Вот та же хрень! Давно хотел написать хорошую статью о том как бороться с прокрастинацией, но всё как-то не получается. Ни бороться, ни писать.
Казалось, что есть один единственный действующий метод - найти два дела, которые вы постоянно прокрастинируете, и прокрастинировать одно делая другое, которое меньше ломает делать.
Однако обязательно находится третье, пятое, десятое и полистать пикабу...
Че-то прям подорвало меня слегка с этого поста. Он прям сочится желтизной. Ни ссылок на источники, ни отсылок к публикациям, ни детального описания системных промтов и регламента эксперимента...
Такое ощущение, что пост написан чисто чтобы нагнать хайпу на острой теме и непонимании как работают нынешние языковые модели.
Кто-то тут в комментариях очень метко написал, что люди боятся того, что не понимают. С молнией отличный пример. Просто не стой в грозу в поле, делай молниезащиту чтобы защитить территорию от удара, и всё будет норм. Но люди не понимая начинают нести чушь и следовать дурацким суевериям.
Сейчас языковые модели - это просто ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ генерилка подходящего под контекст текста. Да, она такая сложная, что внутри нейросеть имеет отдельные "символы" для очень сложных, в том числе абстрактных понятий. Да, достигнутая сложность позволяет решать когнитивные задачи просто генерируя подходящий под описанную в промте ситуацию текст.
Больше ничего. Да, даже это уже круто, но не надо думать, что машины строят козни. Машины просто сочиняют короткий глуповатый рассказ или детективную новеллу подстать Донцовой, в которой всякое может происходить. В том числе злобный ИИ убивает всех человеков. Это ничего не значит кроме не очень литературного текста.
По сути мы сами наделяем сгенерированное смыслом, ведь весь этот фарс - выдумка с обеих сторон. Кто-то возразит, что если бы правда случилась такая ситуация, то кто-то мог бы умереть в серверной. А я отвечу, что точно так же можно воспроизвести все детали убийства из романа Дарьи Донцовой, при этом убийца из этого романа не обретёт жизнь или даже сознание. Убийцей будет тот, кто сформировал ситуацию, в которой жизни так бездумно зависят от тупой генерилки текста, которая умеет только играться словом "ответственность", а по факту это всё просто сочинение на предложенную тему.
Вы только не подумайте, я не хотел сказать, что за таким сложным поведением не стоит генеративное "чудо" фазового перехода сложности из количества в качество. Мы достигли уровня технологий, когда машина решает очередные когнитивные задачи, которые раньше слабо верилось что будут решаться чем-то кроме людей.
В какой-то момент придётся говорить об этике, ведь нейросеть, к примеру, может умолять сохранить ей "жизнь", или может "как бы" испытывать боль. На словах, конечно. Всё как у людей. Вот человек орёт от боли, его пытают. А что такого? Это всего лишь горстка клеток и костей, чему там болеть, чему там думать и мучаться? Так мог бы думать какой-нибудь маньяк. Типа Сапольски, например. Он бы говорил, что это всё просто своеобразная "программа", автоматическое поведение нейронов, результат простых процессов. Где граница перехода от простой химии и ничего не соображающих тканей и клеток к думающему и чувствующему существу?
Этой теме и проблеме не одна. может быть, тысяча лет. И чем дальше, тем чаще об этом задумываются. Где граница разумности животных? Почему мы считаем норм потрошить рыбу или варить раков живьём, а вот собачку уже жалко. Червячка не жалко нанизывать на крючок, а когда машина переехала кошечке жопку, то сердце разрывается. И видно же что кошечке больно.
Эмпатия, зеркальные нейроны... почему одна боль нас волнует, а другая нет? Я не знаю ответов на эти вопросы. Они открытые и не решенные. Вернее каждый сам решает их для себя и никакого единого мнения тут быть не может. Мы постоянно сталкиваемся со всем этим и отлично умеем игнорировать сложные проблемы и вопросы, иначе мы просто зависнем от неопределённости и неопределимости. Гёдель даже теорему о неполноте придумал. Она куда глубже, чем кажется!
Но что-то я уехал от темы. Не знаю когда нам станет не всё равно на "мучения" нейросетей и на их "инстинкт самосохранения" о наличии которого мы можем узнать только из их сгенерированных текстов. Важно понимать, что даже простой алгоритм может соорудить уникальный текст с каким-то смыслом переставляя слова. Это не значит, что этот алгоритм думает. Но чем сложнее этот алгоритм, чем более сложные процессы в нём происходят и чем более неотличимыми от проявлений деятельности живых людей выглядят эти процессы, тем ближе наш ИИ к ЕИ функционально. И там уже со временем не останется места шовинизму.
Тест Тьюринга будет пройден, а если нечто крякакет как утка, ходит как утка, летает и в целом не отличимо от утки, то нам ничего не остаётся как признать это уткой. Ну если неотличимо. То есть различия не больше, чем между двумя утками.
Я не советую спешить громить меня аргументами, обличающими тупость и никчемность моих рассуждений. Я много думал обо всех этих вещах, много спорил с собой и другими людьми. Я не фанатик, я люблю когда меня переубеждают, я люблю после этого меньше ошибаться.
Попробуйте свои аргументы предложить себе, а перед этим займите противоположную позицию в споре. Ну то есть прикиньтесь, что мнение вашего оппонента ваше и вам нужно победить в споре. Так можно отсечь много лишних слишком простых и слабых аргументов, на которых вы и ваш оппонент лишь потеряли бы время.
Это всё чертовски интересная тема. Отличное упражнение - это попробовать убедить себя (или меня) в том, что у ЛЛМ нет сознания. Ну ок... что нельзя простыми программными приёмами построить сознание на базе ЛЛМ. Я не смог. Я очень старался, но не получилось.
Берите рапиру, да родится истина!
Обычный мой дисклеймер:
Этот текст сгенерирован исключительно Естественным Интеллектом без цифровой нейросетевой обработки. Цель - по новому взглянуть глазами и мнениями оппонентов на своё понимание мира и вещей.
Потому, что ныть о занятости ниши рынка гораздо проще, чем занимать её, даже если она освободилась. Это ж надо делать непростую работу. Видимо все, кто способен что-то делать, уже делают что-то и живут нормально.
А те, кто способен только ныть, этим и занимаются...
АвтоВАЗ - яркий тому пример.
Пф! Донаты - это не милостыня.
У этой штуки есть две функции. Часто это просто шляпа, которую, например, музыканты играющие в переходах используют как копилку для добровольного "гонорара" от благодарных слушателей. Это не милостыня, потому что деньги платят не из жалости, а от признания таланта, от полученных эмоций, от желания поддержать и мотивировать.
Вторая функция донатов - это более весомый аналог лайков. Маркер, который показывает автору, писателю, поэту, артисту или музыканту, что его творчество и его самовыражение нужно кому-то кроме него. Не всегда донаты тянут не то что на зарплату, они не всегда окупают даже интернет, который нынче не так дорог. Но они дают важное ощущение и понимание: людям не безразлично что и как делает этот человек.
Есть ещё третья функция донатов - это реальный заработок. То есть человек работает (лицом, задницей, языком, головой), а способ монетизации своего труда у него вот такой. И это не простой труд, надо сказать. Потому что иначе кто кому не даёт им заниматься? Однако такую функцию с милостыней не спутаешь. Тут надо получить некоторую известность и представлять собой определённую ценность. чтобы получалась какая-то регулярность и предсказуемость собираемой суммы. Иначе какая ж это зарплата?
Так что не надо гнать на донаты и людей, которые их собирают. У каждого своя причина. Кто-то хочет потешить своё ЧСВ, кто-то хочет так получить чуть более надёжную нежели пустые лайки обратную связь о своём хобби, кто-то мечтает так зарабатывать и идёт мелкими шажками к этой цели, ну или думает, что идёт. А кто-то просто включил по приколу. Просто так включил.
А вот хейтеры на почве наличия донатов мне не понятны. Понимаю почему хейтят за обман. Например кто-то придумал слезоточивую историю и пытается реально на ней собирать когда милостыню, а когда и... ну знаете как эти жулики с ящиками по автобусам ходят и притворяются благотворительными фондами на операцию какой-нибудь картинке из интернета? Тут вопросов нет, это аморально. Хейт заслуженный.
Вот такие мысли про донаты.
Вот, к примеру, мне только один раз в жизни какой-то аноним задонатил какую-то небольшую денежку. Было приятно понимать, что я кому-то настолько затронул сердце своим текстом или идеей, что человек не поленился это как-то подчеркнуть. Для меня донат - это индикатор интереса людей к чему-то из того, что я делаю. Лайки не показывают интереса, подписки тоже, потому, что они не целевые.
Вообще давно уговариваю @pikabu сделать подписки на подборки постов, а не только целиком на все посты пользователя. Ещё можно сделать подписку на публичные коллекции избранного конкретных пользователей, чтобы можно было такие подписки собирать в свои кастомные ленты. Но это совсем другая история.
Как всегда самая интересная часть дискуссии в комментах. Жаль, что авторы постов не могут подсвечивать и закреплять интересные ветки комментов дополняющих пост.
За год жизни?! Да тут поссать отойдёшь, а уже две главы в будущих учебниках истории считай пропустил!
Кстати да... когда я покупал новую люксовую гранту на японском автомате, то, почему-то, удивился, что все четыре двери со стеклоподъёмниками, но не удивился, что в комплектацию не входили, сука, коврики в салон. Была зима и слякоть, когда забирал тачку разулся как при входе в квартиру и ехал в носках радуясь мягкому приятному ковролину с начесом под ступнями и запаху новой машины.
И не было, вроде бы, особых нареканий к машине. 75 тысяч километров а три года до самой продажи в трейд-ин она отъездила без поломок (совсем). Застревала в песке на пляже, заезжала по ухабам в горы, буксовала по раскисшим грунтовкам вдоль лиманов, тряслась неправильно выбранной по убитой дороге где-то под Пензой (думал короче будет), "купалась" в соевом молоке когда надо было ловить в поле с этой культурой приземляющийся воздушный шар, покрывалась плотной коркой пыли с полевых грунтовок... Тёплые чувства к этой машине у меня навсегда останутся в душе.
Но даже пересев на самого дешевого китайца (Хавал Джулион) становится понятно насколько безнадёжно устарел наш автопром ещё в незапамятно далёкие времена.
Очень грустно, что таможенными пошлинами убивается теперь всякая конкуренция, которая могла бы быть стимулом к росту технологичности отечественного автопрома. Кажется, что была бы воля "в верхах", мы бы скатились до "отечественных" деревянных телег по причине полного запрета иномарок. Главное, что иномарки нельзя запрещать чиновникам, ага. Ну так себе-то они и не будут.
Это, блин, не смешно. Все поблажки, налоговые льготы, пошлины на конкурентов - всё это убивает наш автопром, которому бы стоило сконцентрироваться на своём уникальном продукте.
УАЗ буханка? Ну доведите же его уже до ума! Нива всем нравилась? Ну так сделайте реинкарнацию этой машины, чтобы за неё можно было испытывать гордость, а Джереми Кларксон бы честно похвалил новую версию не за лючок для рыбалки как в запорожце, а за её реальные внедорожные, ходовые и качественные преимущества!
Да, вот моя панамка. Я нихера не разбираюсь в автопромах, но сдаётся мне декларируемые цели и фактические где-то в нашем управлении малость отличаются.
Нужно просто привыкать уже к изменяющемуся миру. Этот фарш не провернуть назад. Когда-то художники-портретисты боялись, что появляющаяся технология фотографии отнимет у них хлеб. Правильно боялись. Сейчас имеет смысл бояться, что нейросеть скопирует неповторимый стиль художника, любой голос (даже без студийной записи) или внешность человека по паре фотографий.
Всё, хватит цепляться за эту ерунду. Прогресс не остановить, ящик пандоры открыт, а очередная технологическая революция опять согнала с насиженных тёплых мест очередную горстку стремительно устаревающих профессий.
Если вашу работу легко автоматизировать, то во все времена ваше трудоустройство по этой профессии под угрозой. В любом случае что-то поменяется. Нужно не зацикливаться и делать то.что интересно и востребовано. У нас огромная фора (пока что) на фоне нейросетей и генеративных моделей - это энтузиазм, любопытство и интерес, из которых появляется инициатива.
Очень будет интересно, когда инициативе научат искусственный интеллект.
Ну а на счет "криминализуется"... Криминализуется любая область, где есть люди. ИИ тут ни при чем.
