Незаменимый заменитель. Начало одной из теорий заговора в Голливуде, кинематографические двойники Киану Ривз и Джонни Депп. Конкуренция и возможная месть...С чего все начиналось. Начинаю распутывать клубок...

За свою игру в фильме «Дракула» Брэма Стокера (1992), двадцативосьмилетний Киану Ривз получил по полной программе, как со стороны деятелей искусства, так и со стороны зрителей, а один из критиков назвал его «не в своей тарелке» Попытка Ривза, имеющего ярко выраженный канадский акцент, изобразить лондонское произношение, также была названа «худшим акцентом в кино» В одной особенно язвительной рецензии говорилось, что Киану приходилось «заметно сдерживать себя, чтобы не заканчивать каждое предложение словом «чувак» (это вероятно сказано в контексте съемок "Новые Приключения Билла и Теда", в которых снимался Киану, и уже начавшимся производством «Дракулы»)  

В 2018-м году Вайнона Райдер и Киану Ривз воссоединились в романтической комедии "Как женить холостяка" В интервью она вспоминала как возникла их многолетняя дружба. Их общение началось после того, как актер отказался оскорблять ее во время съемок фильма Фрэнсиса Форда Копполы «Дракула» 1992 года. По словам Вайноны, у нее не получалось заплакать для одной из сцен, поэтому Коппола решил спровоцировать ее на эмоции. Режиссер неожиданно назвал актрису неприличным словом, а затем попросил всех актеров-мужчин на площадке выкрикнуть то же самое несколько раз - «Чтобы сыграть сцену, я должна была плакать. Фрэнсис буквально пытался заставить Ричарда Гранта, Энтони Хопкинса и Киану Ривза говорить то, что вызовет у меня слезы. Но Киану этого не сделал. И Энтони тоже. Это просто не подействовало. А я подумала: “Серьезно?” Произошло нечто противоположное. Мне стало очень смешно»

Джонни Деппа Киану Ривз подменял в фильмах неоднократно. В «Дракуле» тоже должен был сниматься Депп, но студия настояла на Киану Ривзе, как актере, имеющем больший кассовый потенциал. Загруженность в других проектах не стало для Киану препятствием, чем это обернулось, обсуждал позже весь Голливуд. Коппола искал молодого, горячего актера на роль Джонатана Харкера. Джонни Депп отказался от участия (но на самом деле нет), затем Чарли Шин рассматривался на эту роль, прежде чем она в конечном счете перешла к Киану Ривзу, с которым очень хотела поработать Вайнона Райдер. Если в «Крепком орешке» Джонни Деппу, по причине молодости, сниматься не предлагали, то с роли Джонатана Харкера его снял Коппола и утвердил Ривза. Удивительная рокировка, учитывая что на тот момент Джонни Депп и Вайнона Райдер встречались.Это действительно были значимые отношения в жизни актрисы. Джонни и Вайнона стали той самой звездной парочкой: стильной, красивой и всеми любимой. Они даже обручились в 1990 году, а Джони Депп набил печально известную татуировку «Вайнона навсегда» История умалчивает почему Вайнона наотрез отказалась играть с Джонни. Со «Скоростью» у него не сложилось уже из-за нежелания в ней сниматься, он посчитал что эта роль вообще не для него. Продюсерам был необходим молодой и симпатичный паренек на главную роль, так что сразу же после того, как от роли в этом фильме отказался еще и Том Круз, они побежали к Киану Ривзу. И после одной встречи сценариста с ним, все другие кандидатуры были отметены.

Некоторые источники утверждают что после этого финта Вайноны, Джонни стал "точить зуб" на Киану..Это подтверждается тем фактом, что Киану и Вайнона поженились по сюжету фильма. Ф.Ф.Коппола пригласил реального священника, который чисто технически, но по - настоящему их повенчал.

Укладка у героев (Джонатан Харкер и Тед Логан) почти идентичная, перескакивать из таких полярных образов трудно. Известно что съемки кино привязаны к чему угодно - времени, наличию реквизита, аренде площадок и оборудованию, подстройкой к графикам звезд категории А (которой Киану Ривз еще не являлся) и тд, но только не к удобству актеров. Никого не волнует что кто не выспался, не успевает по своим делам, нет настроения или просто сил. Команда «мотор» звучит в любое время суток. Это работа с ненормированным графиком, которая требует неограниченных физических и психоэмоциональных ресурсов. И они могут закончиться. Известно так же что в это время Киану был задействован еще в трех проектах и защищал свою «плохую» игру тем, что после нескольких других постановок был физически истощен (подожди, впереди подготовка к роли Будды и в «Скорости»), и оправдывал своего «тормознутого» Джонатана Харкера, которого нещадно критиковали, усталостью. Но сначала был этот марафон между съемочными площадками..

Немного разберемся..Сюжет - Конец XIX века. Джонатан и Мина планируют пожениться. Однако Джонатан вынужден на время оставить невесту и отправиться по делам в Трансильванию к графу Дракуле, желающему приобрести недвижимость в Лондоне. Там парень становится пленником графа, которого очень заинтересовывает Мина, и чтобы задержать своего гостя надолго и разлучить с невестой он отдает его «под присмотр» и заодно на растерзание - своим невестам – вампиршам.. За Джонатана тут Киану Ривз, который общепризнанно играет тут не очень. «Мы не знаем что это такое» - как говорится..В целом он отыгрывает неплохо сцены в замке у Дракулы, но почему то у всех сложилось впечатление что его игра слишком зажата и растеряна в остальных эпизодах – «Витает в облаках или забыл свои слова», с другой стороны, ничего кроме оцепенения и невозможно изобразить находясь в плену невест Дракулы, которые выпивают из бедного Джонатана все соки.. Ну а после этой «командировки», побелевшему Джону и вовсе требуется курортно-санаторное и десяток сессий с психологом, если не с психиатром..

«Недостающую» игру отмечали критики, зрители и сам режиссер, - Фрэнсиc Форд Коппола открыто критиковал свой собственный выбор Киану Ривза на роль Джонатана Харкера. Коппола признавал, что выбрал Ривза, потому что на эту роль нужен был молодой, но уже звездный актер, а главное — чтобы он был сексуальный и хорошо сочетался в кадре с красавицами-моделями Моникой Беллуччи, Михаэлой Берку и Флориной Кендрик. Идея сделать очередную экранизацию «Дракулы» пришла в голову актрисе Вайноне Райдер, которая и предложила этот проект Френсису Форду Копполе. И именно её пожелания оказали большое влияние на выбор основного актёрского состава фильма — включая Энтони Хопкинса, Гари Олдмана, Киану Ривза и Ричарда Э. Гранта.

Добрая половина остальных критиков не согласилась с отзывами об «ужасной игре» Киану, отметив что он выглядит средневеково - сдержанным, вписывающимся в эмоционально -холодный жанр Нуар ( что бы это не значило в их понимании, к тому же сцен «погорячее» там предостаточно), и сделала выговор режиссеру – «Не умеешь раскрывать и вдохновлять актера - не берись», уточнив, что невнятное отыгрывание вызвано тем, что Ривз вообще не понял концепцию своей роли- то ли он страстный (без пяти минут сам вампир) пленник а-ля Казанова то ли влюбленный командировочный девственник в разлуке…

Можно подумать у одного Киану на пути его становления как актера не было неудачных (что тоже спорно) работ. На мой взгляд Джонатан Харкер вышел вполне себе ничего, ну и не будем забывать сколько отснятого материала вырезают, отзывы зрителей говорят о том что фильм моментами им напоминает неудачную склейку , где недостает важных сцен. Голословно утверждать что кино создавалось как междусобойчик друзей-актеров и режиссера не буду, но история его создания на это намекает. С чего все взбеленились если оно было создано как еще один вариант экранизации книги и своего рода киноэксперимент.

К счастью есть зрители которые считают это кино лучшей версией «Дракулы», пусть субъективно и только из-за присутствующих там актеров. О высказываниях критиков :японская мудрость гласит - Чрезмерная честность граничит с глупостью (факт из психологии - экстремальная откровенность), и признак нескольких расстройств личности. А отсутствие деликатности - уродливо. Позже все недовольные и обиженные забрали назад свои слова, оправдав свою критику и подбадривая Киану – «Плохой опыт, тоже опыт», но из СМИ уже слов не вычеркнешь:

Том Хибберт («Empire») был изначально недоволен тем, что Киану взяли на эту роль, и был не единственным критиком, который в результате посчитал его исполнение слабым. В издании «Entertainment Weekly» о Ривзе написали, что в нём «отсутствует глубина» (ну да ну да, пошел я… )

Натан Дитум («Total Film») включил Ривза в свой список «29 худших распределений ролей», описывая его, как «грустную пустышку» (WTF?!?) и… чёрную дыру из страсти и драмы» (с чего бы это недостаток?)

«AskMen» выражает похожее чувство: «Одно дело – нанять Киану на роль уважаемого Британского юриста, и совсем другое – попросить его сыграть вместе с Гэри Олдманом и Энтони Хопкинсом. Оба номинанта на Оскар кругами носятся вокруг молодого канадца, выставляя недостаток его диапазона и смешной акцент на всеобщее обозрение» (они долго искали к чему придраться)

По какой-то причине, все критики называли его “худшим фильмом в мире”, и это было на самом деле жестко. Экранизация 1992 года имеет Рейтинг R и основан на одноименном романе Брэма Стокера.  Эти роли стали одними из самых популярных в карьере Вайноны Райдер и Киану Ривза. Несмотря на плохие отзывы, лента собрала в прокате 215 миллионов долларов при бюджете в 40 миллионов.

Роль Киану является статичной, в экранизации он должен был обозначится как персонаж который просто существует, динамично-эмоциональных сцен с ним немного. А значит выполнено все на твердую четверку – он многозначительно молчал, вопрошающе смотрел и красиво лежал…И если Коппола взял его за внешность и популярность, то и никакого запроса на излишний драматизм быть не может, ни у него ни у зрителей, ведь Киану в этом фильме больше модель чем актер, что по сути так и должно было быть.

P.S. Информация поста собрана по предложениям из эксклюзивных источников, комментариев, форумов и т.д. Проанализирована и преобразована в единую статью, мнение и выводы автора может не совпадать c официальными данными по теме и является творческим выражением на основе общеизвестных (и не только) фактов. Продолжение следует...

Очаровательный ковалер ищет прекрасную даму сердца)

Фоксу в мае 2 года, девственник)

Имеются все прививки по возрасту, паспорт. Родители чемпионы)

Краснодар) если есть прекрасная коргиня, желающая приятно провести время, пишите))

Необходимо внести немного истины в вопрос о женском бодибилдинге и в целом приданию женскому телу атлетичной формы. Сразу скажу (и очень многие согласятся) мужчинам НЕ НРАВИТСЯ накаченное женское тело.

Кто говорит обратное или никогда с женщиной не был или уже встал на путь бисексуальности (иначе не обьяснить сексуальное возбуждение от мужских черт тела у женщины). Речь идет даже не об участниках соревнований (и мужчинах и женщинах), которые выглядят абсолютно противоестественно и даже уродливо. И речь не об излишнем весе. Речь в основном о девушках у которых с фигурой все впорядке, и может им нужно было сбросить несколько килограммов (что можно решить простым бегом и диетой) но зачем то идущих в спортзал и тягающих железо. Обьясните зачем?
Понимаю что многие девушки ответят: "Ну как зачем для себя". На здоровье, но только понимайте простую вещь, мужчинам в девушках нравится именно ЖЕНСТВЕННОСТЬ и ЖЕНСКИЕ черты, кто бы что не говорил. Как и наоборот. То что у вас будет пресс кубиками и выдающиеся мышцы на руках просто отпугнет мужчин. Лестные комментарии в соцсетях под фотографиями с кубиками это одно и совсем другое реальное внимание от противоположного пола и сексуальное влечение к нему.
И дело не в том что это некрасиво (хотя от части это и так) а в том что вы делаете себя похожими на мужчин. Точно так же как и женственные и хилые парни которые и не нравятся подавляющему большинству женщин. Надеюсь этого никто отрицать и не будет.
Если же мы говорим о мужчинах спортивного телосложения то здесь нет никаких противоречий если это не экстремальные формы как у бодибилдеров с соревнований. Так как это никак не конфликтует с мужской формой тела. И девушкам в подавляющем большинстве нравится мужское крепкое телосложение, по крайней мере оно не отпугивает и не вызывает чувство противоестественности. Если же вы (девушки) хотите сбросить вес, то это никак не обязывает именно браться за железо. Вы же качаете мышцы, а не сбрасываете вес. Более того, вырабатывается тестостерон, отвечающий за мужской гормональный фон.
Не говорю что не нужно за собой следить и не стремиться к тому что бы не было лишнего веса, но еще раз повторю, это никак не связано с построением тела под стать мужскому.
Также хотелось добавить, тот кто посылает девушек в спортзал видя небольшой живот (в пределах нормы) или с отвращением комментирует фотографии девушек с большими (не жирными) бедрами с вероятностью 90% девственник.
Обновление: После прочтения комментариев подчеркну Я НИКОМУ НЕ УКАЗЫВАЮ ЧТО ДЕЛАТЬ А ЧТО НЕ ДЕЛАТЬ. Я ВСЕГО ЛИШЬ ОПИСАЛ ПРОСТЕЙШУЮ ЖИЗНЕННУЮ ИСТИНУ. Можете качаться или нет. В любом случае встретитесь лицом к лицу с реальностью.

А помните как в своё время на просторах нашей необъятной родины бушевала педоистерия (в сущности не прекратившаяся до сих пор) - с энтузиазмом подхваченная всеми истерзанными хроническим недотрахом особями женского пола, а также склонными к нетрадиционной ориентации мущщинками, плюс прыщавыми девственниками и выжившими из ума старпëрами, уверявшими всех и каждого (а прежде всего самих себя) что за каждым кустом скрывается сексуальный маньяк, с надроченной пиписькой?..

Это началось задолго до ковидобесия. Мы ведь так и живëм - от одного массового психоза до другого. Всë согласно заветам незабвенного Салтыкова-Щедрина, описавшего лишь ЧАСТЬ истории города Глупова...

Само собой разумеется, что государственная власть совершенно искусственно раздула ту истерию на ровном месте - дабы иметь под руками такие статьи Уголовного Кодекса, по которым можно без разговоров сажать на длительные сроки любых оппозиционеров, что-то вякнувших против кремлёвской братвы, или что-то не то раскопавших на расстрельных полигонах сталинской эпохи, типа Сандармоха.
Понятно, что реальных маньяков - кот наплакал. Их долго и упорно искать нужно, днём с фонарём. Педофилия - такое же редкое явление, как и людоедство. Не то, чтобы людоедов вообще в природе не существовало - есть конечно. Но их настолько мизерный процент, что за людоедство даже статей отдельных в УК не предусмотрено. Таких людей, если они обнаруживаются - просто сажают на дурку.
Маньяков-педофилов, повторюсь, ничуть не больше чем людоедов. И против них давным-давно, ещё со времён царя Гороха приняты самые строгие законы.
То есть, ни малейшего смысла затевать педоистерию не было - если бы она была направлена именно против маньяков-педофилов.
Реальные маньяки, никого во властных кабинетах не интересовали - от слова совсем.

Но, если статьи введены и истерия набрала обороты - значит от служивых требуют отчëтов по количеству пойманных, разоблачëнных, осужденных.
Соответственно - в тюрьмы охапками потащили кого попало.
Я лично видел на тюрьме кучу людей - и подследственных, и осужденных, причëм на чудовищные сроки, по таким статьям.
НИ ОДИН ИЗ НИХ не был доказательно изобличëн в прямом действии - то есть конкретно, в сексе с малолетками. Мне, во всяком случае, таковые не попадались. Может быть не повезло просто...

Один парень увидел на автобусной остановке девочку лет десяти, стоявшую иам часа два, всю продрогшую. Позвал к себе в квартиру, напоил горячим чаем.
Получил 16 лет.
Другой переписывался с малолеткой в соцсети, ни разу не увидев еë лицом к лицу и не зная в точности еë возраста. При мне он был под следствием. Вряд ли сумеет соскочить со срока...
Дед лет так семидесяти, из города Луга, Ленинградской области, с больными ногами. Ходит с трудом (хождение доставляет ему боль) поэтому почти всë время сидит дома. А это, в свою очередь, означает что внучке-тинейджерке никого в дом не привести из одноклассников - проблема однако...
И тогда любимая внучка, посоветовавшись с подружкой, пишет на деда заявление - мол, трогал еë и подружку за попы.
Деда ветром колышит - но на тюрьму его приволокли немедленно. Там он и помрëт...

И все истории - вот такого рода.
Никого из тех с кем доводилось общаться, не взяли "на горячем", то есть непосредственно на сексе.
Никого из них, равно как ни одну из заявительниц, не провели через "детектор лжи" - хотя казалось бы: чего проще?..
Но ведь в этом случае - девяносто девять процентов обвинений из сотни, просто рассыплются. Ибо повторюсь: педофилия - преступление весьма специфическое и редкостное, сродни людоедству. А сажать-то кого-то надо...

Некоторые скорбные на голову персонажи, всерьëз полагают, что над такими людьми на тюрьме издеваются.
Чушь конечно.
Особо не сближаются, держатся отстранëнно - но об издевательствах речи нет. Все всë понимают. Криминальный мир - ни разу не сентиментален и детские эмоции там стоят не на первом месте...

И вот теперь, в нашем славном государстве - новое интересное поветрие: в ряде регионов РФ (например в Орловской, Кемеровской, и других) собираются платить пособия в сто тысяч рублей, беременным школьницам.
Конечно же это не просто личная инициатива местных законодателей. Это такой общегосударственный тренд - всемерное поощрение рождаемости, причëм с упором на рождение детей в юном и совсем юном возрасте.

А ведь для того чтобы наступила беременность - необходим секс.
Не переписка в интернете, не совместное чаепитие, не трогание за попу - именно секс. Без предохранений и скорее всего неоднократный.
Может быть наши законодатели об этом не догадываются, может быть я открываю для них Америку?..

Нет - я не ханжа. И прекрасно знаю, что в нашу эпоху многие школьники начинают половую жизнь в возрасте от 13 до 15 лет - если не раньше.
Равно как знаю, что в прежние времена вполне официально женили подростков в таком именно возрасте.
Да и сто тысяч - деньги в общем-то не особо большие.
Но ведь именно согласно нашим российским законам, принятым на волне безумной педоистерии, такие выплаты - выглядят самым прямым поощрением педофилии. Именно так господа.
А для школьницы, особенно в провинции, сто тысяч рублей - могут казаться очень даже приличной суммой...

Тут уже выступил Министр труда и соцзащиты России Антон Котяков - который заявил, что, мол, чиновников неправильно поняли, они, типа, не поощряют педофилию, а просто помогают молодым мамам оказавшимся в трудной жизненной ситуации...

Да я-то как раз всë понимаю. И против помощи ничего не имею. Помогать конечно же нужно - и наверное побольше чем в сто тысяч.
Тем более что (положа руку на сердце) понятно же, почему внимание заостряется именно на людях молодого и особо молодого возраста. Родители постарше - они уже себе на уме. Им труднее промыть мозги пропагандой - и детям своим промывать мозги они особо не позволяют (не все конечно, но нередко). То есть: они рожают не для государства и его прихотей, а для себя.
А вот из молодëжи (особенно совсем зелëной молодëжи, и особенно из провинции) можно лепить всë что угодно (не всегда, но как правило).
Поэтому за молодëжь и взялись так рьяно.
Короче - тут всë понятно.
Но... Если пошла такая пьянка - может быть стоило бы как-то пересмотреть законодательство и привести его хотя бы в мало-мальски разумное состояние, отменив (пересмотрев) ряд наиболее шизанутых статей и ударив по рукам и по языкам чересчур раздухарившихся борцунов и борцуний с маньяками-педофилами, притаившимися в каждом шкафу и под каждой кроватью?..
Не пора ли прекратить педоистерию - если сами же начали (называя вещи своими именами) поощрять подростковую беременность?..
Вы уж господа: или трусы наденьте - или крестик снимите.
А то что-то у вас странное получается, какое-то раздвоение сознания, на грани шизофрении...

© https://ogbors.livejournal.com/1691358.html