Timeend

Технический прогресс не только восхищал, но и пугал людей. В разные периоды научно-технических революций представители многих профессий боялись, что работу у них отнимут машины, оставив их без средств к существованию. Такое было и в восемнадцатом – девятнадцатом веках (начало паровых технологий), и в двадцатом веке, повторяется это и сейчас.

Поэтому неудивительно, что появлялись группировки, боровшиеся с «восстанием машин». Яркий пример – луддиты в Англии в начале XIX века. Они организовывали стихийные протесты, ломали станки и машины на фабриках.

У историков есть версия, что первое подобное «восстание луддитов» произошло в XVI веке в Москве. И целью его стало уничтожение типографий, которые открывались в России по указу Ивана Грозного. Как известно, в середине XVI века была сожжена типография Ивана Фёдорова, в связи с чем выдающийся русский печатник переселился в Литву.

Сам Иван Фёдоров писал, что во время работы в Москве он страдал от нападок различных «начальников», чиновников и священников, которые были людьми невежественными и пытались помешать его делу. Священников обвиняет в поджоге типографии и английский дипломат Флетчер, бывший свидетелем этого события.

Однако есть данные о том, что поджог могли устроить переписчики книг. Ручное переписывание книг было в тогдашней России того времени востребованным ремеслом и приносило мастерам хорошую прибыль. Типографии, открытые Фёдоровым и некоторыми другими печатниками, могли сделать всех этих переписчиков безработными. Московские печатники, по этой версии, были этакими «русскими луддитами» того времени.

Впрочем, неизвестно, какую именно типографию имел в виду Флетчер. Возможно, это был один из ранних анонимных печатных домов, открытых ещё до прихода Федорова. Отъезд печатника из Москвы принято объяснять другими причинами, ведь шрифты и доски для гравюр остались в целости и сохранности, что исключает версию пожара. В Москве, кроме того, остался ученик Фёдорова – Андроник Невежа, который продолжал печатать книги.

При этом Московский печатный двор, где трудился Иван Фёдоров, поджигался несколько раз, пока в 1620 году вместо деревянного строения не построили каменное. Так что народные восстания против книгопечатания, видимо, имели место.

А вот моя статья про человека, который отчаянно выступал против высоких технологий на всём протяжении ХХ века и в начале XXI:

• Рэй Брэдбери против высоких технологий

При упоминании инопланетян у многих в голове встаёт хорошо узнаваемый образ: большая яйцевидная голова, сужающаяся книзу, огромные глаза, большой лоб и маленький рот. Впрочем, этот классический портрет сегодня чаще воспринимается как карикатурный.

Некоторые считают, что упомянутый образ инопланетян пошёл от Розуэллского инцидента, который является «отправной точкой» всей истории наблюдений и исследований НЛО. Известна видеосъёмка, на которой можно заметить пассажиров того самого космического корабля, рухнувшего в Розуэлле в 1947 году. Сегодня эта видеосъёмка признана подделкой.

Совершенно случайно, однако, мне удалось обнаружить точно такое же описание инопланетян, сделанное за много лет до «Розуэллского инцидента»; больше того – за много лет до Октябрьской революции. Хотя нет – не за много, в 1908 году. Именно так русский писатель-фантаст и деятель коммунистического движения, соратник В. И. Ленина Александр Богданов описывал марсиан в своём знаменитом романе «Красная звезда».

В этом романе молодые революционеры внезапно узнают, что один из их товарищей на самом деле марсианин, тщательно загримированный под землянина. Марсианин показывает соратникам своё истинное лицо, сообщает о проблеме, возникшей на Марсе, и забирает главного героя к себе на планету.

Богданов в своей «Красной звезде» предвосхищает не только многие приёмы классической научной фантастики ХХ века, но и создаёт некий шаблон, по которому поздние «очевидцы» описывали похищение себя инопланетянами. К примеру, марсиане – высокоразвитая раса, построившая коммунизм; герой наблюдает на Марсе чудеса техники (летающие автомобили, промышленные роботы, прозрачные дома и т. д.), заводит любовные отношения с марсианками, а также узнаёт о намерении марсиан уничтожить население Земли, чтобы захватить её для разработки ценных ресурсов.

Так что если розуэллские инопланетяне представляли собой макеты, созданные американскими спецслужбами, то вполне вероятно, что американские военные находились под впечатлением от фантастического романа русского писателя-коммуниста, из-за чего изготовили «инопланетян» именно в таком обличье.

А вот моя статья о том, почему я не верю (ну почти) в НЛО:

• Как технологии убивают веру в инопланетян

Самая большая новость последнего месяца в нашей деревне: в Абинске нашли мамонта. Так что теперь нашу скромную станицу можно вполне официально именовать родиной слонов ))

Вот, если что, фото с раскопок:

Животинку (точнее - всё, что от неё осталось) откопали на дне пересохшей речки. Так что жара и засуха в этом году очень помогли любителям палеонтологии. А возможно - и туристической отрасли: кости гиганта передали в местный музей.

Что ж, новости хотя бы иногда должны быть позитивными :))

А вот моя статья про один из самых неудачных экспериментов живой природы:

• Гесперорнисы: пример того, как мать-природа может всех «нахлобучить»

Экономика - это основа всей человеческой деятельности. Она позволяет определять ценность тех или иных ресурсов и сравнивать их между собой, совершать выгодный обмен, извлекать пользу даже из малого количества нужных ресурсов.

Однако некоторые представления об экономике есть и у животных. Конечно, не у всех, а у самых интеллектуальных. Хотя... у пингвинов, к примеру, интеллект не самый высокий среди животного царства, но у них обнаружились самые настоящие деньги. В сообществах пингвинов валютой служат мелкие камешки, которые изначально необходимы для строительства гнезда. С их помощью птицы покупают друг у друга еду, а некоторые самки даже занимаются проституцией. При создании семейной пары самец также должен принести самке камешек в качестве условной платы.

Но самыми «профессиональными» экономистами среди животных оказались, конечно же, обезьяны. Эксперименты с гориллами и орангутанами, содержащимися в Базельском зоосаде (Швейцария), показали, насколько они способны принимать рациональные решения. В первом эксперименте каждой обезьяне предлагали две чашки: в одной было угощение небольшое, но гарантированное, а во второй лакомство было больше, но его могло и не быть. Оказалось, что в большинстве случаев обезьяны выбирали гарантированное угощение; и только если они были сильно голодны, то выбирали «рискованную» чашку. Многократное повторение эксперимента показало, что орангутаны в большей степени склонны рисковать, а гориллы действуют более рационально.

Во втором опыте «рискованное» угощение содержалось в одной из нескольких чашек, причём выбрать можно было только один раз. В этом случае обезьяны рисковали только тогда, когда это угощение было существенно более ценным, чем «гарантированное». То есть орангутаны и гориллы в этом плане очень напоминают людей, пришедших в казино: если они видят возможность сильно обогатиться, то сразу «теряют голову» и принимаются рисковать; но если игра не стоит свеч, то они предпочитают действовать рационально.

А вот моя статья про самого эксцентричного русского дипломата:

• Пётр Потёмкин: как русский посол XVII века надоедал европейцам