Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

«Какие же вы глупые вопросы задаёте, милейший! – отвечали тогдашние эксперты, профессора и академики. – Даже дети знают, что Бог наказал землю Всемирным Потопом, и бушевала страшная буря сорок дней и сорок ночей, вот и погибли тогда неведомые нам древние твари, и огромные камни заносило волнами туда, где быть им не должно!».

В представлениях учёных того времени природа Земли и её климат были неизменными – такими, какими их создал Бог.

«Род приходит и род уходит, а земля пребывает вовеки. Восходит солнце и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои».

Эта цитата из библейской книги Екклесиаста была универсальным аргументом «для особо любопытных».

Когда швейцарский натуралист Жан-Пьер Перроден в 1815 году прогуливался по красивейшей долине Валь-де-Бань, его внимание привлекли гигантские гранитные камни, лежащие то здесь, то там. Какой же невероятной силой должны были обладать волны Всемирного Потопа, чтобы двигать такие чудовищные валуны?

Осмотрев внимательно камни, учёный заметил на их поверхности характерные борозды, царапины. Такие царапины ему были хорошо знакомы – их оставляют ледники в горах; Перроден как раз был большим знатоком ледников Швейцарии. Именно тогда он и предположил, что Всемирный Потоп тут не причём, – просто когда-то очень давно на Земле была «ледниковая эпоха», и зелёные альпийские долины были покрыты многометровой толщей льда...

Так вот, коллеги учёного подняли его на смех, чуть не объявили сумасшедшим, и «ледниковая теория» долго считалась абсолютно «ненаучной».

Однако количество «странных» находок с годами росло, и становилось ясным, что библейские рассказы явно что-то недоговаривают (или знают далеко не всё). Натуралисты находили в холодной Шотландии окаменелые панцири теплолюбивых черепах и отпечатки листьев растений, которые в наше время растут только в тропическом климате. Не означает ли это, что когда-то, сотни тысяч лет назад, климат на Британских островах был намного теплее? В горах Юра во Франции находили огромные раковины древних моллюсков – аммонитов. Получается, горы были залиты морем? Однако всё это были чистые теории, а учёным нужны результаты исследований, настоящие научные доказательства, результаты опытов, конкретные цифры и факты! «Ну и что, что в Шотландии нашли отпечатки листьев пальмы!» – возражали скептики. «А может, это была такая древняя морозоустойчивая пальма?»

В 1892 году в России, в журнале «Метеорологический вестник» была опубликована статья «Деревья, как летопись засух». Автором статьи был Фёдор Шведов, профессор Новороссийского университета. Наверное, всем вам известны красивые «узоры» на стволах спиленных деревьев – годичные кольца. Профессор Шведов больше десяти лет тщательно изучал ширину годичных колец и сопоставлял их с местными данными погоды:

...Рассматривая поперечный срез ствола я заметил, что годичные кольца следовали в отношении толщины определённому порядку, создавая зоны сгущения и разрежения. В особо засушливые 1881 и 1882 годы кольца на деревьях оказались необыкновенно тонкими...

Деревья, как известно, живут долго. В лесах есть дубы, которым почти тысяча лет! Но это не рекорд – американское дерево секвойядендрон (оно же «мамонтово дерево») может жить свыше трёх тысяч лет. А в горах США и Мексики растёт дерево, которое называется «остистая сосна». Отдельные экземпляры остистых сосен могут жить по пять тысяч лет, представляете?

Растут деревья неравномерно. Весной, когда наступает тепло, дерево начинает расти быстро, образуя под корой крупные клетки камбия светлого цвета. Когда приходит жаркое лето, клетки камбия становятся мельче, темнее. Осенью дерево засыпает и прекращает расти до следующей весны. Так за год образуется одно кольцо. Профессор Шведов своими наблюдениями доказал, что по ширине годичных колец на спиленной древесине можно очень точно (буквально с точностью до года!) сказать – какой была погода в прошлом в тот или иной год, было ли жарко или просто тепло, много ли выпадало дождей, насколько морозной была зима и так далее. Так на свет родилась совершенно удивительная наука – палеоклиматология, то есть «наука о климате в прошлом».

Американские учёные, исследуя годичные кольца тех самых остистых сосен Калифорнии и Невады, пришли к выводу, что в 1453, 1601, 1884, 1902, 1941 и 1965 годах в этих краях было очень холодное лето. Они сверили полученные данные с имеющимися записями метеорологических станций – цифры совпали абсолютно верно! Многолетние усилия позволили исследователям создать подробную «дендрохронологическую шкалу» – от греческих слов «дендрон» («дерево») и «хронос» («время»). И эта «шкала» чётко показала – климат на Земле не является неизменным. Скажем, около пятисот лет назад в Европе был «малый ледниковый период» с очень холодными и суровыми зимами – даже в солнечной Франции. А вот тысячу лет назад, наоборот, был «климатический оптимум» и погода на планете была намного теплее, чем сейчас. Например, в Гренландии сажали ячмень и даже пшеницу!

«Но деревья всё-таки живут тысячи лет – но не десятки и сотни тысяч!» – скажете вы. «А как насчёт миллионов лет назад, а?». Правильное замечание. Изучение годичных колец деревьев стало исторически первым «маркером климата», обнаруженным людьми. Однако дальнейшем были придуманы и другие «маркеры», позволяющие очень даже неплохо и довольно точно сказать: а какая погода была тогда-то и тогда-то? Какая температура воздуха? А температура и солёность воды в океане? А какая влажность?

Скажем, выяснилось, что «годичные кольца» образуют не только деревья, но и раковины моллюсков, и известковые скелеты морских кораллов.

Материал кораллового скелета (который в ювелирных магазинах и магазинах сувениров продают под названием «коралл») – обыкновенный известняк, карбонат кальция, химическое соединение кальция, углерода и кислорода. Так вот, изменение соотношения разных изотопов кислорода в годичных кольцах коралла позволило учёным отследить (год за годом!) и температуру воды в океане, и её солёность.

А окаменевшие древние коралловые рифы – весьма распространённая на Земле штука. Скажем, знаменитая гора Ай-Петри в Крыму – это, по сути, окаменелый коралловый риф юрского периода (того самого, в котором жили динозавры).

Вот и получается – во-первых, мы знаем, что 200 миллионов лет назад, в юрском периоде, там, где сейчас возвышается гористый южный берег Крыма с его знаменитыми курортами, было море. А во-вторых, что море это было очень тёплое и сильно солёное! В наши дни в Чёрном море кораллов нет – вода Чёрного моря для кораллов слишком холодная и опреснённая (в ней всего 18 граммов соли на литр воды, а кораллам надо раза в два больше).

Другой хороший «маркер изменений климата» – окаменевшая пыльца растений и отпечатки листьев. Геологи довольно часто находят в горных породах и то, и другое. А учёные-палинологи, то есть специалисты, изучающие древнюю пыльцу растений, по одной только форме пыльцевого зерна часто могут легко сказать – от какого растения эта пыльца. Скажем, недалеко от Москвы в отложениях, которым около трёхсот тысяч лет, нашли пыльцу бука. Но это странно – в наше время под Москвой вы не найдёте буковых лесов! Буковые леса встречаются, например, в Крыму, в Карпатских горах, в Греции, в Албании, в общем, там, где не бывает суровых зим. А это означает, что и климат Московской области триста тысяч лет назад был намного более мягким, субтропическим, «как в Сочи».

Для определения древнего климата также используются окаменевшие остатки микроскопических организмов, обладающих минеральным скелетом из карбоната кальция или диоксида кремния – диатомовых водорослей, фораминифер, радиолярий и других. Химикам довольно давно известно, что кислород на Земле представлен двумя основными разновидностями (изотопами): кислород-16 и кислород-18. Больше всего (99,8%) кислорода-16, кислорода-18 очень мало (всего две десятые доли процента). Так вот, оказалось, что соотношение между этими изотопами кислорода зависит от температуры морской воды. Измеряя это соотношение (как говорят учёные, «дельту-О-18»), можно довольно точно определить температуру, при которой жили и росли древние микроскопические организмы!

Что же показали все измерения учёных? Оказалось, что климат на нашей планете изменялся, изменяется и наверняка будет изменяться. Скажем, примерно 55 миллионов лет назад на Земле был так называемый ПЭТМ, «палеоцен-эоценовый термический максимум». Средняя температура на планете была на пять-восемь градусов выше современной – и не думайте, что восемь это «мало». Это очень много!

В отложениях с северного полюса той эпохи учёные нашли окаменевшие остатки плавающего папоротника азоллы – а это означает, что даже на северном полюсе тогда царствовал субтропический климат, как сейчас в Крыму или на побережье Средиземного моря. В Южной Германии того периода простирались самые настоящие тропические джунгли, как в современной экваториальной Африке!

А вот 25 тысяч лет назад на Земле наступил МПО, то есть «максимум последнего оледенения». Средняя температура была, напротив, на шесть градусов ниже современной.

В Московской области и даже в Крыму тогда простирались холодные и безлесные тундровые степи, по которым бродили мамонты и шерстистые носороги. А весь север Европы – Финляндия, Швеция, Дания, Великобритания – был покрыт слоем льда толщиной в несколько километров, как современные Гренландия или Антарктида.

Вы читали журнал "Лучик". Подробнее познакомиться с ним – бесплатно скачать и полистать номера журнала можно здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/

Страница "Лучика" "ВКонтакте": https://vk.com/lychik_magazine

Канал "Лучика" в "Телеграм": https://t.me/luchik_magazine

Журнал "Лучик" продаётся на Wildberries и на "Озоне". Подписка на журнал возможна через Почту России