astrobeglec

Колонка "Воровство" - экономический расклад при появлении воровства.

Колонка "Идиотизм" - экономический расклад при назначении на должность явно не компетентного управленца.

"Воровство и идиотизм" - два предыдущих случая в одном лице.

Последняя колонка - когда вор и идиот прикрывает себе жопу.

Экономика - игра с нулевой суммой. То есть любой вор/коррупционер/идиот где бы он не находился тянет деньги из моего кармана. Меня это не устраивает.

Меня не устраивают последствия. То что:

1. Врач на нищенской зарплате думает не как меня лечить, а как свести концы с концами.

2. Педагог на нищенской зарплате думает не как учить моих детей, а как свести концы с концами.

3. Полицейский на нищенской зарплате думает не как охранять мои права, а как свести концы с концами.

4. Сотрудники сферы услуг на нищенской зарплате думает не как качественно оказать мне услугу, а как свести концы с концами.

И т.д. и т.п. И я осознаю, что вся эти толпа воров и долбоёбов содержится в т.ч. из моего личного кармана. На примере одного из недавних постов, но принцип работает по всем постам соответствующей тематики.

Предельно некомпетентный глава ТОП-1 банка в России вместо признания своей некомпетентности сочиняет сказки и собирается залезть в мой карман отменив кэшбэк маркетплейсов. Почему долбоёб - он, а платить за это должен я? Почему бы его просто не заменить на не долбоёба?

Практически вся "остросоциальная" сфера является таковой из-за вполне конкретных ФИО. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ решения проблемы - устранить её причину т.е. заменить долбоёба или коррупционера на нормального управленца. По другому не работает и работать не может.

Тем, кто аргументирует "они же свои..." Хм... А что там с историческими примерами результатов политики "они же свои"...

Речь Посполитая. Элита - шляхта. "Они же свои". Не подскажете как у этой шляхты дела? Какая по площади сейчас Речь Посполитая? Ой, а её можно смотреть только на картах 1794 года и ранее.

Королевство Франция. Элита -аристократия. "Они же свои". Не подскажете как у этой аристократии дела? Какая по площади сейчас Королевство Франция? Ой, а её можно смотреть только на картах 1788 года и ранее.

Профессиональные историки тут нарисуют ещё несколько сотен примеров в т.ч. Российскую Империю. Чтобы разбавать однообразие и продемонстрировать "ценность" мигрантов могу привести ещё один пример, который прямо сейчас "в процессе".

И как там злые палестинцы не обижают "бедных и несчастных" еврейских мигрантов? Ой, если почитать эту статью в РБК, то окажется, что идёт открытый планомерный геноцид коренного населения. При этом те, кто в доеврейские времена был "элитой" куда-то испарились.

Опять же историки тут накидают как минимум десятки аналогичных примеров.

Ну и последний момент.

Читая про политику Великобритании, которая позволила им стать величайшей империей в истории (а это по факту так) подмечаешь один занимательный момент. На примере США. Англичане не воевали с индейцами. Они купили местную элиту и индейцы под руководством отдельных купленных представителей "элиты" настолько активно резали друг друга, что остатки этого процесса без проблем загнали в резервации. И КАЖДАЯ колония Великобритании имеет в целом ту же историю с поправкой на местные условия.

И отметились они этим в т.ч. и в России. Князь Феликс Феликсович Юсупов (элита, высшая аристократия) купленный или завербованный английским послом Освальдом Теодором Райнером организовал убийство Григория Распутина, который предостерегал императора от участия РИ в первой мировой войне т.к. понимал, что страна этого не переживёт.

Кстати, Распутин уже больше 100 лет активно демонизируется в англо-саксонском мире. Потому что если бы ему удалось убедить Николая II, то последствия для Великобритании и англо-саксонского мира были бы...

Более того контроль над колониями удерживался через "вам не нужно своё высокотехнологичное производств. В метрополии купите"... Ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Ким Филби из "Кембриджской четвёрки", как воспитанник английской школы работы спецслужб, гордился тем фактом, что смог снизить эффективность английских спецслужб через ввод нескольких бесполезных отчётов... Опять ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?

Лично мне не особо хочется на своей шкуре узнавать "как жилось в ААА после БББ" из примеров выше.

Вот и всё.

И никто его не будет убирать. И даже вопрос поднимать этот не будут, до его личного пиздец какого косяка. Потому что заменить яжИТшника-институтку несопоставимо проще, чем найти хотя бы удовлетворительного нач ИТ.

Потому что 97% "крутых специалистов" на самом деле почти никто и места занимают только потому, что и так работать по сути некому, чтобы ещё в 30 - 35 раз штаты сокращать.

А теперь, когда кресла проплавились поясняю:

Собственник вложил Х рублей в проект и хочет получить Х + У рублей. Для этого он делает очень много вещей, которые по сложности превосходят на порядок алгоритмы и реляционную математику. Всякие там бизнес-процессы... Для обеспечения работы части которых нужны средства автоматизации, которые кто-то должен написать и сопровождать.

Вы увидели тут что-то из того, чем обычно хвастаются яжИТшники? Чистый код? Аджаил? Канбаны? Джиры? С позиции бизнеса ИТшник это уборщица с редкой квалификацией, и...

Когда кресла проплавились второй раз

Потому что яжИТшники решают задачи так, как нахуй не нужно никому кроме них. И с этой хернёй уже все просто смирились, как с неизбежным злом...

Могу привести аллегорию с таксистом, который везёт не по адресу, а в рандомную точку на карте города.

Завтра может подробней распишу, а может и нет.

Если сфера востребована, то крутых спецов хантят даже если они того не хотят, серединка - как в посте, а мелочью просто дырки при случае затыкают.

А если всё вообще печально с кадрами, то берут вообще всех откликнувшихся.

И тут нет универсальных рецептов, область применения слишком велика.

Да я понимаю, что нужно продавать курсы, для этого нужно промывать мозги, что "купи курс - тебя потом обязательно примут и будешь в шоколаде", но желательно заранее оправдаться (например, подобным постом) т.к. далеко не каждый потом работу найдёт. В ходе курса, поближе к концу нелинейно поднять сложность, чтобы основная масса отвалилась, а тех кто это пережил уже как-то попытаться куда-то всунуть, чтобы оправдать слоганы в рекламе...

Но бля, хоть какие-то рамки приличий сами-то держите. Совсем на дно-то не скатывайтесь...

1. Регистрация (поголовная) всех домашних животных. Снятие регистрации - по факту тела в ветучреждении. Рождения - так же. "Паспорт" - чип и/или специальный ошейник.

2. Если человек не хочет или не может содержать животное, то оно сдаётся в приют. По истечении определенного срока животное усыпляется.

3. Бродячие собаки подлежат или направлению на нужды государства, или ликвидации безопасным для окружающих способом. Безопасный способ - например, дротик со снотворным и последующий укол яда. Чтобы при промахе никто не пострадал, а до непосредственной ликвидации можно было проверить "паспорт" собаки и в случае ошибки (или просто хозяин - распиздяй и собака сбежала) вернуть собаку хозяину.

4. Ликвидация мест прикорма собак или обустройство на их месте засад ликвидаторов.

5. На предприятиях с собаками может работать только обученный этому персонал. Бродячие собаки на территории ликвидируются за счёт собственника.

6. Указанные выше пункты должны гарантироваться дикими штрафами, перекрёстной отчетностью и общественным контролем.

За несколько лет вопрос полностью и однозначно решиться. В моём Мухосранске тотальной полугодовой охоты хватает лет на 8-9.

Жестоко? Нет. Выживание домашнего животного в диких условиях... Это ад... Те, кто считают сохранение жизни бродячим собакам гуманным - поживите бомжами с питанием и одежкой из помойки. Месяцев несколько хотя бы. Лучше зимой. И после этого рассуждайте о гуманизме.

Программа, которую рекламирует пост, возможно самая уродская вещь из всех, которые можно придумать:

1. Животное возвращается в бродяжничество. То есть без кормёжки, лечения, крыши над головой и т.д.

2. Животное по прежнему опасно. Даже если оно здорово и бесплодно, просто покусать или сожрать человека ему ничего не препятствует.

3. Поскольку стерилизация не 100%, то будет просто выживать больше щенков у не стерилизованых.

4. Из-за отсутствия эффекта конфликт будет нарастать. Пока не дойдёт до массовой травли собак, в ходе которой будут страдать и вполне домашние и люди.

5. Самое главное. У нас в стране ДОХУЯ НАСТОЯЩИХ ПРОБЛЕМ, дефицит бюджета. И решение тратить деньги на эту и подобную бесполезную хуйню может только идейный враг народа. Ну или клинический идиот.

То есть подобная программа не решает проблему. Она переносит проблему в будущее, но при этом её ещё и усиливает.

Грубо говоря, по последствиям это будет такой выбор - либо сейчас тебе просто ломают руку, либо ты платишь 100500 денег, но за это тебе через год сломают обе руки и обе ноги. Но через год. Но 4 вместо одной.

ИМХО, если бы эти деньги коррупционеры просто молча спиздили, то лично мне бы это понравилось больше.

Но подобные посты всё равно настойчиво будут появляться... Потому что есть неудобная правда и удобная ложь.

Ведь удобно думать, что можно выгнать собаку из дома, она быстро тихо сдохнет подальше от глаз и всё... А бродячие собаки пришли из каких-то там лесов/полей и вообще, это волки в собачьих шкурах...

Нет.

Собака выжить вне человеческой инфраструктуры не может. Отдельные экземпляры - исключения... Да, на то они и исключения. Но это единицы из сотен или даже тысяч. Остальные могут жить только внутри поселений...

Причина та же самая, по которой не выживет любое одомашненное существо - оно слишком слабое. Хищник обязан жить охотой, а это куча прокачанных навыков, которых у собаки нет.

Даже больше скажу. Попытайтесь вспомнить видели ли вы вообще за границей населенного пункта, за радиусом 200 м от внегородских объектов, хоть одну бродячую собаку? Возможно попадалась, но скорее всего это вывезенная в лес пытается найти дорогу домой...

А что происходит внутри городов?

Желающие есть? Я не ношу балончик или травмат. Собака из примера 1 нашу встречу не пережила, хотя у меня ничего с собой и не было. И следующая, которая кинется, тоже не переживёт. Потому что моя личная безопасность и безопасность моих близких в большем приоритете, чем гуманизм к животным.

Вторая сторона - любой, кто при мне попробует травить собак будет или сидеть, или откупаться от срока. Потому что если собака оказалась на улице, то есть пидарас-долбоёб, который выгнал её или её предков на улицу.

Почему пидарас и так понятно, а вот почему долбоёб - поясню. Есть довольно много мест, где условно-бездомные собаки более чем к месту, даже больше чем в приютах. Например, довольно часто сторожа, имеющие опыт охраны серьезных объектов, бездомных собак прикармливают. Особенно на объектах с большой территорией. Потому что лезть туда, где бродит стая собак... Ну не очень умно. Как минимум собаки шум поднимут... Или вообще сожрут... И нападать на сторожа, вокруг которого стая, которая из его рук кормится... Даже с огнестрелом... Оооочень тупо. И в итоге грамотно прикормленная стая позволяет экономить хорошие деньги на охране.

Был случай в 90-е. Дед прикормил стаю, штук в 15 собак. Служил где-то кинологом. Ночью двое полезли. С Макаровым. Четыре гильзы. Две пули получил дед. Насмерть. Собака одна тоже была застрелена. То, что лезли двое установили по количеству одинаковых фрагментов тел, ибо стая молодчиков просто порвала... Жаль мобилок не было, ибо фото фрагментов тел раскиданных метров на 30-40 впечатляет.

Собака - животное. И оно относительно предсказуемо только если его выдрессировал профессионал, но... Они (профессионалы-кинологи) почему-то без намордников собак на улицу не выводят. А я (если пешком на работу и в магаз хожу) с 2 довольно часто пересекаюсь. И не к ошейнику, а к сбруе поводок. И поводок не декоративный, а широкий и толстый ремень. И не просто в руках, а 2-3 оборота вокруг предплечья. Не смотря на то, что сама собака ведёт себя абсолютно спокойно и послушно. Один из них кинологом лет 20 работает, как-то очень давно пересекались.

Может быть всё дело в том, что профессионалы-кинологи что-то в собаках понимают или как минимум не тупорылые идиоты?

Паразитные отношения - это когда один из участников всегда или чаще получает пряники, а другой кнутом. Для паразита - кайф, для донора - звиздец.

Ну и наконец главный признак интеллекта обоих сторон - Партнерские отношения. Это когда (примеры):

- работодатель может попросить выйти внеурочно и не оплачиваемо, но при этом получить оплачиваемый отгул в любое время не вопрос;

- работодатель понимает, что лучше всего в работе разбирается тот, кто её непосредственно делает. Поэтому умеет доверять сотруднику.

Вообще там много пунктов, но эти - основные. На практике партнерские отношения дают выгоду для обоих сторон в 1,5 - 2 раза больше, чем тупое следование ТК РФ, но...

Для их формирования требуется, чтобы и работник и работодатель были во-первых интеллектуально развитыми, чтобы понимать все плюсы в долгосрочной перспективе (ибо конкретно сейчас зачастую выгоднее нарушать, но на длительной дистанции выгоднее сохранять и поддерживать), во-вторых имели самоконтроль для удержания прежде всего себя от злоупотреблений и третье - оба участника нацелены на общий результат.

Мы с работодателем (или сотрудником, если я - руководитель) работаем вместе, чтобы заработать денег. Работодатель получает прибыль, я - зарплату и премии. И мы вместе работаем над тем, чтобы с каждым следующим периодом времени обоим получать больше.

По факту, это почти сказка из-за озвученных выше проблем, но в некоторых местах такие взаимоотношения есть и вполне стабильны.

Так же прошлый пункт относится и к морали "общественное благо" независимо от срока планирования. Чем больше людей, тем более масштабные проблемы они способны решать. Мало кто понимает, что 95% вклада в пиздец 90-х дал именно распад Союза, а не коррупция и бандитизм. Потому что 20 человек способны делать гораздо больше вещей, чем 10. Если каждый может тащить по 50 кг, то 20 способны тащить до тонны максимум, а 10 только до 500 кг. И почти каждый вопрос "Почему СССР мог, а Россия/Украина/[подставить любой осколок Союза] нет", как раз касается вопросов "от 500 до 1000 кг" в примере выше. Не могут, потому что людей нет.

Дети, это вложение (инвестиция) в будущее общества. Математическая нижняя граница выживания, это не менее 1,15 ребенка на человека (2,3 на семью). Если общество имеет показатель ниже, то оно вымирает и скоро (в историческом масштабе) будет заменено другим. Пока количество более-менее большое будут только события, как сейчас в ЕС с мигрантами, но закончится это тем, что остатки "не рожающего" общества или депортируют или... Решат вопрос окончательно.

Не буду искать свой старый пост, но считаю, что пенсию родителям должны платить только собственные дети. Инвестировал в большую семью - получи большую пенсию. Дети, это не меньшая нагрузка чем работа и за годы их взросления (по сути 25 лет +/-) колоссальные проблемы. Халявил - твои проблемы, как тебе выживать в старости.