astrobeglec

В комментариях был вопрос "а как завод отжали за $70"? И тут мне есть что сказать...

Не знаю как в других частях России, но у нас в районе рейдерские способы отжатия имущества никто особо не скрывал и сотрудники предприятий были вполне себе в курсе происходящего (кто хоть немного интересовался, естественно). Ввиду того, что пытающиеся что-то сделать обычно просто исчезали (некоторых потом находили в известно каком виде), то число желающих справедливости быстро снизилось до нуля. Итак, известные мне схемы "относительно честного" отжатия предприятий СССР:

1. Инвестиционный фонд. Параллельно с предприятием создается прокладка-инвестфонд, который собирает ваучеры с сотрудников и выкупает на них предприятие. Фонд занимает у нужного человека деньги под низкий %, но с огромными штрафами за просрочку и не платит по кредиту. Через некоторое время (в 90-е года было достаточно) фонд банкротится и всё его имущество переходит кредитору.

2. Прямые кредиты - то же, что и в п. 1, но без прокладки-фонда. Делали для предприятий, которые потом на металлолом уходили.

3. Выкуп 50 % долей. Схема дольше, но надежней - поскольку доля в предприятиях доставалась "бесплатно", то было дохера тех, кто готов был уступить акции за копейки или бутылку водки. Довольно часто этого хватало для получения контрольного пакета сравнительно небольших предприятий.

4. То же, что и в п. 3, но когда контрольный пакет собрать не удавалось. После скупки того, что можно делалось запутанное голосование по увеличению уставного капитала, который из-за гиперинфляции и ряда схем составлял копейки в деньгах, но порядка 50 % в уставном капитале после увеличения. Доля выкупалась рейдером т.к. купить сразу и всё мог только он и в итоге он получал 50 % + то, что собрал ранее.

5. Выкуп акций предприятием. Платили з/п раз через год, но каждый месяц выплачивали копейки типа "матпомощи" или премий. Оформлялось как выкуп акций компании. За пару лет выкупа акции оставались только у директора и иногда пары приближенных, остальные были выкуплены и погашены самим предприятием.

6. Передача имущества в прокладку. Предприятие передавало всё имущество в прокладку за 100 % акций, прокладка прибыль не платила, следовательно основное не платило налоги (ибо нечем) и через немного времени акции за "долги" и копейки уходили нужному человеку.

При этом "относительной честностью" не все заморачивались т.е. случаи когда внезапно в кабинет директора заходила группа физически крепких ребят и оставляли в кресле нового директора с параллельным оформлением "на отъебись" передачей прав собственности так же были.

Всё это было на фоне не только кровавых разборок, когда отжав предприятие (или его долю) новый собственник мог прокатиться в лес и "подарить" относительно честно отжатое предприятие не вполне вежливым, но более приспособленным "коллегам по цеху", но и массовых посадок "своих" людей в органы власти. При этом "свои люди" в администрациях, советах и т.п. работу на ту или иную ОПГ не особо и скрывали, а зачастую прямо предупреждали, что попытки вмешаться в их "заботу о народе" будет оценивать ОПГ к которой принадлежал ставленник.

Правоохранительные органы и суды на всё это смотрели широко закрытыми глазами и не вмешивались, при этом не редкими были случаи, когда отжатие закреплялось судебным решением т.е. взысканием акций, бешенных сумм и т.п.

Если чуть подумать, то напрашивается наличие режиссёров происходящего т.к. ОПГ формировались задолго до 90-х. В 80-е массово стали появляться разные "спортивные секции" в которые набирались физически крепкие и беспринципные подростки и проходило то, что можно назвать "боевым слаживанием". Про "секции" знали все, но никого не трогали. По факту "отмашки" разные ОПГ примерно в одно и то же время применяли примерно одинаковые схемы рейдерских захватов, зачастую до того как схема себя реализовывала и показывала состоятельность.

Ну а тот факт, что во многих случаях коллективы собирали собрание "а почему это предприятие уже не наше?" и им схемы отжатия подробно разъяснялись, то исполнителей выбирали беспринципных и крайне тупых. Насколько я понимаю, схемы разъяснялись с целью убедить сотрудников в том, что шансов вернуть предприятие нет, типа "всё по закону", но о том, что люди эти разъяснения завтра не забудут, рейдеры не думали (или им на тот момент было всё равно). Убеждение "не вернуть" зачастую смазывалось тем фактом, что на этих же совещаниях почти всегда разъяснялось какой ОПГ можно предъявлять претензии за отжатое народное имущество, а из-за фактической безнаказанности члены ОПГ свою принадлежность особо и не скрывали, даже хвастались.

Потом члены ОПГ и вся связанная с ними структура "внезапно" становились "честными предпринимателями" и "честными чиновниками", делая вид, что буквально вчера "ничего не было".

Особенно доставляет то, что при официальной позиции кристальной честности привычки представителей-чиновников "старой закалки" открыто ссылаться на "крышу" у многих до сих пор не прошла.

В итоге это привело к тому, что моральный облик "предпринимателя" для большинства населения не сильно отличается от "бандит". Такое не забывается ооооооочень долго.

Пост чисто экономический, без политики.

Для ЛЛ: при конфликте государств с рыночной экономикой побеждает тот, у кого населения больше. Суммарно в странах НАТО проживает порядка 1 млрд. человек, в России порядка 150 млн.

Теперь развёрнуто.

Почему-то в массовом сознании нет понимания простой вещи - солдат на поле боя, это не юнит из игры. Его нужно снарядить, вооружить, выдать и постоянно пополнять боекомплект, его нужно кормить, лечить, нужно выделять средства, чтобы солдат мог содержать семью и т.д. и т.п. И всё это очень и очень дорого даже для обычного пехотинца, не говоря уже про бронетехнику и авиацию.

В 1940-х Германия смогла консолидировать экономику Европы для нападения на СССР, но проиграла. Когда говорят о причинах поражения Германии в основном вспоминают безусловный героизм советского солдата... Но забывают про то, что каким бы героем не был солдат, без нормального оснащения он не может ни-че-го. Нет технологий, которые бы позволили армии сражаться без качественного тылового обеспечения.

А вот дальше будет соль на рану рыночноэконамистам, либералам и антисоветчикам...

Как известно Третий Рейх в 1941-1942 гг. захватил самые густонаселенные территории, где проживало чуть меньше половины населения СССР. Соотношение доступных людских резервов на середину 1942 года составляло примерно 340 млн. (Германия) к 110 млн. (СССР)...

Так почему же СССР победил?

Довольно популярная, хоть и не обоснованная точка зрения - ленд-лиз. Безусловно его вклад в победу есть, безусловно что определенное количество солдат и мирного населения выжили благодаря ленд-лизу, но переломным фактором он не стал.

Ответ в том, что плановая советская экономика мобилизовала для нужд фронта БОЛЬШЕ человеческих ресурсов, чем Германия.

Население по возрасту делится на 3 группы - дети, работоспособное население, пенсионеры. Производит что-то полезное только работоспособное население, остальные ресурсы тратят.

Но не всё работоспособное население одинаково полезное. В контексте решения задач армии слесарь, который вытачивает снаряды, это полезная единица, а парикмахер - бесполезная. Так вот на решение военных задач СССР смог мобилизовать порядка 34,5 млн. чел., а Германия только 26,5 млн. Фактор 2 - предприятия, которые вооружали фашистов были коммерческими т.е. работали в т.ч. ради прибыли.  В итоге СССР производил больше военной продукции, следовательно мог позволить создавать как минимум количественный перевес, что в войне крайне немаловажно.

Просто для понимания несколько цифр производства за время войны (СССР / Германия) тыс. шт.:

Танки - 85 / 30

Миномёты - 347 / 73

Пулемёты - 1 477 / 674

Грузовики - 265 / 345

Самолёты - 213 / 108 в т.ч. штурмовики - 37 / 12

Основные факторы увеличения эффективности экономики СССР:

1.  Мобилизация детей на заводы. У современных детей лапки, стоять за станком "как взрослый" - стыдно, на уме до сих пор айфоны, тиктоки и т.п. Да, есть те, кто "всегда готов", но их единицы и они под постоянным моральным прессингом от сверстников.

2. Крайне низкий процент не производственных кадров. В плановой экономике не нужны маркетологи, рекламщики, мастера маникюра, а так же гораздо ниже число не профильных для производства специалистов типа начальников, продавцов, бухгалтеров. Сейчас в сфере реального производства заняты не более 30% трудоспособного населения.

3. Отличная промышленная оснащенность. Танк или штурмовик на коленке не соберешь, поэтому вопрос станочного парка и заводов - первостепенный. Сегодня промышленность фактически отсутствует. Да, я знаю что есть какие-то заводы, но! Экономический суверенитет, это обеспечение не менее чем на 95 % жизненно необходимых товаров (продукты, одежда, жилищное строительство, ЖКХ, лекарства и медоборудование, станкостроение, оружие) собственными силами, у нас фактически полного цикла нет нигде.

4. Высокая мотивация. Боец на фронте был на 200 % уверен, что если он не вернётся, то о его семье государство не забудет. Что и без него дети и родители не пропадут. Сегодня мотивация - никакая (по сравнению с 1941-м годом). Да, в случае чего кредиты спишут, разово деньги дадут... А потом? Детей кто кормить будет? Родителей кто досматривать будет?

Причина проблем простая - олигархат пытался выстроить систему, которая сочетала бы наиболее удобные для него черты социализма и коммунизма (вроде бы капитлизм, но с субботниками и т.п.), но по факту получилось нежизнеспособное нихуя. На деле почти все "победы" последних 30 лет, это западная или китайская продукция под собственными этикетками.

Кстати, вопрос к органам - с 2011 года на федеральном уровне объявлены программы импортозамещения, с 2014 года постоянно новости о том, что на импортозамещение выделяются сотни миллиардов рублей в год, но с февраля 2022 года мы все видим, что во многих отраслях (особенно остро в АПК и медикаментах) импортозамещение фактически не проводилось. И не видим, чтобы за провалы импортозамещения кто-то отвечал... Никто не сел, никого даже громко из кресла не вышвырнули. Странно, не правда ли?

Почему никто ничего менять не будет - потому что для исправления ситуации придётся сделать 5 невозможных вещей:

1. Пересажать всю пятую колонну (начать можно с Ельцин-Центра), но это плохо политически. Поскольку пост не политически объяснять почему не буду.

2. Обнулить результаты капитализма с 1991 года, но это означает, что олигархам нужно будет вернуть все особняки-заводы-параходы, банкам простить все кредиты/ипотеки, а я сильно сомневаюсь, что у них такое желание есть и у власти есть желание ссориться с олигархатом.

3. Выстроить единую плановую экономическую систему, но при этом существующие вертикали власти будут перестраиваться практически полностью, ибо когда 30 лет основной способ занять теплое место, это кумовство, то все понимают какая доля профессиональных кадров в госструктурах. А "племянник хорошего человека", это иногда специалист, но обычно - сказочный долбоёб (иначе бы своей головой куда-нибудь пробился бы). Как следствие - чинуши (ибо нормальный квалифицированный чиновник всегда будет нужен и бояться им нечего) тоже явно против.

4. Перейти на полноценную военно-экономическую мобилизацию, что является политическим признанием поражения. Кстати, на текущий момент победа или поражение в экономическом противостоянии Западу от России не зависит от слова совсем.

5. Выстраивать как минимум социалистическое общество, чтобы те, кто идут в бой могли не переживать за судьбу близких после окончания военного конфликта.

Экономически есть три сценария развития событий:

1. Коллапс. При разрыве слишком большого числа экономических связей экономика просто схлопнется т.к. цепочек полного цикла (от сырья до готового товара) практически нет, а остальное станет недоступно. Грубо говоря, если США поставят перед Индией и Китаем вопрос ребром - торговля с США/ЕС или с Россией, то 99% что Китай будет торговать с США/ЕС т.к. там объёмы торговли раз в 10 больше. После коллапса экономики коллапс вооруженных сил будет вопросом недалекого будущего, ибо армию надо снабжать, а нечем.

2. Донор. Нормальная экономика (типа Китая) будет поддерживать экономику России. В целом +/- всё как сейчас. В перспективе замена шила на мыло. Заглядывать в рот не Вашингтону, а условному Пекину.

3. Фантастический. Лица принимающие решения таки решаться выстраивать в России нормальную современную экономику, с посадками тех, кто провалил импортозамещение и т.п. В итоге, если не слишком сильно тупить, то лет через 10 - 15 (во время которых будет больно, но не смертельно) будет вполне современная суверенная экономика.

Для ЛЛ: многие представители СМИ (в т.ч. блоггеры) настолько халтурно делают свою работу, что масс-медиа контент нужно рассматривать по достоверности на уровне российских сериалов

Не для ЛЛ:

Не скажу, что данный пост спровоцировала именно мобилизация, тема копилась годами, но при мобилизации журнашлюхи уже перешли какой-то барьер, от которого у меня настолько пригорело, что пост таки появился.

В посте далее будет упоминаться термин "журнашлюха", который соответственно компилируется из "журналист" и "шлюха", надеюсь расшифровывать ничего не нужно.

После 21 сентября стало очень модным писать про случаи, когда "военкомат призвал не того", ну или "не тех"... У меня вопрос ко всем авторам подобных сообщений - насколько вы знаете работу военкоматов, чтобы иметь хоть какое-то моральное право на критику?

Я не являюсь сотрудником военкомата, никогда там не работал и мой максимум, это "давным давно, во времена мифов и легенд" был и.о. по кадрам и разными бумажками с местным военкоматом обменивался...

Не буду говорить за сейчас и за всех, но поделюсь несколькими наблюдениями с тех стародавних времен:

1. Информация в военкоматах не обрабатывается на компьютерах по требованиям безопасности. Компьютер, это не более чем умная печатная машинка. Потому что взломать лист бумаги очень очень сложно...

2. Данных по числу состоящих на учёте в нашем Мухосранске у меня нет, но среднепотолочное значение исходя из последних данных по демографии должно быть где-то в районе 25 тысяч.

3. Количество персонала военкоматов пиздец какое низкое. Опять же среднепотолочно могу тыкнуть, что в нашем Мухосранске вопросами мобилизации смогут заниматься 2 - 3 человека, но хер с ним пусть будет 5.

4. Предприятия по факту дают информацию только о том, что Иванов с № военного билета таким-то принят на работу и уволен с неё. Ещё есть пиздец какая нетривиальная процедура "бронирования" по которой ключевые специалисты действительно важного предприятия не могут быть мобилизованными. Но нужно доказать, что предприятие занимается чем-то полезным и что конкретно без Васи Пупкина это предприятие полезным быть перестанет.

Собственно первая задача журнашлюхам - даём вам каждому 5 тысяч (10 пачек, 25 коробки бумаги) анкет в которых +/- те же данные, что и в военных билетах (а там нихуя не подробная информация, если у вас вообще есть военные билеты), а вы за 12 часов вы делаете выборку тех, кого нужно мобилизовать. Вручную.

И потом, строго как делаете именно вы (ибо справедливость), начинаем ебать вам мозги про то, что вы не знали, что Вася болеет, у Пети 4-ро детей и далее по списку претензий к военкоматам  из ваших журнашлюшачных постов.

А потом лично я буду ебать мозги лично за ваше "творчество". Я попадал в СМИ, и на данный момент я не пошлю нахуй ровно одного журналиста - Викторию (обойдёмся без фамилии). Потому что из известных мне представителей средств массовой дезинформации (СМД) только она публикует обо мне и моей работе крайне редкие, но скучные и достоверные материалы.

Лично мой опыт взаимодействия со СМД:

1. В далеком примерно 2009 году делали небольшой объект, работы часов на 6. Во время перекуров (минут 5 - 10 каждый час) на объект подходила какая-то девушка из местных и делала вид, что работает. В репортаже на фоне голосового ряда были кадры с имитацией работы девушки и нашими перекурами... Ну да... Конструкцию массой под 20 тонн собрала моделька 50  кило весом в одно рыло...

2. Примерно в 2016-м делали репортаж про другое мероприятие, где я участвовал со своими учениками. Хуй с тем, что ни секунды из 1,5 часового интервью в сюжет не попало, но во-первых моих ребят закинули вообще в другое направление мероприятия (примерно как гинеколога в электрики записать), во-вторых "пересказ" моих слов с реально произнесёнными словами имел общего чуть меньше, чем ничего. При том, что я лично вписывал в таблицу данные ребят и все они её перепроверяли.

3. Где-то году в 2019-м меня привлекла полиция как консультанта по делу. По скайпу провели интервью, где я вскользь упоминал про события дела и собственно рассказывал про суть моих консультаций. В репортаже по федеральному каналу сделали нарезку моих слов с событиями дела, выкинули всю описательную часть и сделали подпись, что я, блядь, потерпервший... Не ну я реально потерпевший... Но только, от той журнашлюхи что выпустила материал.

Так вот журнашлюхи - вы уже в край заебали:

Во-первых потому, что если какой-то % описываемых в СМД случаев являются проёбами, форс-мажорами и стихийными бедствиями, то подаваемая вами дезинформация является исключительно вашим абсолютно сознательным "творчеством".

Во-вторых подавляющее большинство материалов т.н. СМИ от тупых мелодрам отличает разве что длительность. Достоверность и правдивость в лучшем случае на одном и том же уровне.

В-третьих пожалуй единственная уникальная для СМИ вещь - это единственная сфера деятельности современного человечества, где качество подготовки материала реально отрицательное. Пересказ исходного материала школьником-первоклассником по слогам будет гораздо более достоверным и информативным, чем подавляющее большинство "репортажей".

Ну и последнее - я очень очень расстроен тем, что очень дохуя кто (точнее почти все) из вас осознанно и преднамеренно искажает информацию под хуй знает чьи заказы/интересы, но в УК до сих пор почему-то нет статьи, чтобы пересажать вас всех нахер.

P.S. Поскольку есть фрагментарный опыт взаимодействия с зарубежными СМД (достоверная инфа по объекту репортажа и сам репортаж, без инфы по процедуре съёмок) могу сказать, что наши от "их" принципиально не отличаются.

Для ЛЛ: если Вам позвонили с телефонной рекламой, то это однозначное доказательство  достижения абсолютного дна компании от которой идёт звонок

Не для ЛЛ:

ВНИМАНИЕ!!! К категории массовых обзвонов не относятся звонки от организаций с которыми у Вас есть договорные отношения. То есть звонки провайдера по поводу просрочки оплаты услуг, информ-звонок от Вашего банка с информированием о новой услуге - это нормально и законно и в 99% случаев Вы подписываете соответствующий документ.

По поводу остальных звонков т.е. массовых обзвонов, очевидно, что такие обзвоны абсолютно незаконны:

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О рекламе" ст. 18:

1. Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. Рекламораспространитель обязан немедленно прекратить распространение рекламы в адрес лица, обратившегося к нему с таким требованием.
2. Не допускается использование сетей электросвязи для распространения рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека (автоматического дозванивания, автоматической рассылки).

Проблема в том, что государство с этим бороться вообще не собирается. Я сперва писал жалобы в ФАС, но меня "вежливо но нахуй". Полиция аналогично - "раз Вам не нанесен ущерб, то это не входит в компетенцию"...

Что нужно понимать при таком звонке:

1. Если позвонили с такой рекламой, то это 200 % конченые уёбки с которыми принципиально не нужно иметь никаких дел. Потому что компания самим фактом обзвона  уже показывает, что моими законными правами они подтираются, а на законы хер ложили т.е. от рядовых гопников абсолютно ничем не отличаются.

2. Есть много дебилов, тех, кто оплачивает банкет. Относительно других видов рекламы это - довольно дорогая, но поскольку число звонков +/- одинаковое, есть те, кто ведётся на подобную рекламу и оплачивает банкет... Позвонил какой-то непонятный хер с горы и вы пошли ему платить деньги... Серьезно? Поэтому нужно информацию донести до всех.

Теперь о том, как наиболее эффективно противостоять таким обзвонам:

1. Понизить громкость динамика

2. Отключить микрофон

3. Отложить телефон.

Почему именно так? Есть довольно талантливые болталы, которым надо зацепиться и снижением громкости они отрезаются сразу, отключение микрофона не позволит утечь  возможной конфиденциальной инфе, а отложить телефон вместо сброса - это занять канал. Пока звонок идёт к Вам, он не может идти к другим.

Анализ записей (а у меня их овер9000) показал, что обычно подобный звонок стараются уложить в 55-59 секунд. Если прерывать звонок сразу, то общее потраченное время на звонок (с учётом дозвона) будет около 15 секунд, а при беззвучном приёме - 75 сек. Грубо говоря при массовом применении алгоритма выше скорости обзвонов упадут раз в 5.

Второй момент, если вдруг со стороны заказчика сидит не совсем конченный долбоёб (невероятно, но вдруг), то он будет запрашивать отчеты по звонкам. Короткий звонок - "срыв", это показатель на который всем похуй, а вот отказ после всего звонка, это хуёво. Это показатель того, что звонившего вежливо нахуй послали. Примерно как "мы вам перезвоним" при трудоустройстве

Если честно, то не думаю, что в компаниях с голосовым обзвоном есть хоть кто-то, кто понимает что такое отчёт и зачем он нужен, но мало ли... Случайно в форточку задуло...

"Если женщина может снять лифчик через рукав, то представьте, что она может сделать с твоим мозгом"(с) Народная мудрость

ИМХО - Тест ДНК на материнство/отцовство нужен обязательно для 100% детей.

Теперь почему именно:

Сперва лёгкий налёт логики и права - если женщине нечего скрывать, то теста ДНК ей бояться нечего. Как алкотестера ГИБДД, если точно не пил.

Второе - алименты, которые по закону фактически не подлежат возмещению в случае, если выяснится, что ребенок - чужой. По факту действующее законодательство делает законным со стороны женщины мошенничество на алиментах. Доказал, что не отец - больше не платишь, но выплаченное уже не вернуть и изменившая жена юридически ответственности не несёт.

Теперь жизненное:

Стартом данного мнения послужила история со знакомым. Женился на "приличной" домоседке, буквально две подруги и всё. Никаких походов с друзьями, баров-ресторанов. Поженились, родился сын. До определенного времени всё хорошо было, но потом "не сошлись характерами", развод, алименты. Через несколько лет он начал встречаться с одной из подруг бывшей и та рассказала, что сын не его. Тест ДНК это подтвердил...

Ну всяко в жизни бывает, подумал я. История естественно пошла как байка в застольные беседы, но тут как говориться Остапа понесло...

За прошедшие годы набралась подборка большого числа подобных фактов, даже с "официальными версиями" произошедшего. Помимо классического (т.к. самого распространенного) "так по пьяне получилось", набралось довольно много образцов того, что обычно принято называть "женской логикой". Рассказывали как "у подруги" или со слов тех с кем изменяли и объясняли причину измены, например:

- от А (не муж) должны были получиться красивые дети, а от мужа - страшные;

- муж болеет (какая-то хрень), а я хотела здоровых детей;

- гарантия карьерного роста и прощение косяков в работе, это ребенок от начальника;

- подозревала мужа в измене и чтобы заранее отомстить родила от другого;

- у жены Б бесплодие, он предложил от него родить. Согласилась и теперь получаю алименты с двоих;

- совершила преступление - ДТП, травмировала ребёнка. Условие отзыва заявления - совместный ребёнок от отца травмированного;

- просто спит со всеми подряд, нравится. Важно что всегда замужем, чтобы кто-то потом платил алименты;

- после незащищенного секса с мужем аллергическая реакция, а детей хочется;

- не считаю мужа достойным иметь детей. Содержит хорошо, иногда дают и ладно.

Это далеко не полный перечень, но нужно понимать, что у меня очень большой круг общения + фактор "одна из подруг", который этот круг расширяет в разы... Так же есть фактор того, что далеко не каждая женщина проболтается подруге/любовнику о причинах зачатия не от официального мужа.

Сколько мужчин воспитывают чужих детей точно покажет только всеобщий тест ДНК.

Пост получился на стыке тем, потому что пересекается с моим постом про слабоумие и отвагу.

Итак, вкратце суть из комментируемого поста. Было пересказано, но стёрто т.к. что-то вычеркнуть из основного поста без существенной потери смысла оказалось весьма проблемным.

В своём посте про проблемы бизнеса я писал, что озвучиваемые бизнесом проблемы и настоящие проблемы, это две большие разницы. И пост, на который я пишу ответ, это более чем подтверждает и наглядно иллюстрирует проблему № 1 "Неквалифицированные управленцы и отсутствие систем управления"

@Catarina0905 безусловно провела отличный анализ ситуации. Безо всякой иронии или скидок на "женскую логику". Вопрос изучен максимально полно, достаточно глубоко и для тех, кто подобные анализы не делал он вполне может служить хорошим шаблоном "как анализировать проблему". Оформление на слабую троечку, но сам анализ прекрасен.

Теперь о том, почему всё на самом деле плохо.

К глубочайшему сожалению здесь мы видим классическое "лицо занимающее", а не предпринимателя или управленца. Потому что на основе собранной информации не принимаются решения. Бизнес, это не удобное рабочее место. Любой бизнес постоянно сталкивается с изменениями во внешнем мире и обязан на них реагировать. И сущность предпринимателя в том, чтобы эти изменения отслеживать и менять свой бизнес под них.

Бизнес и управление принципиально отличаются от работы исполнителя. С позиции исполнителя работа проведена на пять (хоть и с минусом), при этом работа предпринимателя/руководителя не проводилась вообще. Потому что исполнитель может себе позволить остановиться на констатации проблемы, а предприниматель/руководитель обязан конвертировать эту "проблему" в новые возможности и новую прибыль.

К сожалению прямо сейчас нет возможности проработать решение именно этой задачи (почему - последний абзац), поэтому быстрый и очень поверхностный коучинг:

ВАЖНО !!! Исполнитель ищет оправдания, руководитель - решения. Если на вопросы ниже Вы ищите оправдания, то вы - не руководитель. Это не хорошо и не плохо, это - факт.

вам привезут набор в ваш ближайший пункт выдачи бесплатно. Выбор очевиден, маленькие магазины в ВК проигрывают.

Вы увидели инструмент, почему не пользуетесь? Почему не прорабатываете этот канал продаж?

Сам продавец получит меньше, чем маркетплейс: около ста рублей, с которых ещё и налог надо будет заплатить и остальные затраты отбить.

Почему Вы считаете это проблемой? Задача бизнеса - заработать. Он получит прибыль, он - заработал.

каждый год нужно все больше усилий, чтобы продать новое. Какие усилия прилагают маркетплейсы? Нулевые. Обороты по хобби-товарам достаточно смешные, поэтому вкладываться в рекламу никто не будет. Баннеров на главной тоже не ждите.

Почему нужно прилагать больше усилий? У Вас маленький нишевый рынок, почему Вы на нём ведёте себя как на большом потребительском?

Никогда не знаешь, какой дизайн «стартанёт», а какой будет провальным. А ты уже произвёл товар, он лежит на полке. И ты не можешь его продать, зачастую даже по оптовой цене.

Почему нет управления рисками? Почему нет альтернативных каналов продаж и сбыта?

Здесь я приведу простой пример - у Вас на складе есть Х наборов, которые не продаются т.к. не ликвидные. У Вас в городе / регионе есть кружки, в т.ч. обязательно будет что-то связанное с вышивкой. Закиньте им эти партии как расходники, часть детей потом "втянутся" и станут Вашими постоянными клиентами. Вам же этот товар всё равно выкидывать, а так он конвертируется в некоторую рекламу.

Потому что ты вынужден постоянно производить новинки. Это тоже специфика хобби-бизнеса. Каждые 2-3 месяца - новинки, а лучше каждый месяц. Вот только как теперь люди узнают, что ты выпустил новинки?

Эмм... А это совсем вымирающая ниша в которых новые люди не появляются вообще? То есть было условно 1000 - 2000 вышивающих и каждый год по 50 - 100 отваливается и новых вообще нет? Или новички приходят и ВНЕЗАПНО для них все модели, которые выпущены ранее того момента, когда они стали заниматься этим - новые.

А это значит, что ты должен вкладываться в свои соцсети ещё больше. И группа «про новинки» не нужна никому, нужно продвигать общение, отзывы, тратить очень много сил, чтобы привлекать людей. При этом мемасики всегда будут востребованней твоих постов.

А у нас только группы в ВК есть в качестве средств продвижения? Вы не думали, что есть "всего лишь" 100500 каналов продаж? Почему Вы уткнулись ровно в один вариант? При этом Вы дальше пишете, что

нужно привлекать лидеров мнения, а вышивать быстро они не могут - сотрудничать придётся с несколькими десятками людей

Почему это вдруг стало проблемой? Что нужно поменять, чтобы это решить?

полная зависимость от маркетплейса. Сегодня он хочет 23%, а завтра 40%. И у тебя уже нет выбора - все остальные закрылись или не работают с тобой. И поднять цены ты не можешь - люди привыкли к низкой цене, да и не готовы закупать дорого: зачем, у них же «полные шкафы, подождём распродажу!»

Нет никакой зависимости. Маркетплейсы - это "один из" каналов продаж. Он удобен, имеет свои плюсы, но здесь Вы сами себя загоняете в угол и стоя в этом углу кричите об ограничениях... Развернитесь и увидите не угол, откуда некуда двигаться, а огромный ангар возможностей.

Все знают, что схемы у Белоснежки ужасны, у МП Студио поддержка работает на три, а у Риолиса хороший запас ниток. А что с новой фирмой? Может у него нитки линяют или их мало? Отзывы типа «красиво, быстрая доставка» не помогут продать наборы. А начальный денежный вклад достаточно существенный и чтобы произвести следующие новинки - нужны деньги.

Вы только что описали как минимум ДВА прекрасных УТП, которые можно внедрить в свой бизнес и начать жрать конкурентов. Почему не внедряете?

снижение продаж сопутствующих и заменяющих товаров, тотальная проблема с дешевыми товарами

Это ТРЕТЬЕ УТП для Вашего бизнеса.

Я не буду дальше расписывать, к сожалению конкретно сейчас со временем швах. Вы - прекрасный специалист, но только как исполнитель. И сейчас перед Вами есть выбор - можно и дальше быть исполнителем, плакаться и писать "как всё плохо", искать какое-то сочувствие...  Это простой и в целом рабочий вариант, но обычно он заканчивается банкротством. Второй вариант трудный, но правильный. Сделать работу над ошибками. Поменяться. Если хотите  меняться и продолжить диалог, то в телеге ник такой же, как и на Пикабу. Прямо сегодня-завтра заняться Вами не обещаю, но если Вам это действительно нужно - помогу. Бесплатно.

Ну и обещанный последний абзац, заодно тоже важный урок всем предпринимателям:

Первоначальные планы ожидаемо пошли по ... тому самому женскому органу. Я связался со знакомыми мне предпринимателями и фактически мне уже выкатили пачку проектов, которые нужны уже вчера и которые уже нужно делать. Различия от первоначальной задумки такие - платформу образования от меня требуют платную, уже есть предварительное ТЗ на неё. Бизнесу (который настоящий бизнес) нужно учить сотрудников, но реальным потребностям бизнеса существующие системы не отвечают от слова совсем. Поэтому уже есть оплачиваемый заказ на  разработку заточенной под эти самые нужды систему образования сотрудников. Сферы создания и управления бизнесом ожидаемо оказались нахер никому не нужны, а вот нормальное сопровождение уже работающего бизнеса - ниша более чем востребованное, заинтересованность высказали десятки человек. Маловероятно, что до договорных отношений из заинтересованных дойдёт много, но платежеспособного спроса более чем достаточно. По системам автоматизации ситуация вообще страшная - число потенциальных заказов (опять же платежеспособный спрос) в этой сфере такое, что я уже просто боюсь поднимать этот вопрос. Чуть позже сделаю пост с аналитикой по вопросу.