СМБС
4 поста
4 поста
Маленький пост о том, почему я пишу остросоциальные посты. Причина не в том, что я стараюсь быть "правильным" или "хорошим". Причина будет обоснована чисто математически ниже. Причина не в политических взглядах, их у меня нет. Хотя задолго до меня моя мотивация была изложена высоким слогов в дисциплине "Научный коммунизм". Не был, не являюсь и не планирую быть членом какой-либо партии. Вся моя мотивация объясняется табличкой ниже:
Колонка "Честно" - все ведут себя честно и компетентно. В целом всем хорошо, всё работает.
Колонка "Воровство" - экономический расклад при появлении воровства.
Колонка "Идиотизм" - экономический расклад при назначении на должность явно не компетентного управленца.
"Воровство и идиотизм" - два предыдущих случая в одном лице.
Последняя колонка - когда вор и идиот прикрывает себе жопу.
Экономика - игра с нулевой суммой. То есть любой вор/коррупционер/идиот где бы он не находился тянет деньги из моего кармана. Меня это не устраивает.
Меня не устраивают последствия. То что:
Врач на нищенской зарплате думает не как меня лечить, а как свести концы с концами.
Педагог на нищенской зарплате думает не как учить моих детей, а как свести концы с концами.
Полицейский на нищенской зарплате думает не как охранять мои права, а как свести концы с концами.
Сотрудники сферы услуг на нищенской зарплате думает не как качественно оказать мне услугу, а как свести концы с концами.
И т.д. и т.п. И я осознаю, что вся эти толпа воров и долбоёбов содержится в т.ч. из моего личного кармана. На примере одного из недавних постов, но принцип работает по всем постам соответствующей тематики.
Предельно некомпетентный глава ТОП-1 банка в России вместо признания своей некомпетентности сочиняет сказки и собирается залезть в мой карман отменив кэшбэк маркетплейсов. Почему долбоёб - он, а платить за это должен я? Почему бы его просто не заменить на не долбоёба?
Практически вся "остросоциальная" сфера является таковой из-за вполне конкретных ФИО. ЕДИНСТВЕННЫЙ способ решения проблемы - устранить её причину т.е. заменить долбоёба или коррупционера на нормального управленца. По другому не работает и работать не может.
Тем, кто аргументирует "они же свои..." Хм... А что там с историческими примерами результатов политики "они же свои"...
Речь Посполитая. Элита - шляхта. "Они же свои". Не подскажете как у этой шляхты дела? Какая по площади сейчас Речь Посполитая? Ой, а её можно смотреть только на картах 1794 года и ранее.
Королевство Франция. Элита -аристократия. "Они же свои". Не подскажете как у этой аристократии дела? Какая по площади сейчас Королевство Франция? Ой, а её можно смотреть только на картах 1788 года и ранее.
Профессиональные историки тут нарисуют ещё несколько сотен примеров в т.ч. Российскую Империю. Чтобы разбавать однообразие и продемонстрировать "ценность" мигрантов могу привести ещё один пример, который прямо сейчас "в процессе".
И как там злые палестинцы не обижают "бедных и несчастных" еврейских мигрантов? Ой, если почитать эту статью в РБК, то окажется, что идёт открытый планомерный геноцид коренного населения. При этом те, кто в доеврейские времена был "элитой" куда-то испарились.
Опять же историки тут накидают как минимум десятки аналогичных примеров.
Ну и последний момент.
Читая про политику Великобритании, которая позволила им стать величайшей империей в истории (а это по факту так) подмечаешь один занимательный момент. На примере США. Англичане не воевали с индейцами. Они купили местную элиту и индейцы под руководством отдельных купленных представителей "элиты" настолько активно резали друг друга, что остатки этого процесса без проблем загнали в резервации. И КАЖДАЯ колония Великобритании имеет в целом ту же историю с поправкой на местные условия.
И отметились они этим в т.ч. и в России. Князь Феликс Феликсович Юсупов (элита, высшая аристократия) купленный или завербованный английским послом Освальдом Теодором Райнером организовал убийство Григория Распутина, который предостерегал императора от участия РИ в первой мировой войне т.к. понимал, что страна этого не переживёт.
Кстати, Распутин уже больше 100 лет активно демонизируется в англо-саксонском мире. Потому что если бы ему удалось убедить Николая II, то последствия для Великобритании и англо-саксонского мира были бы...
Более того контроль над колониями удерживался через "вам не нужно своё высокотехнологичное производств. В метрополии купите"... Ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?
Ким Филби из "Кембриджской четвёрки", как воспитанник английской школы работы спецслужб, гордился тем фактом, что смог снизить эффективность английских спецслужб через ввод нескольких бесполезных отчётов... Опять ничего не напоминает? Вот вообще-вообще ничего?
Лично мне не особо хочется на своей шкуре узнавать "как жилось в ААА после БББ" из примеров выше.
Вот и всё.
Прочитав комментарии к прошлому посту я понял, что люди довольно плохо понимают механизмы, которые работают в жизни. Если бы не инфоцыгане, то можно было бы сделать курс "как добиться успеха", где вместо всякой хуйни была бы компиляция из нормальных источников. Например, вот скрин с моей учётки Литрес, это купленные книги. Поскольку я предпочитаю PDF, то на полоски прочитанного не смотрите.
Это 2 полки из 16. Есть полки по маркетингу, экономике, психологии, подборки по ИТ-технологиям и т.д. 4 диплома о вышке я прикладывать не буду...
Это была затравка и чтобы отсеять "ты не саморазвиваешься", "ничего не знаешь / не понимаешь"...
Для любителей "это только теория" - общий стаж больше чем живу т.к. работаю не официально с 14 лет, официально с 20, а за последние 14 лет в среднем было 2,5 ставки. Причём на разных должностях и в разных сферах. Работал в АПК, строительстве, торговле, муниципальная и госслужба, ИТ-сфера, МЧС, производство, логистика, образование, научной сфере, медицине. Круг исполняемых обязанностей за всё это время охватывает порядка 80 профессий из которых по 10 стажа более 5 лет.
Территориально - Краснодарский край, но были периоды работы и в деревнях и в крупных городах, в т.ч. Москве.
То есть совсем немного в жизни понимаю ;-)
Итак пошагово почему я не стал инфоцыганином и при чём тут озвученные в заголовке понятия.
Сперва немного по терминам, чтобы быть "на одной волне". На самом деле терминов очень дохера, но учебники перепечатывать не буду. Термины даны не в строгой научной редакции, а в упрощенной:
Необходимое условие - условие без которого процесс или событие не произойдёт. Например, необходимыми условиями горения являются топливо, окислитель и достаточная температура. Нет чего-то одного - нет и результата.
Достаточное условие - это одно или несколько необходимых условий, чтобы процесс или событие произошло. В том же горении совокупность трёх условий является достаточным условием горения.
Абстрагирование - процесс выделения относимых и допустимых свойств и методов к рассматриваемому явлению. Например, при рассмотрении задачи перевозки грузов марка и модель грузовика, это относимый и допустимый фактор, а его цвет - нет.
Относимый факт - это факт, который может влиять на рассматриваемое явление. Например, вид топлива на процесс горения влияет, а курс доллара - нет. То есть топливо относимый факт, а курс доллара - нет.
Допустимый факт - факт, который является вариантом относимого факта к рассматриваемому событию. То есть разные виды топлива в вопросе горения, это допустимые факты т.к. мы можем их менять, но принципиально процесс не меняется. Курс доллара - не допустимый факт т.к. любой курс доллара на процесс горения не влияет.
Правило - то, что происходит более чем в 50% случаев.
Причина - событие предшествовавшее факту и которое его напрямую сформировало. Например, подожгли костёр, он загорелся. Не подожгли, он не загорелся.
Следствие - последствия которое вызвано событие. Костёр прогорел - осталась зола. Зола это следствие. Если от искр сгорел сарай, это тоже следствие костра.
Теперь собственно "почему нет":
Казалось бы, есть финансовые проблемы и есть путь их решения - делаем курс "Как стать миллионером", продаём его буквально паре-тройке десятков лохов, решаем все проблемы и едем жить в тёплые страны... И думаю, что не раз увижу это в комментариях.
При том, что курс по факту уже есть. Ему больше 20 лет, собственно говоря я первое доказательство его работоспособности, а так же пяток других людей, которые в него поверили, прошли и сейчас у них всё охуенно в жизни. Чем 99 % курсов инфоцыган похвастаться не могут.
Курс появился так - взята литература по теории государства и права, изучены основные законы в государстве, изучены основы экономики, основы высшей математики, теории вероятностей, теории игр, теории коммуникаций, конфликтология, психология (из каждого источника по 3 - 5 книг), всё это очищаем от контекста, скомпилирована в набор правил, полученное проверено на практике и всё. Нормальный, адекватный и полностью рабочий курс готов. Поехали:
В теории всё просто: находим людей, которые действительно хотят жить лучше, продаём курс и живём в шоколаде.
На практике:
- бесплатно делать курс - отпадает. У меня купленной литературы, на основании которой собрана теория на отечественную машину хватит. Плюсом проверка практикой тоже была далеко не бесплатной. И всё это просто подарить? А нахуя?
- платных курсов овер100500 и из них 99,9% - полная лажа даже на первый взгляд опытного и понимающего человека. Поэтому такой курс просто раствориться в мусоре и его никто не найдёт. Чтобы найти клиентов нужно вложить очень дохера денег... Но если есть деньги, то зачем вообще париться с курсом?
- допустим случилось чудо, и в первую группу записалось аж 100 человек. Из них 80 после первого же занятия скажут "что за хуйню ты тут несёшь", заберут деньги и уйдут. Потому что хороший образовательный материал, это ВСЕГДА ТЯЖЕЛО. Сказать что "я дебил" и серьезно вложиться в самообразование смогут далеко не все.
- из оставшихся 20 примерно 15 действительно пройдут курс, но не будут применять его на практике. Потому что ВНЕЗАПНО окажется нужно работать, самообразовываться и саморазвиваться и очень страшное - всегда следовать определенным правилам, САМОЕ СТРАШНОЕ - учиться думать, а если хочется вообще стать крутым, то нужно стать моральным п%дарасом. Работать не хотим, самообразование - это сложно, а правила придумали для лохов, думать тяжко. Но зато у таких времени полно, а значит везде оставим отзывы, что курс - полная хуйня и не работает.
- из оставшихся 5 у 1 будут нормальные стартовые условия, он добьётся охуенных результатов, станет миллионером в 25. 4 оставшихся сделают тоже самое, но из-за плохого старта просто улучшат свою жизнь, но не более того.
В сухом остатке - идеальный курс (я на идеал своего курса не претендую, но рассмотрим именно идеальный) по саморазвитию выпустит 1 успешного человека, поможет 4-м, а 95 % будут всем вокруг рассказывать, что @astrobeglec - тупой долбоёб, ничего не понимает и курс у него - полная хуйня. По деньгам он просто не окупится, я шабашками за время оформления курса заработаю в разы, а то и десятки раз больше, чем по итогу будет денег от слушателей.
Разменять репутацию на деньги можно, но только раз в жизни. Хуй потом отмоешься от ярлыка "типичного инфоцыганина". Так что в этой редакции минусы перевешивают плюсы - не прокатывает.
Второй вариант - обычный для 99,9 % курсов вообще во всех областях. Есть ресурсы на мощный маркетинг, который будет обеспечивать стабильный приток лохов. В этом случае качество курса вообще ни на что не влияет, потому что лох и так пришел и заплатил. Зачем тогда вкладываться в качественный контент? Сделали с минимальными затратами песочницу для великовозрастных деток, они поиграли, им понравилось, отзывы положительные, а значит следующая партия лохов на подходе... В этом случае зачем вообще нужен качественный рабочий курс? Пипл хавает, бабки собираются...
Вот по этой логике я и не стал инфоцыганином ;-)
P.S. По качеству преподавания... Есть практический результат, когда с полного нуля (даже дома не было компьютера) за 6 МЕСЯЦЕВ ученики выходили на уровень специалистов с опытом работы в 1 - 3 года.
На самом деле главный секрет всех миллиардеров очень прост...
Им повезло
У меня есть овер9000 историй (кстати, на Пикабу сегодня видел аналогичную, про сгоревший магазин), когда человек работал на 200%, всё делал как надо, но...
- ДТП и вот от плеч и ниже полностью парализован;
- жена / муж / родители / ребенок заболели и пришлось вложить миллионы в лечение;
- лишился работы или дела при наличии кредита и не смог расплатиться вовремя;
- стал жертвой преступления (например, знаю случай когда человек в реанимацию более чем на год попал);
- родственники / коллеги / конкуренты ограбили или подставили;
и т.д. и т.п.
То есть человек учится, самообразовывается, он нацелен на результат, он ебашит сутками... А потом по не зависящим от него причинам УУУУУПС... И всё. Плюс бомж или просто два квадрата на мунипальной земле...
Ирония судьбы, но прямо сейчас прошлый пост (п. 1) получил внезапную иллюстрацию. В ТГ написал HR, который предлагает мне точно те же условия, что и на текущей работе, но с оплатой в 3 раза больше. Почему же я не рад и не бегу увольняться? Работа только в офисе... В 4500 км. по прямой и 5800 км. по дорогам...
То, что автор сделал так в своей фирме, если это не пиздёжь, то как говорится респект и уважуха, но вот логика и вывод в конце в корне неверный...
Ваша компания находится в городе Х. Вы не поверите, но за городом Х есть ещё порядка 170 тысяч населенных пунктов. И в них абсолютно точно есть люди, полностью соответствующие Вашим требованиям.
Специальность. Идеальный работник, который хочет заработать и готов ебашить на 120% есть, но его квалификация под Ваши требования не подходит. Кстати, Минтруд выделяет более 1500 профессий (пруф: https://profstandart.rosmintrud.ru/obshchiy-informatsionnyy-...), но реально по многим есть ещё большее дробление.
Сладкое раз. В 95% случаев в вакансии высокая зарплата означает, что на сотрудника будет сложено всё что есть в вакансии + ещё раза в 3 - 5 больше "внезапно возникших" и "исторически сложившихся" обязанностей. Потому что нормально управлять в России могут только несколько % менеджеров.
Сладкое два. Уже после трудоустройства на нового сотрудника стараются сложить свою работу "старожилы". Кроме этого бизнес-процессы меняются, помимо того что они добавляются, в них добавляют и новые элементы, которые тоже надо отрабатывать. За этом мало кто следит (почти никто), в итоге, даже при полном соответствии вакансии тому, что обещал работодатель, фактических обязанностей будет больше.
Подытожив мы получим, что Аноним делает заявление "никто в России работать не хочет" имея ввиду конкретную специальность из 1500+, в конкретном городе из 170 тысяч+, на фоне того, что его описание вакансии соответствует шаблону "рабство 24/7/365".
То есть трудоустройство на подобную вакансию, это не правило и не возможность. Это не более чем ошибка выжившего - чтобы получить хорошую работу у хорошего работодателя нужно "всего лишь":
- Выбрать из тысяч профессий ту, где через 5 - 7 + лет будет честный работодатель. Это не 1 из 1500, но не больше 100 из 1500.
- Родиться в городе где он будет, или иметь нехилые ресурсы для переезда.
- Из 100500 вакансий найти ту, которая просто соответствует заявленной, чтобы не искать новую работу через месяц.
И учитывая всё это "работать некому"?
По последнему пункту разъясню такой очевидный, но всеми игнорируемый факт - бизнес-процесс "подбор персонала", является в какой-то мере замыкающим и собирающим в себя не только все косяки самих HR, но и всей вертикали управления до конкретной ставки. Поэтому в 99 % случаев описание вакансии - полная чушь, даже если HR сильный.
Соискатель идёт на один набор обязанностей, а по факту в лучшем случае занимается хоть чем-то из оговоренного ранее списка на условиях, которые хоть как-то похожи на оговоренные. Да, есть компании, где информация в вакансии = факт, спорить не буду, сам в таких работал.
Но на каждый такой факт - десятки фейков. Ответственности и штрафов за фейки в вакансиях нет. Соискатель - не телепат, он не знает, что именно Вы написали правду (если написали).
Но самое главное - по настоящему организовывать бизнес и что-то делать хотят буквально несколько % предпринимателей. Остальные хотят "что-то, что будет приносить N денег в месяц и мне похуй как это будет и что-то делать я буду только, если в очередной месяц мне денег меньше N на карту скинут".
По просьбе одного человека. Очень вкратце.
АСЭМ, это концепция на аналогичном капитализму и коммунизму уровне т.е. социально экономическая модель. Относится к классу принципиальных моделей т.е. не расписывает конкретные элементы, а скорее устанавливает набор правил по их определению.
Форма - демократическая, представительная.
Экономика - смешанная.
Правовая форма - общественный договор.
Основные гарантируемые государством права: жизнь, здоровье, питание, одежда, жилище, свобода слова, безопасность.
Каждый кандидат в гражданин имеет право личного выбора - по достижении возраста принятия решения или соблюдения условий интеграции в общество он либо подписывает договор и получает гражданство, не подписывает договор и находится на праве не гражданина или покидает государство. Лица с наследственными смертельными заболеваниями получают гражданство только после операции по стерилизации.
Общественный договор может быть изменен только путём референдума, большинством голосов. Участие обязательно, не голосовавшие несут административную ответственность, а их голос считается голосом "против".
По общественному договору Государство обеспечивает граждан базовыми потребностями, а граждане обязаны лично, либо наняв другого человека (за личные средства), исполнить обязанности по производству товаров и услуг по обеспечению базовых потребностей.
Госмонополии: образование, добыча полезных ископаемых, лечебная медицина, ЖКХ, связь и доступ к базовым информационным ресурсам, связь, единое культурное и научное хранилище, государственная логистическая сеть, центр управления ресурсами (в т.ч. финансовыми), внешняя торговля.
Разделяемые ресурсы (есть госмонополия гарантирующая минимальный уровень обеспечения, но при этом в сфере разрешен и частный капитал): продукты питания, производство одежды, жилищное строительство, СМИ, научная деятельность, крупные общегосударственные проекты.
Всё остальное - только частный сектор, государство имеет право заниматься деятельностью только, если потребности не удовлетворены бизнесом.
Перечень государственных и частных сфер может быть изменен только референдумом. Так же на референдумы выносятся все крупные проекты.
СМИ - полностью свободные, но по запросу обязаны предоставить все доказательства истинности освещенных событий. Если истинность материала не доказана - опровержение и уголовная ответственность журналиста. Финансирование смешанное, в госСМИ обязаны освещать работу государственных органов, частные СМИ - любая тематика.
При этом отрасли госсектора берутся в целом - от производства станков для производства инструментов и техники, до готового продукта для граждан.
В обеспечении потребностями работает общий принцип достижения целей и гражданской ответственности.
Принцип достижения целей говорит о том, что общественные работы засчитываются по результату т.е. задание ставится конкретное, с объёмом необходимых работ "нужно на станке выточить Х деталей", время выполнения работ и длительность согласовывается с руководством предприятия.
Направление на работу - по действующей специальности, при переизбытке кадров наименее квалифицированные кадры выполняют работу по другой специальности.
Принцип гражданской ответственности - виновник обязан компенсировать нанесенный ущерб т.е. если работник надлежаще не выполнил свои обязанности, то он за свой счёт устраняет все последствия.
Управление всей экономикой осуществляется через единое информационное пространство за работу которого отвечает государство - назовём это ЕИС ГУЭ.
На ресурсе каждый гражданин вводит данные о своих потребностях (госсектор), желаниях (частный), а так же вести данные об общественных инициативах или предложениях о создании новых товаров для предзаказа и организации производства. Что это такое визуально можно понять по площадками электронной торговли типа Озон, ДНС и т.п. В случае с не существующим товаром - заполняется новая карточка.
Физика экономики имеет 3 ключевых момента:
Создание производства, для которой требуется наличие прибавочной стоимости. В госсекторе это дополнительные часы работы, в частном - торговая наценка.
Ресурсное обеспечение - государство за счёт собственных источников, частный сектор приобретает у государства по установленным государством расценкам, которые не могут быть ниже себестоимости производства ресурса или на внешнем рынке.
Производство всегда раньше потребления.
Информация из ЕИС ГУЭ является публичной, на основе данных о потребностях заполняются планы по производству необходимого, на основании которых составляются планы работ, которые уже доводятся до каждого гражданина как график того, что он обязан сделать в следующем месяце. Не выполнение, без уважительных причин, является административным правонарушением. Систематическое - уголовным с лишением гражданства.
На основе данных о желаниях заполняются планы производства для частного сектора.
На основании общественных инициатив организуются инициативные группы по решению вопросов, участие добровольное. Участие повышает личный социальный рейтинг человека (см. ниже).
На основе предзаказов частный сектор самостоятельно принимает решения об организации новых производств и выпуске новых видов товара.
На основе физики процесса получаем такой процесс производства и распределения благ:
- граждане, до 15 числа месяца делают заказ, на основании которого до 20 числа составляется план производства, который доводится до всех субъектов до 22 числа. До предпоследнего дня (26 - 29) каждый должен либо согласовать его, либо представить контракт на исполнение гражданских обязанностей другим лицом. В этом случае оплата такому лицу включается в обязанность выплаты за месяц.
Товары, со стоимостью выше месячного заработка включаются в план частями, по выбранной человеком периодичностью (больше срок - меньше нагрузка). Отработав дополнительное время человек получает заказанный товар.
Кредиты полностью запрещены, деньги имею две формы - целевые (на сделанный заказ) и сверхбюджетные, которые срок действия равный сроку годности произведенного товара.
- государственные службы и бизнес получают заказы по потребностям, на основании которых составляют планы производства.
- производственный цикл, граждане отрабатывают объёмы работ рассчитанные пропорционально их заказам в ГИС.
- в это же время товары доставляются гражданам, исполнившим свои обязательства. Доставка по государственной логистической системе в очередности определенным социальным рейтингом. Если есть дефицит товара, то он предоставляется лицу с более высоким социальным рейтингом.
Социальный рейтинг - инструмент обеспечения приоритета доступа к ресурсам и управлению наиболее ценных граждан общества. Повышать можно только лично совершая общественно-полезные работы, за административные и уголовные преступления рейтинг снижается.
Все управляющие должности в госсекторе, а так же должности судей и прокуроров занимаются на выборной основе на основании постоянного отзывного голосования. Каждый человек получает анонимный токен, который позволяет устанавливать флаг доверия кандидату на должность в сферу управления которого он попадает. Должность занимает человек имеющий наибольшие рейтинг доверия на 01 число каждого месяца. При отсутствии желающих должность замещается принудительно по обязательным работам из госконтракта, отказаться или переложить функционал на другого нельзя. "Рыночные" средства получаются из денег, которые бизнес платит за ресурсы, ЖКХ, а так же от выплат не граждан пропорционально качеству работы.
С позиции гражданина жизнь будет такой:
- рождение;
- жизнь с родителями в госквартире или частном жилье;
- садик, школа;
- принятие решения о гражданстве;
- обучение за счёт государства;
- работа по экономическому циклу: заказал - отработал;
- если чего-то в жизни не хватает, то можно заполнить карточку желаемого товара, а когда посчитают его цену и создадут производство заказать;
- если что-то не устраивает - создается общественная инициатива или запрос в госслужбу;
- если не устраивает чиновник - понизить рейтинг;
- пенсия.
Частный сектор (полностью с нуля):
- выбрал не существующее, но необходимое производство;
- при наличии предложения на продажу доли бизнеса можно выкупать работой;
- накопил на его постройку или вложил ранее заработанное (для уже действующих капиталистов);
- экономический цикл: получил план на месяц - заказал материалы - организовал его исполнение
- передал товар в логистику - за товар получаются деньги (которые переводятся на закупку ресурсов на следующий цикл, оплату труда, инвестиционные средства и личный доход, лимит которого устанавливается государством);
- если производство более не нужно - перепрофилировал;
- если захотел - продал;
- выбрал новую сферу для бизнеса, запуск.
- инвестиционные средства направляются на приобретение долей в другом бизнесе или организацию нового.
Чиновник (обычный):
- назначается по плану выполнения работ;
- получает перечень задач;
- выполняет.
Чиновник (выборный):
- подаёт заявку на замещение должности;
- когда оказывается самым доверяемым заступает на должность;
- получает перечень задач;
- выполняет.
- если рейтинг не упал, то занимает должность дальше;
- если рейтинг упал - заменяется.
Принцип внешней торговли тот же самый, что и внутренний. Есть условный Алиэкспресс на который приходят предложения от иностранных заказчиков и публикация предложений от отечественных фирм. Цены свободные, торговый баланс поддерживается взаимным закрытием сделок (продали на $1000 тут же прошли закупочные сделки на $1000). По сути меновая система. Экономика получается полностью изолированная и суверенная, следовательно мировые кризисы и потрясения её не затрагивают. Возможный минус - ограничение на экспорт и импорт капитала.
Экспорт капитала может быть через внешние представительства, то есть взамен на проданный товар выручку можно будет инвестировать за границей.
Импорт капитала может быть на правах капиталистов, но с уплатой налогов и выполнением условий, которые согласовываются с населением, где будут размещены инвестиции.
Преимущества АСЭМ для обычных людей в том, что всем гарантируются условия для выживания, а обществу - для развития. В данной системе можно отказаться от всех институтов по распределению социальных выплат (детские, пенсии, инвалидность) т.к. от рождения до смерти у каждого есть по сути базовый безусловный доход. К недостаткам можно отнести полную финансовую прозрачность всех операций и обязанность работать.
Для капиталистов АСЭМ так же решает все основные проблемы - поскольку нужды государства удовлетворены, то налогов просто нет или они формальные. Деньги на "рыночные" средства для сотрудников государство получает продавая ресурсы бизнесу (в т.ч. ЖКХ). Есть собранный в ГИС ежемесячный заказ на производство, гарантированный доступ к ресурсам по фиксированным ценам. Организуй производство или место оказания услуг и всё. К недостаткам можно отнести обязательство производить только безопасный продукт, невозможность просто так вывозить деньги в оффшоры, а так же лимит личных расходов (рассчитываемый) т.е. долю которую можно потратить лично на себя, остальное нужно реинвестировать в новый бизнес или социальные проекты.
Для нормальных чиновников есть готовый список вопросов для решения, есть ресурсы для их решения. Работай и всё. К недостаткам можно отнести более высокую нагрузку.
Для преступников и социальных паразитов есть только недостатки - по любому придётся работать, места заключения только исправительно-трудовые. Преступники, которые не доказывают желание исправится ликвидируются.
Кстати, в АСЭМ коррупция, мошенничество и бегство от закона практически невозможно. Например, "служба безопасности Сбербанка" не сможет снять деньги с карты т.к. их там фактически нет (кроме свободных денег за излишки продукции). Почти все заработанные деньги уже заблокированы для оплаты товаров на следующий месяц. А даже если что-то и снимут, то воспользоваться принципиально не смогут т.к. все покупки полностью прозрачны, движения денег и товаров видны всем (истории покупок есть в ГИС). При подозрениях можно просто зайти и посмотреть - что покупал, что в наличии...
Переход от любой системы в АСЭМ заключается в создании ГИС (или частного аналоги) с постепенным запуском элементов системы. Срок для перехода России из текущей социально-экономической ситуации - 10 - 15 лет. Переход через революции или аналогичные потрясения невозможен. Если тема интересна, то пошагово могу расписать переход.
Система полностью сбалансирована по производственному циклу. Вопросы эффективности, контроля и развития решаются:
- работники - план устанавливается как объём произведенных работ + отработка брака. Чем больше косячишь, тем больше и дольше работаешь. То есть чтобы работать меньше, нужно повышать квалификацию и работать качественней.
- СМИ - можно писать что угодно, но только с пруфами, иначе уголовка.
- госсектор - вся не секретная информация находится в открытом доступе (контроль). Если чиновник работает плохо, то рейтинг доверия падает и он заменяется другим (эффективность), если хорошо, то остается и получает больший лимит "рыночных" денег (развитие);
- частный сектор - капиталист ради личной выгоды будет сам стремиться повышать эффективность производства и развития бизнеса т.к. системой остальные инструменты повышения прибыли отрезаны. Контроль - общественный через штрафы и конфискации бизнеса при высоком уровне брака, опасном и не качественном товаре, или не выполнении обязательств.
Поскольку очевидно, что дальше обмена идеологическими лозунгами дело не движется, то небольшие пояснения по иерархии уровней построения доказательств и обоснований того или иного процесса.
Каждый низлежащий уровень обязан полностью подчиняться вышестоящим.
Самый главный уровень - объективные законы. Это физика, химия, биология, математика, логика и т.д. и т.п. Эти законы существуют сами по себе, их можно только открыть. Влиять на них невозможно никакими способами. Никакая религия, идеология, мнение или желание не может повлиять на объективный закон. Всё что им противоречит - тупость озвучившего.
Второй уровень - социальные и/или экономические модели. Это прямой аналог формул в физике или математике. Модель рабочая только если она полностью соответствует верхнему уровню. И первобытно-общинный строй, и феодализм, и капитализм, и социализм, и коммунизм, и рыночная экономика и плановая экономика и ещё большой ряд концепций полностью соответствуют этому правилу.
Проверка простая - переводим модель в формулы объективных законов. Если есть хотя бы один объективный закон, который противоречит полученным формулам - то эта модель хуйня.
Третий уровень - контекст (или конкретные условия) применения модели в обществе. Это грубо, говоря, применение конкретных формул для решения конкретных задач. Если что-то не получается, то выбрана некорректная текущему контексту модель. Это как решать задачу по механики из физики, через формулы химии.
"Не получается" означает то, что не удается заполнить формулы модели допустимыми значениями.
Четвертый уровень - конкретная реализация модели. Это собственно говоря подстановка в формул значений и получения результата. Если не получается, то либо взяты не те формулы, либо в них вставлены не те значения.
"Не получается" означает, что в более чем 50% случаев получен не соответствующий действительности результат.
Пятый уровень - реализация элемента модели. Это уже уровень под моделью, но тоже важный. То есть как проходит внедрение конкретного элемента модели в саму модель (вертикальные связи) и с соседними элементами (горизонтальные связи). Если не получается, то либо не проработан один из элементов выше, либо конкретные исполнители не способны решить задачу.
"Не получается" означает, что элемент модели не может выполнять возложенную на него функцию.
Шестой уровень - субъект модели. То есть всё что относится к человеку в модели. Если что-то не получается, то есть 2 причины - не соответствие выбранной жизненной позиции актуальной модели или на уровнях 2 - 5 есть косяки.
"Не получается" означает, что не соблюдаются критерии увеличения суммы личной выгоды всех членов общества.
Как смотреть - у общества есть объективные показатели, это:
- продолжительность жизни (средняя, по 1, 2 и 3 квартилю), чем больше, тем лучше;
- удовлетворенность потребностей (считается по каждому члену общества), чем больше, тем лучше;
- количество населения и его естественный рост (без учёта миграций), чем больше, тем лучше;
- количество стрессов и стрессовой нагрузки (можно мониторить по суицидам и продажам антидепрессантов), чем меньше тем лучше;
- количество погибших не от естественных причин, чем меньше тем лучше.
Всё. Эти 6 показателей исчерпывающе показывают работу всех уровней социально-экономической модели. Если все они имеют положительную динамику, то всё ОК. Если нет, то всё хуйня - переделывайте.
P.S. Обсуждение чего-либо должно происходить одновременно на всех уровнях, чтобы было точно установлена причина обсуждаемого процессы.
Спасибо @262159296 за правильный вопрос озвученный в посте Ответ на пост «Почему капитализм не жизнеспособен»
astrobeglec, Вы очень много пишете по этой теме, мне стало интересно - зачем?
Для ЛЛ: Посты имеют ровно одну цель - провокация обсуждений. Чтобы люди могли сравнить то, во что они верят с тем, что нас вокруг окружает. Переосмыслить окружающий мир. Обратиться к первоисточникам. САМИМ подумать. СВОЕЙ головой.
Почему - ниже. Читать всё внимательно, лишнего тут нет.
Есть разные экономические и социальные системы. Как и любой реально существующий объект они не идеальны т.е. имеют свои плюсы и минусы, но все они рабочие.
Сегодня есть две огромные проблемы:
1. Социально-экономическая система - общий выбор. То есть то, что поддерживает большая часть населения является обязательным для всех. При этом во всём мире есть только одна модель и если она вас не устраивает - это Ваша проблема, потому что выбора у Вас нет.
2. Тотальная ложь и подмена понятий. Фактически в России и мире сейчас объективно нет ни капитализма, ни социализма, ни коммунизма, ни рыночной экономики, ни плановой экономики. Я не знаю как это называется и есть ли вообще термин, который это объективно описывает.
Фактически мы живём в не в обществе, где социально-экономическая модель не учебниками по экономике или теорией государства и права, как это должно быть в нормальном стабильном обществе, а набором различных мошенничеств. В некой "Матрице", где нет объективных законов, а только несистемный набор правил. Точно так же, как живут какие-нибудь NPC в игре - действуют тупо и только по своей программе.
Эта система имеет два свойства - во-первых она сегодня мешает жить почти всем, кроме авторов и исполнителей верхнего уровня, причём не просто мешает - из-за неё гибнут миллионы людей ежегодно, а во-вторых в длительной перспективе она не жизнеспособна т.е. наиболее вероятно, что она будет мешать жить моим потомкам и они скорее всего тоже станут её жертвами.
Я не сторонник ни капитализма, ни ВНЕЗАПНО коммунизма. Мне просто НАСРАТЬ на ЛЮБУЮ политическую или экономическую парадигму. И всё было бы хорошо, но ей не насрать на меря и лично мне текущая политика и экономика мешают жить.
Я не хочу революций, потрясений, войн и т.д. и т.п. Я просто хочу иметь возможность нормально работать, получать за это достойные деньги, покупать на заработанные своим трудом деньги товары по справедливой цене и не сильно беспокоится о судьбе своих потомков. Вместо этого я вижу, что прикрываясь красивыми терминами у нас сейчас вокруг тотальный пиздец, который просто не имеет и не может иметь будущего.
Просто два примера из чего состоит современный мир:
Первый пример - заявления того, что действительно есть в теории соответствующего общественного или политического режима, но фактически это отсутствует:
В рыночной экономике цена определяется балансом спроса и предложения в результате чего весь товар продается по максимально выгодной для сторон цене. Где это в реальности? Если рассмотреть эту концепцию, то окажется, что доля просрочки в магазинах не должна превышать 2 % т.к. если товар не продается, то капиталист снижает цену и по более низкой цене товар выкупается. Если рыночная цена ниже себестоимости, то товар снимается с продажи.
В прошлом году продажи автомобилей в России упали на 60%, по рыночным механизмам цена на авто должна была упасть... Ну как, в реальности она сильно упала? Заодно, в рамках вопроса, любопытно было бы посмотреть статистику по фактическому % просрочки (которая по тихому максимально списывается на сотрудников).
Второй пример - программирование лозунгами (в т.ч. наглая ложь, подмена понятий и нарушение всех правил логики).
Возьмём сложный, но самый показательный пример:
Есть утверждение, что "Капиталист создаёт" или "Капиталист производит". Его проблемы:
- ложно из-за подмена понятий - создает и производит всегда Работник.
- нарушение базовых принципов системы - ВНЕЗАПНО оказывается, что капиталист, который что-то создаёт или производит - конченный дебил. Потому что задача капиталиста ОЧЕНЬ ВНЕЗАПНО - не производить и создавать, а управлять капиталом.
- нарушение морального восприятия - то, что в системе капитализма единственная задача капиталиста - управлять капиталом обычно осуждается. Но это его функция, это его работа.
Капиталист, в нормальном капитализме, это грубо говоря центральный процессор ПК. И его работа и социальная функция - быть процессором. Осуждение, что процессор не печатает на бумаге - тупость. Говорить, что он всё таки печатает - наглая ложь и подмена понятий.
Капиталист в рамках государства, это тот же функциональный элемент, что и начальник в рамках производства. Он не должен сам создавать станки, не должен сам работать на всех станках и МАТЬ ВАШУ, это то, как это должно быть.
В итоге у нас (не в России, а в мировом масштабе) на текущий момент фактически нет вообще никакой системы. Ни рыночной экономики, ни плановой экономики, ни социализма, ни коммунизма, ни капитализма. У нас есть не системный список "правил", который (через механизм ложных утверждений), пытаются ассоциировать с чем-то понятным и необходимость наличия которого обосновывается уже явно ложными утверждениями. Люди, которые вообще не изучали матчасть, просто ретранслируют тупые лозунги и получается такая картина формирования текущих общественных правил:
Есть истинное утверждение, что 5 + 5 = 10. Проверили 100500 раз - да, если к 5 яблокам положить 5, то получим 10. Спорить не о чем, всё очевидно, просто, понятно и главное - всегда работает. Обозначим 5 + 5 как Х, а 10 как Y. Утверждение, что X = Y истинное. Это легко доказывается опытом, математикой и логикой. Затем некто элегантным движением - постоянной наглой ложью утверждает, что Y = 8. Есть такой косяк в психике - ложь, которую достаточно долго втирают в мозг у большинства воспринимается как правда. Все помнят, что утверждение X = Y - истинное, это очевидно и веками проверено. Но, сука почему-то всё вдруг перестало работать и какая-то хуйня пошла. И только когда возвращаешься к первоисточникам, то находишь, что X это 5 + 5, и подставляя его в формулу видишь ошибку - 5 + 5 не равно 8.
На практике это потом выливается в то, что через механизм "Окна Овертона" всех убедили, что Y = 8. Поставлена задача - "нужно 8 яблок для детей в детский сад", ага это ровно Y, значит выращиваем 5 и ещё 5 яблок. Вырастили. Бляя... Лишние остались... Да и хрен с ними - выкинем, пусть сгниют.
Второй момент - посчитаем сколько нужно денег работнику. 5 на еду, 5 на одежду. Это же ровно X, значит заплатим Y. Человек получил 8, потратил 5 на еду... А одежду не купил, потому что не хватает и за 3, то что стоит 5 ему просто не продают.
В итоге, при абсолютно истинном, проверенном веками X = Y мы имеем не нормальную работающую систему, а кучу гнилых яблок и работника, который не может себе одежду купить.
Вы скорее всего удивитесь, но практически все аспекты нашей текущей жизни сейчас описываются 4-мя абзацами выше. Как следствие - почти все проблемы в нашей жизни это именно "гнилые яблоки" и "нет денег на одежду". То есть прямые или косвенные следствия того, что люди верят в X = Y, но при прописанной в мозгах Y = 8 ничего нихера не работает. И не может работать. И не должно работать. Экономика, политика, мораль, религия, семья, быт... Эта "Y = 8" сегодня абсолютно везде.
И наивной целью серии постов было то, чтобы сторонники той или иной концепции обратились бы к первоисточникам и сами, без моей или чьей либо указки увидели бы источник проблемы. Сами бы нашли бы этот "Y = 8".
Оказалось, что всё это абсолютно бесполезно. Безусловно, что в комментариях были единичные примеры того, что люди видели настоящий источник проблемы. Единичные.
Остальные - как зомби: "Веками было, что X = Y, это всегда работало, а ты просто идиот, который ничего не понимает". И, честно говоря, после этого начинаешь понимать, что жалеть в наше время справедливо только тех, кто, как и я, является заложником ситуации. А вот основная масса получает именно то, что заслуживает своими действиями, точнее бездействиями.
Знаете сколько времени в сумме нужно потратить, чтобы со всех ключевых сторон понять как работает наше общество? Максимум год, если тратить по 1 - 2 часа в день. Просто взять учебники по логике, основам экономики, теории государства и права, психологии, теории управления и конфликтологии и внимательно их прочитать, сопоставить и осмыслить. "Капитал" Маркса тоже совсем не повредит. Да, в сумме где-то 350 - 400 часов на всё и будет...
К сожалению, ресурсы у меня есть только на подобные посты на Пикабу, большего сделать я не могу. Ввиду очевидной и полной бесполезности проект завершен.
P.S. В своё время я уговорил несколько человек попробовать самообразоваться. В итоге - "да ну, там какая-то хуйня написана". То есть человек понимает, что то что должно быть и то, что есть - противоречит друг другу, но считает ошибочными именно объективные законы.
"Камни должны летели вверх", а то, что они почему-то всегда падают, так это физика неправильная. Она - виновата.
Ну давай разбираться. Исходный тезис:
Таким образом первая проблема капитализма - извлечение части материальных благ, которые отнимаются у простых людей.
Ответ @DragonBender, на это
Да, капиталисты извлекают прибыль. Но они же приносят капитал в бизнес, создают бизнесы, создают конкуренцию, которую не может обеспечить государство.
Чтобы понять где нас наебать пытаются давайте посмотрим на систему в целом, сперва алгоритмом, а потом математикой.
- Капиталист купил материал за 1000
- Работник произвёл продукта на 1000 единиц
- Капиталист забрал результат труда работника.
- Капиталист продал результат труда Работника за 4000. Можно сказать, что продал этому же самому Работнику т.к. если сложить все суммы покупок/ продаж, то система замыкается.
- Капиталист заплатил работнику 1000 (допустим он честный).
- Капиталист заплатил государству налоги и сборы 600.
- Капиталист реинвестировал в бизнес 1000.
- Работник купит результат своего труда за 4000
После указанных типовых действий:
Капиталист получает 4000 - 1000 (материалы) - 1000 (з/п) - 600 (налоги) - 1000 (реинвестиции) = 400 на личные нужды.
Работник произведя продукцию на 1000 должен купить её же за 4000.
Это разовая цепочка. Второй момент:
У капиталиста работников сильно больше одного. Сегодня речь идёт от десятков до тысяч работников т.е. по схеме выше в микробизнесе на 10 сотрудников капиталист получает 4000, которые... Нет он не вложит никуда, это уже учтено как "реинвестирование". Это будут деньги, которые будут выведены в оффшоры, яхты, особняки и т.д. и т.п. То есть грубо - 4000.
Теперь, когда мы посмотрели на процесс о подменах и наёбках в тезисе:
Но они же приносят капитал в бизнес
Не приносят, а реинвестируют. Часть изъятых у работников результатов их труда.
создают бизнесы
На личное усмотрение с целью расширения объёмов эксплуатации других Работников.
создают конкуренцию
Которая требует дополнительных расходов, которые опять же будут дополнительно возложены на Работника, потому что иных источников прибавочной стоимости в системе НЕТ.
которую не может обеспечить государство.
Наглая прямая ложь. Государство, при необходимости, конкуренцию обеспечивает более чем. Если взять госаппарат, то окажется, что есть "дублирующиеся" зоны ответственности в которых смежные подразделения вполне себе конкурируют. Вопрос структуры, контроля и профессионализма ответственных лиц. Причём разница между государственной или частной структурой в данном вопросе несущественна.
Важный момент - капиталист в принципе никогда ничего никуда не вносит. Он принципиально никогда и ничего не производит (кроме случаев, когда капиталист и работник - одно лицо). Система выше наглядно показывает, что за всё платит работник, причём не раз - когда у него отчуждают результат его труда и когда ему продают отобранный ранее результат за кратно большие деньги, выплачивая частичную компенсацию.
Безусловно, что с позиции социальной справедливости вопрос не вполне однозначен и напрямую зависит от отношения реинвестиций и вывода средств из бизнеса и экономики в целом. Если капиталист "платит себе зарплату", а остальное реинвестирует, то уровень социального паразитизма - нулевой. К таким капиталистам вопросов нет, это безо всякой иронии хороший и полезный член общества, который заслуживает уважения. НО есть два фактора:
Во-первых таких ответственных капиталистов крайне мало, это - исключения. В основном получается так:
Капиталист получает 4000 - 1000 (материалы) - 500 (з/п) - 400 (налоги) - 100 (реинвестиции) = 2000 на личные нужды.
В результате предприятия загибаются, наценки везде конские, люди живут в нищете.
Во-вторых в плановой экономике хороший капиталист - замечательный директор и от нормальной смены общественно-политического строя ничего не потеряет. Вообще. Он и так по сути у себя же на зарплате. Плановая экономика что-то усложнит, что-то решит и в сумме +/- всё будет точно так же.
Много получается по пунктам расписывать. Буду делать серию постов, на каждый пункт - отдельный.