В тему сегодняшней посадки первой китайской марсианской каталки - актуальная разница между ней и уже пребывающими на планете альфа-роверами.
(исключительно на правах юмора - научную и технологическую ценность данного ровера для Китая это нисколько не умаляет)
Итак, как говорится: "Никто не забыт, ничто не забыто".
Поэтому по немногочисленным просьбам избранных эстетов (patek, FalseDetective о7 ) наконец-то доделываю третью часть проекта "Жыросборник".
На этот раз улов за прошедшее время был крайне обилен, и хоть часть примеров я банально растерял (как обычно), но львиную долю - самых сочных и просто безмерно кринжовых - выписал в отдельный блокнот и донёс в целости и сохранности. На этот раз тематика будет не столь сфокусирована на столь родном для нас "маскосраче", но поверьте - уникумов, политических, и натуральных конспирологов, умудрившихся подскользнуться даже на ULA, тут будет предостаточно.
Так же будет не бесполезно прочитать Дисклеймер из прошлой части, но если кратко - пост не призван кого либо оскорбить и сделан лишь для наглядной демонстрации поведения отдельных индивидов в определённой ситуации, и не моя вина если они идут ва-банк ведя себя так как ведут в открытых всей сети комментариях.
Но если же я где-то перегибаю палку с их "прожаркой" - указывайте, снижу накал.
И начнём мы с того, в честь кого данный пост практически единолично и создавался - уникум, настоящий атлант мира громких и безосновательных заявлений, умудрившегося навернуться с настолько лютым грохотом летящих по лестнице жестяных тазиков, что лично у меня до сих пор уши закладывает а он сам до сих пор пребывает в бане.
Встречайте: AlexxXxey
Что данного индивида сподвигло на столь катастрофически опрометчивый шаг мы вряд ли выясним, но рассмотреть весь сок ситуации это не помешает.
А началось всё с данных заявлений:
Маск не мошенник ни разу, он ахуенный бизнесмен. Но рд180 таки покупали, покупают и будут покупать ближайшие 19 лет. Так что, тушите свои пердаки котятки, а то трусишки заляпаете.
Рд180 и его модификации будут покупать в обязательном порядке до 2040 года.
Для понимания всей абсурдности ситуации - по последним официальным документам, пруфы на которые находятся на официальных источниках ULA/РК в открытом доступе за минуты, данные двигатели с 2021 года не закупаются ULA в принципе и использоваться будут лишь до 2024 года.
Отсюда и дикая бредовость заявления что "их будут покупать в обязательном порядке до 2040 года".
Но дальше начался форменный карнавал - у индивида спросили откуда он вообще взял данную информацию и цифры с просьбой предоставить источник. Ответ был воистину шедеврален:
Не заслужил
Спасибо HellBat за экспресс-перевод:
Перевод на русский ->
Исходный текст:
"Не заслужил"
Перевод:
"Меня поймали за язык, а теперь я буду кривляться и кину тебя в игнор-лист, потому что не умею в аргументацию"
Что самое характерное далее так и произошло. Пойманный на банальном вранье он начал просто неистово кривляться и вместо банальной выдачи источника (естественно - несуществующего) где он эту информацию взял начал выдавать крайне забавные опусы по типу:
Пруф 🤦♂️ Билли! Я немецкий в школе учил, не хочу понимать американизмы.
Видимо вы хотели попросить меня прислать вам ссылку на подтверждающие мои слова документы, скан-копию договора между наса и роскосмосом, ссылку на интервью с Ксенией Собчак, постер Димы Билана из журнала кулгерл от 1997 года.... Верно?
Но вот финал этой истории... о боги, вот её точно стоит увековечить. Просто оцените всю глубину падения.
---
Вторым по уровню зашкаливающей аргументированности и абсурдности соскоков у нас идёт @Andrew1302 с его "шаттлы летали только до 86 года а ТАСС это украинская газета".
Серьёзно, можете сами проверить - там такие шедевры один за другим всплывали что я просто не успевал в себя прийти:
С 1986 года ни один американский шатл не взлетал. А о 20 российских космонавтах летавших на американских ракетах больше никому не пиши, засмеют. Да, и не читай украинских газет,))) их казаки Чёрное море выкопали.
Даже опуская вопрос чем же вообще тогда строили МКС, если её только начали строить именно что шаттлами в 1998 году а летали они по его мнению лишь до 1986 далее там полился крайне бурный и зело мутный поток мыслей - и американцы до сих пор лишь на наших ракетах катаются (хотя как Falcon 9 оказалась нашей ракетой он так и не пояснил), и шаттлы запускались на наших двигателях а американского там был только корпус (кто у нас производил водородные RS-25 и твердотопливные SSRB он тоже не пояснил), и никто из российских космонавтов на шаттлах никогда не летал (и плевать на легендарного Крикалёва - по мнению данного индивида он вероятнее всего хохол какой нибудь которому верить нельзя), и - что самое забавное - Волгоградская область по его мнению недавно умудрилась "Из республики со столицей городом - героем превратились в Куёв с парадами нациков и геев."
Вот последнего я уже не понял совсем никак - что-то на политическом, так что прочесть и тем более понять это довольно сложно.
---
Следующего индивида с предыдущем роднит как дико болезненная фиксация на Украине, так и натуральный словесный и мысленный понос, на который его пробило под постом, никак с содержанием данного поноса не связанного.
Казалось бы, пост про осмотр и накатку головного обтекателя ТГК «Прогресс МС-16», про политику в посте ни словечка, ни намёка, что может пойти не так... и тут это чудо выдаёт.
Привет Украинушке, а сколько спутников за 30 лет запустили на Украине?#comment_192163246
Как ноль? Что значит ноль?
А что уж дальше началось... он на полном серьёзе начал заявлять что волгоградцы являются отдельной нацией (!), РФ за последние двадцать лет запустила ноль (!!) спутников и - что самое забавное - как парочка похожих уникумов до него, судя по всему почему-то считает что кусок Волги с волжским же водохранилищем в очередной раз умудрились незаметно для всего мира утащить (!!!) какие-то "убер-укры". А это, на заметочку, сотни миллионов тонн грунта, железобетона и более миллиона жителей.
В общем что творится в мирке политических человеку в здравом рассудке понять малореально, но наблюдать за этим иногда занимательно.
---
Следующий образчик изворотливости в виде @KingHawkins - если опустить ещё и болезненное пристрастие к дилдообразным объектам, о чём он любит упоминать (вероятно он фанат научных работ нашего Доктора), плюс чисто физическую невозможность отличить вторую ступень ракеты от первой - устроил настоящий мастер-класс как перевирать свои же собственные слова на ходу с зашкаливающим ЧСВ и настолько наглыми оборотами, что его опусы модераторы чистили быстрее чем я успевал их читать.
Началось всё под постом о первых изображениях переданных с нового марсохода NASA с заявления в виде:
Фотки я смотрю по прежнему делают на мобильные телефоны начала двухтысячных, судя по качеству )))
И спустя несколько дней, когда марсоход наладил стабильный канал связи, развернул основные камеры и наконец передал те самые FullHD фото и даже видео, данный индивид начал изворачиваться по серьёзному:
А тем не менее , я писал "почему марсоход передает фото такого плохого качества? " на что вы верещали как потерпевшие (где верещали?) что "а марсоход и не должен фото хорошего качества пересылать, это вам не игрушка, марсоход не для вашего развлечения сделан, а для научной деятельности"
При том что - ещё раз - никто нигде подобного не писал и ссылку на пруфы он предоставить так и не смог.
Но это уже классический приём - выдумать соломенное чучело в оппоненты и доблестно его победить.
Причём с абсолютно зашкаливающим, немыслимым уровнем ЧСВ :D
---
Там же по близости к теме марсоходов отметился @wodoles, который несколько дней подряд пытался убедить меня что посадки марсохода Персевиренс не существовало потому что, внимание:
Потому что "Буран" снимали в реале, а Шаттл в фотошопе.
В данных дебрях запутался уже даже я, пытаясь понять каким образом американцы в тайне от СССР/РФ и всего мира умудрились 135 раз зафотошопить полёты шаттлов и каким образом это доказывает фейковость видео посадки на марс.
Может кто нибудь другой разберётся...
---
ГОРАЗДО интереснее оказался индивид под ником @WilliamHunt88, и вот тут наглость уже взлетела до уровня нашего именинника AlexxXxey.
Он начал заявлять что по лунной программе NASA - Пакту Артемиды - США мечется и не может создать ничего в железе. Ему резонно напомнили что на тот момент по программе Артемида полностью в железе существовал как лунный корабль Orion так и его носитель SLS, пусть частично в виде боковых ускорителей и первой ступени - но оба полностью готовые в металле.
После чего заявил что "Ну так у нас тоже такое же делается, но так же не быстро." - а на просьбу назвать хоть про один подобный агрегат у РФ выдал ЭТО:
Нет уж ты первый.
Ты Vingilot? нет, тогда молчи.
и
это не вопрос тебе был, чучундра.
Добиться ни одного названия отечественного агрегата на том же уровне готовности - как ни странно - так ни у кого и не удалось, после чего данный индивид прекратил выходить на связь.
---
Следующий по порядку но не по жырности у нас идёт старый-добрый @Voron53rus - и ладно бы если у нас просто с ним противостояние длилось те же самые два года, так он ещё и судя по всему застрял в той самой временной точке двухлетней давности! Иначе как объяснить то, что не смотря на все те десятки тысяч фото в онлайн-режиме показывающим как прогрессирует сборка прототипов SpaceX... он кидает древнючую фотку ещё чуть ли не времён Стархоппера с заявлением...
Да, да, высокоточная сборка профессионалами, а не мексы на минимальной ставке без соцпакета.
И далее идёт полнейший синдром отмены с невозможностью принятия того факта, что процесс сборки прототипов за эти годы улучшился на порядок. С постоянным упоминанием сектантов, конечно же, и каких-то мифических мексиканцев - хотя уже практически год как секции баков прототипов сваривают роботы Kuka - и заявлениями на полном серьёзе что прототип на первом фото ничем не отличается от прототипов на втором.
Что ещё более забавно - судя по всему данный индивид использует ещё и статистику двухлетней давности.
Иначе объяснить почему он считает Falcon 9 (98.1% надёжности пусков) менее надёжным чем Союз-2 (95.6% надёжности пусков) - хотя всё диаметрально противоположно - довольно сложно:
---
Следующий пример возвращает нас к теме шаттлов и запатентованным ещё в семидесятых технологиям ракетодинамической посадки. Именно это заявил @Dtraum своим...
... технология, по которой строятся "новейшие" ракеты запатентована в 70-х гг прошлого века и , естественно, не Маском?
Так вроде этим еще в прошлом веке люди занимались.
Ага, сказано это было в отношении не чего нибудь, а Super Heavy Starship - той самой системы, аналогом и/или предком которой можно назвать лишь Falcon 9 которые физически появились лишь в 2010 году а уж многоразовость отработали только к 2017. А уж что дальше то началось... он начал всерьёз сравнивать орбитер Шаттлов и первые ступени Falcon 9 с доводами по типу "Замена функционального летательного аппарата с горизонтальной посадкой на бочку с вертикальной посадкой - это ничего не значит и вообще тривиальная задача".
При этих словах люди хоть немного могущие в орбитальную механику и сопромат смеялись бы до слёз.
---
Zse279 же тем временем оказался просто эталоном метода "нагадил и убежал" - сначала прикинулся вроде бы даже адекватным оппонентом, поддерживал должный уровень дебатов... и тут:
Ясно, вы идолопоклонник Маска. Удачи.
И кинул половину ветки комментаторов в игнор :\
Нагляднейший пример начала выстраивания собственного манямирка, как любят делать некоторые хейтеры - просто потому что фактическая реальность не сходится с их мировоззрением и может очень больно бить фактами.
Не надо так.
---
@sim31 же у нас уникум старой закалки - всё у него объясняется мировыми заговорами и хитрыми планами мирового правительства. По крайней мере именно такое ощущение оставляют его заявления.
Ну и финал:
Так и в США нет такого миллиардера. Маск проект NASA по мутным делам, чтобы скрыть финансовую отчетность.
И это при том, что в свободном доступе есть аудит от самих NASA по всем программам связанным со SpaceX... no comments, рептилоиды негодуют.
---
Ну и напоследок - так сказать на закуску - наш всеми любимый @Airlibra, по которому катком прошёлся не менее любимый мастер фактологического прессинга @OlympusNSP.
Запомните - вот такие вот фразы при наличии у тебя рассуждений диаметрально отличных от фактически довольно чреваты:
Но секта маскофанов вызывает у меня негативное отношение. В меру сил буду бороться с мифологией и фейками, которые она распространяет.
Собственно последующий ответ Олимпуса наглядно показывается почему.
Но вот что РЕАЛЬНО удивило так это то, что Airlibra походу после такого жёсткого ответа дошёл не куда нибудь, а до самого Рогозина!
https://aboutspacejornal.net/2021/04/15/рассчитываем-реальную-стоимость-мес/
И вот на эту движуху будет крайне интересно посмотреть - особенно зная любовь Дмитрия Олеговича к таким же бездоказательным заявлениям (привет полусотне пусков Falcon 9 по 180 миллионов без единого пруфа) и любовь к переобуваниям в воздухе.
-----
Бонусный блок по мелочи:
VadimPP ... эти словесные обороты видеть надо. От отрицания существования такого носителя как Falcon 9 и заявлений что Маск переписывает учебники за 8 класс (мы это предположили, возражений не было - дальнейший диалог это только подтвердил) до попыток удельную эффективность электромобилей заменить региональными тарифами на топливо/электроэнергию. Просто потому что Маск.
@konp с извечными "секта", "хомяки" и ""взорвался корабль = успешный запуск, да и вообще, сделают еще лучше!"" окрысился и отказался объяснять когда это последний раз у SpaceX взрывался корабль.
@MamkinKrasavets сослепу влетел вообще не туда и заявил что постов про взорвавшийся прототип спейсов на пикабу опять нет (вероятно из-за сектантов, да). Хотя их там было не две и даже не три штуки:
@AndreyRomanovDN с ещё более классическими "технологии все не его, накупил у НАСА у Роскосмоса (!!!)", "Маск это тупо распил бабла, еще и на чужих технологиях" и прочими "Я вижу что ракеты постоянно падают." Какие ракеты, насколько постоянно, какая полезная нагрузка была потеряна - он не сказал и пропал с радаров, а официальная статистика пусковых результатов SpaceX и аудитов NASA по ним ни о чём таком не знает в принципе.
@UncleDrucker, который настолько часто упоминал сектантов в определённых ситуациях что я уже подумываю что он реально верует в Омниссию и дух машины.
Жаль он покинул нас за систематические нарушения правил и общее довольно говнистое поведение, когда не смог принять того факта что Crew Dragon реально возит людей:
madragon - уже классически помешанный на онанизме и, судя по всему, тоже уверенный что посадки Falcon 9 это голограммы:
@LagerBeer отморозил вообще непонятный треш: заявил что программа COTS - по которой SpaceX из всех кандидатов получила меньше всех финансирования и выполнила больше всех обязательств - это попил бабла... я думал это делается наоборот, а оно вот оно как оказывается.
Можете пораспрашивать его на данный хитрый выверт попильного искусства, учитывая что программа COTS сейчас в самом разгаре и никто ничего в итоге так и не попилил.
@NoisePanzer как классический пример "соврал - напиши что сарказм". В тот момент реально целый ворох таких в комментариях отметился.
После дня космонавтики и катастрофического засилия тематических - а иногда и однообразных - постов на дюжину с лишним страниц думаю не лишним будет разбавить данный поток и вспомнить историю самой Космонавтики как таковой с самых её первооснов.
Спасибо наводке @marksche1der который своим комментарием напомнил о совершенно потрясном ролике, в без малого пяти минутах которого крайне наглядно и динамично эту самую историю показали: от первых прототипов жидкостных ракет Роберта Годдарда ещё в совсем уж далёком 1926 году и первых фото земли из космоса с Фау-2 (как первого рукотворного объекта в принципе покинувшего атмосферу чуть ранее), через Спутник, Восток-1 и Аполлоны - после которых события начали лететь уже в совершенно космических темпах до самой эпохи New Space.
Трек: Human Legacy от Ivan Torrent
И даже учитывая количество стыковочных узлов и общую нагруженность, делающие его "модулем с пониженной социальной ответственностью" виноваты всё равно и без вариантов ОНИ...
(В продолжение громкого заголовка исходного поста + новости по новым "водонапорным башням".)
Тем временем в том же самом Техасе с той же Tesla, но с привкусом SpaceX:
"В холоде и с перебоями электроэнергии.
Как выживает Бока-Чика в чрезвычайных условиях этого февраля.
Объекты SpaceX в Бока-Чика так же, как и многие округа Техаса, испытывают проблемы с электроснабжением и страдают от небывалых холодов, пришедших с континента.
Немногочисленные местные жители, которые остались в Бока-Чика, подвергаются многочасовым отключениям электроэнергии последние 48 часов, и эта тенденция может продолжаться и дальше. Тем временем, SpaceX, вероятно, в полной мере задействовали свою систему хранения энергии, которая была развёрнута как раз для таких случаев.
Возле центра управления SpaceX в Бока-Чика находится небольшая ферма с солнечными панелями. Осознавая недостатки Бока-Чика в области энергоснабжения, SpaceX установили эту солнечную ферму и системы хранения энергии от Tesla почти три года назад и значительно расширили её в 2020 году. Компания использует солнечные панели общей площадью ~7000 м² и 11-модульную систему хранения энергии Tesla Powerpack на 2,5 МВт·ч, с возможностью использования до ~1,5 МВт электроэнергии."
- Солнечная ферма рядом с деревней Бока-Чика:
- Система хранения энергии Tesla Powerpack:
"Несмотря на то, что этого очень мало для производственных потребностей SpaceX, это вероятно, более чем достаточно для снабжения населения Бока-Чика и городка для персонала компании электричеством. В результате, несмотря на серьезные проблемы, связанные с морозной погодой и нестабильностью электросети, SpaceX удалось продолжить работу по подготовке прототипа Starship SN10 к огневому испытанию и последующему полёту.
Также SpaceX ведут работы по досборке прототипа SN11 и готовят его к транспортировке, ведут сборку обтекателя для SN15 в палатке и готовят крылья для этого прототипа. Также ведутся работы по строительству инфраструктуры площадки для орбитальных пусков и завода SpaceX для заправочных компонентов."
- Подготовка SN10 к тестам:
- SN11 в ожидании транспортировки к тестовой площадке:
- Крыло для SN15:
- Работы по строительству завода SpaceX:
"При этом основное производство всё ещё не работает из-за ограничений электроснабжения.
На данный момент SpaceX не представили планы по закрытию дорог на сегодня, что снижает шансы на то, что огневое испытание произойдёт в среду. С другой стороны, SpaceX не стали бы распространять оповещения среди местных жителей, если бы не было шанса провести тесты, поэтому нам остаётся лишь следить за развитием событий и ждать тестовой активности компании в Бока-Чика."
Вот так и выходит, что с одной стороны данная ситуация была индуцирована неподготовленными к таким погодным условиям источниками возобновляемой энергии, но с другой в некоторых случаях они же и купируют последствия в небольших масштабах из-за отсутствующих требований в каких либо поставках.
И интересно - повлияли бы как либо подобные холода на СТЭС на основе соленого расплава.
В исходной новости говорится что РКК «Энергия» запатентовала устройство для выполнения ручных операций на поверхности других планет и в опасных газовых и жидких средах.
Предполагается что один из космонавтов наполовину находится в гермокабине, наполовину — во фрагменте скафандра, с помощью которого он выполняет внешние работы вручную.
И эскиз данного устройства... мягко говоря сильно сбивает с толку (но об этом позже) - но самое забавное в том, что попробовав по просьбе @PACTulllKA воспроизвести данный агрегат в Kerbal Space Program это получилось даже слишком легко и реалистично! Такое ощущение что он специально под данный симулятор полуаркадного космоса и выдумывался.
Так что желающие могут сравнить результаты и пофантазировать как это чудо могло бы выглядеть в готовом виде исходя из подобных вводных.
Хотя как по мне данному плоду греха Лунохода-2 и кентавра в этом контексте подходит слегка другое лого.
Плюс я пофантазировал на тему того, как эта колесница хотя бы чисто гипотетически могла бы выглядеть в более, так сказать, законченном и обвешанном необходимыми для заявленной работы узлами и в заявленных же условиях - со всеми необходимыми средствами связи и прочим.
P.S. - в жидких средах оно тонуть отказалось напрочь, так что фото со дна океана, увы, не будет.
Теперь к непонятным пунктам - даже не учитывая крайне мутный спектр задач, решаемых с помощью подобного полумеханического устройства и подозрительно высокий центр тяжести на движущемся шасси (что на неровной местности спокойно приведёт к опрокидыванию) в принципе не понятны два момента:
1) Как торчащий из шлюза космонавт вообще будет способен работать с чем либо за габаритами повозки не говоря уже о прямой работе с поверхностью небесного тела, находящейся метрах в трёх от него?
2) Почему для этого не использовать давным-давно разработанные скафандры, имеющие абсолютно тот же самый функционал при не в меру более высокой мобильности и меньших габаритах - а на повозку оставить только функцию перевозки их экипажа?
Что же, по довольно многочисленным запросам (от целой полудюжины человек) и на фоне начала мисси Crew-1, которая стартовала буквально пару часов назад и под которой сразу же отметились озабоченные делаю вторую часть моего проекта архивации самых отбитых, трешовых и абсурдных комментариев - на этот раз направленных на SpaceX в частности и на компании с налётом Илона Маска в общем, потому что после миссии DM-2 данные индивиды почему-то перестали делать слишком уж веские заявления, что никто никуда больше ни на чём не полетит.
Маловероятно, но возможно что им хватило и прошлого раза.
Для начала небольшой дисклеймер:
1) Пост не призван кого либо оскорбить - просто наглядно показать поведение отдельных индивидов в определённой ситуации. Если уж они сами полезли в коллектор моей установки по выжиманию жыра, написывая столь выдающиеся опусы на открытом информационно-развлекательном сообществе, то это их выбор и лучше бы они были готовы принять последствия.
2) Даже если часть всей той жести что тут опубликована будет всего лишь колоссально толстым троллингом то это ничего не меняет, потому что во-первых абсолютно те же самые фразы и мнения транслируют уже тысячи официальных СМИ/телеканалов/пабликов, а во-вторых тут прекрасно применяется Закон По.
3) Данные примеры - всего лишь малая часть из того что я видел и где-то две трети из того, что я сохранял для архивации. На самом деле ситуация куда как масштабнее и веселее, но выбраны примеры самые яркие и глубокие из найденных.
Плюс я куда-то потерял блокнот с более ранними записанными примерами...
Итак, прошло пол года, а некоторые всё ничему не учатся.
Особенно отличился не так давно @sim31 - хотя казалось бы, около года назад он был вполне адекватным, ни разу не проявлял признаков подобного поведения и нормально общался... а тут его как подменили и понеслась: "Илон вообще не из ЮАР и даже не инженер", как заявляет "официальная версия" - на самом же деле Маск не Маск а подставной олигарх-военный пентагона, которому через NASA слили все наработки, патенты, ученых и военные заказы для сокрытия отчётности...
Обычный олигарх, подвинул ULA и прибрал себе военные заказы. Один клан подвинул другой. А может одна семья всё, слишком гладко у него идет всё.
Так и в США нет такого миллиардера. Маск проект NASA по мутным делам, чтобы скрыть финансовую отчетность. Предоставили все наработки, патенты, ученых, военные заказы по доброте душевной?#comment_183041795
Так же и с Теслой, мохнатая рука впервые в истории США позволила прямые продажи машин без сети дилеров и много чего еще. Это крайне мутный тип. Клоун представляющий какой-то клан или корпорацию.
Ну и прочие "СпейсХ подразделение NASA, не более того - которым NASA передали лучших инженеров, все наработки, патенты и военные заказы."
И как и в десятках, если не сотнях, других подобных случаях из него даже за пару месяцев так и не удалось выбить ни единой крупицы информации какие именно технологии, наработки и патенты NASA умудрились передать SpaceX если - повторюсь уже в тысячный раз, не буду врать - NASA никогда не занимались ни носителями ни космическими кораблями.
Или ему эти технологии передали ULA через Пентагон? Но ведь он обычный олигарх который ПОДВИНУЛ ULA - нафига боингам подкладывать себе такую огромную свинью?
В общем там даже не биполярное расстройство, там судя по всему уже параллельные вселенные собрались...
-----
Кстати о пруфах - шикарный пример аргументированности подобных личностей нам предоставил @PogodaevK. Снова всё та же самая заевшая пластинка про "NASA им свои ракеты подарила" потому что "Спейсикс - дочка НАСА" и снова вообще без каких либо подтверждений этому.
Но самое весёлое было то, как он съехал на тему "Роскосмос за это время сделал намного больше, чем маск", после чего я несколько дней подряд пытался выбить из него почему он считает что проекты Роскосмоса (полный список: Дон, Енисей, Союз-5, Союз-6, Союз-7, Ангара-а5м, Ангара-а5п, Ангара-а5в, Союз-спг, Амур, Орел для НОО, Орел для Луны, Космоплан, новая орбитальная станция, ядерный буксир, Наука, Луна-25) уже давно выполнены... на что он мне ответил:
А вот 8 обещаний Илона Маска, которые он не смог выполнить...
И тут я уже просто перестал понимать кто он такой и из какой именно параллельной вселенной к нам прибыл (привет Адблокович!). С одной стороны он заявляет что линейки ракет-носителей Falcon не существует и корабли серии Dragon к МКС никогда не летали потому что Илон Маск не выполнил свои обещания.
А с другой он заявляет что Ангара-А5 с Донами, Енисеями и Союзами-5 давно летают и запускают корабль Федерация к Луне... потому что Илон Маск не выполнил свои обещания.
А потом он с ракет-носителей перескочил на тему Tesla (/_-)
Но это ещё не всё и далеко не высший пилотаж того, как можно аргументировать свои слова!
Абсолютно тот же самый PogodaevK начал заявлять, что проекта станции Freedom в принципе не существовало и никто никогда его не разрабатывал и дальше он никуда не развивался и деньги на него выделенные попилили - а в качестве пруфов и аргументов на данное заявление он заявил, что это: "ПОТОМУ ЧТО ЭТО Я ТАК СКАЗАЛ"
На полном серьёзе!
Для справки - первое изображение это визуализация станции Freedom по тому самому несуществующему проекту, на который выделили деньги и по которому никто никогда не работал а второе - фото МКС в текущей конфигурации.
Вообще не похожи и ни единого похожего решения найти не реально. Ну, по словам PogodaevK.
-----
Ещё более одиозный пример - хотя казалось бы ну куда же уже больше - предоставил нам @Funkaaa, и начав одну из самых отбитых и весёлых веток комментариев с фразы описывающей, судя по всему, всю текущую активность SpaceX на его крайне веский взгляд:
Это больше похоже на распил) впрочем он им и является.
Можете сами почитать и прочувствовать всю глубину безумия его двоичности, но если кратко, то основные его выводы которых мне удалось добиться методом исключения и подбора вариантов (по другому не удалось - напрямую на вопросы он как и другие наотрез отказался отвечать) из его самых ярких заявлений таковые:
- В том числе и Falcon 9, который создали за примерно пять лет затратив 1.4 миллиарда долларов в общем (по его же реакциям из-за распилов на саму ракету потратили менее 300 миллионов, судя по всему) делался исключительно для распила.
- При этом, что самое характерное, та же самая Ангара, которую мучают уже почти двадцать лет и затратили на её разработку более 3.5 миллиардов долларов или Енисей, на который просят выделить 1.5 триллиона рублей - это Другое и никак иначе.
На попытки добиться разъяснений как на 300 миллионов долларов можно было создать носитель подобный Falcon 9 Block 5 я уже забил как на невыполнимую миссию.
-----
Если в порядке расширения примеров слегка отдалиться от SpaceX и перекинуться на Tesla, то там попадаются куда как более лютые и неадекватные примеры.
Из ярчайших у нас идёт turuhansk (призыва не выйдет - чувак обиделся и заигнорил) - не знаю чем ему так насолила Tesla, сколько и как именно денег он умудрился в неё влить безрезультатно (учитывая дичайший рост акций), но по поведению он очень похож на обиженного ребёнка у которого эта самая Tesla те деньги насильно выбила, по другому логику его ответов просто не объяснить.
Сначала он вопрошает "есть ли хоть один патетн у Теслы?", и ответ как бы очевиден и общеизвестен, что "их буквально сотни".
Но вот реакция на этот ответ меня поставила в тупик:
Лол, это е патенты теслы...ржу)
Потом он начал заявлять что...
... все что там есть это сакумулированные технологии в свободном доступе, любой дурак может собрать такую телегу у себя в гараже
... но при этом при вопросе почему он тогда сам не может собрать у себя подобную повозку с ТТХ суперкара и выдал просто шедевральную фразу, достойную внесения в самые лучшие и наглядные сигнатуры поведения подобных хейтеров:
Если ты не умеешь в сарказм, то как бы иди гуляй свидетель Илона наебщика Маска
(C) turuhansk - #comment_180666660
После чего закинул меня в игнор-лист.
А ведь он ещё заявлял что посадки Falcon 9 это видео в реверсе! :D
Ну вот что ещё тут вообще можно добавить-то? Я более наглядных примеров хейтеров пока что не встречал.
Похожие перлы выдавал ещё и @MAXWOLF со своей фразой:
Забавно будет если (когда) всплывет, что ни о какой многоразовости там речи не идет :)Вообще он заявляет, что Falcon 9 повторно никогда не летали, а сажей их красят в ангаре для пиара чтобы SpaceX кто-то там деньги нёс. Почему-то опять путая SpaceX и Tesla, и утверждая что Маск каким-то образом конвертирует хайп в деньги ...
... Через дурачков которые покупают все что бы он не наобещал :).
При этом он так и не объяснил - СНОВА - у каких это дурачков имеются как минимум 62 миллиона на заказ пуска распиаренной Falcon 9 и что они на ней запускать собираются.
И тут вопрос даже не в том как вообще можно перепутать автопроизводителя и аэрокосмическую компанию, а как можно продолжать нести этот бред на серьёзных щах?
Вот позитивный контрпример адекватного индивида, который показывает что всё таки можно разобраться в ситуации и понять что ошибся. Но нет же...
-----
Из совсем недавних отличился @musthaveGO своей неуёмной любовью к теме мастурбации.
После уже заезженных заявлений по типу "Маск - мошейник", "вы все сиктанты" и "Falcon 9 это Зенит" его понесло уже на что-то новенькое, к примеру "ионные двигатели массово не применяются а многоразовые носители разработали ещё Королёв (!!!) с фон Брауном".
Но самое забавное, это:
Ионные двигуны Старлинк только планируются)) Их нет))
При этом он так и не удосужился объяснить как тогда спутники Starlink меняют свою орбиту на сотни километров и почему везде в их описании сказано что на них установлены именно ионные двигатели на криптоне с самой первой версии V0.9
Как я понял он предлагает объяснять это магией - прямого ответа я за несколько дней так и не смог добиться. Опять.
И ведь абсолютно так же повёл себя и юзер с говорящим ником @dvermnezapili, у которого я уже почти месяц добиваюсь объяснений его крайне глубоких фраз с крайне туманным смыслом:
То ли у него как у @PogodaevK Роскосмос уже все свои обещанные десятилетия назад проекты активно использует, то ли Маск десятки патриотических песен про вьетнамскую войну записывает и фразу Армстронга повсюду использует - непонятно, а отвечать он, увы, не желает.
Поспрашивайте его тоже, может хоть кому нибудь повезёт.
-----
Из бонусного:
- Очередной @OrangeJam опять/снова/в который уже раз отказывается пояснять как "взорвавшаяся и сгоревшая до тла ракета" (привет Starhopper!) оказалась по итогу целёхонькой. Она же ВЗОРВАЛАСЬ, нет?
- @Yakim.777 отправился туда же и так и не вернулся с объяснениями...
- Какой-то @rochard на пустом месте приплёл свою выдуманную секту и начал постить клоунов... что довольно характерно. Причём год назад он уже отличался со всё теми же старыми-добрыми заявлениями что "вы все тупые а я мегамозг" и классическим "Маск - это наса, он просто обложка, у которой задача - пилить бюджет с улыбающимся еблом".
Конечно же без пруфов, как же иначе?
P.S. - кажется придётся мне делать новую часть каждые пол года при последующих пусках Crew Dragon в виде своеобразной традиции. Уж материала-то на них меньше не станет, это точно.
... или очередные крайне рандомные и слегка безумные эксперименты.
@Grabatrone, @RastaMahorka, @TheBrilliantSun, @Olejano, @AdolphV и прочие, пардон за задержку, принимайте результаты.
Для остальных мимокрокодилов небольшое предупреждение - в посте будут крупноплановые изображения крупных и не очень тараканов в обычной и линялой формах, так что брезгующим прошу воздержаться от распития чая при просмотре данного поста.
Чтож, на этот раз в комментариях к посту о комментариях в другом посту был поднят вроде бы случайный, но как оказалось довольно интересный вопрос на данную тему:
И интерес к этому эксперименту оказался неожиданно высоким, судя по сотням плюсов.
А так как у меня как раз наметился чрезмерный профицит населения мадагаскарских шипящих тараканов, то я предложил этот эксперимент провести, что было довольно активно поддержано.
Часть населения после очистки террариума была отправлена в криозаморозку до лучших времён (в виде снеков, скорее всего), а самые бравые из них были отобраны для тестирования на воздействие перегрузок.
Встал вопрос: чем же именно достигать подобных перегрузок? Двигатель от кофемолки я найти так и не смог, как и не было особого желания колхозить из неё шайтан-машину, которая в любой момент может развалиться и расплескать внутренности упитанного шипунчика по всей кухне.
Так что для начала было решено сделать облегчённый ручной вариант центрифуги:
Обычная банка на шнуре создает центрифугу с плечом в 50 сантиметров, которая при 4-5 оборотах в секунду теоретически выдаёт до 10-20G, что при довольно увесистой (для таракана) тушке должно было неплохо так придавить испытуемого.
Тест #1
Казалось бы, перегрузки в 20G, это вроде не шутки - но что для человека вылазящие из орбит глаза и превращение в хрипящую медузку, для этих бронированных миничудовищ даже не нагрузка, спасибо закону квадрата-куба. Они при ней спокойно ползали в банке во время всего пятиминутного теста.
Удлинение плеча и, соответственно, перегрузок до ~30G (дальше банка с испытуемым уже грозила оторваться и улететь) ничего не дало.
Так как колхозная центрифуга из кофемолки на данный момент была недоступна я стал думать, что ещё у меня в доступе есть достаточно прочного и быстровращающегося. И характерный звук отжима из ванной подсказал мне прекрасную идею:
По моим подсчётом с радиусом барабана в 24 сантиметра и скоростью вращения в 1200 оборотов в минуту данный агрегат германского производства - и снова привет, Адольф! - способен выдать ни много ни мало 380G чистой перегрузки для моих подопытных! То есть таракашка весом в 20 грамм на максимальных оборотах начинает весить более семи с половиной кило.
Загружаем испытуемых и проводим Тест #2
И после двух подходов по пять минут на максимальных оборотах обе группы... тоже выразили свою абсолютную равнодушностью к подобным испытаниям. Ни изменения в поведении, ни намёка на начинающуюся линьку - ни-че-го.
После этого я прогнал всю кучку подопытных ещё раз, так же были с трудом найдены, отловлены и отцентрефужены обычные чёрные бытовые тараканы - с тем же самым эффектом отсутствия каких либо эффектов.
Для сравнения - собственно процесс линьки и сами свежеполинявшие мадагаскарцы выглядят вот так.
Беленькие, мягенькие и с очень милыми глазками:
Итоги:
Теоретически, как предположил defal, "раскрутив таракана в центрифуге, его прижмёт центробежной силой к стенке банки, что создаст избыточное давление на тушку таракана внутри его хитинового скелета. Если раскручивать достаточно долго, то у таракана срабатывает инстинкт сигнализирующий ему о том, что его прежний скелет стал тесноват и пора бы уже отрастить себе новый. Таким образом хакнув таракана мы получаем результат: он скидывает свой хитиновый панцирь, под которым, собственно, была белая тушка таракана."
Практически же пока что получилось скорее как в предложении cerebr88 и Olejano - либо таракан уже должен быть в процессе линьки а дикие перегрузки и давление лишь ускорят этот процесс, либо крутить их нужно для активации механизма линьки куда как дольше, либо это действует на считанные единицы из популяции (а я, увы, на момент эксперимента уже отправил в глубокую заморозку пару дюжин мелких и средних таракашек). Либо нужны именно коричневые бытовые тараканы, которых мне найти не удалось...
Предложений много, статистики мало, так что предварительные результаты выходят неутешительными - просто так заставить полинять любого таракана, отжав его пять минут при бешенных перегрузках не выйдет.
Но пока что все испытуемые прокатившиеся на аттракцион находятся в отдельном боксе и за ними ведётся наблюдение. Вдруг через пару суток всё таки сбросят экзоскелет - в таком случае извещу о новых результатах.
На этом пока что всё, всем миловидных насекомышей.
P.S. - вероятно при выходе на максимальные обороты инсектоидам в консоль выдавало нечто подобное:
