Да, такое случается. Бизнес и личное переплетаются, как наушники в рюкзаке. Немного драмы, немного практики и капля морали, без морализаторства.

История из жизни без имён. Представь: пятница, совещание, кофе из френч-пресса слегка остыл. Сидим вдвоём. Когда-то вместе выбирали шторы и сериал, теперь вместе выбираем бюджет на рекламу. На экране дашборд, в голове воспоминания, в чате мигает её сообщение: «Нужно повысить цену, иначе сгорим в ноль». Я хочу спорить. Или шутить. Или спросить, как её кот. А надо отвечать по делу. Вот в этом и трюк. Бизнес любит ясность, а чувства любят шум.

Проблема не в том, что «мы бывшие». Проблема в том, что привычные короткие дорожки вдруг перекрыты. Раньше решение рождалось на кухне за десять минут, сейчас оно требует нормальной процедуры. Протокол, сроки, кто за что отвечает. Иначе всё превратится в вечный «а помнишь». Помню. И это мешает.

Чтобы не уйти в сапоги драмы, проще назвать вещи своими именами. Чуть-чуть жареных фактов из будней.

1. Триггеры. Старые шутки сбивают серьёзный разговор.

2. Границы. «Позвоню в одиннадцать» для партнёра по бизнесу и для бывшей — две разные планеты.

3. Ответственность. У каждого своя зона. Если сегодня всё «вдруг общее», завтра никто ни за что не отвечает.
   

Теперь короткий список того, что точно экономит нервы и прибыль. Перед ним скажу честно: придётся быть скучнее, чем хочется. Скука иногда спасает.

Что не делать, если хотите, чтобы компания жила дольше вас двоих

1. Не проверять гипотезы через чувства. «Мне не нравится эта идея» — не аргумент.

2. Не обижаться, а уточнять. Непонятно — переспросить, не додумывать за человека.

3. Не обсуждать личное на рабочих слотах. Личное отдельно. Работа отдельно.

4. Не жечь мосты публично. Посты, сторис, намёки. Интернет помнит дольше, чем вы думаете.
   
   

А теперь про полезное. Это то, что реально работает, даже когда память подбрасывает сцены с прошлой ссоры.

Как выжить вдвоём в одной лодке и не утонуть

1. Договорённости на бумаге. Кому принадлежит что, кто решает, как делим прибыль и убытки, как выходим из проекта. Договор — это всего лишь порядок. Никакого недоверия.

2. Расписание и роли. Встречи по графику, повестка заранее, роли фиксированы. На созвоне не «Маша и Паша», а «директор по продукту» и «директор по продажам».

3. Спорим по модели. Любой спор заканчиваем тестом: метрика, срок, ответственный.

4. Третий, нейтральный. Медиатор на сложные узлы или наблюдатель на два часа. Дышится легче, когда кто-то следит за правилами.
   
   

Иногда хочется «как раньше». Быстро, смешно, без таблиц. Но «как раньше» — это наши чувства, а бизнес — это клиенты и деньги. Правила помогают пережить всплески эмоций. Знаю, звучит скучно. Зато работает.

Ещё небольшой микрокейс, он часто повторяется. Человек пишет ночью: «Ты меня не слушаешь». Наутро разбираем, что именно не услышал. Оказалось, дело не в идее, а в тоне. Добавили правило: любые сложные темы только голосом при включённой камере, не позже восьми вечера. Исчезло три четверти недопониманий. Мелочь, а работает.

Мораль короткая, без плакатов. Любовь и бизнес живут по разным законам. Любовь питается импульсом, бизнес живёт на предсказуемости. Когда партнёр твоя бывшая, единственный способ сохранить и себя, и дело — отделить сцены из прошлого от задач сегодня. Иногда получается даже дружба. Иногда просто тишина и стабильная выручка. И то, и другое — нормальный финал.

А вы сталкивались с подобным? Что у вас сработало лучше всего: правила, третий человек в разговоре или пауза и новый регламент? Расскажите в комментах, соберём рабочие лайфхаки.

Всем привет! Хочу спросить совета у лиги юристов о сегодняшних моих приключениях с яндекс маркетом.

В частный дом заказала себе стиральную машину с доставкой. Заказ от 29 числа и доставка на сегодня, 31 число

В дом поехала заранее, дождалась курьера от яндекс маркета. Коробку с машинкой он вкатил на участок на тележке, но в дом заносить отказался, сказав что ему за это не платят (к слову-доставка платная). После этого он без разговоров ушёл. А я написала в поддержку.

В поддержке предложили вариант возврата товара и промокод. Я сразу же залезла в карточку товара.

Даже применив промокод, товар получается дороже. Такой вариант меня не устроил и я нашла телефон горячей линии.
В поддержке по телефону ответили что сейчас ничего они сделать не могут. Могут только оставить жалобу на водителя и уточнить адрес для для отправки досудебной претензии.

Я попробовала найти грузчиков или соседей, но успеха не добилась, поблизости не оказалось кого то, кто бы мог помочь. Сама я 73 кг затащить в дом не смогла бы.
Машинка осталась стоять во дворе. Забор не высокий, замка на нем нет. Завтра обещали дождь.

Вопрос к лиге юристов такой: если машинку украдут или она испортится из за дождя, то кто несёт ответственность за ремонт/замену?
Стоит ли писать досудебную претензию в случае порчи/хищения, т.к. агрегатор не выполнил свои обязательства по доставке?
Всем заранее спасибо за ответы:)

UPD:
Вызвала грузчиков, машинка в доме, получила промокод. Такая сумма устроит, т.к. покупок в дом нужно много.

Иногда судьба наследства решается не долгами или спорами между родственниками, а обычными строительными нарушениями. История, о которой пойдет речь, наглядно это подтверждает.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2011 году супруги приобрели земельный участок и начали на нем строительство. За несколько лет они возвели внушительный коттедж площадью 560 кв. м, с четырьмя этажами. Однако оформить его в собственность муж не успел — он скончался.

Вдова, гражданка Б., обратилась к нотариусу, чтобы вступить в наследство. Земельный участок удалось оформить без проблем, а вот с домом ситуация оказалась сложнее: нотариус отказал в выдаче свидетельства на жилой объект, поскольку он не был зарегистрирован в установленном порядке.

Не согласившись с отказом, Б. подала иск к муниципалитету, требуя признать дом частью наследства и закрепить за ней право собственности.

Что решили суды?

В ходе дела назначили строительную экспертизу. Эксперты установили, что дом был построен с нарушением градостроительных норм.

Во-первых, объект имел четыре надземных этажа, включая мансарду. А по требованиям ч. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса индивидуальный жилой дом может быть не выше трех этажей. При этом мансарда, вопреки доводам истицы, не могла считаться чердаком: наличие окон и балкона свидетельствовало о ее жилом (а не техническом) назначении.

Во-вторых, дом был возведен с нарушением строительных правил по расстояниям (53.13330.2011 и 4.13130): от фасада до границы участка было всего 1,15 м вместо положенных 3 м, а до соседнего дома — 2,4 м вместо нормативных 6 м.

Б. настаивала, что мансардный этаж нельзя считать жилым, и пыталась убедить суд в том, что формально этажей всего три. Но судьи отметили: по факту мансарда используется как полноценное жилое помещение, а значит, объект выходит за рамки допустимой этажности.

Итог: постройку признали самовольной. А раз так — оформить ее в собственность нельзя, включить в состав наследства тоже невозможно.

Оспорить в апелляции и кассации решение не удалось. Все аргументы Б. были отклонены, а решение суда первой инстанции оставлено без изменений (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 8Г-22114/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********