В 1964 г. в журнале Nature была опубликована статья авторитетного специалиста в области стратиграфии и микропалеонтологии доктора Р. Стайнфорта (1915–2002), в которой сообщалось об обнаружении спор и пыльцы высших растений в ископаемой породе докембрийского периода. Порода принадлежит палеопротерозойской формации Рорайма (Южная Америка).
Об этом открытии ничего особенного не было слышно, пока сторонники разумного замысла не начали ссылаться на него в 1990-х годах. Можно было бы ожидать, что Nature будет поощрять и публиковать новые исследования, направленные на устранение парадокса, но этого не произошло.
Основываясь на том, что было опубликовано к настоящему времени, и на установленных геологических и минералогических фактах, присутствие пыльцы в этой формации остается парадоксом. Это может быть объяснено загрязнением, только если сослаться на целый ряд невероятных и противоречащих седиментологическим и гидрогеологическим проверенным фактам. Кроме того, как выяснилось, это далеко не единственная находка спор и пыльцы в докембрии.
Он эволюционирует путем мутаций в миллиарды раз быстрее людей. Ну вот и свершилось. Разработчики Google DeepMind представили прорывную разработку – «Promptbreeder (PB): самореферентное самосовершенствование через ускоренную эволюцию ЗЫ: картинку не смог добавить. плюсов мало штоле? Подскажите кому не лень.
Солнцеподобная звезда в ее центре (яркая точка чуть левее центра изображения) сбросила оболочку в процессе эволюции и превратилась в белый карлик, один из самых горячих известных науке. Наше Солнце ожидает похожая судьба примерно через пять миллиардов лет, что нескоро даже по космическим меркам.
Давайте обсудим эволюцию китов. Да, о ней писали все кому не лень, но я-то не писал! А начнём мы с...
Кто такие киты?
Киты, будь то усатый синий, зубатый кашалот или древний базилозавр — это самые большие в истории животные, относящиеся к группе китопарнокопытных. Как следует из названия группы, киты и парнокопытные — родственники. Если смотреть на таксономию чуть у́же, то киты объединены в одну группу с бегемотами. Так что из современных животных к китам ближе всего именно "речная лошадь". Примечательно, что водный образ жизни у китов и полуводный у бегемотов развивался независимо, так как предки обеих групп всё же были больше приспособлены к суше.
Ранние киты.
Переход китов с суши в воду можно проследить через остатки индохиуса (размером с енота) и пакицета (размером с собаку). Это всё ещё сухопутные животные, но уже с рядом водных адаптаций. Индохиус предположительно вёл полностью сухопутный образ жизни, а воду использовал как укрытие. В случае опасности зверёк нырял в водоём и тяжёлые кости помогали ему скрыться от хищника на дне. Но нужно понимать, что индохиус не совсем кит, то есть он что-то среднее между китами и бегемотами, но ближе к китам.
Подпись под картинкой сделали по-ублюдски маленькой и блеклой, поэтому буду оформлять подписи по старинке, курсивом.
Индохиусы ещё не были китами, но они уже довольно близкородственны. У них уже наблюдались первые преадаптации к водному образу жизни
А вот более крупный пакицет уже именно что кит. И его образ жизни более водный, если так можно сказать. Вообще с образом жизни пакицета разбирались долго. У него тоже утяжелённые кости, но в придачу ещё и высоко посаженные глаза, будто бы необходимые для выглядывания из водоёма. Но! Остальная физиология у него сухопутная. Предположительно его образ жизни был чем-то средним между образом жизни тапира и бегемота, только хищнический.
Оба этих зверя жили 48-50 млн лет назад. Океан уже как 15 млн лет был свободен от гигантских рептилий.
Пакицет
Китовыдра
Следующей этап эволюции китов — переход в устья и заливы. И претендентов на эту ступень есть у нас. Например, амбулоцет — ходячий кит. Представьте себе выдру массой в 200 кило, которой заменили череп на дельфиний. Примерно так выглядел амбулоцет. К 47 000 000 году до рождества Христова, как мы можем видеть, киты подросли, задние конечности у них укоротились, передние умощнились, а хвост подкачался. Амбулоцет уже вёл околоморской образ жизни, где-то в устьях рек, о чём свидетельствуют изотопы кислорода. Если кратко, то есть разница в кислородных изотопах у морских и речных отложений. И вот анализ этих изотопов в отложениях и окаменелостях помогает определить окружающую среду найденного животного. Да, палеонтология сегодня — это не ракушки в обнажениях искать.
Амбулоцет уже мог жить в морях и пить солёную воду. По образу жизни был схож с каланами (морские выдры)
Всё дальше в море!
Ступень № 3 как бы морская, но ещё читается сухопутное прошлое. Появляются дорудоны (40-36 млн лет назад). Этого пятиметрового двухтонного водного зверя уже можно назвать китом. Продолжается тенденция на уменьшение задних конечностей, передние всё больше походят на ласты, хвост усиливается, масса набирается. Самое интересное, что ноздри всё дальше сдвигаются от кончика морды. А ещё интереснее уменьшение и отделение таза от позвоночника. Так китам становилось проще плавать при помощи всего позвоночника, а не только хвостового отдела. Напомню, что киты двигают позвоночником вверх-вниз, а не влево-вправо, как рыбы.
Так смещались ноздри китов. От кончика морды на макушку.
Другие древние киты
Избавившись от тягости гравитации, киты начали расти. Нижнюю планку размеров китам задавала потребность в тепле. Имея океанские просторы, море (кек) еды, необходимость удерживать тепло внутри и не имея при этом прогрессивных конкурентов, киты выросли до колоссальных размеров уже через ~15 млн лет после того, как впервые нырнули в ближайший пруд, спасаясь от птицы. Легендарный базилозавр достигал 20 метров дины и 6-7 тонн жирчику. Конечно, это смешные цифры на фоне синих китов или левиафана Мелвилла.
Усатые киты появятся значительно позже, филогения предполагает разделение на усатых и зубатых где-то между 26 и 17 млн лет назад. Одним из первых, всё ещё с зубами, но уже усатых (по принадлежности к группе) будет Janjucetus. Зубы этого кита уже пытались фильтровать, как это делает тюлень-крабоед. Janjucetus был ещё небольшим китом, что-то около современных афалин.
Череп Janjucetus
Шаг за шагом
В небольшой статье, больше похожей на заметку в телефоне, мы смогли взглянуть на плавный переход китов от всеядных сухопутных зверьков до огромных зубатых хищников и первых фильраторов. И вся китовая эволюция подкреплена ископаемыми остатками и филогенетическими анализами. Прям шаг за шагом эти животные меняли своё тело (конечности, хвост, череп, ноздри, таз, зубы) для моря, и мы это видим на окаменелостях. И это прекрасно! Эволюция прекрасна!
Моя тележка, где я делюсь всяким интересным из окружающего мира и провожу ежедневные викторины: "Естественно знаем"
В зависимости от того, как вы проводите подсчет, на Земле существует около 9 миллионов видов , от простейших одноклеточных организмов до людей.
Кембрийский взрыв произошел около 530 миллионов лет назад, когда большинство основных групп животных впервые появились в летописи окаменелостей.
Обнадеживает представление о том, что сложные тела и мозг, подобные нашему, являются неизбежным следствием эволюции, как будто у эволюции была цель. К несчастью для человеческого эго, недавнее исследование в котором сравнивались более тысячи млекопитающих — группа, к которой принадлежим и мы, — нарисовало менее отрадную картину.
Биологи-эволюционисты конца 18 века, включая Жан-Батиста Ламарка, рассуждали, что жизнь должна иметь врожденную тенденцию эволюционировать во все более сложные формы и верили, что это отражает Божий замысел. Однако к середине 19 века Чарльз Дарвин показал, что естественный отбор не имеет направления и иногда "делает организмы проще".
Современные биологи согласны с тем, что самые сложные организмы стали еще сложнее за последние 4 миллиарда лет, но они расходятся во мнениях о том, каким процессом это объясняется.
Поскольку большинство организмов по-прежнему очень просты, одна из возможностей заключается в том, что максимальная сложность увеличилась "случайно", подобно диффузии капли чернил в стакане воды. Если это правда, то это может нанести удар по нашему человеческому чувству значимости как наиболее сложных организмов.
Другая теория заключается в том, что возрастающая сложность обусловлена, в среднем, естественным отбором . Иногда отбор действует на многие независимые ветви древа жизни сходным образом и параллельно. Это может привести к аналогичным эффектам во многих из этих отраслей и известно как "управляемый тренд".
Итак, какой паттерн является наиболее распространенным в эволюции: случайное распространение или управляемая тенденция?
Большинство изменений и мутаций являются плохими, и эти варианты обычно отсеиваются с помощью процесса, называемого стабилизирующим отбором , который действует для поддержания статуса-кво. Но если большинство мутаций ухудшают функционирование объектов, не затрудняет ли это возникновение эволюционных новшеств?
Фактически, эволюция часто оперирует множественными копиями вещей . Например, один ген может быть продублирован в пределах одного и того же организма .
При условии, что одна копия сохраняет свою первоначальную функцию, другая копия может накапливать мутации, не ставя своего носителя в немедленное невыгодное положение. Эти мутировавшие копии обычно со временем редактируются, но иногда они приобретают новую функцию, которая дает преимущество.
Что еще более примечательно, целые геномы — каждый отдельный ген в организме — могут быть продублированы за одно поколение. При этих обстоятельствах существует много шансов, что копии некоторых генов приобретут новую функцию .
Например, осетровые и веслоногие рыбы подверглись полному дублированию генома 250 миллионов лет назад, и это может объяснить, как они пережили крупнейшее в истории массовое вымирание, уничтожившее 96% других морских видов .
Идентичные копии структур, таких как сегменты и конечности, также могут быть изготовлены с помощью процессов дублирования. Например, у многоножек много ног, но это одна и та же конструкция, скопированная много раз.
Креветки, напротив, имеют много различных типов ног , модифицированных для кормления, ходьбы, плавания и вынашивания яиц. Биологический принцип, называемый эволюционным законом нулевой силы , гласит, что эти копии будут иметь тенденцию становиться менее похожими только в результате случайного распространения, если только стабилизирующий отбор не будет действовать для сохранения статуса-кво. Конечно, естественный отбор также может действовать так, чтобы сделать копии менее похожими, если в этом есть преимущество.
Наша статья показывает, что возрастающая сложность у млекопитающих имеет как диффузионный, так и ведомый аспекты. Вместо того чтобы двигаться к большей сложности , млекопитающие эволюционировали во множестве различных направлений, и лишь некоторые линии вышли за верхние границы сложности.
Каждый человек создает отдельный слой мира в котором сам живет. Мир людей в целом состоит из отдельных слоев наложенных друг на друга. Излучая негативную энергию человек сам ухудшает слой своего мира. Агрессия ошибочно принимается за силу, а недовольство за нормальную реакцию. Отклик на негативное событие индуцирует переход на негативные линии жизни. Индуцированный переход включает негативное событие в слой отдельного человека. Не пускайте в слой своего мира любую негативную информацию. Не пускать означает не избегать, а намеренно игнорировать, не интересоваться.