О том, как буржуазное государство с зарплатой в конверте борется
Вот вам ссылка:
https://www.dp.ru/a/2023/09/27/vseh-v-beloe-rossijan-reshili
Оказывается бюджет недополучает доходов по НДФЛ, и ему не помешало бы получать их больше. Все же в курсе как работодатели (например для таксистов и курьеров) ставят условие трудоустройства - ИП либо самозанятые по договору ГПХ. А теперь выясняется, что бюджет доходов по НДФЛ недостаточно получает.
Вот данные по самозанятым на март 2023 (https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/13203249/)
На самом деле в рассматриваемой статье предлагается только решение вопроса о зарплатах в конверте, тему самозанятых она не затрагивает. Но делает она это ошибочно, мы же здесь этот вопрос должны учесть, так как и серые зарплаты и введение "самозанятости" произрастают из одного корня - из "нежелания", из "экономической невыгодности" для работодателя оплачивать отпуска, отчислять страховые взносы теперь уже в единый фонд пенсионного и социального страхования, а недавно ещё и, о ужас, эффективных собственников обязали первые три дня больничного оплачивать из своего кармана. И оба этих явления помимо достижения цели сэкономить на правах работника имеют одно и тоже следствие пусть и в разных масштабах - уменьшается та часть дохода бюджета субъекта Российской Федерации, которая состоит из НДФЛ. Обратите здесь внимание на фразу из скриншота выше: "При этом более 50% самозанятых ранее никак не декларировали свои доходы - это новые лица в правовом поле" - вот эта фраза нам и говорит о том, что 50% самозанятых это те, кто вчера получали зарплату в конверте либо работали по договору ГПХ, не регистрируя ИП или не становясь самозанятыми.
Для сведения - НДФЛ составляет 13% от дохода и зачисляется в бюджет субъекта по нормативу 85 %, а налог на профессиональный доход (те самые замозанятые) составляет 6% от дохода и зачисляется в бюджет субъекта по нормативу 63 %.
Так что, если бюджет Санкт-Петербурга недополучил 42% запланированного от НДФЛ дохода, то дело здесь не только в серых зарплатах.
Идём далее по тексту статьи, самая интересная её часть:
Казалось бы главным бенефициаром является бизнес. Но есть нюанс. Оказывается, это трудяги сами виноваты, что они такие жадные, за лишнюю копеечку готовы не то, что удавиться - а даже зарплату в конверте получать. Обратите внимание на словесную манипуляцию - про работника пишут не "он работает за зарплату в конверте", а "он готов согласиться на работу с зарплатой в конверте", и это противопоставляется возложению ответственности на бизнес, таким образом по тексту статьи "готовность" приравнивается к получению зарплаты в конверте, и вся ответственность перебрасывается с бизнеса на работника.
Что есть для работника его заработок и официальное трудоустройство? Про больничные, отпускные и пенсии - тут верно, но вот дальше. Одеться, обуться, купить еды, оплатить коммуналку, интернет, мобильную связь, платеж по ипотеке, детей накормить и собрать в школу, сходить в кино, театр, съездить загород и т.д. Это для работников. А вот вам взгляд со стороны буржуев - официальное трудоустройство нужно для того, чтобы "без проблем взять кредит".
Вот вам и классовая правда - буржуи тем больше работнику дают, чем больше собираются с него получить. Буржуям нельзя допустить, чтобы работнику на всё хватало и ещё с избытком - а иначе как нас всех в ипотеку-то загнать? А в другие долги по кредитам? А иначе как его фраза "не нравится - увольняйся" будет работать, если мы по уши не в долгах, а в спину армия безработных не дышит?
В "борьбе" буржуазного государства с зарплатами в конвертах необходимо отметить ещё один момент и рассматривать его вместе с тем, как зарплата в конверте усыпляет бдительность и сознание самого работника.Обратите внимание ещё раз как это сформулировано - как будто работник во всем виноват, а работодатель, выплачивая зарплату в конверте, просто делает ему одолжение.
Зарплата в конверте есть также усыпление бдительности работника - ему на руки действительно приходит больше, и он начинает из-за этого занимать такую точку зрения, что это проклятое государство душит бизнес своими мерзкими налогами и отчислениями, а работнику действительно выгодно получить зарплату в конверте, чтобы распорядиться ей здесь и сейчас.
Стоит помнить, что капиталист лишает рабочего доступа к средствам производства, вгоняет его в нищету, у рабочего не остаётся ничего, и, чтобы прожить, он продает единственное, что у него есть - свою рабочую силу. Класс капиталистов лишает наемных работников всех средств к существованию, ставя их в зависимость от того, что он предложит им на рынке труда.
Класс капиталистов между собой неоднороден и состоит из элементов, которые единолично или в союзе с другими капиталистами имеют прямой интерес друг друга съесть с потрохами. Но в интересах всего класса капиталистов, чтобы капиталистические отношения производства вновь и вновь воспроизводились, чтобы рабочая сила работала эффективно и выращивала себе смену, при этом издержки на зарплату сотрудников не должны повышаться. Поэтому буржуазное государство должно обеспечить какую-никакую пенсию и какой-никакой больничный, также государству требуются деньги на содержание своего аппарата - полиция, суды, армия, налоговая служба и т.д. Кроме того, средства бюджета необходимы для предоставления бизнесу субсидий. Поэтому, когда один капиталист или несколько капиталистов начинают платить зарплату в конверте, буржуазное государство должно требовать, чтобы все капиталисты придерживались общих правил игры.
Нужно не забывать, что те деньги, которые работодатель отчисляет в общественные фонды - это тоже результат труда работника, а не какие-то отдельные деньги, непонятно откуда появившиеся и отчисляющиеся из личного кармана капиталиста, а прибыль капиталиста есть неоплаченный труд наемных работников. Соответственно, когда кто-то начинает платить зарплату в конверте - они нарушают правила игры общие для всех капиталистов. В случае с пенсиями и больничными повышается нагрузка на отчисления, произведенные капиталистами, платящими белую зарплату - они таким образом обеспечивают пенсии и больничные для большего числа работников, нежели сами эксплуатируют, вместо того, чтобы себе эти деньги, то есть результат труда эксплуатируемых работников, безвозмездно присваивать.
Плюс государственный бюджет недополучает денег с налогов работника для обеспечения армии, полиции, и, что особенно актуально - для предоставления субсидий бизнесу - то есть распределения ещё больше́го общественного продукта в пользу конкретных капиталистов - такого общественного продукта к созданию, которого получающий субсидию капиталист не причастен и из той рабочей силы, которую он не эксплуатировал.
Непосредственно же для платящего зарплату в конверте капиталиста обязание его платить зарплату "в белую" означает обязание при этом больше отчислять в общественные фонды.
Для него враждебным является то, что отчисляя в общественные фонды больше, чем раньше при зарплате в конверте, он теперь может присваивать себе меньшее количество неоплаченного труда работника. Даже тот факт, что и ему субсидия из бюджета перепадает не снимает его мучений и терзаний.
Что касаемо работника - когда ему платят в конверте, ему выдают результат его же труда. Ему выплачивают оплату его труда, а вместе с ней часть тех, денег, в которые вложен его труд, которые должны были быть отчислены в государственный бюджет. Работодатель часть этой суммы возвращает работнику в "конверте". Он говорит при этом "и мне в фонды платить меньше, и тебе на руки больше приходит, потому что меньше налогов платить". Предположим, что из общей зарплаты некоего условного работника 50000 рублей, в трудовом договоре установлено 20000 рублей, а остальные 30000 рублей он получает в конверте. Тогда из 50000 рублей он получит 20000 минус 13% от 20000 плюс 30000 равно 47400 рублей. Если же все 50000 рублей были бы прописаны в трудовом договоре, то он получил бы 50000 минус 13 % от 50000 равно 43500 рублей. Казалось бы разница в пользу работника. Однако если мы возьмём только отпускные, то с 20000 рублей это будет 16628.08 (в расчет отпускных идёт фактически выплаченный заработок, то есть с учётом заплаченного НДФЛ). А с 50000 рублей отпускные будут 41569.92 рублей - это уже покрывает с прибытком всё, что получено больше при схеме с конвертом. А сколько один день больничного будет с 20000, а сколько с 50000 рублей? А пенсия (если до нее, конечно дожить)?
Зарплата в конверте, это не подарок, не одолжение, не взаимовыгодное соглашение.
За самозанятых же работодатель не обязан уплачивать пенсионные и страховые взносы вообще - самозанятый отчисляет их сам. Капиталисты таким образом вовсе скидывают с себя обязанность по уплате всяких взносов и, соответственно, присваивают себе больше неоплаченного труда работника, даже уплачивая зарплату в белую.
Таким образом, введением самозанятости класс капиталистов находит между собой компромисс в деле выжимания из работника всех соков, принуждая оплатить этот счёта самого же работника, вынужденного соглашаться на продиктованные условия, ввиду того, что капиталист уже лишил его всего.
Далее в статье нам рассказывают:
Про рост зарплат - отдельная тема, поэтому сейчас об этом только пару слов, затем продолжим по тексту рассматриваемой статьи. Во-первых, рост зарплат, о котором отчитывается Росстат - это действительно среднее по палате. Во-вторых, рост зарплат в отдельных отраслях - это перераспределение переменной части совокупного общественного капитала из одних отраслей в другие, в которых капитал в данный момент времени имеет большу́ю потребность, в целом положение пролетариата, как класса остаётся бедственным и зависимым. Когда в отраслях, куда в данное время направляется больше денег, чем в другие отрасли, скопится достаточное количество работников необходимой для потребностей капитала в данный момент профессии, этот "аттракцион невиданной щедрости", заканчивается и зарплаты вновь постепенно убывают. Кто-то успевает заскочить на ступеньку этого поезда и подняться до положения рабочей аристократии или даже выше, на общее положение пролетариата, на его обнищание это не влияет. Здесь же восхитимся ещё одним классово честным признанием: "Исследования показывают, что чем выше уровень дохода граждан, тем меньше среди них согласных на зарплату в конверте". Капиталистам, как классу обязательно необходимо, чтобы пролетарий находился в состоянии нужды, всегда. Иначе, пролетарии забывают, что они должны быть со всем согласны, молча делать свое дело, не отсвечивать и слёзно благодарить начальника, за то, что тот к премии тысчонку сверху надбавил, и за то, что он вообще работника несказанно облагодетельствовал, что взял его на работу и дал "возможность заработать". Так что, действительно, чем выше уровень достатка работника, тем менее он склонен соглашаться на невыгодные ему условия. Когда у пролетария есть какие-то сбережения или ему есть куда идти на более выгодные условия, то фраза: "не нравится - увольняйся" звучит совсем не также, как в случае с полуголодным, измождённым, скрученным долгами и кредитами по рукам и ногам пролетарием, не видящим никаких перспектив в своём безвыходном положении.
Какой же здесь выход предлагается:
Выше мы видели, как государство проблему серых зарплат, в которой есть две стороны - работник и работодатель, среди которых работодатель-капиталист есть виновник, а работник, лишенный всех средств к существованию, кроме продажи своей рабочей силы, есть его заложник, переваливает весь груз ответственности за эту проблему с плечей капиталиста на плечи работника. Пусть на скриншоте с сайта налоговой не перечислено ни одной профессии производительного рабочего (наряду почему-то с тем, как там и нет бедолаг курьеров), но труд этих людей точно также есть источник прибыли капиталиста.
Государство - это инструмент в руках правящего класса, используемый им для разрешения классовых противоречий в свою пользу. А конкретно, государство - это аппарат насилия в руках правящего класса. Интерес работника - за счёт своего труда удовлетворять все свои потребности и содержать семью, сохранять здоровье и восполнять его на отдыхе - ведь тратит он свои жизненные силы именно на то, чтобы своим трудом приносить прибыли работодателю. И дело здесь не в какой-то справедливости, что дескать, если работник посвятил какую-то часть свой жизни и своего здоровья интересам конкретного капиталиста, то это было бы справедливо, чтобы данный работодатель заплатил ему сполна, оплатил лечение, пенсию и отпуск. Дело здесь в том на что именно работник отдает свои жизненные силы - не на удовлетворение своих потребностей, а на удовлетворение потребности капитала.
Интерес же капиталиста - платить работнику как можно меньше, а следовательно, и не платить никаких взносов на пенсии и больничные. Сначала, следуя своему интересу, капиталист платит зарплату в конверте, а работник, лишенный, как известно, всего, кроме способности к труду, вынужден в силу данного обстоятельства соглашаться на такие условия, это в свою очередь приводит в том числе к потере налоговых доходов государством. Как же решит это противоречие буржуазное государство? Вместо того, чтобы обязать всех работодателей увеличить зарплату и наладить контроль за неукоснительным выполнением работодателем обязанностей по всем социальным выплатам, причитающимся на работника, государство, находящееся в руках класса капиталистов, вводит самозанятость, чтобы хотя бы какую-то часть доходов вывести из тени, не нанося ущерба карману работодателя, а потом, обязывает всех работников выйти из теневого сектора, куда капиталист сам же и загнал рабочего. И винят при этом работников - нам говорят: "не работодатель плати как следует, а работник выйди уже из сумрака".
И в заключение, немного классовой неправды из той же статьи:
Увы, но нет, решать вопрос с кадровым голодом, и что это за конкуренция за персонал нам уже рассказали (
https://interfax-ru.turbopages.org/turbo/interfax.ru/s/busin...):
P.S. товарищи только не впадайте в национализм и шовинизм - трудовые мигранты - такие же жертвы капитализма, как и мы все.
Пролетарии всех стран соединяйтесь!