Не возникло ощущения, что вся эта братия, как МАССОЛИТ в произведении Булгакова? Высшая каста, которая решает, кто писатель, а кто нет. Которая хвалит друг друга, и руководствуясь только им известным критериям и волей партии определяет какое художественное произведение достойно.

При всем уважении к Арине Обух, действительно красивой и умной девушке, в “Мухе имени Штиглица” (самое знаменитое произведение автора) нет ничего кроме формы. Красиво написанное ничего. Пустота в красках. Никаких эмоций, никаких мыслей.

На сайте умная Россия указано, что эти молодые авторы претендуют на звание новых классиков.

Классиков чего? Красивого пустого слова?

Мне кажется все больше людей задаются вопросом: "как"? Как это сделать красиво, чтобы было, как у Бродского, у Набокова, у Пушкина. Но забывают, что главный вопрос "зачем". Для чего автор его написал, что хотел сказать, какую проблему поднял, что хотел изменить.

Я не отрицаю, что можно писать просто от души, признаюсь, что и сам грешен. Но выигрывать конкурсы и становиться "новым классиком" с такими зарисовками, как минимум странно.

Это мое личное мнение, ни в коем случае не хотел оскорбить Арину или иных молодых бесконечно талантливых авторов, членов всех Союзов и победителей всех конкурсов.

«Думаю, что нигде не бьют женщин так безжалостно и страшно, как в русской деревне, и, вероятно, ни в одной стране нет таких вот пословиц-советов:

«Бей жену обухом, припади да понюхай - дышит? - морочит, ещё хочет». «Жена дважды мила бывает: когда в дом ведут, да когда в могилу несут». «На бабу да на скотину суда нет». «Чем больше бабу бьешь, тем щи вкуснее».

Сотни таких афоризмов, - в них заключена веками нажитая мудрость народа, - обращаются в деревне, эти советы слышат, на них воспитываются дети.

Детей бьют тоже очень усердно. Желая ознакомиться с характером преступности населения губерний Московского округа, я просмотрел «Отчёты Московской судебной палаты» за десять лет - 1900-1910 гг. - и был подавлен количеством истязаний детей, а также и других форм преступлений против малолетних. Вообще в России очень любят бить, всё равно - кого. «Народная мудрость» считает битого человека весьма ценным: «За битого двух небитых дают, да и то не берут».

Есть даже поговорки, которые считают драку необходимым условием полноты жизни. «Эх, жить весело, да - бить некого».

Я спрашивал активных участников Гражданской войны: не чувствуют ли они некоторой неловкости, убивая друг друга?

Нет, не чувствуют.

«У него - ружьё, у меня - ружьё, значит - мы равные; ничего, побьём друг друга - земля освободится».

Однажды я получил на этот вопрос ответ крайне оригинальный, мне дал его солдат европейской войны, ныне он командует значительным отрядом Красной армии.

- Внутренняя война - это ничего! А вот междоусобная, против чужих, - трудное дело для души. Я вам, товарищ, прямо скажу: русского бить легче. Народу у нас много, хозяйство у нас плохое; ну, сожгут деревню, - чего она стоит! Она и сама сгорела бы в свой срок. И вообще, это наше внутреннее дело, вроде маневров, для науки, так сказать. А вот когда я в начале той войны попал в Пруссию - Боже, до чего жалко было мне тамошний народ, деревни ихние, города и вообще хозяйство! Какое величественное хозяйство разоряли мы по неизвестной причине. Тошнота!..»

(Максим Горький. «О русском крестьянстве», 1922 год)

Источники:

1)https://ru.wikisource.org/wiki/О_русском_крестьянстве_(Горький)

Поэтому я не упустила случай вновь окунуться в атмосферу странствий, пусть это и было всего лишь фантазией. Пустая комната, в которой звуки были такими же, как на вокзале, возвращала это волшебное чувство неизвестности, в которую я очень хотела попасть. Объявляя на пороге отправление поездов, я казалась себе могущественной доброй волшебницей, повелевающей направлениями, временем, пространством. Но потом краска высыхала, комната вновь заполнялась мебелью, и сказка заканчивалась.

И вот однажды, когда я с грустью вспоминала недавнее могущество вокзальной феи, мне попался на глаза компас. В моем детстве он был большим, не то что этот, новый. Или может быть ладони у меня были маленькими, теперь точно и не скажешь. Одна часть стрелки на нем была выкрашена в ярко-синий, другая – в ярко красный. Они указывали направление сторон света. Синий цвет означал холод, и я понимала, что это север, а красный – юг, потому что там было жарко.

Я  подумала, что пока никто не собирается снова красить полы и повелевать направлениями мне не светит, мы с подружкой вполне можем пойти по реальному, а не выдуманному маршруту: на север, юг, запад или восток – почти как тот поезд, что исчезал за горизонтом. Мы с ней тоже выберем дорогу и нас ничто не сможет остановить, ведь стрелка компаса будет указывать путь.

Подружку звали Оксанкой. Она жила в такой же квартире вагончиком в пятиэтажном доме на улице Комарова, только через дорогу. Мы ходили с ней в один класс, 2 «Б», и часто играли вместе во дворе, прикрывая конфетные фантики осколками зеленого бутылочного стекла из-под лимонада «Буратино». Возможности играть во что-то более интересное Оксанка очень обрадовалась.

Мы договорились отправиться в дорогу на следующий же день. И вот, хорошо пообедав перед долгим и увлекательным путешествием, отправились в путь. Вернуться предполагалось засветло. Направлением выбрали восток. Просто потому, что с западом всё было относительно понятно – там стоял оксанкин дом, а вот что происходило на востоке, надо было еще проверить.

Все шло гладко. Есть стрелка, она показывает куда идти, и всё, что от тебя нужно – это просто идти. Мы миновали длиннющий 16-ти подъездный дом и двигались, не отклоняясь от стрелки. Препятствий не было. Слева шумело футбольное поле, впереди  маячил детсад «Росинка». Я ходила в него в детстве и помню, что на прогулке всегда стояла возле металлического забора из прутьев и смотрела на улицу. Мне казалось, я взаперти, а там, за забором – свобода. И вот теперь я тоже была на свободе и гордо вышагивала мимо детсада, направляясь на восток.

На пути возникло общежитие. Пятиэтажное здание из красного кирпича маячило прямо по направлению. Мы обогнули и его, и еще парочку таких же строений. Уже целых минут 20 мы легко и смело шагали в сторону, где восходит солнце. Всё шло по плану.

Но тут дорога неожиданно оборвалась и мы уперлись в огромную траншею шириной метра три. Она была наполнена грязной водой и  конца ей было не видно – коммунальные службы проводили какую-то глобальную реконструкцию. Это была безграничная канава. Перепрыгнуть ее мы не могли, а мостик в обозримом пространстве отсутствовал.

Мы смотрели на дрожащую стрелку компаса. Потом переводили взгляд на вырытую канаву. Это был тупик. Непреодолимое препятствие. Мы могли пойти влево и вправо, но это направление уже не было востоком. Был уговор идти, никуда не сворачивая. Но это оказалось невозможным. Наш восток закончился именно здесь.

Это потом, много лет спустя, начинаешь понимать, что иногда свернуть с пути – не значит отказаться от него. Что компромиссы порой позволяют обогнуть трудный участок, чтобы потом снова вернуться на нужное направление.

Сколько потом я встречала таких траншей и канав. С грязной водой и отсутствием всяких мостиков в обозримом пространстве. И можно было ненадолго отклониться от курса – поиграть в разные взрослые игры, найти компромисс, кого-нибудь слить, где-то промолчать. А через пару дней, месяцев, лет вернуться и продолжить движение как ни в чем не бывало.

Но я останавливалась перед этими препятствиями, как когда-то остановилась перед той канавой, которая длилась с юга на север, перечеркивая дорогу крест-накрест. Наверное, это не было мудрым решением. И надо было иначе. И все было бы ок. Но это не было бы востоком.

Я закрыла ящик с компасом. Его стрелка по-прежнему колебалась, как будто хотела спросить: «Куда тебе?». Но теперь я знала ответ. Мне всегда было нужно только на восток. 

«Союз советских литераторов объединяет 1500 литераторов; в расчёте на массу мы получаем одного литератора на 100 тысяч читателей. Это – не много, ибо жители Скандинавского полуострова в начале этого столетия имели одного литератора на 230 читателей.

Население Союза Социалистических Республик непрерывно и почти ежедневно демонстрирует свою талантливость, однако не следует думать, что мы скоро будем иметь 1500 гениальных писателей.

Будем мечтать о 50. А чтобы не обманываться – наметим 5 гениальных и 45 очень талантливых.

Я думаю, что для начала хватит и этого количества. В остатке мы получим людей, которые всё ещё недостаточно внимательно относятся к действительности, плохо организуют свой материал и небрежно обрабатывают его. К этому остатку нужно присоединить многие сотни кандидатов в союз и затем – сотни «начинающих» писателей во всех республиках и областях».

Горький М., Советская литература. Доклад на Первом всесоюзном съезде советских писателей 17 августа 1934 года / Собрание сочинений в 30-ти томах, Том 27, М., «Государственное издательство художественной литературы», 1953 г., с. 331-332.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Определение понятия «гений» по И.Л. Викентьеву

+ Плейлист из 11-ти видео: Интеллектуальные / творческие / креативные продукты

+ Ваши дополнительные возможности:

Начат приём Докладов на V-й Форум по развитию креативности 08-09 октября 2022 года.

Узнать больше Вы можете здесь: poznyakova.com/forum

Изображения в статье

«Ответственность на вас!» – встреча писателей на квартире у Максима Горького в 1932 году. Художники А.Н. Яр-Кравченко, А.П. Зарубин. Холст, масло. 1960 г. Картина хранится в Литературном музее (г. Москва) / ГК Галерия