Пломбированный вагон для Украины
Недавно в Херсонской области решили провести референдум и установить местную власть самоуправления, что вызвало лютый батхед у “героя-победителя” Зеленского, который заявил:
Президент Украины Владимир Зеленский во время пресс-конференции в метро Киева в субботу, 23 апреля, прокомментировал информацию о референдуме, который, по некоторым данным, российская сторона собирается провести в Херсоне. По его словам, проведение референдума приведет к тому, что Украина выйдет из переговорного процесса.https://reform.by/309863-zelenskij-prokommentiroval-proveden...
«Если будут уничтожены наши люди в Мариуполе и если будет провозглашен псевдореферендум в новых псевдореспубликах, Украина выйдет из любых переговорных процессов», — сказал Зеленский.
Президент Украины заявил, что процесс подготовки референдума в Херсоне мешает окончанию войны дипломатическим путем.
«Это точно неправильный шаг со стороны России, это говорит о том, что все, что было до этого, все встречи дипломатических групп, все это — фикция и политический театр с очень плохими актерами», — добавил он.
Так чего он так испугался? Любому ясно, что референдум проведенный под стволами российских военных, вообще не имеет никакого значения для других стран и является фикцией для международных договоров и отношений.
А раз так, так пускай проводят! Хоть за проводитесь его, если денег и времени у вас дофига, никакого значения это не будет иметь!
Но он почему то испугался, что пригрозил вообще вечной войной в течение 10 лет России!
Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что его страна не будет отказываться от своих территорий. По его словам, Украина будет говорить с Россией, но не на основании «российского ультиматума». При этом господин Зеленский считает, что Украина может сражаться с Россией и на протяжении десяти лет.17.04.2022https://www.kommersant.ru/doc/5315780
Почему? Что за гневное реакция, он не возмущался так сильно даже по Буче! А вот недействительный маленький референдум-фикция его зацепил и зацепил очень сильно. То есть моих холопов можете мочить пачками, сколько хотите, слова не скажу, но спрашивать их мнение и давать организацию - ни в коем случае! Ты слышал, благородный Дон?
Так что же случилось? Дело в том, что установление самоуправления областью от народа ведет, к формированию народной власти (Советов), то о чем мечтали анархисты батьки Нестора Махно в Гуляйполе, ведь за это они и сражались всю гражданскую войну! Самоуправление - вот цель анархистов и большевиков.
Если Украина демократическое государство - то ей формирование народного самоуправления можно только приветствовать, Россия потом уйдет и народ вернется с песнями и плясками в родную неньку, с налаженными за российские деньги демократическими опциями! Это же хорошо и идеально!
А вот если Украина фашистское государство, то это полный политический п..здец для нее! Ради этого не жалко сбросить туда какую-то атомную бомбу или если ее нет, какую-нибудь Точку-У.
Почему?
Фашистская власть держится только на терроре, который все время давит народное самоуправление. Фашизм и народное самоуправление это два резких и кровавых антагониста, они не могут существовать вместе! Цель фашизма как раз и заключается в подавление всяких намеков на народное самоуправление, он для этого и только создан и все его варварство оправдано только этим! С народным самоуправлением, фашизм становится никому нафиг не нужным.
Мало того, бандеровским диверсионным отрядам некого будет уничтожать, как сейчас: убил “неправильного” мэра - восстановил порядок на оккупированной территории, а кого убивать при народном самоуправление, всех что-ли? Терроризировать жителей тоже теперь нельзя, им самоуправление дает самоорганизацию, которая с успехом может им противостоять, ликвидируя от них опасность на корню. И даже беженцев оттуда нельзя будет терроризировать, обидишь их на своей территории, а жители на оккупированной обидятся! То есть для жителей Херсона надо создавать отдельный лайтовый режим! Как когда Крым с Донбассом стал самоопределяться, все идейные бандеровцы резко позабыли родную Мову и перешли на русский, зазывая “неверные” народы Крыма и Донбасса обратно, вспоминая своих русских предков у себя в роду, временно конечно. А теперь придется все время переходить, постоянно, если это житель Херсона, то русский сразу вразумлять придется, а если москаль - то нет. Да это блин полное издевательство над верными мозгами шовинистической украинской идеологии!
Что есть народное самоуправление - это фактически Советская власть и это является еще и диктатурой пролетариата. Народное самоуправление, мало того еще и формирует альтернативный источник власти на Украине.
Что такое альтернативный источник власти? Это основа для гражданской войны, которая превращает империалистическую войну на Украине в гражданскую, народ Украины против олигархов. Это может родить триумфальное шествие Советской власти по Украине, как в в 1917, методом низового пожара по полу сухой травы, так как бандеровская власть с ее террором и навязывание фашистских ценностей достала не только пролетариат, но и мелкую и даже среднюю буржуазию. Это полная и безоговорочная победа России в войне на Украине с помощью украинского народа, по методичке Ленина в гражданской войне! Так как Россия тем самым начинает нести ему подлинную свободу и начинает выступать как прогрессивная страна, а не галимым оккупантом и сменщиком одних олигархов на других, то есть сменщиком декорации эксплуатации.
Вот что это значит для Зеленского, вот чего он испугался! Это супер сильный удар по яйцам.
Но тут стоит другой вопрос, а нужна ли такая победа Владимиру Крымскому? Однозначно нет, он лучше сольет всю войну Украине, чем получит победу такой ценой! Ценой всего..
Какая цель подлинная спецоперации благородного дона Путина? Заменить украинских олигархов на своих и свалить оттуда закрывая за собой все двери, такова цель империализма. А если народ начнет ликвидировать украинских олигархов, ему не удастся их заменить на своих - их тупо не будет, основа их экономического существования исчезнет. Но это еще цветочки! Низовой пожар народного народовластия может перекинутся на Россию, где народ начнет брать пример с Украины, ведь подлинное народовластие, то есть диктатура пролетариата чудесная вещь, ты можешь прогнать не только олигархов, но и всех чиновников -коррупционеров, без всякого суда и следствия, ибо народ источник власти, то есть он обладает диктаторской властью и он стоит над законом и судами.
Чиновник приехал на Бентли на работу или сверкнул золотыми часами- нах..й с работы, сразу же! И никто не будет разбираться, виновен или нет - народ хозяин страны и имеет право выгнать своего вороватого слугу-чиновника, так как подозревает его в воровстве, без всякого следствия, суда и разговоров с федеральным центром.
Надо это нашему герою Путину? Конечно нет - это значит обрушения капиталистического государства, сперва на Украине, а потом и в России и…. появления социализма, за который сражались анархисты и большевики. Исчезнет опора его власти - олигархи, им теперь не надо будет ублажать его… им надо будет ублажать сам народ, маскируясь под бизнесмена средней руки.
Например, если бы Наполеон освободил крестьян РИ от крепостного права, он бы победил бы ее.. но у Наполеона на холопов и дворян России были свои планы. Когда один из его генералов объявил свободу российским крепостным в одной из оккупированных областей РИ, он быстро получил от Наполеона куча пинков, ибо надо понимать стратегические замыслы своего шефа.
"Я провозгласил бы свободу всех крепостных в России и уничтожил бы привилегии дворянства. Это создало бы мне массу приверженцев", - сказал он в 1817 году на острове Святой Елены своему врачу О'Меару.
Весной 1812 года ведомство министра полиции Жозефа Фуше, которому подчинялась также французская разведка, в массовом порядке забрасывало в Россию прокламации о "воле".
1 июля 1812 года Наполеон воссоздал Великое княжество Литовское в составе Виленской, Минской и Гродненской губерний и Белостокского округа и отменил на его территории крепостное право, но через считанные недели отыграл назад.
Комиссар при временном правительстве великого княжества аббат Биньон объявил: "впредь не предполагается никакой перемены в отношениях между господами и подданными". Маршал Даву на встрече с дворянами Могилевской губернии заверил: "Крестьяне останутся в повиновении помещикам своим".
Поэтому референдум это попытка Путина взять Зеленского на понт, поджечь динамит в одной комнате с ним и быстро затушить. Ибо этот динамит разорвет их обоих. -Соглашайся на мир или мы все попадем в рай! Я психический!
Это мега оружие победы -дешевое, надежное и сильнее ядерных батонов.
Такая победа Путину не нужна. А почему Зеленский обвинил его в лицемерии? Идет же война, все средства хороши.
У всех капиталистов есть кодекс чести, нельзя угрожать разрушению капитализма, то есть эксплуататорской системы - это наш общий классовый мир, мы с него живем. Это красная линия для всех капиталистов, за которую заходить нельзя.
Например, когда японцы воевали в русско-японской войне, у японского агента появилась возможность подкупить оппозицию Российской Империи в Финляндии и создать революционную ситуацию там, но в последний момент японский Император отказался от этого бесчестного метода, не подобает императору вредить другому императору, даже если ты с ним воюешь, привлекая революционеров.
-Боже мой, что об этом подумают другие императоры о моей чести!
Надо помнить о классовой солидарности олигархов-капиталистов.
Именно поэтому немцы не финансировали Ленина - отправляя его в пломбированном вагоне, еще дашь ему денег, а он там революцию устроит, которая подожжет потом и нашу страну. Поэтому пускай этот самоубийца едит и добивается обмена пленными, мы в его миссию не верим, а то бы сами бы и повесили, а так его там свои повесят, к тому же они все для нас на одно лицо.
Поэтому нет. Такой победы не будет, в случае чего, Путин сам уничтожит, нагло, жестко и цинично, народное самоуправление в Херсоне, как до этого уничтожил его на Донбассе (уничтожив всех популярных пролетарских командиров и поставил власть олигархов), если оно будет угрожать стабильности олигархической системы на Украине.
Так как народное самоуправление рушит консенсус капиталистов России и Украины, затеявших эту бойню.
А пытался Путин нарушить честь капиталистов? Да, было до этого.
Он иногда пытается действовать методами социалистов.
"Еще раз обращаюсь к военнослужащим Вооруженных сил Украины. Не позволяйте неонацистам и бендеровцам использовать ваших детей, ваших жен и стариков в качестве живого щита, - сказал президент. - Берите власть в свои руки! Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ". Путинhttps://www.interfax.ru/russia/824597
Ничего не напоминает? А сейчас напомним.
Отсюда "поразительная" ясность тактических лозунгов и "головокружительная" смелость революционных замыслов Ленина.
…
Второй факт. Первые дни после Октябрьской революции, когда Совет Народных Комиссаров пытался заставить мятежного генерала, главнокомандующего Духонина, прекратить военные действия и открыть переговоры с немцами о перемирии. Помнится, как Ленин, Крыленко (будущий главнокомандующий) и я отправились в Главный штаб в Питере к проводу для переговоров с Духониным. Минута была жуткая. Духонин и Ставка категорически отказались выполнить приказ Совнаркома. Командный состав армии находился целиком в руках Ставки. Что касается солдат, то неизвестно было, что скажет 14-миллионная армия, подчинённая так называемым армейским организациям, настроенным против Советской власти. В самом Питере, как известно, назревало тогда восстание юнкеров. Кроме того, Керенский шёл на Питер войной. Помнится, как после некоторой паузы у провода лицо Ленина озарилось каким-то необычайным светом. Видно было, что он уже принял решение. "Пойдём на радиостанцию, - сказал Ленин, - она нам сослужит пользу: мы сместим в специальном приказе генерала Духонина, назначим на его место главнокомандующим тов. Крыленко и обратимся к солдатам через голову командного состава с призывом - окружить генералов, прекратить военные действия, связаться с австро-германскими солдатами и взять дело мира в свои собственные руки".
Это был "скачок в неизвестность". Но Ленин не боялся этого "скачка", наоборот, он шел ему навстречу, ибо он знал, что армия хочет мира и она завоюет мир, сметая по пути к миру все и всякие препятствия, ибо он знал, что такой способ утверждения мира не пройдёт даром для австро-германских солдат, что он развяжет тягу к миру на всех без исключения фронтах.
Известно, что это революционное предвидение Ленина также сбылось впоследствии со всей точностью.
Гениальная прозорливость, способность быстро схватывать и разгадывать внутренний смысл надвигающихся событий - это то самое свойство Ленина, которое помогало ему намечать правильную стратегию и ясную линию поведения на поворотах революционного движения.
"Правда" № 34, Сталин
12 февраля 1924 г.
То есть Путин взял методику социалистов, а конкретно Ленина и попытался сделать то же самое. Но Путин не Ленин, он социализм ненавидит и он боится своего и украинского народа, поэтому его призыв не поддержал никто, ни украинские солдаты, ни он сам, так как он не повторял потом этот тезис, ни даже Российские буржуазные СМИ, которым то же не понравился данный тезис.
-Что-бы какое -то быдло может брать власть и само принимать решение и управлять государством? Да лучше Крым отдадим им, но только не это!
Но процесс организации самоуправления народа Украины может начаться и без помощи Путина, спровоцированный бедствиями спецоперации народ, оставленный наедине сам с собой, где они от российской власти получают ответ в стиле "е..бтесь, как хотите ", а от украинских диверсионных групп "никакого сотрудничества с оккупантами", с жестокими и бессмысленными расправами, население начнет самоорганизоваться в этом организованном "Диком поле", фронтире между Украиной и Россией.
Тогда процесс становления самоуправления (Советов) начнется сам собой, работая против Украинской и Российской власти, захватывая область за областью. Вот только тогда империалисты может быть обратят внимание на этот процесс и закончат дело срочным миром, чтобы покончить с ним.. или продолжат войну дальше сцепившись в схватке и тогда процесс Советизации перекинется и в Россию.
Вывод
Нынешняя Российская власть не способна и не хочет выиграть войну на Украине, давно пора понять и принять данный факт, так как это противоречит ее сиюминутным классовым интересам.
Выиграть войну можно только превратив ее из империалистической в гражданскую, нацеленную против олигархов и на установление народного самоуправления - диктатуры пролетариата.
Так как Украина не является демократическим государством, а является фашистским государством, для нее всякие намеки на подобие народного самоуправления являются катастрофой. Но и для капиталистической России это тоже очень опасно, ей проще проиграть войну, чем допустить плохой пример для своих холопов, которые увидят как можно быстро и эффективно покончить с олигархами и коррумпированными чиновниками у себя на местах.
Путин пытается использовать испытанные методы социалистов для победы в гражданской войне, но только для взятия противника на понт. И это максимум на все что он способен, для него эти методы тоже являются смертельно опасными. Он может править, только обделяя народ и игнорируя его хотелки, ради обогащения олигархов за счет народа.
Россия24 продолжает цитировать философа Ильина. Напомним, что это был за деятель
Поддерживал фашизм и искренне ненавидел большевиков (Ильин - один из главных идеологов НТС, а НТС - это, в общем-то РОА). И это не официальная идеология нашей страны
Кто против кого воевал? Нюрнберг 75
Два часа в Некрасовской библиотеке Москвы уважаемые историки всматривались современным взглядом в Нюрнбергский трибунал и оценивали его значение сегодня и завтра. Во встрече участвовали: Алексей Валерьевич Исаев - российский военный историк, кин; Егор Николаевич Яковлев - российский историк, публицист, директор научно-просветительского проекта "Цифровая история"; Михаил Михайлович Амирджанов - российский общественный деятель и бизнесмен, внук Романа Андреевича Руденко, главного обвинителя от СССР на Нюрнбергском процессе. Велась интернет-трансляция.
Удивительно, но, как показалось из зрительного зала, главными действующими лицами на мероприятии стали не известные историки, а именно бывший дипломат и бизнесмен Михаил Амирджанов. Сначала свой аванс аплодисментов он получил за близкое родство с Р. А. Руденко, а впоследствии своими откровенными рассказами о деде-герое он полностью расположил к себе аудиторию. Окончательно перетянуть одеяло зрительского внимания Амирджанову удалось после отбытия в Питер Егора Яковлева, который, не дождавшись полчаса до окончания встречи со зрителями, поехал в аэропорт. А там кто его знает куда...
Зададимся вопросом: можно ли было протащить на мероприятие, приуроченное к юбилею судилища над главными фашистами Третьего Рейха, ложку антисоветчины? Хо-хо, еще какую! И старался на этом поприще не только Амирджанов. Например, историк Исаев, человек с физ-мат образованием, выработал для себя такую формулу различения советского и фашистского режимов и донес ее до зрителей:
“...нацистский режим преследовал людей за неизменные признаки (размер черепа и т.п.)... советский режим (при том, что были репрессии, расстреливались сотни тысяч человек - есть статистика самих карательных органов) - за изменчивые признаки (буржуй, клерикал и т.п.)...”
Таймкод: 1 ч 30 мин
Дальше историк кинулся расписывать свою краткую формулу относительно СССР, но глубинные различия режимов, подчеркнул Исаев, именно в этом. Вот вам и научный подход! Брякнул бы историк Исаев во времена Нюрнбергского трибунала такую мысль перед советской публикой и, наверное, был бы репрессирован по изменчивым признакам советскими карательными органами. А ведь в зале были учащиеся, Алексей Валерьевич, которые, не дай бог, запомнили Вашу формулу.
Что же касается божественного, то здесь отличился Михаил Амирджанов со своей историей, когда поспорил на горе Синай с немкой за Красную Армию (1 ч 46 мин). Немка назвала красноармейцев насильниками и убийцами, а Амирджанов - большими христианами, чем фашисты, которые вторглись порабощать народы СССР с бляхами “С нами бог”! Хорошо сравнение советского солдата - лучше, чем фашист, и больший христианин! Знал ли Михаил Михайлович, что высокие гуманистические идеалы и человеколюбие прививались советским солдатам коммунистической партией, которая привносила научное мировоззрение в широкие массы, и тем социалистическим строем, при котором человек человеку друг? Конечно, знал, зря, что ли, Михаил Амирджанов состоял в КПСС. А почему не сказал? Хотя в годы его членства КПСС распространяла уже совсем другие идеалы.
Егор Яковлев без конца сетовал, что при Советской власти не были полностью опубликованы протоколы Нюрнбергского трибунала и Малых Нюрнбергских процессов, а также процессы, которые проводились над фашистскими преступниками в Чехословакии и Финляндии. Хорошо, что Амирджанов предупредил зрителей, что ничего порочащего СССР в неопубликованных материалах нет, хотя антисоветчики надеялись, да и сам историк добавил, что в речах защиты и самих обвиняемых было больше отмазок и пропаганды, чем правды. Но, пообещал Яковлев, в скором времени будет открыт целый институт по изучению Нюрнбергского наследия, и российский читатель узнает всю правду! Напомним, что только стенограммы и документы процесса над главными нацистскими преступниками на иностранных языках насчитывают 42 тома, два советских издания насчитывали 7 и 8 томов соответственно, а средний российский читатель не щупал и их. Однако дело будущего института нужное, наверняка, затратное, т.е. требующее финансирования и т.д. Пожелаем успехов Егору Николаевичу в его начинаниях.
Жаль, что историк не успел ответить на второй вопрос вашего покорного слуги из зрительного зала: почему же в европейских странах развился фашизм, а в Советском Союзе нет? Самолет на полосе, наверное, уже прогревал двигатели. Зато второпях был дан ответ на первый вопрос по теме, которая много лет не сходит с уст всех антисоветчиков в интернете “о приравнивании советского и фашистского режимов”. (Считаете ли Вы режим в СССР хуже или равный фашистскому? 1 ч 24 мин). Егор Николаевич сообщил зрителям о том, что приравнивание режимов СССР и фашистской Германии есть американо-европейский тренд (и все?), что СССР и фашистская Германия экзистенциальные враги, что между ними есть фундаментальные различия. Но, что же это за фундаментальные различия, Яковлев сказать не успел и улетел на Боинге.
О попытке Исаева “объяснить” фундаментальные различия между Третьим Рейхом и СССР было уже написано выше. Но не успел выветриться питерский дух левого историка в конференц-зале, как к микрофону потянулся Амирджанов и заявил:
“Режим у нас безусловно был тоталитарный, но вопросы национального превосходства, расового превосходства для нас были вообще не характерны. Интернационализм был в жизни и политике страны утвердившееся явление… Да, тоталитарный режим утверждался путем жесточайших репрессий к собственному населению, но не ставился вопрос мирового государственного господства - это тоже большая разница в плане политических режимов”.
Таймкод: 1 ч 25 мин
Не знаю, о какой “разборчивой” аудитории на своем сайте и сайте Исаева говорил Яковлев, по-видимому, она отличается от той аудитории, которая пришла на живую встречу с историками, но отождествление сталинского СССР и тоталитарного государства от Амирджанова она спокойно проглотила. Хотя, если обратиться к Большой Советской Энциклопедии, передергивание внука известного в СССР человека становится очевидным, т.е. в поисках различий нам подсовывают буржуазно-пропагандистский штамп:
“Особенно широкое распространение Тоталитаризм получил с развитием фашистских течений в условиях общего кризиса капитализма, став официальной идеологией фашистской Германии и Италии. В этот период понятие Тоталитаризм употреблялось буржуазно-либеральными идеологами для критической оценки сложившихся в этих странах режимов. В период «холодной войны» понятие Тоталитаризм использовалось антикоммунистической пропагандой по отношению к социалистическим государствам, которые клеветнически отождествлялись с фашистскими режимами и противопоставлялись «демократическому», «свободному» обществу. Реакционные буржуазные политики и идеологи и ныне пытаются использовать его в антикоммунистических целях”.
Тоталитаризм, БСЭ, 3 издание, https://gufo.me/dict/bse/Тоталитаризм
Если уж упоминать о некоем сходстве в надстроечных признаках, то так: и при фашизме, и при социализме была диктатура, но в фашистской Германии диктатура служила кучке эксплуататоров для подавления большинства трудящихся, а в СССР - наоборот. Поэтому фашизм - это тоталитаризм, а социализм - демократия (притом высшая её форма).
Как уже говорилось, концовка встречи была за Амирджановым, и он не стеснялся поливать дегтем СССР и дедушку, старался брызнуть незаметно и любя. Так как бывший дипломат рос в атмосфере здравого смысла, идеологической убежденности, преданности стране (СССР) и режиму, поэтому он против толкования истории в зависимости от момента. Превозносить красных, опускать белых или наоборот - не для Амирджанова, он якобы выше всего этого. То, что случилось со страной после Октября 1917-го (исходя из контекста видео 1 ч 44 мин), он считает национальной трагедией, то, что его дед был большевиком и сражался против врагов Советской власти (тружеников-кулаков, церкви) - личной трагедией. “Нужно сохранять разумный баланс во взгляде, нужно видеть вещи такими, какими они были” - артикулирует бизнесмен, но подразумевает совершенно иное. СССР для Амирджанова не социалистическое государство (хотя в первом своем выступлении дипломат о противостоянии социализма и капитализма вскользь упомянул), которое противостояло капиталистическому миру и его тарану - фашизму - наиболее реакционной форме диктатуры империалистической буржуазии, а просто территория, жертва агрессии, одна из многих потерпевших! Враги напали первыми, мы просто защищались и, в конце-концов, победили.
Такая позиция, как понимает вдумчивый читатель, не над схваткой идеологий и формаций, не вне конъюнктуры, а целиком и полностью на стороне господствующей идеологии и режима. Наша страна - наш общий дом, будь ты олигарх или пролетарий. Нападет враг, сражайся, как советский солдат!
“Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу! Умрем все до последнего! Ать-два!”
По щучьему велению, советский мультфильм
Не смог ваш покорный слуга и повторно в концовке задать вопрос и получить ответ о причинах отсутствия фашизма в СССР и наличия его в странах Европы перед войной, - закончилось время дискуссии с залом.
Вопрос о капитализме, об империализме, т.е. корнях фашизма, на повестке встречи не стоял и его благополучно обошли. Мысль Исаева о вине “некоторых корпораций” в подготовке Германии к войне и развязывании фашистской агрессии в середине прошлого века и проецировании той же проблемы на современность продолжения не получила, словно невидимая рука рынка закрыла рот ведущим, гостям и зрителям. Справедливости ради нужно отметить, что во вступительном слове Егор Яковлев тоже упомянул некие силы, заинтересованные в пересмотре итогов Нюрнберга, но точный их контур не очертил.
Копаться в частностях, в фашистских зверствах, устанавливать лица нацистских преступников 70 лет спустя, конечно, дело важное. Но если не разъяснять на таких встречах общие вопросы, в которых путается (его путают) российское большинство, то никаких успехов в противостоянии общества его фашизации ждать не приходится.
PS
Хочется поблагодарить всех организаторов мероприятия из Некрасовской библиотеки, клуба “Лед и пламя истории”, проекта "Нюрнберг. Без срока давности" за крышу над головой, свет, тепло, хороший звук, интернет-трансляцию, известных гостей и прочее. Без их инициативы, без организованной дискуссии не было бы и критики!
К. Поляков
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
За Булочку! Централизм и русская бандеровщина
Многие недоумевают, как так могла Украина с песнями и плясками лечь под бандеровцев. А ничего необычного и нового здесь нет. Это все та же старая история фашизации Италии Муссолини, Германии Гитлером, Испании Франко. Сами эти страны уже давно были предрасположены в фашизму, благодаря остаткам сильного централизма от монархии, то есть была основа.
Но есть проблема, как абсолютно пролевые почти ставшие социалистическими государства, стали абсолютно правыми и фашистскими? Напомню, что в Италии почти победил социализм, где рабочие массово вводили на предприятиях рабочий контроль, в Германии, социалисты стали уверенно брать больше 50% голосов, но разными партиями, а в Испании левые умудрились уверенно взять власть.
Так что же произошло?
Все очень просто, зажиточный обыватель испугался перемен, он захотел сытости и стабильности. А кто ее мог ему дать? Социалисты со своими ревущими реформами? Нет.
Либералы? То же нет, они всем доказали, что они если что-то меняют, то слабо и неумело, в итоге выходит полная хрень. Ни богу свечка, ни черту кочерга.
Стабильность обывателю могли дать только фашисты. Только фашисты предлагали все вернуть взад, в светлую "монархию", “как было” остановить реформы и покарать взяточников, продажных либеральных капиталистов и бунтующих социалистов. То есть навести порядок, прикрываясь централизмом.
Вот поэтому “централисты” народа Украины и поддержали бандеровцев, которые обещали прогнать заворовавшихся олигархов Януковича и надавать пинков евро-либералам, которые уже успели их задолбать их своим непрерывным майданами, то есть быстро покончить с эпохой перемен.
Все ради своего маленького мещанского счастья, в виде маленького магазинчика или мастерской. За булочку и трамвайчик! Бандеровцы часть своей программы, которую просили “централисты” выполнили, а потом начали выполнять и свою, по фашизации страны, все как когда-то делали нацисты Гитлера.
Не зря, классики подчеркивали, что фашисты опираются на лавочников - то есть на мелких предпринимателей и примкнувших к ним рабочих и интеллигентов с мелко-буржуазным сознанием - дайте нам стабильность и вешайте и режьте кого хотите!
Можете сейчас посмотреть основной социальный состав бандеровщины - мелкие предприниматели и маргинальные рабочие, мечтающие за счет грабежа стать хозяйчиками жизни!
То что мы наблюдали тогда в Германии и сейчас на Украине.
Думает Россия свободна от таких настроений? И имеет прививку от фашизма? Нет.
С социальной средой, которая будет поддерживать “русских бандеровцев” в захвате власти мы ознакомились. А в каком виде представлена их партия у нас, которая носит вышиванки, “желтый” прапор и рассказывает басни о выкопанном Черном море?
И кто такие "русские бандеровцы"? Это представители крайне правых взглядов, черносотенцы, монархисты, националисты и т.д.
Одно слово "русские бандеровцы" -их отлично характеризует, сразу становится понятно кто они и что будут делать.
У них одна идеологическая база - империализм с шовинизмом, с открытым применение террора, скрытый всякими "традиционными ценностями".
Себя они называют - “центристами”, путая себя и других, хотя если к ним приглядеться - это явные правые.
Главная надежда этих “центристов” -это Путин, который якобы сильный политик и не даст сделать майдан, не даст сделать вторую социалистическую революцию. Правда и про Януковича говорили то же самое, а оказалось что он слабый политик в час Х.
Поэтому консерваторы подготовили Путину свою альтернатива, если он начнет всех разочаровывать. Так как все партии страдают вождизмом и у них есть и должна быть куча своих вождей - как у многоголовой гидры и большинство этих голов, почему-то монархисты.
Если Путин не сработает, как хотят “централисты” по удержанию стабильности, то сценарий пойдет по Украинскому пути - методом конституционного переворота.
На монархической свадьбе выяснилось, что "русские бандеровцы" готовы предоставить власти достойную альтернативу и готовы, нанести удар по русскому Януковичу, если он даст слабину или поведет не туда, куда хотят классовые интересы “русских бандеровцев”.
Осталось ждать благоприятного момента и он скоро наступит, так как кризис усиливается.
Республике придет конец, а левые отбить ее не смогут, не надейтесь, слабы они.
Общество на Украине спокойно смотрели на нарастания противоречий в обществе и получили майдан. Сейчас в России общество так же спокойно смотрят на нарастание противоречий в обществе и то же получит майдан.
И вот тогда на политическую сцену наконец выйдут фашиствующие “централисты”, которые считают, что стране нужна сильная экономика, чтобы люди могли работать и зарабатывать и нехуй устравить майданы и великие революции, как в одну так и в другую сторону.
Поэтому они потребуют от правых радикалов массовых расстрелов, чтобы напоить протестующих свинцом, все как на Украине.
А главное, они не хотят понимать, что простых решений выхода из кризиса нету. Ну разогнали бандеровцы протестующих, вместе с Януковичем, что это решило проблему на Украине? Нет, кризис никуда не ушел и майданы продолжились, хотя не в такой явной форме.
Поэтому политическая позиция данных “центристов” пробандеровская и профашистская, хотя они об этом не догадываются, они просто хотят стабильности и готовы в своем страхе перед “переменами” пролить реки крови.
“Центризм” это и есть скрытое оправдание фашизма - и есть фашизм, так как фашисты все время прикрываются центризмом и консерватизмом.
И именно под этой личиной бандеровцы и одержали вверх на майданах. Типа не проведем вовремя майдан мы - "центристы", власть захватят коммуняки или либералы. Что хорошо видно по Украине.
И в России таких “центристов” большинство, поэтому Россия покатится по наклонной в ту же сторону, что и братская Украина.
Если кто думает что он “центрист” и это хорошо, спешу расстроить. При кризисе нет середины. Из центра можно уйти влево или вправо, но если ты хочешь стабильности -ты уйдешь в итоге вправо, из страха что-то менять. Вот поэтому из-за таких людей, на Украине массово и приняли бандеровцев над собой. Лучше они - "центристы", чем какие-то коммуняки или либералы.
Вывод
Фашизм обычно приходит с одобрения большинства публики. Почему? "Эти ребята наведут порядок! Фашизм? Не знаю, но зато порядок будет!"
Пока публика выбирает между царем Романовым (на недавней свадьбе) и царем Путиным — даже не интересно кто победит. Эта публика будет вести нас в фашизм через “центр”, в “стабильность”