Вижу уже много таких историй, когда потерпевшие обивают пороги инстанций, чтоб наконец-то завели уголовное дело. На мой взгляд, вся проблема в отсутствии ответственности. Вот добился потерпевший возбуждения уголовного дела в отношении преступника. А какие последствия это имеет для полицейских, которые тянут резину и пишут отписки ? Им хоть "ай-ай-ай" скажут ?
Или ситуация, когда дело, которое пытаются замять, становится резонансным. Да, какие-то доводятся до конца и преступник оказывается за решёткой. Но почему остаются безнаказанными те, кто пытался это дело замять ? Начиная от родственников преступника, и заканчивая высокопоставленными лицами, которые оказывают непосредственное влияние на следствие ?
70 отделение полиции г. Санкт-Петербурга, видимо работает по принципу из 90-х, будет труп, тогда начнем шевелиться и что-то делать.
В своей квартире живу с 2008 года, все вроде было неплохо и вопросы с шумом в ночное время решались с соседями в переговорном порядке и вполне успешно. У нас вполне благополучный кирпичный дом 95 года постройки с консьержем, рядом с Ледовым Дворцом в Санкт-Петербурге, квартира на втором этаже. Ночью обычно было тихо, пока 4 года назад владелица однушки снизу не заселила своего брата алкаша ухаживать за матерью инвалидом и этот индивид сходу начал отмечать свое пребывание в квартире водкой 2-3 раза в неделю. Причем делает он это достаточно специфично - громко и агрессивно разговаривает сам с собой, иногда переходя на крик и маты и все это в течение всего дня и ночи. При первом разговоре с ним он поведал, что он "откинулся с зоны и его нужно понять". На замечания если и реагировал, то через неделю все повторялось снова. Сами понимаете, бегать раз в неделю разговаривать с маргиналом приятного мало и начали вызывать полицию. Первоначально получилось привлечь для коллективного заявления соседей. (Куча КУСП'ов - КУСП 3850 от 12.03.22 г., КУСП 6208 от 09.04.24 г. итп...) Стены толстые, а вот через межэтажные перекрытия слышно хорошо. (в основном нам) В целом, после года вызывания полиции кое какие сдвиги произошли - мата стало меньше, но вот ночные вопли как были так и остались. После этого этапа у меня остались записанные на диктофон угрозы убийством и причинением вреда из квартиры снизу. (КУСП 18326 от 04.12.22 г., обр. в прокуратуру 4837нл-2022 от 19.12.2022 г.)
Все это время попытки приехать и поговорить с любым участковым в 70 отделение полиции заканчивались ничем - их никогда не бывает на месте, либо их прикрывают другие сотрудники, ну прямо "невидимые люди".
Все это тянулось года 3 - 4, пока 18 декабря 2023 года, когда шум не прекратился в 23.15 (а следующий день у меня был очень расписан и хотелось выспаться) я спустился в очередной раз поговорить с соседом снизу, на что на меня сходу набросились с молотком, целясь прямо в голову. Я такого не ожидал, но сумел защитить голову, заслонившись левой рукой, попутно отходя назад и доставая правой рукой из джинс баллончик (я не думал, что он мне понадобится, иначе бы он не был так далеко) Успешно достал баллончик и залил им нападавшего, он начал отступать и в итоге закрыл дверь своей квартиры, а я обнаружил мизинец левой руки, смотрящий не в ту сторону. В итоге данного нападения я получил тяжелый оскольчатый перелом кисти, мне делали операцию и установили титановый имплант для совмещения костей, общее время нетрудоспособности составило 80 дней. Перед Новым Годом планово операцию мне провести не успели (предложили лечь на неделю-две в больницу Джанилидзе), поэтому пришлось делать после НГ платно в больнице им Р.Р. Вредена, общий бюджет мероприятия со будущим снятием будет где то под 150 т.р.
Титановый имплант, множественный оскольчатый перелом 5-й пястной кости кисти.
Сразу же после нападения была вызвана полиция, также полицию вызвала моя соседка сверху, далее я написал заявление и поехал в травму зафиксировал повреждения. (КУСП № 21158 от 19.12.23 г. КУСП № 21152 от 18.12.23 г. КУСП № 21153 от 18.12.23 г.)
Через неделю после нападения со мной связался участковый Майгуров Вячеслав Сергеевич и сказал что они пока закрывают дело, но когда я закончу лечение, они отправят меня на судмедэкспертизу. В процессе лечения я несколько раз с ним созванивался и уведомлял о затянувшемся лечении, на что он говорил спокойно лечиться столько сколько нужно, а потом, он по планам отправит меня на судмедэкспертизу.
Но когда я закончил лечение в начале марта - этого не произошло - он стал ссылаться на якобы неполученное от прокуратуры "подтверждение об отказе возбуждения уголовного дела", а далее просто перестал брать трубку. Когда все таки дозвонился до него в середине апреля - ничего нового не услышал - ждите, мы вас направим на судмедэкспертизу, ага, уже прошло пол года, а воз и по ныне там.
Я вообще не понимаю, почему полиция и в частности участковый Майгуров Вячеслав Сергеевич занимается враньем, вместо своей основной деятельности, чтобы отсидев таким образом на своей должности ускоренно выйти на пенсию за счет государства и налогоплательщиков. Ну ладно, ночной шум (не ладно, на самом деле), но тут откровенная уголовка с предшествующими угрозами, можно было что то сделать?
Кстати к ребятам из полиции (оперативные ночные группы), которые ночью приезжают по вызову через 112 вообще никаких вопросов - они мотивированы, только сделать ничего толком не могут, по закону.
Подождав еще две недели, в середине марта я нанял юриста по уголовке в данной сфере, и мы написали в прокуратуру, которая постановила возбудить уголовное дело, но полиция опять этого не сделала, поменяла следователя и закрыла дело. В конце апреля я повторно написал в прокуратуру и следственный комитет, на данный момент 24 мая дело по СК передали в управление СК Санкт-Петербурга и 3 июня руководству Прокуратуры Невского района.
Стоит что то от них ждать (и сколько) или готовиться подавать в суд на полицию за бездействие? До этого момента местная прокуратура не смогла ничего решить. Куда еще стоит обратиться, чтобы заставить работать государственную машину - к президенту, губернатору, к местным депутатам?
В Петербурге уволенный капитан полиции Владимир Солдатов попался на предоставлении в отдел по работе с личным составом фальшивого диплома о высшем образовании.Это позволило Солдатову неосновательно обогатиться, так как он смог с поддельным документом получить продвижение по службе. Сначала получил звание «лейтенант милиции», затем «старший лейтенант милиции» и затем «капитан полиции», что при каждом новом получении звания влекло получение более высокой зарплаты. Как подсчитал работодатель, разница в зарплате за все эти годы составила около 784 тыс. рублей. По иску ГУ МВД Петербурга и Ленинградской области суд обязал Солдатова вернуть эту сумму своему главку.
1 ноября 2023 года на прием к и.о. руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Бобкову О.В.в приемной Президента Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе обратился местный житель, являющийся инвалидом, с заявлением о незаконном завладении его недвижимостью, расположенной в Выборгском районе. По указанию Бобкова О.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
В ходе расследования предъявлено обвинение 45-летнему мужчине, работающему юристом в одной из коммерческих структур.
По версии следствия, обвиняемый в 2021 году под предлогом оказания потерпевшему юридической помощи, мошенническим путем завладел 1/3 доли принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной на проспекте Луначарского, стоимостью не менее 3 млн 533 тыс рублей.
Следствием собрана достаточная доказательственная база в связи с чем, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Кроме того, в производстве следственного отдела по Выборгскому району ГСК СУ России по Санкт-Петербургу находится уголовное дело в отношении другого обвиняемого в хищении 2/3 доли указанной квартиры, принадлежащей потерпевшему. Уголовное дело в ближайшее время также планируется направить в суд.
Следственным отделом по Адмиралтейскому району Главного следственного управления Следственного комитета России по городу Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1.1 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшая причинение особо крупного ущерба).
По версии следствия, неустановленные должностные лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга, достоверно зная о проведении в 2020 и 2023 годах обследований части здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Гороховая д. 73 лит. А, пом 2-н и квартир №№ 21,23,25,27,29, 36, в соответствии с которыми состояние отдельных конструкций, а также техническое состояние оснований под стенами и стен здания были признаны аварийными, ненадлежащим образом исполнили свои должностные обязанности.
В указанный период времени они не предприняли достаточных мер к обеспечению сохранности дома, к своевременной реализации процедуры признания его аварийным и подлежащим реконструкции, вследствие чего 20 декабря 2023 года произошло обрушение части дома.
В результате преступления собственникам квартир был причинен имущественный ущерб на сумму не менее 31 млн рублей.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, а также лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.
Режиссера Королёва приговорили к 3 годам колонии по делу о фейках про армию
Автору фильмов об осужденных за «фейки об армии» дали три года колонии за посты о Буче, Бородянке и Донецке. Он не признал вину. Экспертиза выявила высокую долю совпадения показаний свидетелей, один из них заявил о давлении
Всеволод Королев (Фото: SPbGS / Telegram)
В Санкт-Петербурге приговорили режиссера-документалиста Всеволода Королёва к трем годам колонии общего режима по делу о распространении заведомо ложной информации о Вооруженных силах, передает пресс-служба судов города.
Королёв не признал вину. Во время процесса, пишет «Фонтанка», он не раз выражал уверенность в достоверности своих слов и проводил в качестве доказательств материалы СМИ и международных организаций.
Обвинение просило для него девять лет лишения свободы — почти максимальный по этой статье (ч. 2 ст. 207.3 УК), которая предельно допускает десятилетнее лишение свободы. Суд зачел время, проведенное в СИЗО, как день за полтора, это время вычтут из назначенного срока.
Причиной для дела стали публикации на странице режиссера во «ВКонтакте», размещенные весной 2022 года. Как уточнили в суде, речь идет об информации о «массовых убийствах мирных граждан в г. Буча, пгт. Бородянка, а также об обстреле г. Донецка». С июля того же года он пребывал в изоляторе.
В начале апреля 2022-го агентства Reuters, Anadolu и другие опубликовали фотографии с изображением погибших мирных жителей Бучи, некоторые из которых были со связанными за спиной руками.
Минобороны России назвало публикации провокацией и заявило, что за время пребывания в Буче российских войск, «ни один местный житель не пострадал».
Свидетелями выступили два пользователя «ВКонтакте», которые лично не были знакомы с Королёвым, пишет «Фонтанка». По материалам дела, они сами написали заявления и дали показания. Однако во время суда один из них, Михаил Баранов, заявил, что на него оказывали психологическое давление. Он опасался, что дело могут завести на него самого за лайки под постами режиссера. Второй свидетель не отказался от своих слов и пояснил, что у него «как у нормального человека возникло желание сделать так, чтобы он [Королёв] перестал писать такие посты», отмечала газета. Лингвистическая экспертиза пришла к выводу, что досудебные протоколы допросов свидетелей совпадают на 63%, а объяснения — на 75%.
Всеволод Королёв участвовал в движениях «Узник онлайн» и «Наблюдатели Петербурга», был автором журнала «Дискурс». Он снял фильмы о фигурантах дел о «фейках про армию»: художнице Александре Скочиленко и журналистке RusNews Марии Пономаренко. Первую приговорили к семи годам за расклейку антивоенных ценников, вторую к шести годам за пост про драмтеатр Мариуполя.
На днях мировой судья в СПб оказал в принятии заявления о разводе однополой пары (Екатерины и Елизаветы), заключившей брак в г. Копенгаген (королевство Дания), а нам интересны комментарии!
Суд совершенно верно определил невозможность в рамках отечественного правоприменения расторжения брака между двумя женщинами в силу признания браком только союза мужчины и женщины (см. п. "ж.1" ч. 1 ст. 72 КРФ, п. 3 ст. 1 СК РФ).
Смущает, что все новостные паблики, начиная с тг-канала руководителя объединённой пресс-службы судов СПб Дарьи Лебедевой, отметили отсутствие "совместных детей" у данных гражданок и отсутствие между ними "спора о разделе совместно нажитого имущества тоже" (ссылка).
Собственно, это и вызывает недоумение.
В рамках российского права данные сожительство браком не признаётся и российским судом неприменимы ни нормы о действующем по умолчанию режиме совместной собственности в отношении имущества, приобретённого в процессе брака. Неприменимы они именно в виду отсутствия брака.
Ровно та же логика применима и к тезису об отсутствии у лиц одного пола совместных детей. Отсутствие брака создаёт ситуацию принципиальной невозможности появления у однополой пары совместных детей, в отношении которых они выступают в статусе родителей.
Из обсуждений в комментариях, однако возникло несколько альтернативных версий возникновения совместных детей.
Идея суррогатного материнства, когда одна из дам участвовала в рождении материалом (яйцеклеткой), а вторая собственно выступила в роли суррогатной матери, с применением донорского материала была отброшена.
При суррогатном материнстве родителем могут быть записаны а) лица, состоящие в браке - заказчики по договору суррогатного материнства, б) одинокая женщина - заказчик по договору, в) сама суррогатная мать, в случае заявления ею отказа в передаче ребёнка и невыдаче согласия на запись родителями заказчиков по договору. Т.е. варианта записать родителями одновременно донора яйцеклетки и суррогатную мать в действующем российском законодательстве отсутствует.
Фактически единственным возможным вариантом существенния у однополой пары совместного ребёнка оказывается ситуация смены пола одним из родителей и последующего вступления их в однополый брак в условном городе Копенгагене. При этом ребёнок появился в период разнополости родителей. В этом случае два лица одного пола могут одновременно выступать в статусе родителей в отношении этого ребёнка. В этой ситуации отношения однополых лиц, состоящих в браке, непризнаваемом РФ, всё же будут регулироваться положениями СК РФ в части их родительских прав и обязанностей в отношении совместного ребёнка.
Данное умозрительное конструирование, выглядит достаточно трудновообразимо и кажется не имеет практического смысла. Однако, хочу напомнить, что несколько лет назад в том же городе Петербурге судами рассматривалось дело о правовых последствиях смены пола работником (м->ж), занятым на должности, работа в которой запрещена женщинам. На втором круге рассмотрения суды, вынес решение уже ссылаясь на телеологическое толкование российских правовых норм и положения международного права. Вот только работодатель, увольняя такого работника, действовал вполне добросовестно и первоначально был поддержан судами. Не было у нас практики таких споров, и в литературе они исследовались.
С.-ПЕТЕРБУРГ, 13 мар — РИА Новости. Суд в Петербурге отказался разводить двух женщин, зарегистрировавших брак в Копенгагене, говорится в сообщении в Telegram-канале объединенной пресс-службы городских судов.
Как поясняется, в 2017 году Екатерина и Елизавета заключили брак в датской столице, где однополые браки имеют ту же юридическую силу, что и традиционные. "Брак продержался шесть лет, и в феврале 2023 года отношения были прекращены. Детей совместных нет, спора о разделе совместно нажитого имущества тоже, но Елизавета разводиться не хочет, поэтому Екатерина подала в суд", — уточняется в публикации.
В пресс-службе напомнили, что семейные отношения в России регулируются в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, но конкретно в этом случае этого не наблюдается. Кроме того, добавляется в сообщении, нормы иностранного семейного права не работают, если они противоречат основам правопорядка Российской Федерации. "Поскольку применение иностранного семейного права в данном случае невозможно, суд в принятии заявления отказал. <...> Где женились, там и разводитесь. <…> Девушки, в Копенгаген!", — отмечается в заявлении.
Верховный суд признал международное общественное движение ЛГБТ* экстремистским и запретил его деятельность на территории страны.
* Экстремистская организация, запрещенная в России.