Товарищ новорег, нормальный пост должен выглядеть так.
Проекты танков «Объект 225» и «Объект 226»
В конце шестидесятых годов на вооружение Советской армии был принят первый отечественный основной боевой танк Т-64А. Наладив производство этой бронемашины, оборонная промышленность занялась созданием новых проектов. В рамках новой программы предполагалось создать основной танк, который будет принят на вооружение в восьмидесятых годах. К разработке перспективной техники были привлечены несколько ведущих предприятий отрасли: Ленинградский Кировский завод (ЛКЗ), Харьковское конструкторское бюро машиностроения и Челябинский тракторный завод. В начале семидесятых годов конструкторы трех организаций закончили работу над своими проектами.
Ленинградские инженеры во главе с Н.С. Поповым создали сразу два проекта перспективных танков: «Объект 225» (не следует путать с проектом 1941 года, также известным под названием КВ-5) и «Объект 226». Они отличались друг от друга некоторыми особенностями конструкции и составом агрегатов. Предполагалось, что в будущем состоится сравнение машин-прототипов, которое позволит определить лучший проект и продолжить его доводку. Аналогичным образом решили поступить с вооружением и силовой установкой. В качестве главного оружия рассматривались орудия калибра 125 и 130 мм, а в моторно-трансмиссионном отделении танка мог располагаться дизельный или газотурбинный двигатель.
В ноябре 1971 года на совещании у замминистра оборонной промышленности Е.П. Шкурко главный конструктор Н.С. Попов представил первую версию проекта «Объект 225». К этому моменту были определены основные особенности облика перспективной боевой машины, которые в дальнейшем не претерпевали значительных изменений.
Танк «Объект 225» представлял собой бронированную машину с боевой массой на уровне 41-42 тонн. Компоновка внутренних объемов была стандартной для отечественного танкостроения: отделение управления в передней части корпуса, боевое отделение – в средней, а в корме предлагалось разместить двигатель и агрегаты трансмиссии. Бронированный корпус перспективного танка «Объект 225» должен был иметь сравнительно высокий уровень защиты. В передней его части предусмотрели комбинированную броню общей толщиной до 550-600 мм. Борта корпуса – 70 мм. Максимальная толщина башенной брони достигала 550 мм.
Проект «Объект 225» предусматривал использование еще не разработанного к тому времени двигателя ВТДТ-1000Т. Все агрегаты боевой машины создавались с учетом использования газотурбинного двигателя с теплообменником. При расчетной мощности силовой установки 1000 л.с. удельная мощность боевой машины превышала 23 л.с. на тонну, что сулило неплохие ходовые характеристики. Согласно расчетам, на шоссе танк «Объект 225» мог бы развивать скорость до 70 км/ч. Внутри и снаружи бронированного корпуса перспективный танк имел несколько топливных баков, в которых могло помещаться до 2 тонн топлива, что обеспечивало запас хода до 600 километров.
Гусеничная ходовая часть танка «Объект 225» должна была иметь по шесть опорных катков на каждом борту, а также переднее направляющее и заднее ведущее колесо. Некоторые детали ходовой части, в том числе балансиры и пальцы гусениц, предлагалось изготавливать из титана.
В башне танка «Объект 225» должно было размещаться орудие, механизм заряжания и рабочие места наводчика и командира. В зависимости от результатов будущих испытаний перспективный танк мог получить 125-мм гладкоствольную пушку Д-89Т или 130-мм нарезное орудие ЛП-36В. Гладкоствольное орудие разрабатывалось артиллерийским конструкторским бюро Уралмашзавода (ныне «Завод №9») под руководством Ф.Ф. Петрова. Созданием нарезной пушки занимались сотрудники артиллерийского конструкторского бюро Пермского машиностроительного завода. Главным конструктором пушки ЛП-36В был Ю.Н. Калачников. С 1972 года на совещаниях, посвященных разработке перспективного основного танка, начали рассматриваться два проекта танковых орудий.
Как следует из имеющихся материалов, автомат заряжания танка «Объект 225» предполагалось выполнить по карусельной схеме с вращающимся транспортером. Поскольку рабочие места командира и наводчика были смещены максимально вниз, транспортер автомата заряжания расположили под крышей корпуса. Транспортер автомата имел 36 ячеек. Еще 14 снарядов можно было разместить в укладках боевого отделения и применять после израсходования боекомплекта в автомате.
Перспективный танк «Объект 225» должен был поражать цели как снарядами различных типов, так и управляемыми ракетами. С конца шестидесятых годов в качестве ракетного оружия для разрабатываемых танков рассматривались комплексы управляемого вооружения (КУВ) «Гюрза», разрабатывавшийся коломенским Конструкторским бюро машиностроения, и «Кобра» разработки КБ «Точмаш». В начале 1971 года проект «Гюрза» был закрыт, хотя в течение некоторого времени после этого продолжались работы по созданию ракетного комплекса специально для танка «Объект 225». Для поиска целей и наведения оружия предполагалось использовать систему управления огнем «Морж» с подключенным к ней набором новых прицелов.
В башне планировалось установить спаренный с пушкой пулемет калибра 7,62 мм с боезапасом в 3000 патронов. Крупнокалиберный зенитный пулемет и короб на 750 патронов к нему должен был находиться на крыше башни. Рассматривалась возможность создания дистанционно управляемой турели для него.
Танк «Объект 226», разрабатывавшийся одновременно с «Объектом 225», не отличался от него конструкцией, составом оборудования и вооружением. Все различия проектов заключались в используемой силовой установке. «Объект 226» должен был получить дизельный двигатель 2В16. При схожих характеристиках танк «Объект 226» получался немного тяжелее «Объекта 225».
Ориентировочно в первой половине 1972 года на ЛКЗ был построен деревянный макет перспективного танка «Объект 225». Вскоре после этого оба проекта, над которыми работали ленинградские инженеры, были закрыты. Расчеты показывали, что обе боевые машины не могут быть приняты на вооружение. Они не имели почти никаких преимуществ перед существующей техникой, однако были заметно дороже: на стоимости сказалось использование титановых деталей и ряда новых технологий. Одновременно с этим танки «Объект 225» и «Объект 226», согласно оценкам специалистов, не имели серьезных преимуществ перед зарубежными боевыми машинами того времени. Наконец, в рамках программы разработки перспективных танков ленинградские проекты заметно проигрывали харьковскому «Объекту 740».
Оба проекта, созданные под руководством Н.С. Попова, требовали дальнейшей доводки. В частности, для приемлемого повышения характеристик требовалось облегчить танк «Объект 225» примерно на полторы тонны. В случае с более тяжелым «Объектом 226» с дизельным двигателем требовались еще большие сокращения боевой массы. Облегчение обеих бронемашин грозило уменьшением уровня защиты, сокращением боекомплекта и т.п. ухудшением различных характеристик.
Возможно, конструкторы Ленинградского Кировского завода продолжили бы совершенствование проектов «Объект 225» и «Объект 226», однако в начале семидесятых годов перед ними стояли более важные задачи. С 1968 года на ЛКЗ разрабатывался основной танк «Объект 219», позже принятый на вооружение под названием Т-80. Некоторые наработки по закрытым проектам были использованы при разработке новых модификаций «Объекта 219». В частности, один из проектов его модернизации подразумевал применение газотурбинного двигателя ВТДТ-1000Т вместо ГТД-1000Т. Однако и этот проект был закрыт за отсутствием преимуществ перед существующей техникой.
На предприятиях царской России к простым работягам относились, как к бесправному скоту. Им приходилось тяжко вкалывать по 12-18 часов в сутки в адских условиях, получая за свой труд копеечную зарплату…
Рабочие в царской России
На многих фабриках и заводах Российской империи при Николае II был 12-часовой рабочий день. Часто его делили на две смены по 6 часов каждая. То есть, 6 часов работы, 6 отдыха и снова 6 работы.
На суконных фабриках дневная смена работала 14 часов — с 4.30 утра до 8 вечера, с двумя перерывами: с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А ночная смена длилась 10 часов.
Во время двух перерывов рабочих дневной смены, те, что трудились в ночную, просыпались и становились к машинам. То есть, они работали с 8 вечера до 4.30 утра, и, кроме того, с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня.
Рабочие на заводе
12-часовой рабочий день был лишь на крупных предприятиях, с использованием машин. А на более мелких кустарных заводах, где не было посменной работы, хозяева эксплуатировали рабочих кто во что горазд.
Так, на 55 из фабрик Московской губернии рабочий день был 12 часов, на 48 — от 12 до 13 часов, на 34 — от 13 до 14 часов, на 9 — от 14 до 15 часов, на 2 — 15, 5 часов и на 3 — 18 часов.
Хочу отметить, что подобное положение дел было не только на предприятиях Российской империи, но и в прочих державах Европы, а также в США. Ведь для буржуев простые люди всегда были лишь ресурсом для их обогащения и комфортной жизни.
Ни в коем случае не хочу рекламировать данный канал,тем более я ОЧЕНЬ критично отношусь к тому что он сам рекламирует на своём канале,но всё таки как он подаёт информацию достойно просмотра и понятное дело критики(и это на мой взгляд самое главное!) Сильно тапками не бейте прошу Вас,отнеситесь с пониманием.
Кирпичные клейма по ул. Некрасова, 15, Казань (2023г.)
Важно! Автор не является кандидатом исторических наук и историком по образованию, данное исследование не рекомендуется брать за основу научно-исторических работ, диссертаций, кандидатских или иных академических исследований! (Автор - Владислав Левин).
Координаты объекта: 55.794731,49.047646
При постоянном сравнении карт города советского периода в момент изучения совершенно иного пространства, на немецкой схеме окрестностей Казани для летчиков люфтваффе 1944 года в районе дальнего устья был обозначен квадрат под цифрой 20 и на эскизе военно-географического плана Казани 1941 года примерно в той же области квадрат с цифрой 71
В первом случае №20 имел подпись – Ziegelei Nr. 2
Во втором №71 – Ziegelei Nr. 2 zwieschen Ustije und Admiralteyeskaya Saloboda.
Что в переводе с немецкого означает: «кирпичный завод номер 2 между устьем и адмиралтейской слободой». Последующий запрос по переведённой информации подтверждает, что кирпичный завод в этой области существовал, вопрос оставался лишь в принадлежности и дате образования завода. Дальнейший поиск сразу же дал плоды и был обнаружен список «Дореволюционные кирпичные заводы и сараи Казанской губернии».
Составитель: Степанищев Евгений Владимирович.
Схема окрестностей Казани для летчиков люфтваффе 1944 года.
Эскиз военно-географического плана Казани 1941 года.
Перечитав весь перечень владельцев, я выделил для себя следующие фамилии:
_ВШ крестьяне Шабанов (Шибанов, Шабонов) Василий Григорьевич. (1916) кирпичный завод — между Устьем и Адмиралтейской слободой.
_ЕК Ковалева Екатерина Андреевна. (1899 А) собственный дом на Адмиралтейской слободе.
(1906) 6 разр. Близ Адмиралтейской сл.
(1907) близ Адмиралтейск. сл.
(1916) кирпичный завод — между Устьем и Адмиралтейской слободой.
_НК крестьянин Ковалев Николай Андреевич
(1895 Н) кирпичный сарай на левой стороне мостовой от Адмирал. слободы, недоимки за 2 года
(1895 П) кирпичный завод, в 6 части. Завод уничтожен — по сообщению полиции 21 июля 1894 года № 4859
(1900) г. Казань, кирпичный завод, 9 рабоч.
Глава I (1887 – 1908)
«Между Устьем и Адмиралтейской слободой» - «zwieschen Ustije und Admiralteyeskaya Saloboda».
По стечению упоминаний фамилия Ковалёва и месторасположение её кирпичного завода сходится с фразой, поясняющей принадлежность области на немецких планах, однако совершенно справедливо стоит подметить, что завод получил порядковый номер 2 в советские годы. Из выписки следует, что сама Екатерина Андреевна имела свой дом в слободе.
На форуме «всероссийское генеалогическое древо» в теме «выписки из казанских некрополей» имеется следующая заметка:
Ковалевы, жители и домовладельцы в г.Казани в 1910 г (см приложение):
Ковалева Любовь Васильевна
Ковалева Екатерина Андреевна
Ковалев Савелий Степанович
Список студентов Казанского университета 1907-1908
Юридический факультет
Ковалев Владимир Владимирович
18.06.1887 Казань —?
Дворянин
«Родословная книга» так же отмечает место и дату жительства, и предположительную дату смерти – после 1910 года.
Рождается версия, что Екатерина Андреевна покинула свет в 1910 году или немногим позже, её завод по наследству перешёл во владения сына, брата, какого-либо родственника. Или же 1916 это последний год её жизни, после которого завод был продан или же передан в управление городу. Определить генеалогическую и родственную связь между Ковалёвыми представленными в списке мне в данный момент не под силу.
Что касается крестьянина Шабанова Василия Григорьевича, то он мог стать следующим владельцем завода Ковалёвой, так как список указывает и его в географическом расположении «между Устьем и Адмиралтейской слободой» и тот же год – 1916. Или же в Устье было несколько кирпичных заводов? Возвращаясь к перечню обнаруживается однофамилец (или родственник?)
В 1894 году завод подвергся уничтожению, но спустя 6 лет Николай Ковалёв снова организовал рабочее пространство на 9 мест. И снова логическая цепочка приводит к гипотезам, что Николай Андреевич и Екатерина Андреевна могли быть родственниками, о возможном совместном промышленном деле, однако Николай числится крестьянином, а Екатерина домовладельцем, что логически не соответствует статусам двух людей.
В исторической справке на сайте «старинный кирпич» в разделе «кирпичные заводы Казани на 1908 год» фигурирует данная ведомость:
Список кирпичных заводов Казани на 1908 год: Винокурова В.П. – на Дальне-Архангельской улице Калугина Н.В. – близ Ягодной слободы Ковалевой Е.А. – близ Адмиралтейской слободы Култышева И.Д. – близ Академической слободы, на земле крестьян деревни Клыково Максимова В.Ф, — на земле крестьян деревни Клыково Сушенцова А.И. – на земле крестья деревни Большое Клыково Челышева М.И. – на земле крестьян деревни Аметьевой Шировой Е.Т. – на Архангельской улице
Завод Ковалёвой живёт и здравствует в 1908 и вновь упоминание близ слободы только о её промышленности, иных мануфактурщиков в списке нет. Необходимость установления даты открытия завода подводит к изучению карт казанской губернии и Казани в частности и на полях плана Казани с окрестностями под изданием картографического заведения А. Ильина от 1887 года (Санкт-Петербург) в области дальнего устья находится «кирп. зав.», в довесок к совпадению из списка дореволюционных кирпичных заводов есть уведомление:
крестьянин Агапов
(1877 П) сдан участок на 12 лет между Адм. слободой и устьем Казанки, близ земской дамбы, для устройства кирпично-гончарного завода
Возможно отец, Андрей Ковалёв, будучи промышленником принял сданный участок для строительства кирпично-гончарной мануфактуры. Версия, что в этой области могло быть несколько кирпичных производств не даёт покоя, а карта от 1884 года указывает на соседствующий «израсц. завод». Данная аббревиатура означает лишь одно – «израсцовый».
«План Казани с окрестностями» 1887, С. Петербург. Издание картографического заведения А. Ильина.
План Казани издания Монастырского, 1884 год.
Что же такое изразцовый?
Изразцы́ — керамические плитки, используемые для облицовки каминов, печей, стен. Важная техническая особенность изразцов — наличие с тыльной стороны коробчатого выступа — румпы, предназначенного для крепления. С лицевой стороны изразцы могут быть как гладкими, так и трехмерными, «поливными» (покрытыми белой или цветной глазурью, или эмалью), или неглазурованными (терракотовыми). Изразцами зачастую ошибочно называют облицовочные плитки без румпы на тыльной стороне.
По изразцовой промышленности Казани в период XIX века конкретики не прослеживается, будто бы её не было вовсе, статья «Свияжский керамический штамп-матрица для изготовления изразцов» рассказывает о сохранившемся слепке для изготовления изразцов.
«С начала изучения изразцов Казани и Свияжска актуальным является вопрос о месте их производства, особенно в самый ранний период их бытования. Кирпичные сараи или отвалы бракованной продукции ни в одном из указанных городов археологами не были обнаружены. В 2013 г. в фонды Музея «Остров-град Свияжск» любителем-собирателем насельником Свияжского Богородице-Успенского монастыря отцом Иоанном был передан фрагмент керамического штампа-матрицы для изготовления изразцов. Датируется он второй половиной XVII в. (рис. 1). Штамп был обнаружен в Свияжске как подъемный материал».
Изумляет данная информация:
«Это на данный момент первый известный изразцовый штамп-матрица на территории Казанского Поволжья, свидетельствующий о наличии местного изразцового производства».
Мог ли Монастырский быть введён в заблуждение при составлении карты? Обозначение на карте есть, а производства не было.
Что же до кирпичного производства, какие продукты производил завод?
До XIX в. техника производства кирпича в России была примитивной и трудоемкой. Специально подобранную или смешанную с песком глину поливали водой, месили и выдерживали длительное время. Формовали в деревянных формах, уплотняя колотушкой, сушили в летнее время в тени. Для обжига использовались полевые печи, представлявшие собой кладку из кирпича-сырца, загерметизированную с внешней стороны глиняным раствором. В ней устраивались специальные каналы, заполненные топливом, которое воспламенялось по все толще кладки. Обжиг продолжался несколько дней. Кирпич использовался в основном для строительства культовых, административных, общественных и жилых зданий. В 1830-е гг. при строительстве библиотеки Казанского университета был разработан и успешно применен пустотелый кирпич.
Значительные изменения в технологии производства кирпича произошли в конце XIX в. Появились глинообрабатывающие машины, ленточные прессы для формования, гофмановские печи, которые позволяли регулировать подачу топлива и воздуха в процессе обжига, и другие.
Книга «Мелкая промышленность Казанской губернии» от типографии губернского правления 1911 года на странице 227 (и далее) описывает промысел и детали, выделю важное, упоминаний о владельцах промышленности нет, лишь общие представления по губернии и волостям:
«3. Выделка кирпича. Промысел этот довольно распространен в Казанской губернии: по данным волостных правлений и корреспондентом, им занимаются больше 1100 семей, выставляющих свыше 2300 рабочих единиц обоего пола. Первое место по развитию промысла принадлежит Тетюшскому уезду. Особенно выдается здесь д. Верхних Балтай Средне-Балтаевской волости, в которой насчитывается 70 домохозяев-кирпичников с 140 членами семьи».
«Выделкою кирпичей занимаются в течение 1—4 месяцев в году, весною и летом, в свободное от земледелия время. Краткость рабочаго периода в связи с крайнею простотою вспомогательных работ (подвоз песка и глины, гонянье лошади, месящей их ногами, таскание дров), без сомнений, и служит причиною довольно значительнаго участий женщин и подростков в кирпичном промысле».
«Обращает также на себя внимание почти повсеместная распространенность наемнаго труда. В некоторых селениях по числу нанимаемых домохозяином рабочих кирпичная промышленность приобретает уже характер крупной, почему эти селения и не вопили в найм перечень (например, с. Богородское Чистопиольскаго уезда, где 2 домохозяина нанимают 80 рабочих, д. Верхний Арняшъ Мамадышскаго уезда—1 домохозяин и 6 рабочих, Введенская Слобода Свияжскаго уезда—на 4 домохозяина приходится 25 рабочих). Распространенность найма обусловливается отчасти теми же причинами, что и применение труда женщин и подростков, имении) спешностью работы; но здесь должен также иметь значение недостаток у большинства крестьян средств на устройство собственнаго горна и сараев и на покупку дров, о чем мы будем еще говорить ниже. Кирпичи сбываются мелкими производителями на месте и в окрестности непосредстве о потребителей».
«О производительности промысла есть лишь три сообщения корреспондентов. В д. Новые Салтаии 30 домохозяев обжигают ежегодно до 700,000 кирпича, семья же из 4 работников в 3—4 мес. выделывает 40,000 штук. В с. Ачи три человека изготовляют весною (не каждый год) от 30 до 40 тысяч сырца. В Екатерининской слободе производительность за лето достигает 600,000 штук и, по словам корреспондента, легко могла бы быть усвоена. Продается кирпич по 7—12 руб. за тысячу (сообщения из Новых Салтань и Жедяевки). Показание о цене 4 руб. 50 коп. за тысячу (д. Александровна и с Егидерево) относится к необожженному кирпичу. Материал для производства в кирпичном промысле обыкновению ничего не стоит, так-как глина и песок почти во всех случаях берутся на собственной надельной земле; лишь из с-с. Большаго Шемякина и Новых Шимкус корреспонденты пишут опт. аренд у общества земли, с которой берут глину и песок: в Болыномт. Шемякин, по 50 коп. квадратная сажень и в с. Новые Шимкусы 10 р. за площадь, размер которой не указан. Но, разумеется, доставка материала к месту работы едва-ли когда происходит без участия лошади. Орудия производства употребляются самодельный и примитивный (о работе на прессе Петтера пишут лишь из д. Большой Тоябы). Стоимость устройства горна также не должна быть велика; однако она превышает иногда денежный силы отдельных домохозяев; это видно из того- что в некоторых случаях несколько домохозяев складываются и заводят один горн, так что число горнов в селении не соответствует числу промышленников…»
Глава II (1908 – 1916)
«Кирпичные клейма Казани. ЕК против ЕК. Ковалёва или Калугина?».
Во время ознакомления со списком дореволюционного производства, странным для меня казалось инициальное обозначение владельцев заводов или сараев, к примеру «_ВШ», однозначно это означает имя и фамилию, но для каких целей литеры выделены обособленно раскрылось в дальнейших цитатах брикофилов (коллекционеров кирпичей), краеведов и историков, которые обсуждали принадлежность тех или иных построек к использованию материала, произведённого на конкретных заводах и примерных датировках возведения тех или иных зданий. Ответ на выделенные литеры был прост.
«Кирпичные клейма – это своего рода заводские марки, обладающие историко-культурным значением. Особенно велика их роль для краеведения, ведь кирпичное производство вплотную связано с капитальным строительством, которое в свою очередь характеризует уровень жизни населения, социально-экономического состояния населённых мест и отдельных регионов».
Запрос по кирпичному клейму «ЕК» в Казани дал сразу несколько развёрнутых ответов касающихся объекта изучения, оказалось с этим клеймом не всё так просто, так как вариантов клеймения было несколько, как выяснилось дальше и принадлежность к кирпичным заводам была различной, далее ряд важных цитат, со слов Евгения Степанищева:
«Несколько клейм «ЕК» на доме по Некрасова, 15».
«Ниже предыдущего по той же улице находится дом с клеймами «ЕК», заметить их непросто, их немного и сейчас они скрыты за остатками палисадника. Это клеймо, скорее всего принадлежит Ковалевой Екатерине Андреевне, она упоминается как кирпичный производитель в тех книгах, которые у меня есть дважды — в 1893 и 1916 гг. Её кирпичный завод располагался межу Устьем и Адмиралтейской слободой».
Со слов Рустема Ахунова:
«Возможно кирпичные клейма и ЕК, и НК принадлежит фамилии Калугиных. Их объединяет наличие в клеймах формованного (не вдавленного профиля), более характерного для ранних кирпичных клейм, в то время как кирпичное производство Е.А. Ковалева упоминаниях лишь в 1916 году».
Снова мнение Евгения:
«Клеймо «ЕК», к сожалению, столь однозначно не трактуется, но в противоречие не вступает, на это время основной претендент — Ковалева Екатерина Андреевна (завод упоминается с 1893 по 1916 гг.)».
Я самостоятельно выехал и прогулялся по адресам, указанным на форумах сделав свои снимки.
Кирпичные клейма ЕК в левой части фотографии.
На ноябрь 2023 года здание ещё цело, вопрос сноса — это дело времени. Мы имеем возможность лицезреть материал, собранный на кирпичном заводе свыше ста лет назад воочию. С одним клеймом ясность внесена, что же с другим «ЕК»? Снова цитаты Рустема Ахунова:
«Возможно меня поправит исследователь В. Смирнов (СПб), но в качестве наиболее подходящей пока рабочей версии предполагаю за этой монограммой Екатерину Васильевну Калугину. По данным на 1906 год, упоминавшуюся среди владельцев кирпичного производства и имевшую промысловое свидетельство 8 разряда. Можно предположить, что клеймо — это позднее и продукция пр-ва Екатерины Васильевны могла иметь отношение к реконструкции здания по проекту Олешкевича. Именно графика литер, обнаруженных ЕК отлично от встречающихся на фасадах зданий, построенных в 19 столетии, потому возможно имеют отношение к началу ХХ века, в котором также фигурирует кирпичное пр-во Екатерины Андреевны Ковалевой. Правда, её кирпичный завод между Устьем и Адмиралтейской.слободой упоминается уже в 1916 г.
«Этот дом Осокиных был построен в 1849 г. по проекту архитектора И.П.Бессонова. В 3-ей части дворянской родословной книги Казанской губернии упоминается три рода Осокиных. Муштари, 16»
Казань, Дом Губернского Предводителя дворянства А.Г. Осокина, 1879 год.
Казанское художественное училище им. Н.И. Фешина, Муштари 16, 2022 год.
В статье «Как дворянское гнездо стало пристанищем художников» под авторством Андрея Лебедева в онлайн газете «Республика Татарстан» от 25 января 2021 года фиксируется:
«Дом Осокиных вместе с некогда обширной усадьбой, ограждённой высоким каменным забором, занимает весь угол квартала. Выстроено здание в 1849 году по проекту архитектора Иннокентия Бессонова. Фасад выходит на улицу Муштари, и с центральной аллеи Лядского сада открывается отличный обзор на этот замечательный архитектурный памятник XIX века».
Что же касается иного клейма «ЕК» то долго искать его не пришлось:
В кладке присутствуют кирпичи обоих клейм ЕК, кирпич ниже перевёрнут.
Евгений Степанищев ссылаясь на Рустема Ахунова отмечал: «Есть и ещё один претендент на эти вензеля — Екатерина Васильевна Калугина, упоминающаяся в адресной и справочной книге Казани 1906 года. В 1916 году её завод выкупило акционерное общество «АФУЗО» («Торгово-промышленное общество Алафузовских фабрик и заводов»), основанное наследниками Ивана Ивановича Алафузова».
Ещё одной находкой Рустема Ахунова стал…ГУМ, цитаты:
«Маленький исследовательский штрих к образу дома купца Докучаева на бывшей Б. Проломной ул. (ныне ул. Баумана). Исследование дворовой части этого здания позволило обнаружить один поздний вида кирпичного клейма ЕК (не единично, а во множестве)»
«Литеры клейм ЕК обнаруженных на фасаде докучаевского дома, вдавлены и своей графикой отличны от формованного клейма ЕК ограды дома Осокина на ул. Муштари (Новокомиссариатская), однозначно имеющего отношение к строительным материалам века девятнадцатого. Так что возможно обнаруженные кирпичные клейма на внутренней части и дома Докучаева имеет отношение к его пристройке по упомянутому выше проекту Олешкевича».
Историческая справка из статьи газеты «Казань24.ru» гласит:
«Желтый академический справочник дает год постройки - это 1851 год и принадлежность дома Ф.П. Докучаеву. В 1902 году по проекту гражданского инженера К.С. Олешкевича аскетический фасад здания был обогащен разного рода симпатичными деталями и в таком виде дом простоял до его сноса при возведении казанского ГУМа».
Дом Парфёна и Тихона Егорьевичей Кузнецовых, 1930-ые годы (бывший дом купца Ф.П. Докучаева) / Улица Баумана, 51, ГУМ, 2021 год.
Пользователь форума «Кирпичный форум» в теме «Кирпичи Казани» предоставил фотографию ещё одного варианта клейма «ЕК», шрифт то же, буквы выпуклые. Никакой сопроводительной информации к фотографии нет, неизвестно месторасположение где был обнаружен кирпич.
На данный момент имеются три варианта клеймения кирпичей. Принадлежность Калугиной и Ковалёвой к тем или иным литерам остаётся в категории риторических вопросов, так как тема изучения объекта – это сам завод в дальнем устье и если участь завода Калугиной известна, империя Алафузовых приобрела его, то что же произошло с заводом Ковалёвой?
Глава III (1916 – 1956)
«Кирпич, известь, алебастр. МПСМ СССР. Наследие сродни забвению».
В начале первой главы я специально не упомянул и не опубликовал фото немецкой аэрофотосъёмки 1942 и 1943 годов. Обратимся сразу к последнему, самому чёткому и детализированному снимку и наконец увидим Ziegelei №2 своими глазами.
Прямоугольное ограждение комплекса строений практически полностью совпадает с планами для лётчиков люфтваффе. На периметре насчитывается около пятнадцати строений и труба, трубой это место обозначено на плане 1941 года. По технологическим канонам и визуальному анализу делается вывод, что труба печная. Никакой информации о кирпичном заводе №2 в дальнем устье найти не удалось, как будто немцы ошиблись дважды с разностью в три года, из кирпичной промышленности часто упоминается силикатный завод «имени 1 мая», основанный в 1930 году и кирпичный завод К-14. Детальное изучение карт привело к очередному диссонансу, на карте РККА от 1939 года в области фиксируется «изв. алебастр. изв.».
По запросу на известково-алебастровое производство в Казани на 1930-ые годы обнаруживается архив:
Фонд № 4. Казанский известково-алебастровый завод Министерства местной промышленности ТАССР
Период времени: 1937 - 1956 гг.
Документы по личному составу Казанского Известково-алебастрового завода поступили в Центр хранения документов по личному составу из архива Министерства местной промышленности ТАССР в 1995 г. Документы поступили за 1937-1956 годы не в полном составе, не сданы за 1937-1940 годы приказы по личному составу.
Путеводитель по фондам Центрального государственного архива историко-политической документации Республики Татарстан даёт ещё один архив:
Известково-алебастрового з-да, г. Казань Ф. 6456, 30 ед. хр., 1950 - 1981 гг., оп. 1
Беглый поиск информации по заводу так же даёт однозначный ответ по его упразднению:
«В середине 1950-х годов зону в затопления Куйбышевского водохранилища попала часть района: Дальнее Устье и посёлок Грабарский (полностью), Адмиралтейская, Ягодная, Большая и Малая Игумновы слободы (частично); кроме того, в зону затопления попали и некоторые предприятия, в том числе речной порт, известково-алебастровый завод МПСМ СССР, кожевенный завод артели «Красное Знамя», 3 лесозавода (горжилснаба, химлеспрома и лесозавод «Пролетарий»), база Татарской конторы треста «Главсоль», база отстоя судов Главречтранса и другие».
«На 1940 год здесь находились отделение милиции, редакция газеты «На рейде», 2 филиала магазина № 1 Кировского райпищеторга, магазин №25 Хлебторга, магазин №8 Торгводтранса, рынок, почтовое отделение, лесоперевалочная база Татнаркомлегпрома, изветсково-алебастровый завод Татнаркомместпрома, речной порт. [11] Работала начальная школа № 72, действовавшая до 1956 года».
В краткой переписке с Сергеем Павловичем Саначиным (заслуженный архитектор республики Татарстан) частично удалось прояснить момент по возможному сценарию переоборудования кирпичного завода, некогда принадлежащего Ковалёвой (или Шабанову) из кирпичного в известково-алебастровый, однако Сергей Павлович уточнил, что да, он превратился в алебастровый и по его предположению он был упразднён в годы войны, однако документов, подтверждающих эти события на руках, нет. Известково-алебастровый завод министерства местной промышленности ТАССР – это другая производственная единица, однако находившиеся в той же области, что и показывает карта РККА от 1939 года («изв.», «алебастр. изв.»). Фотоматериал дальнего устья частично дал привязку к местности, ссылаясь на аэрофотосъёмку.
Снимок экрана видео под названием «1937г. Казань, судоверфь» на 46 секунде фокусирует нас на трубе в области дальнего устья, смею предположить, что это та самая печная труба.
На следующем снимке под авторством Арнольда Ивановича Бренинга, который именутеся как «Волгарь у пристани в ближнем устье» (датировка 1930-1937 гг.) прослеживается знакомый контур печной трубы (на фото слева).
Финальная фотография из личного архива Светланы Жеймовой от 1953 года показывает остров Маркиз, на фоне виднеется уже две трубы. Все мои доводы вполне могут быть ошибочны.
Глава IV (1956 – 2023)
«Исторический след, владения домовладелицы, песок и изразцы»
На коллаже ниже представлено сравнение 1943 и 2022 годов. Объект исследования под литерой «S» представлял для немцев важный объект. Документ «Татарстан – Сталинграду» к 65-летию великой победы гласит:
«В соответствии с постановлением СНК ТАССР № 219 от 21 мая 1943 г. «О поставке строительных материалов для строительства Сталинградского тракторного завода» была начата работа по отправке строительных материалов: извести, кирпича, алебастра казанским кирпичным комбинатом «Строитель», Казанским известково-алебастровым заводом, заводами № 7 и № 8, предприятиями системы Металлопромсоюза, артелями промкооперации «Труд-кирпич», «Волгопром», «Победа». Благодарные сталинградцы не забыли о бескорыстной помощи жителей Татарстана. Отзвуки тех суровых дней запечатлены в народной памяти, отразились в многочисленных исследованиях ученых, музейных экспозициях, книгах и мемориальных знаках».
В 1956 году Дальнее Устье ушло под воду, в нынешнее время на небольшой территории производится намыв песка, спутниковый снимок от июля 1967 года показывает эту область. Предполагаю, что работы велись около 55 лет и это поспособствовало частичному восстановлению области, в которой, исчезло озеро Бежбалда (Биш балта, тат.) такие улицы как Бежбалдинская со всеми постройками, улица Свалочная, озеро Чистое и т.д. Перепады уровня Волги в последнее время стали частым явлением и поводом к историческим находкам. Первый серьёзный уход воды впервые с 2010 года произошёл в 2019, благодаря этому группе энтузиастов повезло найти интересные исторические находки на дне бывшей дороги Устья.
Спутниковый снимок Казани, июнь 1967 года.
Образец глазурованной плитки, обнаруженный на Дальнем Устье. Осколок изразца, обнаруженный в ходе прогулки по Дальнему Устью.
Диссертация «Изразцы Казани конца XVI - XIX веков» под авторством кандидата исторических наук Зубаревой Марины Михайловны говорит нам о следующих этапах:
«4. Благодаря выявлению аналогий среди казанских изразцов второй половины XVII - первой половины XVШ в. продукции мастерских Москвы, Балахны и Соликамска можно заключить, что в Казань производились поставки готовых изделий, а также могло иметь место ученичество казанских гончаров изразцовому производству в указанных городах.
«5. В конце XVII - первой половине XVIII в., в период расцвета применения изразцов в Казани, выявлено их использование не только в центральной части города, но и жителями казанских слобод, в том числе и представителями татарского богатого купечества, в жилых домах, и в мечетях. Это является свидетельством формирования единой городской культуры Казани в XVIII в».
«Самое большое влияние на изразцы Казани оказала гончарная школа Москвы. Сначала поставками готовых изделий, а затем, возможно передачей опыта и традиций их изготовления от мастера мастеру. Большое количество аналогий с изразцами Балахны Нижегородской области, может быть объяснено тем, что изразцы покупались на Нижегородской ярмарке. Не исключено, что в Казань привозились работы мастеров из-за Польско-Литовского рубежа, поскольку изразцам с библейскими сюжетами и изразцам в стиле маньеризм не было найдено ни одной аналогии в России.
Данные цитаты и находки на дне Волги дают надежду на то, что редакция карты Монастырского всё же была правильной и в 1884 году на Дальнем Устье велось производство изразцов, не утверждаю, лишь предполагаю, все найденные элементы могли быть привозными и были элементами декора.
Что же до домовладелицы Екатерины Андреевны Ковалёвой, её дом находился по улице Большая, не исключено, что владения могли быть крупными и в конкретно взятом жилище она могла и не проживать, её возможные родные такие как Любовь Васильевна проживала по улице Ближней Архангельской в доме Свечникова, а Савелий Степанович за малой Игумновой улицей. Попытки найти дом Екатерины Андреевны успехом не удались, логика моего поиска – это дом или руины из красного кирпича с клеймом «ЕК».
Общий вывод и заключение исследования:
Семейство Ковалёвых, проживавших в Казани в период как минимум с 1890 по 1910 годы имели домовладения в шестой части города, а именно в адмиралтейской слободе, одним из представителей семьи был взят участок земли близ земской дамбы между слободой и устьем реки Казанки у некого крестьянина Агапова. Кирпично-гончарное производство владелицы Екатерины Андреевны Ковалёвой просуществовало минимум двадцать три года (подтверждения с 1893, 1906, 1908, и 1916 гг.) и возможно после, завод перешёл во владение города или временного руководителя, родственника, хотя и не исключено, что мог быть закрыт или продан в пользу другого промышленника. Досконально неизвестна судьба Екатерины Андреевны, но выписка из некрополя гласит, что её смерть была после 1910 года, застала ли она последние дни своего производства неизвестно. Клеймо её кирпичного завода – «ЕК», на данный момент существуют минимум три сохранившихся здания, где был использован кирпич, произведённый на заводе на Дальнем Устье и три варианта литер, одна из которых однозначно принадлежала заводу. Завод промышленника Василия Григорьевича Шабанова так же просуществовал до 1916 года, однако в сентябре 1917 года В.Г. Шабанов был арестован за саботаж и закончил свои дни в Бутырской тюрьме в Москве. Не исключаю, что одно из задний комплекса при трубе могло быть и его заводом, он упоминался в 1916
Сопутствующий вывод наводит на возможное производство изразцов, которое соседствовало с кирпичным в области Дальнего Устья, обнаруженные находки в 2019 году могут быть как подтверждением, так и опровержением данной версии. Очевидным становится и факт присутствия нескольких фабрикантов на площади производственной территории, т.к.: «…в некоторых случаях несколько домохозяев складываются и заводят один горн» (Шабанов Василий Григорьевич тому пример, его завод тоже находился в Устье, клеймо «ВШ»).
Во период становления ТАССР вполне возможна активация деятельности завода, с 1920 года заводполучил порядковый номер 2 (по данным немецких карт)производительная деятельность которого была актуальна в виду острой нужды в кирпиче: «До 2-й половины 1930-х гг. ощущалась нехватка кирпича, производство которого было направлено на гигантское строительство индустриальных объектов Казмашстроя (известно и как Авиастрой в более узком значении)». В будущем завод мог быть переоборудован в алебастровый и возможно упразднён в годы войны. Параллельно с ним в производственной области с 1937 года функционировал известково-алебастровый завод министерства местной промышленности ТАССР, который прекратил своё существование в 1956 году в виду затопления территории Дальнего Устья.
В 1960-1965 гг. в области бывшей производственной территории объекта изучения стал производится намыв песка, который продолжается по сей день. Визуальный анализ площади в ноябре 2023 отмечается наличием огромного количества красного колотого кирпича, блоков неустановленного материала и возможно труб, скорее всего это остатки построек утраченной улицы Бежболдинской, площадь потенциального нахождения завода находится под объёмным слоем песка (фото прилагается ниже).
В планах градостроителей возведение в этой области религиозного объекта. Старт строительства предположительно 2024 год.
Лето 2023 года, адмиралтейская слобода, фото экрана видеоролика проекта «Татарстанда».
В 1939 году мечеть изъяли и переоборудовали в швейный цех. Сейчас мечеть находится в полуразрушенном состоянии. Пишут, что в 2018 году мечеть передали мусульманской общине, но о реставрационных работах речи пока нет.
(В этом тексте очень краткая и сжатая история Романа Федоровича, не все детали и факты были перечислены из за и так большого объема текста, при наличии интереса, будет создана ещё серия постов более подробно описывающая жизнь Романа Федоровича.)
Роман Федорович Унгерн родился 29 декабря 1885 года в австрийском городе Граце, во время путешествия своих родителей по Европе.
Отца Романа Федоровича был барон Теодор Унгерн , он занимал должность в департаменте земледелия Министерства государственных имуществ. Несмотря на отсутствие заметного богатства, он был выдающе образован и оставил научный след. В 1886 году семья вернулась в Россию, поселившись в Ревеле.
Род Унгерн-Штернбергов.
Фамильный герб Унгерн-Штернбергов.
Род Унгерн-Штернбергов представляет собой один из старинных немецких родов, прослеживаемых до времен Аттилы, великого хана гуннов, центральноазиатского племени, оставившего свой след в истории Европы и Азии.
Рудольф Фредерих Унгерн-Штернберг рассказывал Фердинанду Антону Оссендовскому, что кровь гуннов, германцев и венгров течет в его жилах, что объясняет его особый "кровный" интерес к Востоку.
Члены этого рода принимали участие в различных военных конфликтах, среди них были и крестоносцы. Унгерн делился с Оссендовским историями о своих предках, в том числе о том, как один из них сражался на стороне Ричарда Львиное Сердце и погиб под стенами Иерусалима, а другой, едва одиннадцатилетний мальчик Ральф, погиб в детском крестовом походе.
В XIII веке род Унгерн-Штернбергов разделился на германскую и ливонскую ветви. Род Штернбергов в Франконии известен с XI века. Прибалтийская ветвь рода имеет свои корни в Иоганне фон Штернберге, который служил в Венгрии и в 1211 году прибыл в Ливонию во главе отряда из 500 всадников и множества пехотинцев. Он стал вассалом рижского архиепископа и получил земельные владения. Из-за своего Венгерсого происхождения он был известен как Ганс фон Унгерн.
Другим выдающимся предком был Хальзе фон Унгерн-Штернберге, член Тевтонского ордена, который, мечом и огнем, распространял христианство среди прибалтийских народов.
В истории рода также отмечается, что 29 марта 1277 года Рудольф Унгерн-Штернберг заключил договор с магистром Ливонского ордена. Два члена рода Унгерн-Штернбергов погибли в сражении при Грюнвальде 15 июля 1410 года.
Более близкий предок Романа Фёдоровича - Отто Рейнгольд Людвиг Унгерн-Штернберг приобрел печальную известность как последний пират XIX века, распространяя свою славу по всей Европе. По легендам он якобы устанавливал лжемаяки на острове Даго в Балтийском море, который фактически находился под его контролем. Эти лжемаяки использовались для обмана торговых судов, привлекая их на рифы. После этого он, совершенно легально, требовал вознаграждение за спасение грузов. Важно отметить, что в российском морском и судоходном законодательстве 1780 года предусматривалась возможность вознаграждения за спасение грузов. Размер вознаграждения зависел от общей стоимости груза и мог составлять от одной шестой до четверти его стоимости.
В целом нужен отдельный пост про Унгерн-Штернбергов, что бы хоть частично проникнуться всем богатством истории этого рода.
Имение Унгерн-Штернбергов в Латвии
Юность Романа Фёдоровича.
Когда Роман Фёдорович достиг соответствующего возраста, его направили в ревельскую гимназию. Но несмотря на это, он проявлял недостаточный интерес к учебе и, в конечном итоге, вынужден был бросить учебное заведение до завершения полного курса.
Но уже к 17 годам он обладал неплохими знаниями, свободно владея русским, немецким и французским языками, а также обладая высоким уровнем владения английским.
Роман Фёдорович проявлял живой интерес к классической литературе, в числе своих любимых авторов уважал великих мастеров, таких как Гёте, Данте и Достоевский. Также его увлекала философия, особенно средневековая.
Можно признать справедливость утверждений тех авторов, которые отмечают выдающиеся способности барона. Его неблестящее образование объясняется скорее ленью, чем отсутствием таланта. В 1902 году его направили в младший класс Морского кадетского корпуса. Но даже здесь ему не удавалось успешно заниматься. Хотя его оценивали как "очень хорошего кадета", предпочитающего физические упражнения и проявляющего активность, в то же время начальство корпуса подчёркивало его лень, малую усердность и недостаточное внимание.
В 1904 году его временно оставили на второй год, но в следующем учебном году он полностью утратил интерес к учебе. Его отношение к начальству стало вызывать беспокойство, и он явно пренебрегал военной дисциплиной. В феврале 1905 года Унгерна исключили из корпуса.
Военная служба.
В феврале 1904 года разгорается Русско-Японская война, и воодушевленный патриотическим волнением, Унгерн вступает в ряды русской армии. С 8 июня 1905 года он служит в 12-м Великолуцком пехотном полку, размещенном на Дальнем Востоке. Хотя к этому времени крупные бои уже остались позади, продолжаются мелкие столкновения между отрядами русских и японцев, и Унгерн активно участвует в них.
По завершении войны в октябре 1906 года Унгерн принимает решение поступить в Павловское военное училище. Чтобы достичь своей цели, ему приходится пересечь всю страну, охваченную революцией 1905 года. В ходе своего пути он видит революционные беспорядки, бессмысленные лозунги оппозиционной интеллигенции и военные мятежи. Заметную роль в подавлении бунтов играет его дальний родственник - П.К. Ренненкампф. Эти события оказывают существенное воздействие на мировоззрение молодого барона, укрепляя его в консервативных взглядах.
Унгерн завершил обучение в Павловском училище со вторым разрядом, не входя в число лучших студентов. После окончания учебы он выбрал Дальний Восток в качестве места службы, где также служил его родственник Ренненкампф. Казачья служба предоставляла ему больше свободы и возможности проявить инициативу, чем служба в пехоте.
В своем полку Унгерн быстро заслужил признание как один из лучших офицеров, преимущественно благодаря руководству П.П. Оглоблина, будущего союзника Унгерна в Белом Движении на Востоке России. Под его руководством Унгерн оперативно заполнил пробелы в своей кавалерийской подготовке. В то время Унгерн сохранял обособленное положение среди своих офицерских коллег (что неудивительно, учитывая, что большинство офицеров в казачьих полках происходили из потомственных казаков, и аристократ-остзеец, естественно, был для них чужаком). Он часто упивался, иногда до состояния буйной пьянки. Не привыкнув к дисциплине, которую даже строгое Павловское училище не смогло в нем укрепить, Унгерн продолжал нарушать правила.
В результате пьяной драки с одним из товарищей по службе, в которой Унгерн получил сабельный удар по голове, ему пришлось покинуть свой полк. В связи с его молодым возрастом суд чести не требовал от него отставки, предоставив барону право выбора места дальней службы. Унгерн выбрал 1-й Амурский казачий полк.
На Дальнем Востоке в период службы в Амурском казачьем полку Унгерн участвует в подавлении народных волнений, таких как столкновения между якутами и русскими переселенцами, которые он вынужден был пресекать при помощи войск.
В 1912 году Унгерн был включен в сотники. Однако в 1913 году в Монголии вспыхивают беспорядки из-за напряженных отношений между монголами и китайцами. Унгерн начинает заботиться о своем переводе в Забайкальское казачье войско, где были все шансы участвовать в войне, если такая вспыхнет. Его ходатайства остаются без ответа, поскольку командир полка видит в нем перспективного офицера и отказывается отпускать его.
Барон решает подать прошение об увольнении в запас с зачислением в Забайкальское казачье войско. Не дожидаясь ответа, он немедленно отправляется в Забайкалье, но Унгерну так и не такпришлось участвовать в боевых действиях. Вмешательство России охладило боевой энтузиазм китайцев, которые стремились вернуть контроль над Монголией, и начались переговоры. Для неутомимого русского офицера, явившегося волонтером для участия в войне, особой необходимости больше не существовало.
Первая мировая.
Сразу после начала Первой мировой войны Унгерн-Штернберг немедленно отправился на фронт в составе 34-го Донского казачьего полка, который действовал на Австрийском фронте в Галиции. На поле боя барон проявил беспримерную отвагу. Один из его сослуживцев вспоминал: "Для того чтобы сражаться так, надо или искать смерть, или быть уверенным, что ты не умрешь"
Во время Галицийской битвы в составе своего полка Унгерн-Штернберг проявил выдающееся мастерство не только как безрассудный и смелый офицер, но и как заботливый командир, бережно относящийся к своим подчиненным и избегающий ненужных потерь. За свои подвиги в этой битве он был награжден Орденом Святого Георгия IV степени, который барон с тех пор носил с гордостью. Получил же он его за то что 26 октября 1914 года, находясь всего в 400 шагах от окопов противника и под вражеским огнем, Унгерн-Штернберг передавал точные и верные сведения о местоположении врага, что способствовало успеху боя. Он также часто оставался в тылу врага на протяжении недель, корректируя огонь русской артиллерии. В период с августа 1914 по сентябрь 1915 года он получил пять ранений, но ни разу не был эвакуирован в госпиталь. Участвуя в боях у селений Млады-Цеханов, Швендры-Радзвяны и Пепелянов в составе Нерчинского полка, Унгерн был удостоен Ордена Святой Анны IV степени за храбрость 5 июня 1915 года.
Летом 1916 года Унгерн стал фигурой скандального инцидента. Генерал Леонтович, командовавший 3-й кавалерийской дивизией, обвинил Унгерна в предательстве. Это обвинение, вероятно, было вызвано антигерманским настроем. В ответ Унгерн, прибывший к генералу, уличив его в подозрении, нанес пощёчины и ушел. Согласно военному уставу, за подобные действия следовало передать под суд, но Унгерн был георгиевским кавалером. Вмешательство генерала Безобразова привело к увольнению Леонтовича, а Унгерн получил ордена Святого Станислава и Святого Владимира IV степени за свои заслуги в Конном отряде. 3 сентября 1916 года его повысили в подъесаулы, а на следующий день - в есаулы. Во время прорыва немецкой обороны 22 августа 1916 года, Унгерн вновь в составе Нерчинского казачьего полка захватил множество пленных и получил очередное ранение. 6 сентября 1916 года он был удостоен Ордена Святой Анны III степени.
Гражданская война.
Февральский переворот был встречен Унгерном с крайней враждебностью; тем не менее, он присягнул Временному правительству, как и большинство офицеров Императорской армии. В июле 1917 года А. Ф. Керенский поручил есаулу Г. М. Семенову, будущему атаману, сформировать добровольческие части из монголов и бурят в Забайкалье. Семенов, вместе с Унгерном, отправился в Сибирь, где в 1920 году Унгерн создал Азиатскую конную дивизию из русских, монголов, китайцев, бурят и японцев. Унгерн, зная, что многие крестьянские восстания в Сибири поднимали лозунг "За Царя Михаила", поднял штандарт с вензелем Императора Михаила II, не веря в убийство Великого князя Михаила Александровича большевиками. Кроме того, барон планировал вернуть престол монгольскому Богдо-гэгэну (священному правителю), лишенному этого китайцами в 1919 году. Унгерн утверждал:
"Сейчас думать о восстановлении царей в Европе немыслимо… Пока возможно только начать восстановление Срединного Царства и народов, соприкасающихся с ним до Каспийского моря, и тогда только начать восстановление Российской монархии. Лично мне ничего не надо. Я рад умереть за восстановление монархии хотя бы и не своего государства, а другого."
Барон Унгерн задумал освободить столицу Монголии, Ургу, и спасти пленного Богдо-гэгэна. На тот момент в Урге находилось до 15 000 (по некоторым данным, даже до 18 000) китайских солдат, вооруженных до зубов, с 40 артиллерийскими орудиями и более чем 100 пулеметами. В передовых частях барона Унгерна, наступавших на Ургу, было всего девять конных сотен, четыре орудия и десять пулеметов.
Штурм Урги начался 30 октября и продолжался до 4 ноября. Не смогши преодолеть отчаянного сопротивления китайцев, части барона остановились в 4 верстах от Урги. Унгерн провел успешную агитацию среди монголов, убеждая их присоединиться к борьбе за освобождение Богдо-гэгэна. В своем обычном монгольском наряде, барон Унгерн въехал в занятую китайцами Ургу, несмотря на сильное вооружение китайцев. Он посетил дворец Чен-И, главного китайского чиновника в Урге, и вернулся в свой стан. Проезжая мимо ургинской тюрьмы, барон заметил китайского часового, спящего на посту. Он отхлестал его за нарушение дисциплины, после чего спокойно продолжил движение.
Этот "необъявленный визит" Унгерна в Ургу произвел колоссальную сенсацию среди населения и поверг в страх китайских оккупантов. Суеверные китайцы уверовали, что за бароном стоят сверхъестественные силы. В конце января 1921 года Унгерн освободил Богдо-гэгэна из плена. 60 тибетцев из казачьей сотни Унгерна перебили китайскую охрану и увели Богдо-гэгэна с женой на священную гору Богдо-Ула, а затем в монастырь Маньчжушри. Этот дерзкий поступок ужаснул китайских солдат и поддержан был монгольским обществом. 3 февраля 1921 года Унгерн взял Ударный отряд и наступил на предместье Урги, сокрушив сторожевые посты "красных китайцев" и очистив предместье города. Столица Монголии была освобождена.
Унгерн получил значительные трофеи, включая артиллерию, винтовки, пулеметы, миллионы патронов, лошадей и более 200 верблюдов, загруженных добычей. Его войска находились всего в 600 верстах от Пекина, вызывая панику среди китайцев. Однако Унгерн не собирался пересекать границу в данный момент. Поход на Пекин с целью восстановления престола свергнутой династии Цин был его планом, но на более поздний период, после формирования панмонгольского государства.
Барон Унгерн разрабатывал практическую программу, направленную на установление восточного типа монархии с центром в Монголии. Он видел эту форму правления наиболее подходящей для текущей ситуации. В своих записях барон утверждал: "Я уверен, что свет исходит только из Востока... Этот свет - восстановление монархий... Европейская культура принесла столько бед для Востока, что наступило время для борьбы". Барон Унгерн полагал, что наилучшие условия для борьбы за монархию сложились к 1921 году (особенно после поражения Венгерской Советской Республики и восстановления монархической формы правления белым венгерским адмиралом Миклошем Хорти в 1921 году), прежде всего в Монголии. В этом контексте он стремился создать орден "буддийских крестоносцев".
Унгерн принял монгольское подданство (вопреки слухам, не принимая ламаизм). Под званием хана и княжеским титулом "дархан-цин-вана", присвоенными ему Богдо-гегеном, он также стал "просто" ваном (князем 2-й степени) после свадьбы с Цинской принцессой. Принцесса, принявшая православие и получившая имя Мария Павловна, была венчана в Харбине по православному обряду.
Барон Унгерн создал местное производство в Урге для своей армии, включая сапожные, портняжные и изготовление знамен. В это время было создано знамя Азиатской Конной дивизии, укрепленной после захвата Урги до четырех полков.
Под командованием барона находилось 10 550 солдат и офицеров, 21 артиллерийское орудие и 37 пулеметов. В это время 5-я Красная армия приближалась к северным границам Монголии. Генерал-лейтенант Унгерн принял решение предпринять превентивную операцию и 21 мая 1921 года выпустил свой знаменитый Приказ №15. В нем говорилось: "Большевики пришли как разрушители уникальных культур народов, и процесс разрушения достиг предела. Россию необходимо восстанавливать постепенно. Однако народ испытывает разочарование и недоверие к лидерам. Ему нужны имена, и единственное уважаемое и дорогое имя - законный владыка Российской Земли, Всероссийский Император Михаил Александрович".
1 августа 1921 года барон Унгерн одержал победу у Гусиноозерского дацана, захватив 300 красноармейцев, 2 орудия, 6 пулеметов, 500 винтовок и обоз. Активные действия белых вызвали тревогу в рядах большевистских властей Дальневосточной республики. Территории вокруг Верхнеудинска были объявлены под осадным положением, проведена перегруппировка войск, и на подмогу прибывали подкрепления. Надежды Унгерна на общее восстание оказались тщетными. В итоге барон принял решение отступить в Монголию. Однако монголы, разочарованные и не желавшие продолжать войну, скоро пересмотрели свою "благодарность". Утром 20 августа барона связали и доставили к белым. Вскоре его пленных обнаружила разведывательная группа красных, и барон фон Унгерн оказался в плену.
15 сентября 1921 года в Новониколаевске прошел заслушивший внимание судебный процесс над бароном Унгерном. Главным обвинителем в этом процессе был Е. М. Губельман (Ярославский), будущий руководитель "Союза воинствующих безбожников" и один из ключевых противников Церкви. Весь процесс занял 5 часов 20 минут. Унгерну предъявили обвинения по трем пунктам: сотрудничество в интересах Японии; вооруженное сопротивление советской власти с целью восстановления династии Романовых; совершение террористических актов и зверств. В этот же день барона Романа Федоровича Унгерна фон Штернберга расстреляли.