Именно такими словами заканчиваются 80% попыток осилить фотомаркировку на лазерном маркере по металлу.
А не то, что многие подумали (как сказал мой бывший начальник: Ты что, договор с кладбищем заключил?)
Смех смехом, но адекватной информации по лазерной маркировке и гравировке металлов в сети кот наплакал (а по фотогравировке - прям нарыдал). Появляется ощущение, что лазер - это колдунство какое-то, а не развитие уже известной "издревле" технологии.
Самый главный посыл всех, кто работает на лазерных маркираторах, будто под копирку списан с какой-то религиозной книги, типа Библии или Корана: на каждом станке установлены разные источники лазера и разные линзы, так что настройки вы можете подобрать только сами на конкретном станке (Да воздастся каждому по делам его / لِيَجْزِيَ اللَّهُ كُلَّ نَفْسٍ مَا كَسَبَتْ ۚ إِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ). Можете меня камнями закидать, но так все и говорят (извиняться не буду). Никто не хочет делиться более или менее полезной информацией: ни маркировщики, не раскройщики (с одной стороны ход кажется верным - технология до конца не отработана и зачем конкурентов плодить, но с другой - то не все так сложно) .
Давайте перейдем от слов к цифрам и фотографиям?
На фото ниже только для 2 макетов режимы фотогравировки установлены более или менее грамотно, чтобы сохранить качество самой фотографии.
Угадали на каких? (кстати, размер фото - А7 (с меньшими форматами все намного проще)). А какие ошибки были на оставшихся 3?
(чтобы никто не подумал, что я над всеми издеваюсь, излагая всю информацию в посте в такой форме, скажу, что только благодаря такому слогу нас в Советском союзе и научили считать, писать и думать своей головой без всяких интернетов).
Ну а для ЛЛ, цифры и советы:
1) Все возможные редактирования фотографии (яркость, контраст, уровни оттенков черного к белому, детализацию и пр.) делаем ТОЛЬКО в сторонней программе (например Photoshop). В EzCAD фото только устанавливаем в нужную точку маркировки и изменяем размер.
2) Максимально минимизируем вибрацию станка и потоки воздуха (я даже вентиляцию отключаю). Иначе может получиться это
3) Детализацию фото настраиваем максимально возможную, от которой не зависнет EzCAD (у меня на 1200 DPI может выкинуть)
- Частота - минимальная эффективная по технологической карте станка (нужно смотреть паспорт, обычно 20-30 кГц);
- Скорость - лучше не превышать 1000 мм, так как маркер может начать полосить, хотя зависит от мощности и детализации фото)
максимум подбирается, чтобы метал не горел, минимум - чтобы маркиратор не полировал металл, отчего фото начнет блестеть (в моем случае max=80%, min=40%).
- Ширина импульса (только для MOPA) - подбирается по тех.карте НИЖЕ эффективной по выбранной частоте (у меня на станке пиковая эффективность на 37 кГц и 200 нм) .
И вот с шириной импульса и возникают проблемы. Эта настройка возможна только (?) для источников MOPA (но это не точно). С источниками Raycus, JPT (без MOPA) настройка будет с одной стороны проще, так как ширина импульса выбирается источником, но с другой стороны сложнее, так как яркость нам придется настраивать путем танцев с детализацией (DPI, но главное не в EzCAD, а редакторе растра) максимальной мощностью и скоростью.
(только сейчас понял, что сложно для ЛЛ написал....)