Слежу на Пикабу за ходом процесса Джонни Деппа против Эмбер Херд и один из комментариев о поведении Эмбер напомнил мне моего клиента, который стал последней каплей в пользу ухода из юридической консультации на работу внутренним юристом в организацию. История будет «котоламповой», хотите верьте, хотите нет, пруфов не будет. Настолько сволочных людей я в своей жизни, к счастью, больше не встречал.
Клиента буду называть «бабка», потому что никакого уважения ни профессионального, ни личного она у меня не вызывала, а в ее психической адекватности у меня сильные сомнения.
Итак, был третий год моей работы после выпуска из университета, все это время я работал в одном месте – юрконсультации, специализировавшейся на обслуживании интересов организаций. При этом иногда от руководителей наших клиентов-организаций приходили люди со своими частными проблемами, «с улицы» новых клиентов не брали, рекламы не было.
Вызывает меня как-то мой начальник и говорит: «от ООО Ромашка (наш крупный заказчик) пришла просьба, в которой нельзя отказать. Одна пожилая родственница руководителя имеет проблемы с приемной дочерью, надо разобраться и сделать что будет необходимо. Доверенность на тебя уже выписана, вот номер телефона, звони».
Позвонил. Ни до, ни после я не был настолько вымотан телефонным разговором – 90 минут потока сознания этой бабки, при этом информации для работы почти никакой. Не буду дальше описывать как я вытягивал из нее информацию, это было тяжело и долго.
Этап 1. Кратко информация на тот момент. Бабка вышла замуж за вдовца, имевшего малолетнюю дочь. Через несколько лет вдовец умирает и бабка остается законным опекуном девочки. У девочки проблемы с психикой, стояла на учете в ПНД, несколько раз лежала в психиатрическом стационаре. После исполнения 18 лет сбежала из дома, попала в секту и сейчас хочет приватизировать квартиру, чтобы передать ее в секту. Поэтому надо признать ее регистрацию по месту жительства в этой квартире недействительной, т.к. фактически в ней не проживает и коммуналку не платит.
На тот момент по законодательству нельзя было выписать человека на том основании, что этот человек фактически выселился. Необходимо было или заявление от самого человека о том, что он выезжает (выдавался листок убытия, если не был указан новый адрес, или из нового места жительства в старое направлялось извещение и в старом регистрация прекращалась). Бабка сказала, что ее падчерица подала заявление, но паспортный стол отказывается ее выписывать. Дело не сложное, заявление подано, в заседание вызван работник паспортного стола.
Вот тут прозвенел первый «звоночек» - выяснилось, что в паспортный стол заявление принесла бабка и падчерицу никто в глаза не видел. Соответственно, без ее личной явки листок убытия не может быть оформлен. Сама падчерица в суд не пришла, ее представителя не было, со слов бабки «из секты не выпускают». Суд в иске отказывает. Здесь сказалась моя неопытность – надо было предварительно переговорить лично с работником паспортного стола, но тогда я еще верил клиентам на слово - мне бабка сказала, что падчерица лично принесла заявление и паспортистка может подтвердить, собственно, поэтому ее и вызвали свидетелем в суд. Сейчас бы я этот иск даже не подавал бы.
Этап 2. Бабка требует признать падчерицу недееспособной, основания – нахождение на учете. Она принесли справку «на учете состоит» без диагноза и какие-то документы в подтверждение нахождения в психиатрическом стационаре, диагноза в них тоже не было. Медкнижка совершеннолетнего человека может быть выдана только по запросу суда, получается, что до подачи заявления узнать насколько обоснован иск нельзя – начинаем дело, а там разберемся.
Опущу подробности, а то текст и так уже длинный. Подано заявление, в дело приобщена медкнижка, с которой я, наконец, могу ознакомится. В дело со стороны падчерицы вступает представитель. Я на предварительном заседании первый раз вижу падчерицу, ее представитель подает отзыв на заявление, просит привлечь свидетелей.
Вот тут и открывается вся картина. Бабка ненавидела свою падчерицу, почему – не знаю. По любому поводу бабка таскала девочку к психиатру – не сделала уроки, нагрубила бабке, упала на улице и разбила коленки. Абсолютно все было основанием пойти к психиатру с жалобами на «неадекватность, деструктивное поведение, склонность к суициду и т.д.» (в медкнижке-многотомнике все жалобы были описаны). Несколько раз бабка добивалась госпитализации в стационар, но какого-то серьезного диагноза она добиться не смогла. На вид абсолютно забитая девушка, вздрагивающая от любого взгляда бабки, но с нормальной адекватной речью (в отличие от бабки). Со слов представителя падчерицы (мы отдельно пообщались, как юристы, без своих клиентов) ни в какой секте она не состоит, работает на неквалифицированной работе, живет у своего молодого человека, запланирована свадьба и подано заявление на регистрацию брака, молодой человек учится и работает (частично все было в дальнейшем подтверждено документами). Цели бабки им понятны – приватизировать квартиру и лишить падчерицу единственно возможной собственности. Все это не сразу выяснилось, было несколько заседаний.
Я пошел к своему руководителю, изложил ему всю историю, сказал, что дело в текущем виде проигрышное по юридическим основаниям, а по моральным я просто не могу его вести, бабка явный неадекват, ее победа просто добьет несчастную девочку, в адекватности которой у меня нет никаких сомнений, так же, как и у десятков психиатров, которые ее наблюдали больше 10 лет. Цели бабки за пределами допустимой для меня морали, я просто не могу работать на выигрыш в деле. По моему мнению, от клиента надо отказываться, пусть ищет других представителей.
Руководитель изучил документы, согласился со мной, но взял время подумать. Думаю, что он изложил все это руководителю клиента, от которого пришла бабка. Через пару дней он меня вызвал – бабку представляем до конца, но по делу ничего больше не делаем, если бабка найдет других юристов, то неизвестно чем все закончится, пусть лучше мы проиграем, но обрубим для бабки этот путь.
Для того, чтобы суд мог объективно вынести решение мы решили вызвать для участия в заседании саму бабку (до этого все ее попытки попасть в суд мною пресекались, как ведущие к мгновенному проигрышу дела) и пусть суд сам проведет опрос бабки, падчерицы и примет решение о необходимости назначения психиатрической экспертизы. В том, какое мнение сложится у судьи, я не сомневался.
Заседание, в котором присутствовала бабка, стало последним. Она была на высоте, по итогу ее приставы насильно вывели из заседания, так как судья не могла ее заткнуть. На этом фоне даже забитая и боящаяся громко говорить падчерица выглядела верхом нормальности, что, в совокупности, с отсутствием в медкнижке любого мало-мальски связанного с недееспособностью диагноза, предопределило решение суда.
Через пару месяцев после окончания этого дела я поменял работу в юрконсультации на работу штатным юристом организации. Эта бабка стала последним в череде неадекватных клиентов, от которых нельзя было отказаться. Мне она еще долго снилась в редких кошмарах и второго такого клиента я бы просто не выдержал. Сложно передать степень эмоциональной опустошенности, наступавшей после каждого сеанса общения с ней, просто смотришь в стену, а в голове белый шум. Яркий пример энергетического вампира.
Не подумайте, у меня были и хорошие клиенты, которых я вспоминаю с теплотой, например, женщина с малолетним ребенком, муж которой не успел приватизировать квартиру и умер в 40 лет, несколько клиентов-долларовых миллионеров, поломавших мне все шаблоны из 90х годов. Но, как говорится, если в бочку меда добавить ложку дерьма, то получится бочка дерьма.