Гордость
А никого вообще не смущает, что эту волну постов о гордости за то что он Русский, подняли перед выборами?
Кто там новые владельцы сайта, помните?
Пикабу - ещё одна политическая помойка Рунета.
А никого вообще не смущает, что эту волну постов о гордости за то что он Русский, подняли перед выборами?
Кто там новые владельцы сайта, помните?
Пикабу - ещё одна политическая помойка Рунета.
Ха ха! Подержите моё пиво! Вспомнил я один рассказ знакомого. Его родители оба татары, при СССР переехали в Таджикистан, работали на каком-то заводе, остались там жить, у них родился третий ребенок - собственно мой знакомец. Время шло и настала пора служить в армии Таджикистана, уже как гражданину этой страны. Знакомый мой имеет темно-русые волосы и внешность татарина, но никак не таджика. Так чему я - он рассказывал, что часто был бит сослуживцами в первый год службы за то, что он русский. Вот такие дела
"Борьба" - это форма самого активного участия. Концепция "борьбы" массово навязана обществу и используется для манипуляции людьми. Концепция глубоко въелась в "массовое сознание" и является неотделимой частью современного информационного пространства. Большинство людей мыслят в строго заданном ключе и не ставят настолько "общепринятое" явление под сомнение.
"Борьба с курением", "борьба с алкоголизмом", "борьба с коррупцией", "борьба с лишним весом", "борьба", "борьба", "борьба". Всю жизнь людей изображают "борьбой", будто это "естественно" и "неизбежно". Многие даже гордятся.
В чём подвох?
Так как борьба - форма активного участия, то эта концепция неприменима к случаям, в которых нужно НЕ ДЕЛАТЬ.
В таких случаях "борьба" - всегда логическая ловушка, обман, обрекающий человека на неизбежное поражение, потому что нельзя активно участвовать и не делать. Почему поражение в такой "борьбе" неизбежно? Потому что нет объективного оппонента, он виртуальный. Проблему нельзя "победить", потому что к ней неприменима "борьба". Это как попытаться покрасить эмоцию в зелёный. Нелепо. "Борьба за покраску эмоции в зелёный" обречена на "поражение", но только для тех, кто "борется". Разница в подходе. Если ты "борешься" с тем, к чему это неприменимо, то в рамках этого подхода ты "проиграешь".
Следствием "борьбы" является "победа" или "поражение". Это вы тоже можете обнаружить в риторике "борьбы", когда кому-то приписывают "победу над алкоголизмом", "победу над наркотической зависимостью", "победу над ожирением" и т.д. Обычно такие "победы" очень временные.
Человек "бросил пить" - это действие. "Не бухает" - состояние.
Людям навязывают "борьбу", чтобы люди проиграли. Проиграли - без кавычек, потому что тот, кто принимает концепцию "борьбы", воспринимает происходящее через её призму, он должен либо "победить", либо "проиграть". И он проиграет. Пока человек "борется" с условными "ветряными мельницами", он проиграет неизбежно.
Выше я писал, что многие люди даже помыслить не могут как может быть иначе, настолько яд "борьбы" в них въелся.
Как иначе? Всё просто и многим известно: постановка задачи, план, реализация плана. Ты не "борешься", ты решаешь некую задачу.
И это не "просто слова". В данном случае слова - маркер моделей поведения, отношения, восприятия и т.д. Конструкция "секс за целомудрие" подразумевает комплекс конкретных действий, как бы кто-то не изображал это чем-то иным.
Если ты "борешься с ожирением", то ты обречён, но если ты будешь тренироваться, контролировать пищевое поведение или решишь другие проблемы, то будет результат. Т.е. если вместо "борьбы" человек будет решать некую задачу, причём конкретную, а не расплывчатую, путей решения которой человек не знает и не осознаёт.
Также людей отучивают разделять внешнее и внутреннее.
К примеру, в одном случае конструкция "борьба с ожирением" может быть применима, если направлена вовне, но в случае индивидуального желания человека похудеть - нет.
Кстати, а "похудеть" - зачем? Есть только один случай, когда человек искренне хочет похудеть для себя - улучшение состояния здоровья. В остальных случаях люди худеть не хотят, они делают это для других целей: повышение сексуальной привлекательности, привлечение внимания и т.д. Т.е. то, что большинство людей "худеют", вводя в заблуждение окружающих, закономерно, т.к. реальное похудение им на самом деле не нужно. Они врут. Причём, они сначала врут о целях, а потом о процессе, потому что они лжецы и ложь о причинах выступает в качестве фундамента лжи о явлении в целом. Поэтому многие "худеющие" имитируют процесс, делая всё вопреки, но при этом активно обвиняя и третируя других людей. Многие "худеющие" превращают жизнь других людей в Ад и затягивают их в "похудение", которое сами не осуществляют, потому что они ненавидят других людей, обвиняют их в том, что они "вынуждены худеть".
Так во многих семьях появляются "худеющие на диете", которые сами "диету" не соблюдают, но третируют домашних.
Деление на "врагов" и "союзников". "Союзники" могут быть преданы или могут "предать". "Борьба" с абстракцией переносится на реальность и неизбежно люди или некие явления назначаются "врагами". Как иначе? Для того, кто мыслит в рамках "борьбы" других вариантов нет. Кто или что будет назначено "врагами" индивидуально, но общие критерии есть.
С какими-то людьми "борцы" в любом случае будут воевать. Выбор целей для атак может выглядеть хаотично и абсурдно, но это не так. Реалии военного времени и принципы войны - это и есть принципы "борьбы". Человек в состоянии "борьбы" реально "воюет"
Для "борьбы" актуальны принципы военной тактики, стратегии и пропаганды.
Оцените насколько прогнило общество вездесуща "борьба" в виде проекции "борцами" принципов войны на окружающее пространство на примере "борьбы с алкоголизмом" или "борьбы с курением".
Стандартный метод "расчеловечивания" активно применяется в отношении "врагов", т.е. людей, которые всецело не поддерживают принципы "борцов". У "борцов" "новояз" - система определения "свой/чужой". "Борцы" даже готовы убивать, точнее, большинство из них это сделать не могут, но они очень хотят. Потому что они буквально воюют. Нелогичность их действий и поведения абсолютно логична в рамках бредовой конструкции "борьбы".
Осознают люди бредовые словесные конструкции или не осознают, но они влияют на жизнь людей.
Если кому-то зашло, то только что запульнул еще один пост про Мировозрение Карлсона:
Рубрика "Срочно в Номер"!
Про Интервью, которое перевернуло мир эксперты Пикабу уже все кости перемыли и все лайки собрали.
Москва лучше Нью Йорка, нарезной батон лучше бургера, правящие сионисты США в бешенстве, Мир никогда не будет прежним. Короче, Такер - наш Пиндос!
А ещё он - Американский Дудь, интервьюер от Бога: остроумие, непредвзятость и нервы, что стальные канаты.
За свою долгую и (кроме шуток) выдающуюся карьеру Карлсон успел поработать по обе стороны Американского многополярного новостного пузыря (в т.ч. CNN и FoxNews). Он всю дорогу разоблачал злопыхателей, не ссал задавать неудобные вопросы и выступал за настоящую Америку.
В 2019-ом году Датский историк Ратгер Брегман (Rutger Bregman) выдал базу на экономическом форуме в Давосе.
Мол, форум-сборище лицемеров и демагогов. Готовы обсуждать любую тему: Глобальное потепление, Феминизм, Благотворительную клоунаду,... Что угодно, только бы не говорить о базисе экономики: денежном образовании и системы налогообложения.
В частности, проблему "оптимизации" налогов корпорациями и сверхбогатыми (В этом месте сразу вспоминается, как "внезапно" выяснили наличие инструментов ухода от уплаты налогов в бухгалтерии Трампа. Мол, никто так не делает! Куда смотрят власти?)
Ну так вот. Пламенная речь Датского историка завирусилась там и сям. Такер Карлсон, как главный обличитель правящих элит, решил дать Ратгеру микрофон в своем шоу на FoxNews.
Началось все достаточно православно. Такер(журналист) похвалил Ратгера(историка) за то, что тот прищучил этих вонючих богатеев прям в их собственном логове. Мол, так им и надо! Мы в нашем Шоу всю дорогу чихвостим мировые элиты и пытаемся поднять налоги на богатеньких. Просто мы никогда не произносили это с трибуны Давоса. Респект, чувак. Снимаю перед тобой шляпу.
На что Историк возразил, что абсолютное большинство людей (включая Республиканцев и зрителей FoxNews) поддерживают принцип "больше заработал-больше налогов заплати", но богачи и FoxNews не хотят об этом говорить. И происходит так по той простой причине, что Давоский Форум и FoxNews принадлежат богачам. Освещение проблем ухода от уплаты налогов не в их интересах.
Журналист: Да, братуха! Ты чувааак. Это круто. Так оно и есть! Я тоже борюсь с монополией элит!
Историк: Вы делаете вид, что вы боретесь. На самом деле вы миллионер на зарплате у миллиардеров.
Журналист: Да, но я эээээ... ну ээээээ... говорю что хочу. Да и к тому же у нас совершенно другая структура экономики. Старая схема налогооблажения не сработает! У нас больше нет индустриальной экономики.
Историк: Вы говорите то, что вам приказывают ваши боссы-миллиардеры Мердок (хозяин канала Fox) и семья Кох (миллиардеры, владельцы шахт, газет, пароходов). Вы привели к власти президента, который отказывается даже опубликовать свои бумаге об уплате налогов. Если бы верхи захотели, то и низы бы смогли. Структура экономики здесь не при чем.
Журналист: Ну....Это...Наверное, вы никогда не смотрели мое шоу, ведь канал Fox не ловит в Европе. Я про налоги всегда говорил...
Историк: Есть такая штука: интернет. После вашего приглашения я посмотрел ваше шоу, и оно мне не зашло. Вы только лишь пригласили меня, чтобы запрыгнуть на поезд хайпа в роли изобличителя элит. Вы прикидывается борцом с проблемой. На самом деле вы и есть проблема, Такер.
Журналист: Но я... Но я... [просто потанцевать хотел]
Историк: Ваше бла-бла-бла звучит не убедительно. Уверен, что вы никогда это видео не покажете в эфире.
Журналист: Пошел на Х#й, придурок. Я е#ал тебя и твой крошечный мозг. Надеюсь, до всех дойдет, какой ты придурок. Я хотел с тобой поговорить, но ты меня бесишь.
Историк: Вы не слишком хорошо воспринимаете критику.
Линк на видео:
Естественно, интервью никогда не показали в эфире. Но, спустя какое-то время, кто-то слил запись из приборки. Уж не знаю, насколько случайными были запись и слив.
Позже Такер оправдывал такое поведение следующим: Историк начал персональную атаку на канал и на мою журналистику. Мол, кто-то запрещает нам озвучивать некоторые идеи. Неслыханно! Ведь у нас на канале цензуры нет и никогда не было. Это меня так возмутило, что я назвал его придурком. Историк на самом деле редкий придурок, поэтому я за свои слова не извиняюсь. Хочу лишь извиниться за слово "F#ck". Только из-за этого слова мы и не показали этого интервью в эфире. Ведь мы заботимся о зрителе.
Такой вот мастер словесного айкидо.
Линк на видео:
П.с.
Папа Такера - лоббист и директор Голоса Америки, мама - представитель "старых денег". Учился в обычной частной школе (плата в 2024 году за год - $70.000). Обычный пацан из народа. Но Интурист на самом деле неплохо говорит. Я слушаю его фоном, когда делать больше нечего. Бывает интересно.
Справедливости ради, стоить заметить, что по ту сторону баррикад, в СМИ демократической партии такие же представители "простого народа" ведут свою "свободную от цензуры и повестки" деятельность. Все как у людей.
Пойду спать.
Сегодня много приходилось поспорить на тему патриотизма, хотел бы немного подытожить это дело, что удалось вынести из общения с пикабушниками.
В первую очередь интересно то, что многие в процессе диалога употребили интересное выражение: "Патриотизм" ≠ "Лоялизм", термин с которым столкнулся реально впервые, но в контексте комментов понял, что он означает поддержку политики страны (в контексте комментов - это поддержка Путина). Довольно странно это слышать от нескольких людей сразу (видимо подглядели термин у одного человека, он им понравился, и теперь используют его со знанием дела) в один день, ранее реально не видел такое слово, Пикабу познавательный, что называется.
Подавляющее большинство комментаторов сошлось во мнении ,что патриот это тот кто желает процветание своей стране и своему народу. Так же почти никто не стал возражать что мимикрирующие под россиян зарубежные "патриоты" и оппозиционные "патриоты" - либералы (кто-то даже уточнил что именно левые либералы), как представители ФБК Навального (экстремистская организация), а конкретно Владимир Милов - патриотами не являются, так как выступают, если говорить утрированно, против России: за раздел страны, за плату репараций (платить и каяться), возврат Крыма, отказ от ЯО и прочее-прочее, что можно почти однозначно расценивать как противороссийская риторика.
Возможно мало кто захочет возразить, но нынешняя власть (Путин) выступает за "сильную независимую и единую Россию", то есть цели совпадают с тем что желают нормальные, "настоящие" патриоты. Из чего можно сделать что подавляющее большинство реальных патриотов все же будут именно за Путина, а не против.
Впрочем к этому умозаключению быстро нашлись опровержения, что вроде как бывают нормальные патриоты, которые против власти и за сильную страну. Мне тяжело это представить, до сих пор не совсем понимаю как такое возможно, но тут в комменте человек очень неплохо объяснил, причем с пруфами #comment_301825580
И вот тут я подбираюсь к основному вопросу своего "опуса" - а что вообще такое быть против власти (Путина)? Очевидно, что люди не против самого человека а против той политики которою он ведет. Эти люди не согласны со 100% его решений или только с частью? Я думаю в процентном выражении если брать то можно говорить о поддержке ниже 50% - значит против. Другой вопрос тоже интересный, а насколько отвечают интересам государства и народа та политика которую хотят предложить эти, назовем их "адекватные противники" Путина? Не получится ли так что до власти дорвутся вредители похожие на Милова и Ко, спонсируемые Западом и продвигающие антироссийские законы и решения...
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Раньше была дурацкая система минусов из-за которых любой пост мог спокойно улететь в никуда, после того как автору накидали хуев в панамку. Да, система очень хорошо боролась с баянами и прочей нечистью, НО. Есть одно большое но - любой пост, который хоть как-то содержал в себе что-то позитивное про отношение к власти, Путину и вообще в целом, всё на чем сейчас зиждиться российская пропаганда (включая шамана, сво и прочее прочее) также улетало к хуям сразу, вместе с десятками гневных комментариев о том, какой тс еблан и кремлебот.
Ремарка! Да, у России есть своя российская пропаганда и в этом нет ничего удивительного, страшного, позорного или плохого. Такая же есть пропаганда у запада, у США - просто их пропаганда продвинутей и в целом я бы сказала даже интересней. Российская пропаганда только сейчас можно сказать более менее начала раскачиваться и двигаться в более интересном направлении. Раньше это было всё очень топорно, очевидно и как-то колхозно.
И вот сейчас просто душе приятно смотреть на все эти посты даже в поддержку того же Шамана, приятно смотреть как бесятся некоторые люди (а это реально бросается в глаза), и приятно, что на самом деле адекватных людей поддерживающих направление России очень много. Раньше мне всегда казалось, что Пикабу это вообще какой-то западный или украинский проект - как не зайдёшь, каждый пятый пост о том, как в России всё хуево, в поликлиниках пиздец, менты ахуели, чиновники ахуели, деньги все украли и куча комментариев мол "да да, вот именно так у нас всё и хуёво!". Теперь мы видим, что просто достаточно было поменять систему в которой "правда" сможет вылезти в горячее и это очень радует.
Россия вперёд!