А вот раньше...
А помните, как раньше записки от взрослого было достаточно, чтобы продавец продал водку и сигареты тебе, десятилетнему пиздюку?
Вот все ругают Озон на чем свет стоит. А я хочу сказать Озону огромное спасибо, что он есть! За удобство возврата негодного товара, простоты получения в ПВЗ на каждом углу, за скидки, за огромнейший ассортимент товаров на все случаи жизни.
Да, косяков тоже хватает. Особенно доставляет идиотский запрет писать отзыв о товаре тем, кто пользовался им больше полугода. Хотя как раз именно такой опыт гораздо полезнее, чем дурацкие отзывы в 5 звезд "еще не распаковал".
Еще с контрафактом нужно хоть как-то бороться. Хотя, он опасен в основном любителям купить за грошь пятаков.
Но в целом, плюсы Озона перевешивают его минусы стократно.
И вообще, кто из нас совсем без косяков? Пусть первый убьется апстену пиздабол! :)))
Так что спасибо тебе, Озон, за это тихое счастье шопоголизма! Ты лучший! 🥰
Я вот понять не могу в суете вокруг Озона (ну и Вайлдберриса). Если, например, Озон за свой счёт даёт дополнительно скидку к цене товара при оплате картой Озон-банка, то что мешает поступить так же Сберу, ВТБ и другим Банкам? Тут ряд блогеров, поддерживающих Сбер, писали, что государство недополучает налоги. Мне казалось, что налог продавец платит с тех денег, которые выручил за товар. И без разницы, деньги получены продавцом от любого банка (всю цену) или от Озон-банка: (цена со скидкой) от покупателя + (бонус покупателю от Озон-банка)= всей цене. Может кто-нибудь пояснить , в чём ошибка этого рассуждения?
Блогеры ещё много чего приписали этим маркетплейсам, но на те наезды пока отвлекаться нет желания.
А сегодня у нас небольшая информация по торговле на Озоне для неофитов продавцов, которые думают еще начать продажи своих товаров.
Небольшое пояснение - подогнали мне недавно реальный скриншот из личного кабинета начинающего продавца. Не могу не поделиться.
И это еще не все. Здесь нет налогов - продавцу надо еще заплатить налоги с 8100, на АУСН это 8%. это еще 648р. В итоге продавцу останется 3773 р. что составляет 46% от суммы продажи. Вот и считайте, что в теории, если вы хотите быть продавцом-перепродажником, то надо бы купленный товар перепродавать с наценкой 4х.
Если вы сами производите свою продукцию, ну надо бы также продавать свою продукцию 4х от себестоимости, иначе торговля на Озон не имеет никакого экономического смысла.
А со стороны покупателя - также надо понимать, покупая на Озон, вы переплачиваете 4х от себестоимости, или продавец торгует себе в убыток.
Всем привет! Недавно в канале мы подняли сложную, но важную тему — маркетплейсы завалены подделками. Никто не дает гарантии, что надпись на банке совпадет с содержимым, в лучшем случае в банке будет мел. Как выбрать товар и не дать мошенникам навариться на вас, раскрываю в посте.
На что обратить внимание?
1️⃣Рассказываю на примере магазина Ноотерии на Ozon. Если вы видите, что в карточке товара есть отметка "оригинал", юридическое лицо продавца совпадает с производителем, указанным на банке, плюс есть регистрация в честном знаке — это гарантированно оригинал. Дальше смотрите только на отзывы о производителе, какая у него репутация, работают ли добавки — спрашивайте в нашем канале биохакеров.
2️⃣Тоже надежный вариант покупки. Даже если селлер не совпал с производителем, но есть отметка "оригинал", то это значит, что Ozon проверил документы, и бренд имеет право торговать этими добавками. Вероятность подделки документов — минимальная, или то, что селлер разбавляет продукцию чем-то некачественным, но исключить ее полностью нельзя.
3️⃣Бывает еще такая ситуация: селлер совпал с производителем, но отметки "оригинал" — нет. Да, вы покупаете напрямую у производителя добавки, и вроде бы это здорово, но несерьезный подход к документам вас должен насторожить. Регистрация торгового знака процесс долгий и дорогостоящий. может занять целый год, но это показывает, что производитель дорожит репутацией, готов инвестировать в свой бренд, и хочет, чтобы бренд существовал не один год. Если производитель забил на торговый знак, то может в любой момент поменять этикетку, наименование, якобы очистив свою репутацию. Так что тут скорее вопрос не подделки, а надежности самого производителя.
4️⃣Самый печальный вариант: нет значка "оригинал" и селлер не совпадает с производителем. Я бы такое просто не покупал, тут нет никаких гарантий. Никто ни за что не отвечает, на любом этапе могут сделать подделку или просто некачественный продукт, что может плохо закончиться для вашего здоровья. По хорошему, оформлено все должно быть как у магазина Ноотерии, здесь 100% оригинал напрямую от производителя👍
Подписывайся на канал, у нас много пользы. Прямо сейчас можно забрать бесплатный гайд от админа!
В мае 2024 года между истцом и ООО «АМКАПИТАЛ» заключен договор купли-продажи транспортного средства Шевроле GMT900 (Tahoe) стоимостью 1 350 000 руб.
В п. 2 Акта приемки-передачи авто «покупателю предоставлена полная и надлежащая информация об автомобиле, его основных и потребительских свойствах».
Счастливая от покупки авто истец приехала в ГИБДД поставить автомобиль на учет, но ей отказали с формулировкой «до устранения причин и проведения экспертизы в связи с нечитаемым номером кузова автомобиля». Также, с авто были демонтированы государственные регистрационные знаки, т.к. прежний собственник снял авто с учета.
21.05.2024 истец вручает продавцу досудебную претензию, поскольку считает, что им нарушены существенные условия договора, которые повлекли его расторжение, а также просит взыскать компенсацию морального вреда.
Продавец, нарушив установленный законом срок ответа (10 дней), 06.06.2024 отвечает: «мы согласны на расторжение договора, но моральный вред не возместим».
Спустя 3 дня истец направляет повторную претензию, в которой просит возместить: полную стоимость авто в размере 1 350 000 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб., возмещение морального вреда в размере 400 000 руб., а также штраф по закону о защите прав потребителей в размере 675 000 руб.
Продавец 14.06.2024 вернул денежные средства за транспортное средство в полном объеме, но ответа на повторную претензию не дал. В июле авто было возвращено продавцу.
В итоге, истец обращается в суд, который выносит решение взыскать с ООО «АМКАПИТАЛ»:
1. Неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств в размере 100 000 руб.;
2. Компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;
3. Штраф в размере 30 000 руб.;
4. Почтовые расходы в размере 320 руб. 76 коп.;
5. Юридические расходы в размере 40 000 руб.
Итого взыскано: 185320 руб. 76 коп.
Разумеется, ООО «АМКАПИТАЛ» с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, указав, что решение подлежит отмене в связи с нарушением закона.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда установила, что судом первой инстанции неверно определена сумма неустойки, потому, как:
1. Претензия продавцом получена 21.05.2024;
2. 10-дневный срок для добровольного исполнения требований – 31.05.2024.
3. Денежные средства на счет истца перечислены лишь 14.06.2024.
Соответственно, «неустойку необходимо определять с 01.06.2025 г. по 13.06.2024 г., которая составит сумму в размере 175 500 руб. (1 350 000 * 13 дней * 1%)». При этом, суд применил положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер неустойки до 100 000 руб., в связи с чем в данной части решение изменению не подлежит.
Также, доводы ответчика о том, что истец не предоставил реквизиты для перечисления денежных средств не освобождало его от возврата денежных средств истцу, а доказательств того, что «ответчик не имел возможности воспользоваться услугами нотариуса и внести денежные средства на депозит в материалы дела не предоставлено».
Учитывая, что в данном деле имеется нарушение прав потребителя, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, а выплата в досудебном порядке ответчиком истцу 2 000 руб. не является «безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании такой компенсации и не влечет повторное взыскание, учитывая, что ее совокупный размер не является чрезмерно завышенным» (читай, все равно неустойку взыскали меньше: 100 000 руб., а не 175 000 руб.).
Как итог, решение Мытищинского городского суда Московской области от 07.02.2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АМКАПИТАЛ" без удовлетворения.
Что делать, если вы оказались в подобной ситуации? Как защитить свои права перед "произволом" продавцов? Подробно и бесплатно (!) рассказал об этом в своей статье: "Не бойтесь защищать свои права!"
В мае 2023 года истец приобрел стиральную машину Haier HW80-B14979 стоимостью 63 799 руб. Пользуясь своей покупкой по назначению, спустя время был выявлен недостаток, а именно «повреждение лакокрасочного покрытия, локальная коррозия поверхности под контейнером моющих средств».
Казалось бы, мелочь? Многие бы продолжили и дальше пользоваться стиральной машиной, не обращая внимания на ржавчину. Однако, гарантийный срок еще не истек, и истец решил обратиться к продавцу с просьбой устранить данный недостаток.
Будущий ответчик, «тщательно осмотрев» стиральную машину в сервисном центре, выдает акт осмотра, в котором «черным по белому» написано, что «случай ваш не гарантийный, обслуживать не будем, живите со своей проблемой дальше».
Истец не сдается. Он обращается в институт независимой экспертизы и оценки, который в своем заключении подтверждает наличие производственного заводского брака. «Пол дела сделано!», - подумал истец и 10.02.2024 направил претензию продавцу с требованием: товар заменить; компенсировать расходы на проведение экспертизы.
На этом данная история могла закончиться, но продавец, со слов истца, оставил претензию без ответа.
Далее, истец обращается к мировому судье, который, в свою очередь, направляет дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Рассмотрев дело по существу, суд исковые требования частично удовлетворил и взыскал с ООО «Эдил-Импорт»:
1. Уплаченные за товар денежные средства в размере 63 799 руб.;
2. Компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.;
3. Неустойку в размере 20 000 руб.;
4. Штраф в размере 44 399 руб. 50 коп.;
5. Расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.;
6. Госпошлину в доход бюджета в размере 3 013 руб.
Итого взыскано: 151 211 руб. 50 коп.
Ответчик с указанным решением не согласился, в апелляционной жалобе указал, что истец действовал недобросовестно, предложение урегулировать спор в досудебном порядке проигнорировал.
Суд апелляционной инстанции установил, что действительно, в адрес истца 01.04.2024 (почти спустя 2 месяца) был направлен ответ, в котором было предложено «согласовать условиям получения денежных средств и замены товара одним из следующих способов: по телефону, путем направления письма по электронной почте, по почте России». Однако, истец не получил данное письмо, в связи с чем конверт вернулся отправителю.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что «ответчиком не оспаривалось наличие заявленного истцом недостатка в товаре, в связи с чем товар, являющийся предметом договора купли-продажи, является товаром ненадлежащего качества, установив, что первоначальное требование о замене товара должно быть исполнено продавцом 05.03.2024».
С остальными выводами суда первой инстанции в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы и госпошлины, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда также согласилась и определила: решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Источник: Санкт-Петербургский городской суд, апелляционное определение от 07.10.2025 № 33-19372/2025.
Что делать, если вы оказались в подобной ситуации? Как защитить свои права перед "произволом" продавцов? Подробно и бесплатно (!) рассказал об этом в своей статье: "Не бойтесь защищать свои права!"