Гопо-неудачники и маменькин сынок-каннибал
Наш подкаст - не просто разговор о преступности и людях, решающихся на совершение убийств. Это викторина, в которой слушателю, как и одному из участников выпуска, предлагается попробовать свои силы в дедукции и понять, какая из двух историй была выдумана авторами, а какая имела место быть на самом деле.
Истории первого выпуска:
1) Убийца-каннибал из Новокузнецка, которому помогала совершать преступления собственная мать, отчаянно не замечавшая зверств своего чада. Как ловили извращенца и чем всё для него закончилось.
2) Неудачливые гопники, получивших почти по 16 лет колонии на каждого за безуспешные попытки убийств, не доведенных до конца угонах и грабежах с "кушем" в жалкие тысячи рублей. Какая из этих баек была на самом деле?
Один из дней адвоката #4
ПОКА МЫ ЕДИНЫ-МЫ НЕПОБЕДИМЫ!
Здравствуйте, пользователи пикабу. Расскажу об очередной ситуации, которая не может оставаться без внимания.
У меня есть подзащитный, который содержится, в настоящее время, в СИЗО почти 14 месяцев. По закону, такой срок содержания под стражей может быть только в исключительных случаях, при особой сложности уголовного дела. В нашем случае статьи абсолютно обычные, скажем так, «ходовые», но никого это не смущает.
Все началось с того, что 07.02.2023, моему подзащитному был продлен срок содержания под стражей свыше 12 месяцев. Мы были уверены, что данное решение незаконно и обжаловали его в суд апелляционной инстанции, поскольку имелись многочисленные нарушения закона. Апелляция проходила в г. Нижний Новгород. По результатам рассмотрения жалобы, произошло то, что должно было быть в Перми, а именно постановление о продлении срока содержания под стражей было отменено. Выпустить моего подзащитного из СИЗО не смогли, поскольку пока шло обжалование, уже появились новые судебные решения о продлении стражи. Однако, апелляционный суд в своем решении отметил, что последующие решения о продлении также незаконны.
В итоге, имея решение вышестоящего суда, мы пришли в наш краевой суд, в процесс по обжалованию самого последнего постановления о продлении срока содержания под стражей, имея надежду на то, что суд примет решение и освободит моего подзащитного (как минимум, потому что вышестоящий суд об этом сказал).
Но, пока мы едины-мы непобедимы. Краевой суд не стал отменять решение районного суда, невзирая на решение вышестоящего суда.
Что тут скажешь? Мы знаем, что правда за нами, но к сожалению, получилось так, что сильнее не тот, за кем правда. Пишите в комментариях свои истории, буду рад обратной связи!
Ответ на пост «Почему из мест лишения свободы люди возвращаются озлобленные, способные только воровать и грабить?»
Трудно понять подобный текст, не осудив самого себя. Но кому этого хочется? Проще захуесосить того, кто собственному мнению вопреки. В этом ничего нет необычного, инстинкт собственной невъебенности перекрывает способность к рациональному мышлению.
Любой, оказавшийся за решёткой, не безневинен. В этом автор не то что бы не прав, скажем так - обобщил.По факту восприятия чел нарушил закон, нормы поведения и за это понёс наказание. Заслуженное или нет - то отдельная тема. Редко встретишь зэка, который говорит - да, виновен, в большинстве все оправдывают себя и то, что натворили. Субъективно так. Правильно?
теперь объективно на эту же тему. Все ли преступники вылазят из пизды уже заточенными на преступления? Такой себе малыш, только глаза расплющил и сразу за заточку хватается? Не знаю кто, но я так не думаю. Чтоб катиться по наклонной плоскости, нужны предпосылки в виде влияния общества на воспитание, создание стереотипов правильно/не правильно, взаимоуважение и прочее.
Родился ребёнок в семье алкашей... и понеслась... Он вырастет кем вырастет. Но алкаши ж не в тундре живут? Вокруг крутятся люди, всё видят своими глазами и всем похуй. Так проще - мы-то тут при чём? Но когда из ребёночка из-за влияния среды произрастает монстрила, который начинает крошить окружающий мир в капусту, мы прозреваем - он преступник и мы к этому ни при чём. И хуй поспоришь - правда, ни при чём. Но с другой стороны хоть кто-то попытался урезонить алкашню или заступиться за детку, когда из неё клепали будущего преступника?
Общество справедливо гневается на гада, желает тому сдохнуть и прочих ништяков. Но где-то в глубинах подсознания гуляет мыслишка (или не гуляет, такое чаще), что и общество прощёлкало ебалом. Но признать и применить это к самому себе не по божески, мы ж твари по образу и подобию, поэтому безгрешны. А злобу куда девать? На крайнего, как обычно.
Автор исходника, я вашу философию понял, кто-то нет. Для большинства кружка воды, чтоб напиться, а не аква-вита, дающая жизнь всему сущему. Быт всё таки рулит в нашей повседневности. А зэк он и в Африке зэк, как бы это ни толковалось по философски. Вы правы, он - волк, созданный нашими руками. Но мы никогда в этом не признаемся.
Почему из мест лишения свободы люди возвращаются озлобленные, способные только воровать и грабить?
Место лишения свободы (тюрьма) – это место обретения свободы от общества. Но без привычного общества (привычного окружения) человек теряет «себя». Человек понимает, что сам по себе он ничего не стоит. Он – всего лишь дырка бублика окружения. Всем в нём руководит не он сам, а его окружение.
В том числе не он сам совершает некое преступление. Преступление совершает общество руками первого попавшегося человека, который, по сути, абсолютно ни в чём не виновен. Или вся его вина – быть неотрывной, ничтожной частью общества. Человек понимает «себе» (=человеку в обществе) цену. И поэтому его голова становится «пуста» от прежних иллюзий.
В месте удаления (в месте свободы) от общества (в "месте лишения свободы") человек сбрасывает лживую маску умиления (овцы) и (совершенно искренне) открывает «истинное лицо» человека (волка).
Человек человеку волк. Это – как ни крути, главный закон в обществе (=в стае) «людей», лишь косметически прикрытый некоторой слащавостью, фиговым листом. Люди - обычные звери. Зачем строить иллюзии на этот счёт?
Если нужно для «стаи», «люди» «опустят», унизят, уничтожат (покажут ему его цену) любого человека. Хотя бы для того, чтобы «другим» не повадно было - для поддержания «страха» (=«любви») друг перед другом.
Лишение свободы – это (всего лишь) такое проявление «любви». Это любовь без прикрас, без макияжа. Любая «любовь» - это привязанность (оковы, кандалы), это лишение человека свободы.
А значит пребывание в местах лишения свободы – это пребывание в высокой (повышенной) концентрации обычной «любви». Место лишения свободы – это (иначе говоря) гарем, в котором общество занимается "любовью" с отдельными людьми (называя их преступниками).
Люди в местах лишения свободы – это лишь заложники (наложники, рабы, поклонники) людской «любви». В этом смысле «место лишения свободы» - это публичный дом, где содержатся избранные для высвобождения через "любовь" к ним некоторого излишка злобы, агрессии (=«любви»). Общество больно "любовью" (=злобой, злостью). Вот только куда её девать, как от неё избавиться?
Чем злее (страстнее, влюблённее в "себя") общество в целом, тем больше людей общество отправляет в тюрьмы. При этом общество совсем не озабочено наличием некой вины в человеке. Обществу по большому счёту всё равно – совершал человек преступление или нет. Обществу нужны «козлы отпущения» "любви" (примерно так же, как мужчинам нужны женщины), и только поэтому они есть.
Типичный выход "любви" - это когда, например, куры заклёвывают до смерти одну из них. Чудовищная злоба на "себя" (и на подобных "себе") - вот и вся "любовь" (без прикрас).
Злоба – квинтэссенция, сгусток, концентрат любви. В тюрьме, как в любом другом публичном доме, люди варятся в самой гуще людской «любви». Здесь вся наша «любовь» друг к другу, человека к человеку показывает себя во всей красе.
Хотите познать всю сущность нашей (людской) «любви»? Попадите в место лишения свободы. Настоящая человеческая «любовь» возвращает человека в суровую, звериную реальность.
Война или даже обычный семейный скандал - это тоже обнажение самой сути "любви" человека к человеку. Всё остальное - лакировка, маскировка, макияж для удачной охоты, для успеха в "любви".
Ответ на пост «Пожизненное в 19 лет»
Когда вижу такие новости во мне борятся две точки зрения.
Первая верещит - «Казнить упыря! Казнить, нельзя помиловать!»
А вторая ей отвечает «Вот ты серьезно с нашей судебной системой хочешь введения казней? Ало очнись!»
Вроде шизы нет, но никак не пойму как к этому адекватно относиться, с одной стороны, преступник абсолютно доказано виноват в смерти/причинении тяжкого вреда людям и нет ему прощения, а с другой стороны не перебор ли такая высшая мера?
Ответ на пост «Пожизненное в 19 лет»
Еще 15 лет назад заканчивая юр.фак. уже считал о необходимости пересмотра системы наказаний. О замене ПЛС на принудительную эвтаназию, с последующим изъятием органов, для донорства. Отнял чьи-то жизни - верни другим. Вот проявление истинного гуманизма (это для тех кто пищит о гуманизме в отношении заключенных). Вот "таких" сразу после суда (в том числе апелляционной и кассационной инстанций) и приговора о принудительной эвтаназии, на органы "разбирали". Он и так обществу уже вред нанес своими противоправными действиями, так зачем еще тратить ресурсы на его содержание, кормление, охрану?
Если все-таки произошла судебная ошибка и реально осудили не того человека (вероятность очень мала пересмотра дела, по вновь открывшимся обстоятельствам) компенсацию его семье с присвоением звания Героя.
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ lip2 в «Пожизненное в 19 лет»
А вот мне куда больше интересно, откуда эта традиция оформлять любой комментарий как пост? Давайте тогда вообще комментарии уберём, оставим одни короткопосты...