Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Онлайн-РПГ в формате коллекционной карточной игры. Собери свою уникальную колоду из фэнтезийных героев и брось вызов игрокам другим в дуэлях и масштабных битвах на арене!

Повелители стихий

Карточные, Мидкорные, Ролевые

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
165
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм

Водитель сбил подростка, ехавшего по дороге на электросамокате. Суды признали виновным водителя⁠⁠

4 месяца назад

Каждый год ДТП с участием электросамокатов становится все больше. И если раньше речь шла в основном о конфликтах самокатчиков с пешеходами, то теперь все чаще они оказываются участниками аварий с автомобилями. Недавно Верховный суд разбирался в одном таком деле.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Водитель сбил подростка, ехавшего по дороге на электросамокате. Суды признали виновным водителя

Что случилось?

Водитель Б. двигался на автомобиле по дороге. Впереди по правой стороне дороги двигался подросток на электросамокате.

Попытка обогнать самокатчика обернулась ДТП: автомобиль задел подростка, сбив его, а затем водитель уехал, не дождавшись полиции и скорой помощи. В результате мальчик получил травмы средней тяжести.

На Б. завели административные дела по ч. 2 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ — за нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, и за оставление места ДТП.

Что решили суды?

Суд первой инстанции признал водителя виновным. Судья указал, что Б. не выдержал необходимый боковой интервал при обгоне (п. 9.10 ПДД), тем самым создав опасную ситуацию. Водителя лишили прав на 1,5 года.

Б. пытался оспорить решение в апелляции и кассации, но безуспешно. Тогда он обратился в Верховный суд.

Он утверждал, что виноват сам подросток, ведь по действовавшим на момент ДТП правилам электросамокатчики приравнивались к пешеходам и должны были ездить по тротуарам или велодорожкам, а при их отсутствии — по обочине. Подросток же ехал по полосе для автомобилей, то есть именно он нарушил ПДД.

Что сказал Верховный суд?

Основная вина все равно лежит на водителе: нарушение правил вторым участником ДТП не освобождает водителя от обязанности соблюдать дистанцию и боковой интервал.

Кроме того, ВС подчеркнул: в рамках административного производства суды не вправе давать правовую оценку действиям второго участника аварии — оценивается исключительно вина конкретного привлекаемого лица.

В итоге решения нижестоящих судов остались в силе, Б. признан виновным в ДТП и лишен прав (Определение Верховного суда по делу N 18-АД24-19-К4).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Лига юристов Закон ПДД Нарушение ПДД Самокат Самокатчики Электросамокат ГАИ Штраф ДТП
93
10
AcidKrivosheyev
AcidKrivosheyev

Гаишник в Петербурге едет на электробайке с сумкой доставщика⁠⁠

5 месяцев назад
Перейти к видео

В Петербурге полицейский избрал необычный способ доставки электровелосипеда для диагностики. Сам сел за руль, а курьера повезли в полицейской машине.

Полиция продолжает усиленно проверять во всех районах города доставщиков и массово изымает их технические средства передвижения на соблюдение требований законов.

Контрольные мероприятия начались еще в апреле, когда выявили 1200 курьеров из числа нелегальных мигрантов. Было изъято 2400 байков.

В ходе массовой проверки в марте остановили почти 200 электровелосипедов, и больше 160 из них вызвали у сотрудников полиции вопросы технического характера.

Росимущество города и области выставило на продажу 150  конфискованных электровелосипедов.

С 15 июля службы доставки обязали переодеть всех курьеров в куртки с номерами, повесить на них трекеры и создать реестр доставки товаров.

В Петербурге с 1 июля вступил в силу запрет на передвижение курьеров по некоторым улицам и зеленым зонам в центре, а также — на движение всех электросамокатов и электровелосипедов по тротуарам быстрее 10 км/ч.

https://www.fontanka.ru/2025/07/08/75695174/

Показать полностью
ГАИ Полиция МВД Закон Право Курьер Курьерская доставка Нарушение Нарушение закона Мигранты Лига юристов Санкт-Петербург Ленинградская область Проверка Диагностика Скутер Электросамокат Видео Вертикальное видео Короткие видео
3
2
AdvocatLapin
AdvocatLapin
Лига Юристов

МОСКВА-ЖИТЕЛЯМ,САМОКАТЫ-КИТАЙЦАМ⁠⁠

7 месяцев назад
МОСКВА-ЖИТЕЛЯМ,САМОКАТЫ-КИТАЙЦАМ


ТОТ,КТО НЕ УВАЖАЕТ СВОЮ ЖИЗНЬ,НЕ БУДЕТ УВАЖАТЬ И ЧУЖУЮ

Автор – московский адвокат с 1995 года. Пишу в соцсетях под хэштегом #ЯДЕЛОГОВОРЮ
Вот прямо сразу скажу: я – непримиримый противник электросамокатов (ЭС) в городах. Так что поклонников этого вида транспорта прошу писать свои посты и не переходить на личность. ЭС – абсолютно опасны для всех участников ДТП. И трупы уже есть.
Я видел две аварии с ЭС. Первая – джигит на ровном месте грохнулся и вопил гласом велиим пока скорая не увезла. Вторая – в Парке Горького (ПГ),там гостья столицы на ЭС таранила группу товарищей. Так вот – она даже не вопила. Вокруг нее собиралась гроза в виде тараненных товарищей и родственников падшей воительницы. Звучали слова, которые понятны и глухому. Позвал охранника, вроде рассосалось.
Совсем уже личное – в ПГ и его окрестностях неоднократно был потревожен «на волос» рядом пролетавшими подростками на ЭС. Капюшоны на головах, со спины наезжают – чтобы не опознали. Это они так развлекаются – типа на мото когда дорожные пластиковые колпаки впритирку объезжают. Только колпаки для них – мы. И очень им нравится напугать и рвануть на скорости. На.рал и убежал. Неприятно.
А вот от этого - www.gazeta.ru/tech/news/... - мерзко.

«Для обеспечения безопасности поездок в городе функционируют 350 зон замедления, где скорость самокатов ограничивается автоматически. Также Госавтоинспекция проводит регулярные рейды, а специалисты Ситуационного центра ЦОДД круглосуточно отслеживают ситуацию на дорогах с помощью камер видеонаблюдения».
В ПГ, где насыщенность ЭС прямо-таки запредельная, ваша (нецензурн.) инспекция днюет и ночует, вся на страже такая? Ходит со скоростемерами, заставляет кривых самокатчиков «дуть в чемодан»,отстраняет от управления и составляет протоколы? Нет? А почему – нет? Потому,что ЭС в этой зоне берут в основном (нецензурн.) именно что (нецензурн.) для джигитовки. Будут контролировать – брать не будут. Денежек мало станет,печалька…
«Свыше полутора миллионов поездок на электросамокатах совершили жители и гости Москвы за первые 10 дней после открытия сезона проката». Очень прилетит за сезон – из расчета 150т поездок в день. А потому жизни москвичей всерьез и не воспринимаются (нецензурн.) бенефициарами. Они-то гуляют не в московских, а в своих личных парках.
Читаем далее:
«Ведомство отмечает, что 85% поездок совершаются с целью добраться до станций метро, остановок общественного транспорта, дома, места работы или учебы».
Перевожу на русский: мы, (нецензурн.) чиновники обеспечиваем транспортную доступность для москвичей. И это в городе, где зима – полгода! Сделать доступные велостоянки/веломаршруты, как в большинстве европейских столиц – нет. Денежек мало станет,печалька…Пусть лучше ЭС гоняют по тротуарам, сшибая зазевавшихся пешеходов и сворачивая шеи своим всадникам!
«Одновременно с началом сезона вступили в силу обновленные правила аренды, направленные на ограничение доступа к сервису для несовершеннолетних». Да, (нецензурн.) ЭС требует предъявить паспорт и только после этого, (нецензурн.), повезет. Почему тогда дети как гоняли, так и гоняют на ЭС? Именно там, где больше всего пешеходов?
Ну и вишенка на торте. Почему (нецензурн.) нет ОСАГО на ЭС? Ясно почему – страховая будет проверять и контролировать. Денежек мало станет, печалька…
А пока нет – потерпевшим ничего, кроме долгих и заведомо проигрышных (посудитесь в Москве с московскими(нецензурн.)бизнесменами от дептранса ) дел, не светит.
Ни в одной европейской столице ЭС – НЕТ. И у нас они должны быть полностью запрещены!

Показать полностью
[моё] Право Самокат Самокатчики Электросамокат Безопасность на дорогах Адвокат ОСАГО Дептранс Дептранс Москвы Жертва ДТП Дети Потерпевшие Вред Смерть ПДД Нарушение ПДД Тротуар Пешеход
18
1399
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм

Как пенсионерка добилась 300 тысяч компенсации с подростка, сбившего ее на электросамокате, и еще 200 тысяч — за закрытие уголовного дела⁠⁠

8 месяцев назад

С увеличением популярности электросамокатов растет и количество инцидентов с их участием, где нередко виновными оказываются несовершеннолетние. Один из таких поучительных случаев привел к тяжелым травмам пешехода, уголовному делу для подростка и крупной компенсации.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как пенсионерка добилась 300 тысяч компенсации с подростка, сбившего ее на электросамокате, и еще 200 тысяч — за закрытие уголовного дела

Что случилось?

В сентябре 2023 года пожилая гражданка Б. прогуливалась с внучкой по тротуару, как вдруг из-за поворота вылетел 16-летний подросток на электросамокате.

Подросток не справился с управлением и на скорости около 30 км/ч наехал на Б.

Б. получила серьезные травмы: ее доставили в больницу на скорой помощи, где она провела несколько дней в реанимации, а затем начался длительный период восстановления.

В отношении подростка было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ — «нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью».

Подросток признал вину и раскаялся в содеянном, неоднократно приносил извинения Б. Кроме того, чтобы избежать уголовной ответственности для сына, его мать выплатила Б. 200 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

В результате уголовное дело было прекращено.

Однако позже Б. посчитала выплаченную сумму недостаточной и решила взыскать дополнительную компенсацию уже в рамках гражданского процесса.

Она подала иск, потребовав взыскать с подростка 1 млн рублей компенсации морального вреда (поскольку в соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние старше 14 лет уже самостоятельно несут ответственность за причиненный ими вред).

Что решили суды?

В суде родители подростка просили отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на уже выплаченную сумму в рамках уголовного дела, а также на тяжелое материальное положение семьи.

По словам матери подростка, новая компенсация оставит семью без средств к существованию — учитывая уже имеющиеся кредиты, необходимость содержания ребенка, покупку продуктов и оплату коммунальных услуг.

Суд, однако, отметил, что факт причинения морального вреда в результате преступления не требует дополнительного доказывания, если это уже было установлено при рассмотрении уголовного дела.

С учетом этого суд признал право Б. на дополнительную компенсацию, однако посчитал заявленную сумму завышенной и решил взыскать с подростка только 150 тысяч рублей.

Поскольку подросток является студентом техникума по очной форме обучения и не имеет доходов, суд возложил обязанность по выплате компенсации на его мать.

Б. осталась недовольна решением и подала апелляционную жалобу, требуя взыскать все же 1 млн рублей компенсации.

Апелляционная инстанция тоже сочла такую сумму завышенной, но отчасти согласилась с доводами истца: суд указал, что 150 тысяч рублей не отражают степень моральных страданий, которые она пережила, учитывая тяжкий вред здоровью и долгий период восстановления.

В результате сумма компенсации была увеличена до 300 тысяч рублей (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-2479/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Закон Лига юристов ДТП Пешеход Самокат Электросамокат Подростки Дети Родители Родители и дети Уголовное дело Вред ГАИ МВД
235
6
IdealTechnoNews
IdealTechnoNews
GeekNews

Для аренды электросамокатов в Москве теперь нужна будет подтвержденная учетная запись Mos ID⁠⁠

10 месяцев назад
Для аренды электросамокатов в Москве теперь нужна будет подтвержденная учетная запись Mos ID

Меру ввели для упрощенного определения нарушителей ПДД, а также чтобы исключить допуск несовершеннолетних (штраф за езду на арендном самокате до 18 лет — 100 000 руб.)

Без подтвержденной учетки будут давать только пять поездок на аккаунт.

Показать полностью
Штраф Закон Технологии Право ГАИ Электросамокат Москва Инновации ПДД
3
5
Barspic
Barspic

Пьяный за рулем электросамоката: как суды приравняли самокат к мопеду⁠⁠

11 месяцев назад

В июле 2022 года гражданин Б. стал участником судебного разбирательства, связанного с управлением электросамокатом в состоянии алкогольного опьянения. Он употреблял алкоголь в гостях и решил вернуться домой на самокате. Б. считал, что самокат не подпадает под законодательство о пьяном вождении, однако ГИБДД и суды пришли к иному выводу.

Проблема правовой квалификации

Б. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заподозрили его в управлении транспортом в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование подтвердило наличие алкоголя в организме. ГИБДД возбудило дело по статье 12.8 КоАП РФ – «Управление транспортным средством в состоянии опьянения», что повлекло предложение наказания в виде лишения прав на 1,5 года и штрафа 30 тысяч рублей.

Доводы защиты и позиция суда

Б. признал факт управления самокатом в нетрезвом состоянии, но утверждал, что самокат не является транспортным средством и должен быть квалифицирован по статье 12.29 КоАП, с меньшим штрафом. Суд квалифицировал действия Б. по статье 12.8 КоАП, так как электросамокат был приравнен к мопеду, исходя из его мощности (0,5 кВт).

Апелляции и кассация

Б. подал апелляцию и кассационную жалобу, утверждая, что электросамокат не является транспортным средством. Однако суды отклонили жалобы, подтвердив правильность квалификации правонарушения.

Решение Верховного суда

Верховный суд также отклонил жалобу Б., поддержав выводы нижестоящих судов. Суд отметил, что медицинское освидетельствование было проведено корректно, а Б. признал факт управления самокатом в нетрезвом состоянии.

Правовые выводы

Решение Верховного суда подчеркивает, что правовая квалификация действий водителя зависит от технических характеристик транспортного средства. Электросамокат с мощностью 0,5 кВт приравнивается к мопеду, что делает его объектом регулирования статьи 12.8 КоАП.

Источник

Показать полностью
Штраф Закон Суд Право Электросамокат Адвокат Текст
3
126
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy

Мужчину лишили водительских прав за то, что он ехал пьяный на электросамокате⁠⁠

11 месяцев назад

Выпив в гостях, наш герой решил не садиться пьяным за рули и вернуться домой на самокате. Он подумал, что так не нарушает ПДД. Но ГИБДД так не считало, а суды нескольких инстанций приравняли самокат к мопеду и лишили мужчину прав на полтора года.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В июле 2022 года гражданин Б. гостил у знакомого, и во время отдыха они употребляли алкоголь. Чтобы не садиться за руль в нетрезвом состоянии, Б. решил воспользоваться электросамокатом друга и доехать до дома.

Однако по пути его остановили сотрудники ГИБДД. Почувствовав запах алкоголя, они предложили Б. «дыхнуть в трубочку», а затем пройти медосвидетельствование в медицинском учреждении. Оба теста подтвердили опьянение.

В ГИБДД возбудили дело об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ («Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения»). В ГИБДД настаивали на штрафе в размере 30 тысяч рублей и лишении Б. водительских прав на 1 год и 6 месяцев.

Что решили суды?

На судебном заседании Б. не отрицал, что управлял самокатом в состоянии алкогольного опьянения. Однако он настаивал, что наказание по ст. 12.8 КоАП к нему применено быть не может, так как он управлял не автомобилем, а самокатом.

По его мнению, правильной квалификацией было бы нарушение по ст. 12.29 КоАП («Нарушение ПДД лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения, совершённое в состоянии опьянения»), за которое предусмотрен штраф в размере 1,5 тысячи рублей без лишения прав.

Тем не менее суд решил, что самокат, на котором передвигался Б., по своим техническим характеристикам приравнивается к мопеду (мощность 0,5 кВт).

Поскольку Б. имеет водительское удостоверение, он считается водителем транспортного средства, а значит, подлежит ответственности по ст. 12.8 КоАП.

Суд назначил Б. наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Б. попытался обжаловать решение в апелляционной и кассационной инстанциях.

В своей жалобе он указывал, что электросамокат нельзя считать транспортным средством в контексте ст. 12.8 КоАП. Однако суды отклонили его доводы, подтвердив, что самокат, исходя из мощности, действительно приравнивается к мопеду.

Что сказал Верховный суд?

Даже Верховный суд не удовлетворил жалобу.

Судьи указали, что нижестоящие суды сделали обоснованные выводы. Б. сам признал факт управления электросамокатом в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования была проведена корректно, ее результаты Б. не оспаривал.

Верховный суд оставил постановления всех инстанций без изменений, а жалобу Б. – без удовлетворения (Постановление Верховного суда РФ по делу N 5-АД23-39-К2).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Мужчину лишили водительских прав за то, что он ехал пьяный на электросамокате
Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов ПДД Нарушение ПДД ГАИ Штрафы ГИБДД Штраф Самокат Электросамокат КоАП РФ Лишение прав
115
9
Uriskonsult
Uriskonsult
Экспертный контент
Плохой Шофёр

Мужика лишили ВОДИТЕЛЬСКИХ прав на 1 год 7 месяцев за то, что он управлял ЭЛЕКТРОСАМОКАТОМ в состоянии опьянения⁠⁠

1 год назад

Пьяный мужик рассекал по улице на электросамокате и попал в поле зрения проезжавших мимо сотрудников ГАИ. Как итог - суд по административной статье (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ).

Не согласившись с наказанием, мужик обжаловал постановление, ссылаясь на то, что его следует признать не водителем, а самостоятельным участником дорожного движения, который использует средство индивидуальной мобильности.

Как следует из ПДД (п. 1.2), средства индивидуальной мобильности (в т.ч. электросамокаты) не относятся к механическим транспортным средствам — поэтому водительское удостоверение для них не требуется.

Но если мощность двигателя самоката более 250 Вт, его относят к мопеду (ВС РФ, № АКПИ22-66) — а это уже транспортное средство (значит, удостоверение необходимо).

В апелляции отменили постановление, направив дело на пересмотр: мировой судья установил, что мощность двигателя электросамоката была 500 Вт, но точно не подтверждалось, что исследовалась техническая документация именно того самоката, которым управлял заявитель (пресс-служба судов Спб, 10.01.2024). ПРи пересмотре есть шансы на отмену. Но - не факт.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Мужика лишили ВОДИТЕЛЬСКИХ прав на 1 год 7 месяцев за то, что он управлял ЭЛЕКТРОСАМОКАТОМ в состоянии опьянения
Показать полностью 1
[моё] Право Автомобилисты Электросамокат Водитель Лишение прав ПДД Нарушение ПДД ДПС ГАИ Пьяные
4
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии