Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Погрузись в «Свидания с отличиями» — увлекательную романтическую игру в жанре «найди отличия», где ты знакомишься с обаятельными девушками, узнаешь их истории и организуешь незабываемые свидания. Тебя ждут десятки уровней, полных эмоций, и множество очаровательных спутниц!

Свидания с отличиями

Казуальные, Головоломки, Новеллы

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
kamam93689

Остановитесь, прекратите травлю, Долина пострадавшая , следствие уже вернуло 80 миллионов, и размотает фигурантов на всю катушку⁠⁠

14 дней назад

Это мошенничество станет для всех фигурантов проклятьем, они получат не год два три, а десятку.

В минувшие выходные стало известно, что в столице умер один из десяти дропперов, причастных к обналичиванию 15 млн рублей по мошеннической схеме хищения денег и квартиры народной артистки России Ларисы Долиной.

В преступлении против Долиной участвовало полтора десятка человек - аферисты и их помощники.

Александра Келдыбаева правоохранители считали одним из важных участников группы мошенников. Хотя о том, что этого человека больше нет в живых, им стало известно только из сообщения, прозвучавшего в зале суда, где слушался гражданский иск, также связанный с этой громкой аферой. Именно гражданские иски были предъявлены людям, замешанным в мошенничестве.

Напомним, у народной артистки сначала похитили деньги, и лишь потом попытались забрать квартиру. Жилье ей суд вернул, а деньги ушли. Теперь все, кто был причастен к преступлению, будут солидарно возвращать украденные деньги. Александр Келдыбаев и был одним из них. Он выступал в роли так называемого дроппера - человека, чьи банковские счета использовались для обналичивания и отмывания похищенных денег Долиной. Про него мало что известно. Келдыбаев Александр Вячеславович родился 11 декабря 1987 года в Йошкар-Оле. Жил в столице. Нет никакой информации о том, где работал и есть ли у него семья. Информацию о себе он успел из интернета вычистить.

В полиции рассказали "РГ", как смогли выйти на этого человека. При проведении оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что банковский счет, на который ушли деньги Долиной, зарегистрирован на Келдыбаева Александра Вячеславовича. Согласно предоставленной финансовой документации, 21 июня 2024 года на его счет поступило 5 млн руб. от Долиной Л.А., а 27 июня 2024 года - еще 10 млн руб. И все - от одного и того же отправителя. В графе "Назначение платежа" для обеих транзакций была указана формулировка "оплата услуг", что вместе составило 15 млн рублей. Теперь из-за смерти Келдыбаева производство по гражданскому делу в части предъявленных ему требований прекращено.

Напомним, что аферисты, обманувшие Долину, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и Росфинмониторинга, по телефону и по мессенджеру Telegram внушили артистке, что ее деньги под угрозой. Под предлогом "защиты" они заставили ее переводить деньги на разные счета, а потом и продать квартиру. В ход шли и другие легенды, включая звонок от лже-ректора вуза и разговор с "сотрудником ФСБ".

Теперь, в связи со смертью Келдыбаева, производство по гражданскому делу в части предъявленных ему требований прекращено

На сегодняшний день уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере уже ушло в Балашихинский городской суд.

Четверым фигурантам грозит до 10 лет лишения свободы. Параллельно суд в Йошкар-Оле, где имел банковские карты не только умерший Келдыбаев, но и еще несколько дропперов, уже взыскал с ответчиков больше 81 миллиона рублей в рамках гражданского судопроизводства. Следствие оценило ущерб более чем в 317 млн руб.: 175 млн рублей были похищены, также певицу лишили права на квартиру стоимостью около 138 млн рублей.

https://rg.ru/2025/10/26/ih-ostalos-deviat.html

Показать полностью
Суд Прокуратура Право Судебные приставы Юридические истории Юридическая помощь Полиция Адвокат Текст Лариса Долина
15
12
Аноним
Аноним

Знаю, что сам дурак, но может есть совет?⁠⁠

1 месяц назад

Всем доброго.

Если кто имеет отношение к юридической практике - посоветуйте пожалуйста по ситуации.

Знакомый попросил у меня банковскую карту. У него двойное гражданство Молдова - Россия, живет в основном в Молдове, раз в год ездит в Россию на несколько недель к друзьям - родственникам. Ездит через границу с Прибалтикой, там наличные евро провозить нельзя совсем, никакие суммы. А в России соответственно его карты Виза - Мастеркард не работают.

Попросил выручить рублями. Не близкий товарищ, но есть общие знакомые, иногда общались, вроде все было норм. Вернуть обещал в евро на мою карту казахстанского банка, у меня есть иногда потребность что-то оплатить с нее, когда в отпуск ездим.

Короче, передал я ему карту, он покатался по Москве - Питеру и тд, потратил прилично, снимая наличные в том числе. И, как вы догадались, через какое-то время просто послал меня нахер.

Только не пишите, что сам долбоеб. Я это знаю. Вопрос такой - есть ли в такой ситуации надежда на возбуждение дела и как правильно написать заявление? Или в моей ситуации полиция просто поржет над очередным придурком и на этом все закончится?

Пишу анонимно по понятным причинам.

Показать полностью
[моё] Мошенничество Развод на деньги Аферист Полиция Юридическая помощь Юристы Юридические истории Мат Текст
11
1280
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Банковское сообщество

У мужчины украли телефон, оформили на него кредит, а банк трижды доказал в суде, что он сам виноват⁠⁠

1 месяц назад

Вот вам показательная история о том, как человеку пришлось доказывать, что он не обязан платить по кредиту, оформленному мошенниками. Три суда встали на сторону банка, и только Верховный суд поставил точку.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

У мужчины украли телефон, оформили на него кредит, а банк трижды доказал в суде, что он сам виноват

Что случилось?

Однажды летом у гражданина Б. украли смартфон. Спустя короткое время неизвестные оформили через приложение банка кредит на 500 тысяч рублей и вывели деньги на свои счета.

Б. сразу обратился в банк, объяснил, что никакого кредита не брал, договор не подписывал и денег не получал. Но в банке отказались списывать долг — платить все равно придется, заявили там.

Тогда Б. подал иск в суд с требованием признать кредитный договор ничтожным.

Что решили суды?

Суд первой инстанции занял сторону банка. По мнению судьи, кредит оформили из-за того, что Б. сам якобы допустил разглашение средств доступа к приложению, а заявление о краже подал слишком поздно.

Нарушений со стороны банка суд не усмотрел, поэтому платить, по логике суда, Б. должен — а свои претензии адресовать не банку, а злоумышленникам.

Апелляция и кассация это решение поддержали.

Что сказал Верховный суд?

Если договор был заключен мошенниками, это нарушает права гражданина, который его не подписывал. Между Б. и банком не было согласования условий кредита, а сам Б. деньги не получал.

К тому же оформление кредита произошло ночью — в нетипичное для его операций время, а средства сразу ушли на счета посторонних лиц. Банк обязан был насторожиться и проверить операцию, но ничего не сделал.

Акты всех инстанций были отменены, дело направили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 5-КГ22-127-К2).

Позже суд признал, что раз кредит оформили мошенники, Б. не обязан его погашать (Определение Московского областного суда по делу N 33-4909/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Лига юристов Закон Юридическая помощь Юридические истории Банк Долг Кредит Мошенничество Уголовное дело Полиция Преступление Негатив
254
4644
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм

Угнали Lexus с платной стоянки: владелец парковки отказался возмещать ущерб — и в итоге заплатил гораздо больше⁠⁠

2 месяца назад

Даже платная «охраняемая» стоянка не всегда спасает от угона. А потом еще и владелец парковки может уверять, что никакой ответственности не несет — мол, просто сдавал место, а машину вы хранили сами. Вот один такой пример.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Угнали Lexus с платной стоянки: владелец парковки отказался возмещать ущерб — и в итоге заплатил гораздо больше

Что случилось?

Гражданин Б. собирался в отпуск и оставил свой Lexus LX на круглосуточной платной стоянке. Спокойствия это, впрочем, не принесло: через несколько дней Б. получил на телефон тревожное уведомление от сигнализации. Он сразу позвонил охране стоянки, где его заверили, что все в порядке — машина на месте.

Однако позже выяснилось совсем обратное: Lexus угнали. Было возбуждено уголовное дело, но ни автомобиль, ни угонщиков так и не нашли.

Б. обратился в компанию, управляющую стоянкой, с требованием возместить ущерб. Но получил отказ. Там заявили, что никакого договора хранения с ним не заключалось: компания якобы просто сдает места в аренду, а за сохранность автомобилей ответственности не несет.

Тогда Б. подал иск в суд, потребовав взыскать стоимость автомобиля — 7 млн рублей.

Что решили суды?

В суде ответчик стоял на своем: никакого договора хранения, только аренда машиноместа и никаких обязательств по охране.

Но судьи посмотрели на ситуацию иначе. В материалах дела было указано, что сама компания рекламировала услуги именно как «охраняемая стоянка». На сайте прямо говорилось о хранении автомобилей под круглосуточной охраной, а значит, речь идет не об аренде места, а именно о договоре хранения.

Раз это так — ответственность за сохранность авто лежит на владельце стоянки.

В итоге суд взыскал с организации не только стоимость автомобиля, но и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя. В общей сложности сумма превысила 10 млн рублей.

Попытки оспорить решение в апелляции и кассации успеха не принесли — решение оставили в силе (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-24585/2023).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Юристы Закон Лига юристов Право Угон Угон машины Преступление Кража Уголовное дело Полиция Машина Авто МВД Юридические истории Стоянка Повтор
352
15
AcidKrivosheyev
AcidKrivosheyev
Лига Юристов

Сожительница бывшего начальника ГИБДД Ставрополя получит 11 миллионов за конфискованный дом с золотым унитазом⁠⁠

2 месяца назад
Сожительница бывшего начальника  ГИБДД Ставрополя получит 11 миллионов за конфискованный дом с золотым унитазом

Бывшая сожительница экс-главы ставропольского ГИБДД Алексея Сафонова получит от государства 11,7 млн рублей в качестве компенсации за конфискованный дом, известный золотым унитазом. Суд признал, что участок под зданием был приобретен на законные средства. В связи с этим было принято решение удовлетворить её требование о выплате за изъятую землю.

https://russian.rt.com/russia/news/1538649-sozhitelnica-gibd...

Показать полностью
Закон Право Суд Возмещение Конфискация Дом Юридические истории Полиция Унитаз Земля
11
268
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм

Как дочь осудили за то, что отец купил ей диплом⁠⁠

2 месяца назад

Эта история о поддельном дипломе, где девушка чуть не стала жертвой ошибок следствия, а спасло ее только вмешательство Верховного суда. На примере этого дела хорошо видно: даже если выгоду человек получил, сам факт его осведомленности и вины еще нужно доказать.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Как дочь осудили за то, что отец купил ей диплом

Что случилось?

Несколько лет назад гражданка Б. закончила школу, сдав из ЕГЭ лишь русский и математику, и не планировала идти в вуз. Но отец уговорил ее поступить, сказав, что нужно просто сдать внутренние экзамены.

Так Б. и сделала — поступила и училась спокойно, пока через четыре года не выяснилось: ее отец купил для нее поддельный диплом колледжа, благодаря которому дочь и оказалась в вузе без ЕГЭ. К этому времени отец уже умер, и уголовное дело решили возбудить против самой Б. по ч. 3 ст. 327 УК РФ («использование заведомо подложного документа»).

Что решили суды?

Б. настаивала, что о поддельном документе ничего не знала, и даже не подавала сама документы в приемную комиссию, все сделал сам отец.

Обвинение ссылалось на протокол допроса, где девушка якобы призналась, что знала об этом плане. Но в суде она утверждала, что такие показания подписала под давлением — якобы ее не выпускали от следователя.

Суд первой инстанции признал Б. виновной: раз ЕГЭ она не сдавала, значит, понимала, что поступить в вуз честно без экзаменов не может. А раз документы подавала вместе с отцом, значит, сознательно использовала подделку. Приговор — два месяца ограничения свободы. Апелляция согласилась с приговором.

Что сказал Верховный суд?

ВС внимательно изучил доказательства и сделал противоположный вывод: фактически вины Б. никто не доказал.

Экспертиза подтвердила, что подпись в заявлении на поступление поставила не она, а ее отец. Члены комиссии, приглашенные в качестве свидетелей, не помнили, кто конкретно подавал документы. А предположение, что она «должна была знать» про ЕГЭ, не может служить доказательством.

В итоге Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и прекратил дело (Определение Верховного суда по делу N 20-УД24-1-К5).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Юристы Лига юристов Закон Уголовное дело Уголовный кодекс Уголовная ответственность Прокуратура Полиция Вуз ЕГЭ Юридические истории Юридическая помощь МВД Подделка Диплом Колледж
63
15
SilkinaI
SilkinaI

Война с «Т-Банком». Продолжение. Часть 4⁠⁠

2 месяца назад

Возвращаюсь с новой частью этой увлекательной истории.

Немного биографии гражданина Х. Я просто опишу факты о нем, которые мне удалось узнать.

15 февраля 2023 года в Казани произошло ДТП с участием Гражданина Х, который управлял автомобилем BMW. Я бы даже сказала, не с участием, а по вине Гражданина Х.

Из судебного решения понятно, что Гражданин Х

«…Управляя транспортным средством, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, что привело к столкновению…»

Сам же Гражданин Х в суде утверждал следующее:

«…Столкновение произошло на его полосе движения, полагает, что вина была обоюдной. В момент дорожно-транспортного происшествия был зимний период времени, дорога была скользкой, выезжал на поворот, следуя со скоростью примерно 40-45 км/ч. В связи с погодными условиями и покрытием дорог его выкинуло на встречную полосу, но он смог перестроиться на свою полосу, где и произошло столкновение…»

В итоге «…Тем самым указанным дорожно-транспортным происшествием принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, приведшие к полной гибели автомобиля…» и Гражданин Х попал на возмещение ущерба в размере более 2 000 000 рублей.

Сомневаюсь, что скорость была 40-45 км/ч, если ДТП повлекло полную гибель авто второго участника.

Каким образом вина обоюдная, если Гражданин Х хреново ориентируется в погодных условиях, не справился с управлением и вылетел на встречную полосу, а затем перестроился прямо в автомобиль ?

Вот скриншот из отчета по ДТП, где указаны зоны повреждения автомобиля второго участника:

Война с «Т-Банком». Продолжение. Часть 4

Далее, гражданин Х понабрал кредитов, чтобы возместить ущерб по решению суда и подал на банкротство. В рамках процедуры банкротства было реализовано имущество Гражданина Х. Автомобиль ВАЗ 1979 года выпуска на сумму 10 000 рублей.  На этом все. Гражданин признан банкротом и никому ничего не должен, в том числе кредиторам, не заявленным при введении реализации имущества гражданина.

Также Гражданин Х дважды оформлял на себя ИП (таксовал), но прекращал свою деятельность как-то очень быстро. Первый раз ИП было оформлено 9.11.2016, а свое действие прекратило 23.11.2016. Второй раз ИП действовало дольше: с 12.02.2018 по 12.09.2019.

Вся эта биография просто для информации. Каждый сам сделает выводы о данном товарище. Мой вывод прост: какой-то мутный этот гражданин.

Теперь о моих действиях.

Я написала возражение на апелляционную жалобу Т-Банка, направила в банк копию и отвезла оригинал в суд. Туда же я прикрепила решение Новошешминского суда, копию квитанции об отправке копии и ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. 3 октября пройдет слушание. Если сроки восстановят, будут еще слушания. При необходимости приеду в Петрозаводск. Но я почему-то очень спокойна. Это не последняя инстанция. При необходимости буду биться и дальше)

Также я направила апелляционную жалобу на решение Новошешминского суда.
Что меня не устроило в этом решении:


1. Суд ссылается на то, что Гражданин Х был признан несостоятельным (банкротом). И это произошло уже после хищения у меня денежных средств. Только вот банкротство от таких долгов не освобождает. Я – не кредитор, а лицо, которому был причинен ущерб. Даже пройдя процедуру банкротства, должник обязан возместить ущерб, причинённый умышленно или по неосторожности другому человеку.


2. Гражданин Х, при обращении в суд, не направил мне копию своего заявления. Я до сих пор не знаю, что он написал в своем заявлении. Могу только догадываться. Это лишило меня возможности подготовить контраргументы. Даже если это должен был сделать суд, а не Гражданин Х, сути это не меняет. Мне никто ничего не направил.


3. Исходя из показаний Гражданина Х, он распорядился этими деньгами. Значит версия с тем, что он продал карту, чтоб подзаработать, не работает. Версия с тем, что через его карту просто прогнали деньги, тоже не работает. Мошенники бы не стали ждать месяц. Вопрос «Как все было на самом деле?» остается открытым. Ответ на этот вопрос добыть может либо полиция, либо я с утюгом и паяльником (шутка). Как ни крути, он неосновательно обогатился. И деньги эти он обязан вернуть. Не мне (они мне не нужны), а Тиньку. И даже если суд признал мою задолженность перед Т-Банком отсутствующей, то это не значит, что Гражданин Х может просто расслабиться. Как минимум, это нечестно:D


Примерно это я и написала в апелляционной жалобе.  Разумеется, с другими формулировками. И без шутки про утюг и паяльник. Теперь буду ждать, когда эта жалоба будет зарегистрирована и будет назначено новое слушание.

Кроме того, я решила не давать спокойно жить полиции. Позвонила следователю, которая знакомила меня с материалами дела. Она сообщила мне, что больше не работает в этом отделе, но дала номер начальника следственного отдела Калининской М.А.

Я позвонила Калининской, чтобы узнать, как там идет дело. Та, в свою очередь, пообещала мне перезвонить чуть позже и сообщить. Я также попросила о встрече, чтобы приобщить к материалам дела копию судебного решения из Татарстана. Это было 16 сентября. С тех пор звонков от Калининской нет. Более того, когда я ей звоню, почему-то Калининская все время сбрасывает звонки.  

Это меня вообще не удивило. Но подтолкнуло к новой попытке добиться чего-то через вышестоящие инстанции. Написала жалобу в прокуратуру одного из районов Татарстана, чтобы те пошевелили местную полицию и заставили поработать и прислать ответ на поручение нашей Карельской доблестной полиции.

А затем откатала жалобу в прокуратуру города Петрозаводска, чтобы те пошевелили уже нашу полицию. Конечно, я заранее понимаю, что это не даст результатов и мне придет очередная отписка. И пес с ним. Придет отписка, я напишу в прокуратуру Карелии и прикреплю ответ Петрозаводской. И так буду писать выше и выше. Хотя я не знаю, куда выше генеральной прокуратуры писать, если честно.

Сейчас добиваться чего-то уже гораздо проще. Дело с банком в суде. Поэтому они по-тихому к нотариусу не сбегают. По этой же причине не подадут в суд на взыскание. Поэтому у меня уйма времени и никаких напрягов.
Писать жалобы, исковые заявления, ходатайства и апелляционные жалобы я уже научилась. Уже куча шаблонов, куда вставляется текст исходя из конкретной ситуации. Это не занимает много времени.

Так что сейчас я абсолютно спокойна. И могу с определенным азартом и интересом набираться опыта в сфере защиты своих прав и законных интересов, изучать законодательство.

Показать полностью 1
Т-Банк Полиция Юридические истории Длиннопост
7
11
SilkinaI
SilkinaI

Война с «Т-Банком». Продолжение. Часть 2⁠⁠

2 месяца назад

В прошлом посте я писала про то, что банк подал апелляционную жалобу. Уже после публикации поста мне пришла повестка в суд по поводу восстановления срока. Буду ходатайствовать о рассмотрении в мое отсутствие в связи с тем, что переезжаю из города.

Заранее понимая, что вероятно продолжение судебных противостояний с Банком, я решила начать готовиться к этому уже сейчас.

Первое, что я решила сделать, это еще раз прочитать решение Новошешминского суда с гражданином Х. И сразу же заметила то, что пропустила при первом прочтении. Цитирую:

«Ответчик в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что о факте перечисления/переводе денежных средств в размере 90000 рублей на его счет, открытый в АО Альфа Банк, он не знал, уведомления с банка ему не приходили. В рамках процедуры банкротства через его счета действительно происходило движение денежных средств, поскольку ранее он попал в дорожно-транспортное происшествие, и в целях возмещения ущерба вынужден был оформлять кредиты в различных банках, в том числе и в Росбанке, рефинансировал их, поэтому особо и не вникал. Примерно 27.10.2023 ему позвонили и сказали, что на его счет в АО АльфаБанк ошибочно перечислены денежные средства и что ему необходимо снять эти денежные средства, и перевести их в АО «ТБанк», что он и сделал. Полагает, что он и сам жертва чьих-то мошеннических действий».

Я теряюсь в вариантах произошедшего.

Теория № 1. Гражданин Х полагает, что он и сам жертва чьих-то мошеннических действий.

Данную теорию сложно подтвердить.

Деньги у меня украли 25 сентября, а гражданина Х попросили перевести деньги примерно 27 октября.  Прошел примерно месяц. Будь он звеном схемы, деньги перевел бы гораздо быстрее. В тот же день или в течение нескольких дней. Кроме того, никаких документов в подтверждение своих слов гражданин Х не предоставил. А без документов это просто слова. Даже если они произнесены в суде. Кто будет доказывать правдивость слов, если полиции глубоко плевать?

Теория № 2. Мошенническая схема дала сбой. Деньги упали на счет гражданина Х. Дальше не ушли. В свою очередь Т-Банк выяснил, на чей счет ушли деньги и направил просьбу вернуть. А дальше решил дополнительно на мне заработать.

Похоже на бред? Согласна, очень похоже. Но в жизни чего только не бывает. Если это окажется вдруг правдой, то моему удивлению не будет границ. Но эта теория разбивается об айсберг элементарной логики.

Теория № 3. Гражданин Х врет. Это наиболее реальный вариант.

Что думаете, уважаемые Пикабутяне? Очень интересно узнать объективное мнение.

А я пока буду штурмовать полицию. Пусть трясут Гражданина Х и выясняют, на чей счет в «Т-Банке» он перевел деньги.  

Показать полностью
Т-Банк Полиция Юридические истории Текст
0
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии