SilkinaI

Пока ждала, прилетел результат отправленного мной вопроса на прямую линию с Владимиром Владимировичем. Мне пришло письмо из прокуратуры, в котором было сказано, что следствие причесано против шерсти, что найдено кучу нарушений, что дело возвращено для доследования. В тот же день мне позвонила следователь и пригласила на личную встречу и ознакомление с материалами дела. Стоит отметить, что так ласково и нежно сотрудники этого следственного отдела со мной никогда не общались. Договорились о встрече, приехала в отдел, меня встретили. Пришли в кабинет, пообщались. Коротко о том, что мне поведал следователь:

1. Гражданин Х. (он же получатель) по всем признакам и по всем законам логики и есть виновник торжества. Учитывая, что мне он писал «Ты еще слишком молода, чтобы понять, что ты все это сделала сама». В суде и полиции он каждый раз дает разные показания. То он до ареста счетов по решению суда не знал, что на его счет вообще что-то приходило. То он через месяц получил звонок и по требованию звонящего вернул деньги в «Т-Банк». То звонок он получил через пару дней и сразу все с карты снял и в «Т-Банк» вернул. Учитывая, что у «Т-Банка» офисов нет. Но все это не имеет никакого значения, ведь, по словам следователя, умысел на хищение доказать невозможно.

2. Поскольку я выиграла суд с банком, пропадает основание для производства уголовного дела, так как я убытки более не несу.

И по итогам этого разговора меня непрозрачно попросили дать следствию закрыть это дело за отсутствием лица, подлежащего привлечению к ответственности. Буквально: «Сделать уже ничего нельзя. Зачем это Вам? Вы же уже и так выиграли». Но, разумеется, я настояла на продолжении расследования. Дальше будет видно, даст это что-то или нет. По-хорошему, сотрудникам полиции стоило бы спросить у Гражданина Х, как именно он возвращал деньги в банк и проверить его слова. И, желательно, надавить вопросом: «А чего это Вы, гражданин, в показаниях путаетесь?». Но наших местных, родных полицейских никто не отправит в командировку в Казань, а те местные неизвестно, как допросят (со слов следователя).

Есть ощущение, что я с помощью утюга и паяльника больше информации получить смогу. Адрес (регистрации и фактический) и место работы мне известны. Найти Гражданина Х будет несложно. Но у меня нет соответствующих полномочий, к сожалению. А у следователей лапки…

Вывод прост: направить вопрос на прямую линию – рабочая схема, но как отработают, по итогу, местные исполнители – это вопрос. Они, кончено, направили еще одно поручение в Татарстан. Наверняка отчитались, мол «смотрите, мы отработали». Но прекрасно понимаю, что месяца 3-4 буду ждать какой-то результат. А потом узнаю, что результата нет, потому что сотрудник полиции Гражданина Х не нашел.

Пока я сдавала сессию, в адрес Тинька уже успела прибыть копия апелляционного определения. А затем мне в приложении «Почты России» пришло уведомление, что мне из Москвы идет письмо от Банка. В субботу я пришла на почту, получила письмо и не смогла удержаться от соблазна вскрыть письмо сразу. А там кассационная жалоба.

Первая мысль была: «Вот неугомонные», которую я озвучила сразу, как только вскрыла письмо. Потом немного покипела, так как вся эта история уже реально надоела. А потом подумала, что чем больше судов, тем выше размер моральной компенсации и от это даже дало ощущение, будто вся это волокита – это подработка, которая будет оплачена.

Позднее я ознакомилась с содержанием жалобы. Во время прочтения меня не покидало ощущение, что я все это уже когда-то читала. Я достала апелляционную жалобу и стала сравнивать. И точно! Слово в слово. Только слово «апелляционная» заменено на «кассационная».

Я тоже решила не быть оригинальной, не изобретать велосипед, а переделать свое возражение примерно так же. А смысл мудрить, если банк пытается второй раз пропихнуть одни и те же доводы?

Так и сделала. А копию возражения уже отправила в адрес банка. Сегодня-завтра отвезу возражение в суд. А дальше буду ждать заседания.

Решила я попытать удачу и направила обращение на планирующуюся 19 декабря прямую линию с Владимиром Владимировичем. Разумеется, я не такая наивная, чтобы думать, что лично Владимир Владимирович все разрулит. Но это еще один способ попытаться обратить внимание на ситуацию у всяких там вышестоящих органов. Посмотрим, что из этого получится. Жду результатов.

Также очень хочется поделиться новостью. Сегодня состоялось заседание апелляционного суда. Я приехала в суд к 11 часам, как было указано в повестке. Пришлось подождать полтора часа ради 5 - 7 минут самого процесса. По ходу меня спросили, поддерживаю ли я свои требования, нет ли отводов, нет ли желания мирно урегулировать вопрос, не возражаю ли в рассмотрении дела в отсутствии ответчика. По существу самого дела никаких вопросов не было. Затем коллегия отправилась посовещаться, но уже через пару минут вернулась с готовым решением. И их решение стоило того, чтобы ждать. Решение первой инстанции остается в силе, мотивированное решение будет подготовлено в течение 10 дней. И это еще одна моя победа над горячо любимым ненавистным "Т-банком". Надеюсь, на этом история закончилась.

На очереди заседание апелляционного суда в Татарстане, а именно 18 декабря. Там будет решаться вопрос, будет ли Гражданин Х жить спокойно или все же будет возвращать деньги. Не мне, а банку. Но эта та часть, которая волнует меня, но меньше всего. Самый главный вопрос решен, а остальное буду постепенно доводить до конца.

Поскольку прокуратура Петрозаводска усмотрела в действиях сотрудников следствия нарушения, я решила позвонить начальнику отдела и узнать, было ли возобновлено следствие и что они там вообще делают. Позвонила с двух номеров, и, предсказуемо, на мой звонок не последовало ответа. Но я очень удачно приобрела другую сим-карту для пользования на территории Мурманской области. Я решила позвонить с этой самой сим-карты. Звоню, полминуты ожидания, и я слышу в телефоне голос начальника следственного отдела № 2 СУ УМВД РФ по г. Петрозаводску Калининской М.А.

Пообщались. На момент звонка Калининская не знала о том, что действия сотрудников следствия прокуратурой признаны незаконными и необоснованными (хотя я так жду, когда её кто-нибудь из вышестоящих пропесочит и в хвост, и в гриву). Мы договорились, что как только дело будет возобновлено, со мной свяжется следователь и будет время от времени предоставлять информацию о ходе дела. Данный разговор состоялся в середине октября. Сейчас конец ноября. Звонил ли мне кто-нибудь с тех пор? Нет! Отвечает ли на мои звонки Калининская? Нет!

Впрочем, ничего нового.

Я уже, честно говоря, не знаю, кому и что писать. Разве что к Владимиру Владимировичу на личный приём идти и просить наказать плохих полицейских. Больше идей у меня нет, увы… А так хотелось бы, чтобы какой-нибудь начальник следственного отдела № 2 (например, Калининская М. А.) лишился должности к чёртовой бабушке…

Что касается моих судебных дел, то тут пока затишье. Банк подал апелляционную жалобу. Я подала на неё возражение. Верховный суд назначил заседание на 16 декабря. Пока курю бамбук в ожидании очередного заседания и думаю, надо ли мне тратить время на поход в суд в день слушания или нет. Я свою позицию чётко отразила в возражении. Представителей Тинька тоже не будет. С другой стороны, поменялся судья. Есть смысл сходить, дать показания и заодно дать понять, что я за личность.

Также намечается суд Тинька и приставов, где я выступаю как третье лицо. Дело в том, что одна из моих жалоб в ФССП на Тиньков дала результат. Была проведена проверка, выявлены нарушения, и на банк был наложен штраф 80 000 рублей. Что не могло не порадовать меня и огорчить Тиньков. Поэтому банк скоренько подал заявление в суд на оспаривание этого штрафа. Но меня это касается лишь косвенно, но, если смогу, на слушание схожу.

Собственно, это весь обзор новостей по текущей ситуации на моём фронте против Тинька. Главные сражения ещё впереди, сейчас затишье и бои местного значения. В основном, бои с полицией. Буду думать, на какие рычаги ещё я могу надавить, чтобы эта адская машина заработала.

«…Столкновение произошло на его полосе движения, полагает, что вина была обоюдной. В момент дорожно-транспортного происшествия был зимний период времени, дорога была скользкой, выезжал на поворот, следуя со скоростью примерно 40-45 км/ч. В связи с погодными условиями и покрытием дорог его выкинуло на встречную полосу, но он смог перестроиться на свою полосу, где и произошло столкновение…»

В итоге «…Тем самым указанным дорожно-транспортным происшествием принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения, приведшие к полной гибели автомобиля…» и Гражданин Х попал на возмещение ущерба в размере более 2 000 000 рублей.

Сомневаюсь, что скорость была 40-45 км/ч, если ДТП повлекло полную гибель авто второго участника.

Каким образом вина обоюдная, если Гражданин Х хреново ориентируется в погодных условиях, не справился с управлением и вылетел на встречную полосу, а затем перестроился прямо в автомобиль ?

Вот скриншот из отчета по ДТП, где указаны зоны повреждения автомобиля второго участника:

Далее, гражданин Х понабрал кредитов, чтобы возместить ущерб по решению суда и подал на банкротство. В рамках процедуры банкротства было реализовано имущество Гражданина Х. Автомобиль ВАЗ 1979 года выпуска на сумму 10 000 рублей.  На этом все. Гражданин признан банкротом и никому ничего не должен, в том числе кредиторам, не заявленным при введении реализации имущества гражданина.

Также Гражданин Х дважды оформлял на себя ИП (таксовал), но прекращал свою деятельность как-то очень быстро. Первый раз ИП было оформлено 9.11.2016, а свое действие прекратило 23.11.2016. Второй раз ИП действовало дольше: с 12.02.2018 по 12.09.2019.

Вся эта биография просто для информации. Каждый сам сделает выводы о данном товарище. Мой вывод прост: какой-то мутный этот гражданин.

Теперь о моих действиях.

Я написала возражение на апелляционную жалобу Т-Банка, направила в банк копию и отвезла оригинал в суд. Туда же я прикрепила решение Новошешминского суда, копию квитанции об отправке копии и ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. 3 октября пройдет слушание. Если сроки восстановят, будут еще слушания. При необходимости приеду в Петрозаводск. Но я почему-то очень спокойна. Это не последняя инстанция. При необходимости буду биться и дальше)

Также я направила апелляционную жалобу на решение Новошешминского суда.
Что меня не устроило в этом решении:

1. Суд ссылается на то, что Гражданин Х был признан несостоятельным (банкротом). И это произошло уже после хищения у меня денежных средств. Только вот банкротство от таких долгов не освобождает. Я – не кредитор, а лицо, которому был причинен ущерб. Даже пройдя процедуру банкротства, должник обязан возместить ущерб, причинённый умышленно или по неосторожности другому человеку.

2. Гражданин Х, при обращении в суд, не направил мне копию своего заявления. Я до сих пор не знаю, что он написал в своем заявлении. Могу только догадываться. Это лишило меня возможности подготовить контраргументы. Даже если это должен был сделать суд, а не Гражданин Х, сути это не меняет. Мне никто ничего не направил.

3. Исходя из показаний Гражданина Х, он распорядился этими деньгами. Значит версия с тем, что он продал карту, чтоб подзаработать, не работает. Версия с тем, что через его карту просто прогнали деньги, тоже не работает. Мошенники бы не стали ждать месяц. Вопрос «Как все было на самом деле?» остается открытым. Ответ на этот вопрос добыть может либо полиция, либо я с утюгом и паяльником (шутка). Как ни крути, он неосновательно обогатился. И деньги эти он обязан вернуть. Не мне (они мне не нужны), а Тиньку. И даже если суд признал мою задолженность перед Т-Банком отсутствующей, то это не значит, что Гражданин Х может просто расслабиться. Как минимум, это нечестно:D

Примерно это я и написала в апелляционной жалобе.  Разумеется, с другими формулировками. И без шутки про утюг и паяльник. Теперь буду ждать, когда эта жалоба будет зарегистрирована и будет назначено новое слушание.

Кроме того, я решила не давать спокойно жить полиции. Позвонила следователю, которая знакомила меня с материалами дела. Она сообщила мне, что больше не работает в этом отделе, но дала номер начальника следственного отдела Калининской М.А.

Я позвонила Калининской, чтобы узнать, как там идет дело. Та, в свою очередь, пообещала мне перезвонить чуть позже и сообщить. Я также попросила о встрече, чтобы приобщить к материалам дела копию судебного решения из Татарстана. Это было 16 сентября. С тех пор звонков от Калининской нет. Более того, когда я ей звоню, почему-то Калининская все время сбрасывает звонки.  

Это меня вообще не удивило. Но подтолкнуло к новой попытке добиться чего-то через вышестоящие инстанции. Написала жалобу в прокуратуру одного из районов Татарстана, чтобы те пошевелили местную полицию и заставили поработать и прислать ответ на поручение нашей Карельской доблестной полиции.

А затем откатала жалобу в прокуратуру города Петрозаводска, чтобы те пошевелили уже нашу полицию. Конечно, я заранее понимаю, что это не даст результатов и мне придет очередная отписка. И пес с ним. Придет отписка, я напишу в прокуратуру Карелии и прикреплю ответ Петрозаводской. И так буду писать выше и выше. Хотя я не знаю, куда выше генеральной прокуратуры писать, если честно.

Сейчас добиваться чего-то уже гораздо проще. Дело с банком в суде. Поэтому они по-тихому к нотариусу не сбегают. По этой же причине не подадут в суд на взыскание. Поэтому у меня уйма времени и никаких напрягов.
Писать жалобы, исковые заявления, ходатайства и апелляционные жалобы я уже научилась. Уже куча шаблонов, куда вставляется текст исходя из конкретной ситуации. Это не занимает много времени.

Так что сейчас я абсолютно спокойна. И могу с определенным азартом и интересом набираться опыта в сфере защиты своих прав и законных интересов, изучать законодательство.

Пришла домой, прочитала жалобу. Очень много текста. Видно, что юристы не зря получают свои деньги. Писать они научились. Много писать. Текст жалобы составлялся как диплом. Щепотка сути и тонна воды :D

Если серьезно, то 80% текста – это куча ссылок на законодательство, среди которых сложно найти чем именно недовольны юристы Т-Банка. Сломав глаза об бурелом ссылок на нормативные акты, я таки нашла причины недовольства. И пришла к выводу, что клавиатурой и шаблонами пользоваться юристы научились, а мозгами – нет, как и операторы поддержки того же банка.

Поясняю.

1. Юрист накропал огромную кучу текста, где ссылался на ГПК РФ. Таких абзацев вышло 6 штук. Нужно же объем как-то создавать и занять время судей. Среди всего этого только 1 абзац в две строки с сутью недовольств, который полностью противоречит всем предыдущим 6 абзацам.

   Если коротко, то у банка был месяц на подачу апелляционной жалобы от даты составления решения суда в окончательной форме. Решение было изготовлено 18 июля и в тот же день всем участникам процесса были направлены копии судебного решения. Банком решение суда было получено 8 августа. Вся эта информация содержалась в апелляционной жалобе. И сразу же после этого юрист Банка утверждает, что сроки были пропущены. Логика – это не про Т-Банк, однако.

   Разумеется, я в своем возражении указала на это и попросила суд отказать Банку в восстановлении пропущенного срока. Раз сроки были пропущены не по уважительной причине, а по вине ответчика, то нет законных оснований для восстановления. Решение вступило в законную силу. Для дальнейшего оспаривания судебного акта придется обращаться в суды кассационной или надзорной инстанций.

2. Банк указывает на то, что раз я выиграла суд с Гражданином Х, то я неосновательно обогатилась.
   Тут согласна. Банк не в курсе, что деле было пересмотрено на основании решения Петрозаводского суда. На это я указала в возражении. Кроме того, по исполнительному производству Гражданина Х я не получила ни копейки и могу это доказать. На это я также указала в возражении.

3. Банк указывает, что когда я судилась с нотариусом, я не привлекла к судебному процессу Банк и у Банка не было возможности подать свои возражения. Однако я четко помню, что указала банк в качестве третьего лица. То, что Банк прозевал и не поучаствовал – не мои проблемы. А копия искового заявления есть в материалах дела.

4. Снова противоречия в показаниях Банка. Этот банк вообще славится отсутствием логики и нормальных аргументов.
   Итак, в суде банк предоставил информацию об активных сеансах в приложении банка в день хищения денежных средств.

   Вход в приложение зафиксирован в периоды:

   с 11:48:41 до 11:49:57 часов,

   с 11:56:30 до 11:57:06 часов,

   с 11:58:20 до 11:58:25 часов,

   с 11:58:56 до 12:00:33 часов,

   с 12:01:07 до 12:01:29 часов.

   
   

   А денежные средства были похищены в 11:56:22. В этот момент активного сеанса не было.

   В апелляционной жалобе же, Банк указывает, что деньги были переведены в рамках активного сеанса, который был начат в 11:48:40. Однако, эта сессия была завершена в 11:49:57.

   Вывод: Юрист в апелляционной жалобе предоставляет ложные сведения. Конкретно и нагло врет, иными словами. Деловая репутация? Пффф, похер!

   Самое главное, что я в здравом уме и четко помню, что, когда деньги списывались, приложение было неактивно.  Это факт и оспорить его невозможно.

   И еще один факт. Операция была инициирована из Москвы, а я была в Петрозаводске.

5. Пусть банк мне и суду объяснит, куда делись деньги, которые Гражданин Х вернул в банк по звонку. Это отражено в копии судебного решения. Пусть Банк разбирается, кто из сотрудников Банка эти бабки увел налево.

Все 5 вышеуказанных пунктов я подробно с документальным подтверждением расписала в возражении на апелляционную жалобу, которую в четверг отвезу в суд со всеми приложениями. И будем ждать решение суда, который запланирован на 3 октября.

«Ответчик в судебном заседании иск не признал и суду пояснил, что о факте перечисления/переводе денежных средств в размере 90000 рублей на его счет, открытый в АО Альфа Банк, он не знал, уведомления с банка ему не приходили. В рамках процедуры банкротства через его счета действительно происходило движение денежных средств, поскольку ранее он попал в дорожно-транспортное происшествие, и в целях возмещения ущерба вынужден был оформлять кредиты в различных банках, в том числе и в Росбанке, рефинансировал их, поэтому особо и не вникал. Примерно 27.10.2023 ему позвонили и сказали, что на его счет в АО АльфаБанк ошибочно перечислены денежные средства и что ему необходимо снять эти денежные средства, и перевести их в АО «ТБанк», что он и сделал. Полагает, что он и сам жертва чьих-то мошеннических действий».

Я теряюсь в вариантах произошедшего.

Теория № 1. Гражданин Х полагает, что он и сам жертва чьих-то мошеннических действий.

Данную теорию сложно подтвердить.

Деньги у меня украли 25 сентября, а гражданина Х попросили перевести деньги примерно 27 октября.  Прошел примерно месяц. Будь он звеном схемы, деньги перевел бы гораздо быстрее. В тот же день или в течение нескольких дней. Кроме того, никаких документов в подтверждение своих слов гражданин Х не предоставил. А без документов это просто слова. Даже если они произнесены в суде. Кто будет доказывать правдивость слов, если полиции глубоко плевать?

Теория № 2. Мошенническая схема дала сбой. Деньги упали на счет гражданина Х. Дальше не ушли. В свою очередь Т-Банк выяснил, на чей счет ушли деньги и направил просьбу вернуть. А дальше решил дополнительно на мне заработать.

Похоже на бред? Согласна, очень похоже. Но в жизни чего только не бывает. Если это окажется вдруг правдой, то моему удивлению не будет границ. Но эта теория разбивается об айсберг элементарной логики.

Теория № 3. Гражданин Х врет. Это наиболее реальный вариант.

Что думаете, уважаемые Пикабутяне? Очень интересно узнать объективное мнение.

А я пока буду штурмовать полицию. Пусть трясут Гражданина Х и выясняют, на чей счет в «Т-Банке» он перевел деньги.