SilkinaI

Тогда она решила обратиться к Силе — возможно, к её тёмной стороне, ведь гнев переполнял её сердце. Собрав волю в кулак, она изучила древние манускрипты юриспруденции, составила иск и собрала доказательства: где-то — мирным путём, где-то — с помощью убеждения, а где-то пришлось применить удушение Силой. И вот, в июле суд первой инстанции вынес вердикт: банку она ничего не должна, а кража с карты — это косяк самого банка. Но враг не сдался: была подана апелляционная жалоба. Однако решение осталось в силе — справедливость восторжествовала.

Узнав об этом, стражи порядка намекнули: дело пора закрыть, ведь это висяк, а у них нет способностей найти и наказать негодяя.
После того, как апелляционный суд оставил решение первого суда в силе, Т‑Банк, словно разъярённый ранкор, подал кассационную жалобу — в надежде переломить ход битвы в свою пользу. Но и тут у них ничего не получилось: кассационный суд, мудрый, как совет джедаев, также оставил решение суда первой инстанции в силе.

Героиня, закалённая в юридических схватках, осталась ждать мотивированного решения суда — словно рыцарь‑джедай в медитации, готовый встретить следующий этап своего пути с хладнокровием и терпением.

Теперь можно и продолжить.
Получила я решение суда на руки и сразу же написала в чат банка требование выдать мне справку об отсутствии задолженности, направив им копии всех трех судебных актов. Также я написала бумажное письмо, которое отправила им почтой (это ведь онлайн-банк). Что тогда началось…
Банк создал обращение и установил срок рассмотрения, который потом постоянно переносил. На пару дней, на неделю, а потом и вовсе перенес его на 1 июля. Бумажное письмо они и вовсе проигнорировали. Я поняла, что ждать от банка чего-то адекватного – бесполезная трата времени.  Поэтому я написала жалобу в ЦБ, прикрепив к ней все вышеупомянутые судебные акты.
От ЦБ ответа пока не поступало. Но я получила на руки другой документ, с которым я свободно могу говорить о своей победе в этом деле. Акт капитуляции, что уж тут.
Фотографии документа прикрепляю к посту:

Для меня история закончилась, а вот для банка все только начинается…

Итак, суть прошлой части я изложила. Теперь можно продолжать.

Когда Арина обратилась ко мне и рассказала обо всей сложившейся ситуации, выяснилось, что на момент обращения ко мне (январь 2025) Арина не подала заявление в полицию, не было возбуждено уголовное дело.
Учитывая качество работы нашей правоохранительной системы, в этом будто нет смысла. Мол: «Они все равно ничего делать не будут». Так и есть, не будут.
Но суть заявления и возбуждения уголовного дела в другом. Постановление о возбуждении уголовного дела — это официальный факт признания человека жертвой мошенников. Это даст понимание, что человек не просто взял кредит, а потом платить передумал, а его обманули и долговые обязательства образовались в результате противоправных действий.
Поэтому первое, что я посоветовала сделать Арине, — это пойти в полицию и написать заявление.
Несмотря на то, что прошло немалое количество времени, заявление приняли, уголовное дело возбудили, Арину признали потерпевшей.
После возбуждения дела, я решила поизучать информацию в интернете и наткнулась на Telegram-канал «Urbanrediska», в котором на сегодняшний день 6279 участников. Там, кончено, не все потерпевшие. Кто-то юрист, кто-то представители банков. Но 6000 человек в этом канале точно жертвы этого онлайн-университета.
Я, разумеется, подписалась на этот канал и время от времени читала то, что там пишут и даже сама что-то комментировала.
Юристы, которые тоже активничали в этом канале, писали, что нужно через суд добиться расторжение договора и возврата денежных средств. Ну, точнее, возбуждения исполнительного производства. Деньги, конечно же, не вернутся. В этом я согласилась. Наличие судебного акта, который признает нарушения со стороны университета, только укрепляет позицию жертвы. Уголовное дело есть, судебный акт, в котором четко указаны нарушения - тоже.

Прежде, чем подавать в суд на университет, я составила заявление на расторжение договора и возврат денежных средств, который Арина в свою очередь за своей подписью отправила на юридический адрес Университета.
Этот шаг можно было и пропустить, так как никаких результатов не ожидалось. Но по условиям договору расторжение происходит по письменному заявлению, а Арина пыталась расторгать договор лишь в переписке с кураторами. Она просила выслать бланк заявления, но кураторы постоянно уклонялись. А затем вовсе перестали выходить на связь.
В ожидании ответа от университета в установленный срок, времени я не теряла и продолжила изучать вопрос, начала составлять исковое заявление. Арина, несомненно, во всем мне помогала, собирая необходимые документы, которые было необходимо прикрепить к иску.
Следом за заявлением с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства, последовала досудебная претензия. Пока мы с Ариной выжидали необходимый срок до подачи искового заявления в суд, мы продолжили собирать необходимые документы.

В процессе сбора один за другим выяснялись интересные факты, о которых я расскажу уже в следующей части.

Тогда она решила обратиться к Силе — возможно, к её тёмной стороне, ведь гнев переполнял её сердце. Собрав волю в кулак, она изучила древние манускрипты юриспруденции, составила иск и собрала доказательства: где-то — мирным путём, где-то — с помощью убеждения, а где-то пришлось применить удушение Силой. И вот, в июле суд первой инстанции вынес вердикт: банку она ничего не должна, а кража с карты — это косяк самого банка. Но враг не сдался: была подана апелляционная жалоба. Однако решение осталось в силе — справедливость восторжествовала.

Узнав об этом, стражи порядка намекнули: дело пора закрыть, ведь это висяк, а у них нет способностей найти и наказать негодяя...
Увы, в 2-3 предложениях не вышло, на кратко суть передана. Теперь можно преступить к рассказу о том, как на сегодняшний день разворачивается история.

В прошлой части я писала, что банк решил не отступать и подал кассационную жалобу. При прочтении текста этой жалобы я обнаружила 100% сходство с апелляционной жалобой. Соответственно, текст моего возражения тоже не поменялся. Все по закону. Отправила копию возражения в адрес банка, через сайт направила возражение в Третий кассационный суд.

Уже через пару недель на 16 марта было назначено слушание и мне пришла повестка.

Параллельно я ожидала хоть какой-то обратной связи от сотрудников правопорядка. Никакой обратной связи нет, но как справляться с этим, я уже не знаю. Будет время, схожу, потреплю, попробую узнать, есть ли какие-нибудь результаты. Но что-то мне подсказывает, что у них, как и прежде, лапки… Но уже есть ощущение, что мне все равно. Самой большой местью будет, если я получу юридическое образование и приду работать в полицию, в конкретный следственный отдел.

Теперь о результатах судебного разбирательства с банком. Вчера прошло слушание. Так как суд находится в славном Санкт – Петербурге в рабочий день, я попасть на судебное заседание не смогла. Заранее направила ходатайство о рассмотрении в мое отсутствие. Конечно, я могла бы взять отгул на работе, поехать в Питер за свой счет, а потом взыскать деньги с банка за эту поездку. Но по опыту слушания в апелляционном суде я была уверена, что слушание заняло бы минут 20 максимум. Поэтому я решила, что на работе я нужна больше, чем в суде и следила за результатами на сайте суда.

И вот уже вчера вечером, зайдя в очередной раз на сайт суда и найдя свое дело по номеру, я узнала результат. Очередная попытки юристов банка хорошо поработать и принести прибыль банку провалилась. Жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции – в силе. Радостно, черт возьми!

Теперь я жду мотивированного решения суда и думаю, а пойдет ли банк дальше. С одной стороны, конечно, уже бы очень хотелось окончания всей этой истории, а с другой стороны, чем больше судов – тем выше размер компенсации.
А пока я получаю удовольствие от осознания, что сделала еще один шаг к финишной ленте!

Пока ждала, прилетел результат отправленного мной вопроса на прямую линию с Владимиром Владимировичем. Мне пришло письмо из прокуратуры, в котором было сказано, что следствие причесано против шерсти, что найдено кучу нарушений, что дело возвращено для доследования. В тот же день мне позвонила следователь и пригласила на личную встречу и ознакомление с материалами дела. Стоит отметить, что так ласково и нежно сотрудники этого следственного отдела со мной никогда не общались. Договорились о встрече, приехала в отдел, меня встретили. Пришли в кабинет, пообщались. Коротко о том, что мне поведал следователь:

1. Гражданин Х. (он же получатель) по всем признакам и по всем законам логики и есть виновник торжества. Учитывая, что мне он писал «Ты еще слишком молода, чтобы понять, что ты все это сделала сама». В суде и полиции он каждый раз дает разные показания. То он до ареста счетов по решению суда не знал, что на его счет вообще что-то приходило. То он через месяц получил звонок и по требованию звонящего вернул деньги в «Т-Банк». То звонок он получил через пару дней и сразу все с карты снял и в «Т-Банк» вернул. Учитывая, что у «Т-Банка» офисов нет. Но все это не имеет никакого значения, ведь, по словам следователя, умысел на хищение доказать невозможно.

2. Поскольку я выиграла суд с банком, пропадает основание для производства уголовного дела, так как я убытки более не несу.

И по итогам этого разговора меня непрозрачно попросили дать следствию закрыть это дело за отсутствием лица, подлежащего привлечению к ответственности. Буквально: «Сделать уже ничего нельзя. Зачем это Вам? Вы же уже и так выиграли». Но, разумеется, я настояла на продолжении расследования. Дальше будет видно, даст это что-то или нет. По-хорошему, сотрудникам полиции стоило бы спросить у Гражданина Х, как именно он возвращал деньги в банк и проверить его слова. И, желательно, надавить вопросом: «А чего это Вы, гражданин, в показаниях путаетесь?». Но наших местных, родных полицейских никто не отправит в командировку в Казань, а те местные неизвестно, как допросят (со слов следователя).

Есть ощущение, что я с помощью утюга и паяльника больше информации получить смогу. Адрес (регистрации и фактический) и место работы мне известны. Найти Гражданина Х будет несложно. Но у меня нет соответствующих полномочий, к сожалению. А у следователей лапки…

Вывод прост: направить вопрос на прямую линию – рабочая схема, но как отработают, по итогу, местные исполнители – это вопрос. Они, кончено, направили еще одно поручение в Татарстан. Наверняка отчитались, мол «смотрите, мы отработали». Но прекрасно понимаю, что месяца 3-4 буду ждать какой-то результат. А потом узнаю, что результата нет, потому что сотрудник полиции Гражданина Х не нашел.

Пока я сдавала сессию, в адрес Тинька уже успела прибыть копия апелляционного определения. А затем мне в приложении «Почты России» пришло уведомление, что мне из Москвы идет письмо от Банка. В субботу я пришла на почту, получила письмо и не смогла удержаться от соблазна вскрыть письмо сразу. А там кассационная жалоба.

Первая мысль была: «Вот неугомонные», которую я озвучила сразу, как только вскрыла письмо. Потом немного покипела, так как вся эта история уже реально надоела. А потом подумала, что чем больше судов, тем выше размер моральной компенсации и от это даже дало ощущение, будто вся это волокита – это подработка, которая будет оплачена.

Позднее я ознакомилась с содержанием жалобы. Во время прочтения меня не покидало ощущение, что я все это уже когда-то читала. Я достала апелляционную жалобу и стала сравнивать. И точно! Слово в слово. Только слово «апелляционная» заменено на «кассационная».

Я тоже решила не быть оригинальной, не изобретать велосипед, а переделать свое возражение примерно так же. А смысл мудрить, если банк пытается второй раз пропихнуть одни и те же доводы?

Так и сделала. А копию возражения уже отправила в адрес банка. Сегодня-завтра отвезу возражение в суд. А дальше буду ждать заседания.