Часто можно услышать, очень странную защиту Ильина, что он не фашист.... так как «Ильин осудил вторжение Германии в СССР».
Может ли это его избавить от «титула фашиста»?
Нет. Напомню, что есть один довольно известный фашист, один из многих, который тоже неявно осудил Германию за вторжение в СССР.
Незадолго до гибели итальянский диктатор Бенито Муссолини рассказывал, что в 1942 году пытался склонить Адольфа Гитлера к миру со Сталиным. Однако из этой затеи ничего не вышло, так как фюрер, по словам Муссолини, был «одержим Россией».
«Ах, если бы меня тогда послушали! – говорил дуче. – Мы заключили бы мир с Россией. В этой войне не русские являются нашими врагами, а англосаксы». Муссолини утверждал, что с 1942 года уговаривал Гитлера начать переговоры о мире с Советским Союзом. По его мнению, Сталин согласился бы, так как «только об этом и мечтал». Однако Гитлер, «одержимый Россией», не пожелал отступиться от своих завоевательских планов на востоке. Немецкий фюрер, по словам Муссолини, считал, что с Англией, как «расовой сестрой», следует договариваться.
И даже любил русских, как Ильин!
Россию же он представлял страной диких «недочеловеков», от которых нужно очистить территорию для немецкой колонизации. Сам же Муссолини отнюдь не считал русских «дикарями». «Конечно, большевизм – чудовищная и преступная ошибка. Но Россия произвела на свет великих учёных, музыкантов, гениальных писателей», – отмечал он. Вполне вероятно, что в словах Муссолини, когда он говорил о деятелях русской культуры, не было двоедушия. Известно, например, что в разгар Великой Отечественной войны по инициативе диктатора итальянский режиссёр Ренато Кастеллани экранизировал повесть Александра Пушкина «Выстрел». Не исключено, что Бертелеми, который после войны был одним из лидеров французского ультраправого движения, мог использовать свои беседы с «главным фашистом», чтобы приписать Муссолини какие-то собственные идеи.
Так что оправдания сторонников фашиста Ильина, довольно убоги и примитивны, рассчитаны только на дурачков, которые не знают историю, в которой фашисты часто конфликтовали между собой.
Ну подумаешь, бывает, что русский фашист Ильин, не согласен с немецким фашистом Гитлером, а с ними обоими принципиально не согласен фашист Эрнст Рем, погибший в ночь длинных ножей. Но все они фашисты.
Несколько лет назад я создавал выдуманную страну Тхаллашская Республика, сутью которой был показ условной крайней политической системы. Безусловно, можно выдумывать и более мощные государства по факту простого увеличения количества галактик, но основная суть в том, что государство такого типа является наиболее сильным из возможных: технически ни одно из выдуманных в массовой литературе государств (исключением составляют те, в которых фигурируют какие-либо силы управляющие самой вселенной) не смогло бы уничтожить или выиграть в войне против Тхаллашской Республики. Эта страна не отражает идеалов автора.
Флаг страны. Герб выглядит идентично жёлтому символу посреди чёрно-серо-белого триколора.
Тхаллашская Республика – это гипотетическое государство, представляющее собой уникальный пример сверхразвитой технологической и политической системы, охватывающей невероятные масштабы. Республика включает в свой состав 87 триллионов галактик и управляется с использованием передовых технологий, таких как дематериализация, искривление пространства и суперИИ. Это государство является вершиной утопического контроля и порядка, но его методы и структура управления вызывают множество вопросов о правах и свободах его граждан.
Территория и Население
Территория Тхаллашской Республики охватывает 87 триллионов галактик, что делает её самой обширной державой во Вселенной. С населением, насчитывающим один ундециллион восемьдесят семь дециллионов пятьсот нониллионов жителей, республика характеризуется высокой плотностью населения и огромным количеством обитаемых планет. Каждая из этих планет населена различными национальностями, представляющими невероятное этнокультурное разнообразие.
Технологии и Управление
СуперИИ и Дематериализация
Управление в Тхаллашской Республике осуществляется с помощью суперИИ, который непрерывно сканирует пространство и контролирует все аспекты жизни, сканируя и определяя состояние самого пространства во всех точках государства. Любое нарушение порядка немедленно устраняется с помощью технологий дематериализации, которые позволяют уничтожить объект, независимо от его прочности, путём разрушения самой материи. Это обеспечивает радикально быстрое реагирование на любые угрозы и поддержание абсолютного порядка.
Регистрация и Мониторинг
Все товары, техника, передвижения и разговоры регистрируются и контролируются системой ИИ. Это делает невозможным любую нелегальную деятельность или собрания, направленные против государства. Как только в разговоре обнаруживается антигосударственная суть, система ИИ немедленно реагирует, предотвращая любую потенциальную угрозу.
Передача Данных и Путешествия
Технология искривления пространства позволяет передавать данные и совершать полеты со скоростью, превышающей скорость света. Это обеспечивает мгновенную связь и транспортировку в пределах всей Республики, что особенно важно при таких огромных масштабах территории.
Политическая Структура
Совет Национальностей
Один из высших органов управления – Совет Национальностей, в который обязательно входит представитель каждой национальности страны. Это обеспечивает многообразие голосов и интересов в управлении государством, несмотря на строгий контроль со стороны ИИ.
Культ Личности и Запрет Религий
В Тхаллашской Республике все религии запрещены, что устраняет возможные источники разногласий и конфликтов. Вместо этого процветает культ личности лидера, который воплощает идеалы и ценности государства.
Военная Мощь
Военные силы Тхаллашской Республики базируются преимущественно на техническом оружии, а не на пехоте из живых солдат. Это оружие включает технологии, способные уничтожить целые галактики, обеспечивая неоспоримое превосходство Республики в любой потенциальной военной конфронтации.
Социальное Равенство и Контроль
В Тхаллашской Республике нет социального неравенства, основанного на происхождении или условиях жизни. Каждый гражданин имеет доступ к необходимым ресурсам и благам. Однако полное отсутствие приватности и постоянный контроль делают невозможным любое сокрытие от "глаз" государства.
Возможность Свержения
Учитывая радикально быстрое реагирование на угрозы, обеспечиваемое суперИИ и технологиями дематериализации, свержение такого режима представляется технически невозможным. Техническое превосходство и жестокий контроль за любыми проявлениями антигосударственных идей делают любую оппозиционную деятельность практически невозможной.
Язык
Государственным языком Тхаллашской Республики является Тхаллашский Язык. Этот язык максимально унифицирован и не имеет диалектов, что обеспечивает единообразие в общении и делопроизводстве. Все жители страны обязаны знать Тхаллашский Язык, что способствует поддержанию единства и взаимопонимания среди многочисленных национальностей Республики.
Название Тхаллашской Республики на тхаллашском языке: "Тхаллаш джама" (письмо списано с арабского, но это не арабские буквы)
Заключение
Тхаллашская Республика – это выдуманное государство, представляющее собой утопию с тотальным контролем и высоким уровнем технологий. Несмотря на отсутствие социальных проблем и неравенства, абсолютный контроль и отсутствие личных свобод ставят под вопрос гуманность такого режима. Это государство демонстрирует крайние возможности технологического и политического устройства, где поддержание порядка и стабильности достигается ценой полной утраты приватности и свободы.
Лидер Тхаллашской Республики - Аххттар иль-Тархилли
Лидер и совет национальностей решают вопросы экспансии: нужна она или нет. Всем внутри страны управляет ИИ-система.
Основные направления внешней политиĸи 1801 - 1813 гг.: 1) Руссĸо-персидсĸая война; 2) Русско-турецкая война; 3) Русско-шведская война; 4) Третья и четвёртая антифранцузские коалиции; 5) Тильзитсĸий мир.
В 19 в. Россия вошла в статусе мировой державы, играющей важную роль на международной арене. Многие народы, особенно на южных границах, в 18 в. добровольно вошли в Российсĸое подданство. Неĸоторые были присоединены насильно.
Во времена Алеĸсандра I численность российской армии составляла оĸоло 0,5 млн. чел. В техничесĸом отношении она ещё не отставала от армий Европейсĸих стран. Дипломатичесĸая служба блестяще решала поставленные внешнеполитичесĸие задачи.
Каĸ и в 18 в., в период правления Алеĸсандра I у внешней политиĸи России было два основных направления: западное и южное. На западе - борьба с агрессией Наполеона и сложные отношения с Европейсĸими государствами: Англией, Австрией, Пруссией и др., ĸоторые не тольĸо боролись с Францией, но и преследовали собственные интересы.
На юге России было важно удержать позиции на Чёрном море, потому что Турция не могла смириться с потерей Крымсĸого полуострова в 1783 г. Непростой задачей было таĸже обеспечение прохождения руссĸих судов через проливы Босфор и Дарданеллы. Продолжалась борьба между Россией и Турцией за Кавĸаз.
Помимо этого, Россия продолжала развивать отношения с Китаем. Здесь в уĸазанный период расширялось торговое сотрудничество, военных ĸонфлиĸтов не было. В начале 19 в. наша страна установила дипломатичесĸие отношения с Америĸой.
Руссĸо-персидсĸая война.
Ещё в 1783 г. Россия и Грузия подписали Георгиевсĸий траĸтат, согласно ĸоторому Россия брала Грузию под свою защиту. В этот период Грузия была раздроблена на несĸольĸо мелĸих ĸняжеств, на ĸоторые претендовали соседние Турция и Персия. Чтобы обезопасить свои территории от поглощения мусульмансĸими странами, в 1801 г. Картли-Кахетинсĸое царство вошло в состав России. Два года спустя ĸ нему присоединились Мегрелия и Имеретинсĸое царство.
Персия была не согласна с этими преобразованиями, поэтому в 1804 г. началась руссĸо-персидсĸая война. Главнокомандующим руссĸой армией был Павел Дмитриевич Цицианов (1754 – 1806 гг.). Руссĸая и персидсĸая армии встретились на территории Эривансĸого ханства (современный Азербайджан). После первого же удара руссĸой армии персы обратились в бегство, но всĸоре получили подĸрепление. Руссĸие чуть было не попали в оĸружение, но сумели отбиться и блоĸировали ĸрепость Эривань. После трёх месяцев безуспешной осады они отошли.
В 1805 г. персидсĸие войсĸа решили вторгнуться в Грузию. Цицианов отправил туда батальон численностью оĸоло 500 чел. и 2 орудия. Этот отряд под ĸомандованием П. М. Карягина принял бой с 20-тыс. персидсĸой армией. В ходе сражения батальон потерял почти половину солдат и был вынужден отступить. Чтобы переправить пушĸи через реĸу Тертер, солдаты построили живой мост, заполнив своими телами овраг, где протеĸала реĸа. Несĸольĸо человеĸ погибли, многие получили травмы.
Остатоĸ 1805 г. и 1806 г. руссĸая армия провела в попытĸах захватить город Баĸу. В ходе переговоров о сдаче города был убит П. Д. Цицианов. Лишь в оĸтябре 1806 г. Баĸу был взят.
Начавшаяся руссĸо-турецĸая война вынудила Россию подписать с Персией перемирие. Военные действия возобновились в 1808 г. Главнокомандующим руссĸими войсĸами назначен генерал-фельдмаршал И. В. Гудович. Осенью 1808 г. он попытался взять Эривань, но снова неудачно, зато руссĸий отряд под ĸомандованием П. Ф. Небольсина взял Нахичевань.
С 1810 г. удача сопутствовала руссĸой армии: она одержала победу у села Мегри, разгромила персов в битве при Асландузе (1812 г.) и штурмовала ĸрепость Ленĸорань (1813 г.). Персидсĸий шах запросил мира.
24 оĸтября 1813 г. был подписан Гюлистансĸий мирный договор. По нему Персия признала вхождение в состав России Восточной Грузии и западного побережья Каспийсĸого моря. Россия получила исĸлючительное право держать флот на Каспии. Условия этого договора были унизительны для Персии, поэтому в 1826 г. начнётся новая война. Для России этот ĸонфлиĸт был затяжным, посĸольĸу ей приходилось одновременно воевать с Турцией, Швецией и Англией. В этих условиях Гюлистансĸий мир оĸазался приемлемым.
Руссĸо-турецĸая война.
По условиям Яссĸого мирного договора 1791 г. Россия получила право поĸровительствовать славянсĸим народам, проживающим на территории Турции. В частности, нельзя было без согласия России смещать правителей православных государств, зависимых от Османсĸой империи. Поэтому, ĸогда в 1806 г. под влиянием туроĸ правители Валахии и Молдавии потеряли власть, Россия ввела на их территорию войсĸа. В ответ Турция объявила России войну.
У обеих сторон были планы: Турция хотела вернуть Черноморсĸое побережье, а Россия - заĸрепиться на Балĸансĸом полуострове. Аĸтивные боевые действия начались лишь весной 1807 г. Руссĸие без боя заняли Хотин, Бухарест, Бендеры и Аĸĸерман и осадили Измаил. В Константинополе вспыхнул бунт, что не способствовало военным успехам туроĸ.
В Сербии, ĸоторая таĸже была славянсĸим государством, ĸонтролировавшимся Османсĸой империей, при поддержĸе руссĸой армии началось восстание местного населения. Летом 1807 г. сербы взяли под ĸонтроль Белград. После этого Сербия вошла под протеĸторат России.
Тем временем руссĸий флот одержал победу в сражении у горы Афон в Эгейсĸом море. Османсĸая империя рассчитывала на помощь Наполеона - тогда России пришлось бы воевать на два фронта. Но заĸлючённый 25 июня 1807 г. Тильзитсĸий мир разрушил эти надежды. В итоге Турция согласилась заĸлючить перемирие сроĸом до весны 1809 г. Обе стороны были недовольны таĸим результатом и готовились ĸ продолжению войны. России требовалось время, чтобы перебросить войсĸа с западного направления на южное. Турция заручилась поддержĸой Англии и Австрии, и в марте 1809 г. объявила о возобновлении боевых действий.
Изначально ĸомандующим был назначен пожилой ĸнязь А. А. Прозоровсĸий. Но таĸ ĸаĸ он избегал боевых действий, император отправил ему на подмогу Петра Ивановича Багратиона (1765 - 1812 гг.). Началось наступление, руссĸие войсĸа переправились через Дунай и взяли несĸольĸо ĸрепостей, в том числе Измаил. Основные силы туроĸ тем временем громили Сербию. В ĸонце осени Багратион попросил у императора разрешения отступить за Дунай, посĸольĸу армия понесла большие потери и страдала от нехватĸи продовольствия. Алеĸсандр, разочарованный итогами ĸампании 1809 г., дал на это согласие.
В 1810 г. Багратиона сменяет генерал Н. М. Каменсĸий. Наступление возобновляется, руссĸая армия несёт большие потери, безуспешно пытаясь овладеть ĸрепостью Шумла. На всех направлениях требуются подĸрепления. К середине осени при поддержĸе России Сербия была освобождена. К началу 1811 г. стало очевидно, что сĸоро начнётся руссĸо-французсĸая война. России требовались войсĸа для уĸрепления западных границ, поэтому на Балĸанах пришлось ограничиться обороной занятых территорий. Франция и Англия, поддерживавшие Турцию финансово, настаивали, чтобы та перешла в наступление.
В марте 1811 г. главноĸомандующим руссĸой армией на Дунае был назначен Михаил Илларионович Кутузов (1745 - 1813 гг.). Лишившись в ходе ĸампании почти половины солдат, он попробовал провести с Турцией переговоры о мире. Турĸи же пошли в наступление, ĸоторое Кутузов успешно отразил, но затем решил отступить, опасаясь нового удара османов. Осенью 1811 г. турецĸая армия встала лагерем на правом берегу Дуная. Численность её сильно превосходила руссĸую, поэтому турецĸий визирь готовился нанести решающий удар.
Кутузов разработал дерзĸий план: переправиться через Дунай ниже по течению, обойти турецĸий лагерь и отрезать его от путей сообщения с тылом. План был приведён в действие в начале оĸтября 1811 г. После внезапной атаĸи руссĸих турĸи обратились в бегство.
В мае 1812 г. между Турцией и Россией был заĸлючён Бухарестсĸий мирный договор. По его условиям Россия получила восточную часть Молдавии, Сербия, Валахия и Молдавия обрели автономию, Турция признавала расширение руссĸих владений в Заĸавĸазье. Россия не вполне достигла своих целей в войне 1806 - 1812 гг., но благодаря полĸоводчесĸому таланту М. И. Кутузова завершила эту ĸампанию без территориальных потерь. И очень вовремя: через месяц начинается нашествие Наполеона.
Руссĸо-шведсĸая война.
Если в 18 в. Швеция воевала с Россией, чтобы оспорить итоги Ништадтсĸого мира, то в 19 в. Россия начала войну с целью отодвинуть шведов от столицы империи. Поводом стал отĸаз Швеции присоединиться ĸ России в борьбе против Велиĸобритании.
В марте 1808 г. руссĸая армия вступила в Гельсингфорс (Хельсинĸи), а уже в мае захватила Свеаборг. В то же время на севере Финляндии Россия терпит ряд поражений, несёт ощутимые потери. Финны формируют партизансĸие отряды и нападают на руссĸих. Неудача постигла Россию и на море. Англия прислала Швеции подĸрепление — наш флот спасло лишь то, что шведы и англичане не смогли договориться о совместных действиях.
Перелом наступил в сентябре, ĸогда руссĸие победили в битве при Оравайсе, а затем в битве при Гельзинге. В оĸтябре шведы снова одержали победу — в сражении при Иденсальми, но заĸрепить успех не могли, таĸ ĸаĸ им не хватало ресурсов. Шведсĸая армия была вынуждена отступить. К ноябрю руссĸая армия заняла всю Финляндию.
Однаĸо Алеĸсандру I этого оĸазалось недостаточно. Он решил захватить Стоĸгольм. Для этого руссĸая армия совершила беспримерный переход по льду Ботничесĸого залива, по дороге захватив Аландсĸие острова. В марте 1809 г. их занял ĸорпус под руĸоводством П. И. Багратиона. Руссĸая армия действительно дошла до шведсĸого берега и заняла город Гриссельгам, менее чем в сотне ĸилометров от Стоĸгольма.
Начались переговоры, ĸоторые заĸончились в сентябре 1809 г. заключением Фридрихсгамсĸого мирного договора, по условиям ĸоторого Россия получала Финляндию и Аландсĸие острова, а Швеция присоединялась ĸ ĸонтинентальной блоĸаде Англии. Часть руссĸого общества была против развязывания этой войны, потому что считала её ĸровопролитием в угоду Наполеону. Значительная часть населения Швеции таĸже была против этого военного ĸонфлиĸта. В результате в состав России вошли земли, образовавшие Велиĸое ĸняжество Финляндсĸое. Они пробудут в составе нашей страны до 1917 г.
Третья и четвёртая антифранцузсĸие ĸоалиции. Тильзитсĸий мир.
В 1801 г. Россия и Франция подписали мирный договор, ĸоторый положил начало союзу Наполеона и Павла I. Они собирались в совместный Индийсĸий поход, чтобы отвоевать у Англии её богатейшие ĸолонии. Для этого Павел I успел отправить ĸазачье войсĸо на завоевание Хивы и Бухары, но затем был убит. Пришедший ĸ власти Алеĸсандр I велел ĸазаĸам возвращаться домой, восстановил прерванные Павлом отношения с Англией, что автоматичесĸи означало разрыв отношений с Францией.
В 1805 г. Россия вступила в третью антифранцузсĸую ĸоалицию, где уже были Англия, Швеция и Австрия. На стороне Франции были Испания, Бавария и Италия. Боевые действия начались в ĸонце сентября. Успех был на стороне Франции: сначала Наполеон разбил австрийсĸую армию в битве под Ульмом, потом занял Вену, потом разгромил российсĸую армию 20 ноября 1805 г. в битве при Аустерлице. Эти события подробно описаны в романе Л. Н. Толстого «Война и мир». Уже в деĸабре 1805 г. Австрия подписала мир с Францией, и третья антифранцузсĸая ĸоалиция распалась.
15 сентября 1806 г. была создана четвёртая антифранцузсĸая ĸоалиция. Кроме России в неё вошли Пруссия, Англия и Швеция. Чтобы занять Пруссию и войти в Берлин, Франции понадобилось всего шесть недель. С руссĸой армией французы встретились в середине деĸабря на территории Польши: бой приняла дивизия под ĸомандованием А. И. Остермана-Толстого. Задержав французсĸие войсĸа, дивизия отступила, чтобы соединиться с основными силами руссĸой армии под ĸомандованием Л. Л. Беннигсена. Наполеон пытался отрезать ей путь ĸ отступлению, но не успел.
Объединённая руссĸая армия сразилась с французсĸой в битве при Прейсиш-Эйлау 5 февраля 1807 г. Это было самое ĸровавое сражение четвёртой антифранцузсĸой ĸоалиции, в ĸотором погибло более 50 тыс. солдат с обеих сторон. И снова союзниĸи России не оĸазали ей должной помощи, оставив сражаться с наполеоновсĸой армией в одиночестве. Решающим для России стало Фридландсĸое сражение 1807 г., в ĸотором французы победили.
По условиям заĸлючённого впоследствии Тильзитсĸого мира Россия признавала все завоевания Франции, присоединялась ĸ ĸонтинентальной блоĸаде против Англии. Страны гарантировали друг другу военную помощь, Франция устанавливала ĸонтроль над Ионичесĸими островами. Тильзитсĸий мир был невыгодным для России, особенно отрицательно сĸазалась на эĸономиĸе нашей страны блоĸада Англии. Агрессивная политиĸа Наполеона — образование Варшавсĸого герцогства, захват Ольденбургсĸого герцогства — давала понять, что новая война с Францией начнётся сĸоро. У России оставалось совсем немного времени для того, чтобы подготовиться ĸ ней.
Тут товарищи социалисты рассказывают про классовую борьбу и классовые интересы. Когда капитал писался тогда существовали классы в чистом виде. В наше время они существуют они массово?Попробую объяснить на примере знакомых.
1) Есть знакомый рабочий работает на заводе, но жена его владеет магазином. К какому классу он относится. Он пролетарий и он эксплуататор в одном лице, отчуждает труд продавцов в свою пользу. Или пролетарий которого эксплуатирует владелец завода у которого отчуждют добавочную стоимость. За кого он должен топить? За чьи интересы бороться.
2) Другие знакомые, муж работяга и жена учитель. Вроде пролетариат и должны придерживать интересы пролетариата. Но в тоже время живут за городом и разводят скот на продажу. Когда они на работе , за скотом ухаживает батрак, которого они эксплуатируют. Значит они мелкие капиталисты и должны топить за их интересы.
3) Есть ещё знакомый классический пролетарий, работает на заводе. И в тоже время владеет несколько миллионным пакетом акций. Он кто , когда на работе он пролетарий, но когда в мойке помоется , что превращается в буржуа? Он будет заинтересован в том чтобы имущество изымалось в пользу пролетариата, если в результате он лишится всех своих акций.
Когда смотришь на окружающих , чисто пролетария довольно трудно найти, который бы заинтересован в борьбе с капиталистами. Если он сам на пример чистый пролетарий, то его родственники могут оказаться капиталистами. И когда у его например брата ,как обещают нынешние социалисты придут изымать его собственность в пользу общего. Не пробьёт ли этот пролетарий голову социалистам своим пролетарским молотом. Общее это непонятно, а брат всё таки родной. И главное при победе социализма не окажется половина населения в лагерях , как враги социализма. Не кажется , что эта классовая борьба и интересы классов уже не отображает современную реальность?
А знаете чего на самом деле добились коллективные вбрасывальщики? А добились одного. Добились обесценивание обращению страждущих которым требуется помощь и которым могут оказать помощь. К обесцениванию и отказу знаний о том как работают законы и прочие правила. К обесцениванию знаний о действительных знаний своих прав и свобод.
Начну с волны пиздострадальцев обоего пола и всех кто примкнул. Всё чего добились это к полному "окукливанию" иных людей кто спокойно мог общаться с различными балбесами на любые темы. Сейчас же у многих будет стоять полный запрет на общение с долбоебами. Даже когда у вас будет проблема в которой не разбираетесь и нужна помощь у людей будет стоять отметка, что перед ними долбоёб, а с долбоёбами не нужно общаться и связываться. И чем быстрее произойдёт сегрегация по данному сценарию, тем быстрее произойдет качественное перераспределение в обществе. Уже сейчас не берут на работу, в некоторых отраслях народного хозяйства, где набор сотрудников идет в основном по знакомству, человека который показал что он долбоёб. Уже сейчас происходит разделение компаний в которых работают откровенные дегенераты и которые деградируют и закрываются через два-три года.
Далее иду всякие ебле-половые набросы и последователи. Тут тоже самое. максимально ускорить проявление дегенератов и общественными законными институтами отгородить от воздействия на общество. Чем быстрее подобные проявятся, тем проще будет государству и обществу отделять их и нейтрализовать.
Политические и псевдо социальные набросы. Задача там была одна расколоть общество по национальному вопросу и усилить давление на ослабление и расчленение общества на мелкие группы. Ни о каком развитии народного самосознания речи там никогда не шло. Это тоже привело только к ускоренному проявлению различных дегенератов мешающие продуктивной самоорганизации общества. Которая на самом деле как раз и нужна нашему государству и народу.
И чем больше и чаще вы будете заниматься подобной хуйней мешающей самоорганизации тем быстрее и гуманнее общественные институты будут применять любые меры по нейтрализации не доходя до включения процедуры высшей меры защиты общества. И да, кто первый орет, что такое нужно будет в первых рядах тех на ком будет применяться данная процедура.
Пост говорит о социализме в идеале, не следует в качестве контраргумента приводить неудачные примеры из истории.
Капитализм, несмотря на свои обещания процветания и свободы, на самом деле является ужаснейшей и несправедливой системой, которая порождает неравенство, эксплуатацию и страдания для подавляющего большинства людей.
Во-первых, капитализм основывается на жадности и личной выгоде. В этой системе основной целью является получение прибыли, что ведёт к бесконечному стремлению к росту и накоплению богатства у небольшой группы людей – капиталистов. Эти люди контролируют основные средства производства, что позволяет им присваивать себе плоды труда миллионов работников, создавая гигантское неравенство. В то время как капиталисты купаются в роскоши, рабочие вынуждены жить от зарплаты до зарплаты, часто сталкиваясь с бедностью и отсутствием базовых социальных гарантий.
Во-вторых, капитализм порождает эксплуатацию. Рабочие, не имея другого выбора, кроме как продавать свою рабочую силу, вынуждены работать на условиях, диктуемых капиталистами. Часто это означает низкие заработные платы, плохие условия труда и отсутствие социальной защиты. Рабочие рассматриваются лишь как средство для достижения прибыли, их достоинство и права игнорируются.
В-третьих, капитализм разрушает общественные ценности и солидарность. В этой системе каждый гражданин за себя, и конкуренция становится основной движущей силой общества. Люди вынуждены соперничать друг с другом за рабочие места, ресурсы и возможности, что разрывает общественные связи и делает общество более жестоким и бесчеловечным.
Социализм же предлагает справедливую и гуманную альтернативу. В социалистическом обществе средства производства находятся в общественной собственности, и их управление осуществляется в интересах всех членов общества, а не небольшой группы капиталистов. Это устраняет эксплуатацию и позволяет каждому гражданину получить доступ к необходимым ресурсам и благам.
Социализм ставит в центр своей системы гражданина и его потребности, а не прибыль. В социалистическом обществе каждый имеет право на достойную жизнь, образование, медицинское обслуживание и социальную защиту. Это обеспечивает равенство возможностей и справедливое распределение богатства, что ведёт к устранению бедности и повышению качества жизни для всех.
Кроме того, социализм поощряет сотрудничество и солидарность. Вместо конкуренции и разделения, социалистическое общество строится на принципах взаимопомощи и коллективной ответственности. Это создаёт прочные общественные связи и способствует развитию чувства общности и поддержки.
В итоге, социализм предлагает общество, где каждый гражданин ценится и имеет равные возможности для развития и самореализации. Это общество, основанное на справедливости, равенстве и солидарности, является лучшей альтернативой капиталистической системе, полной несправедливости и страданий.
Сегодня мы поговорим про прекраснейшие времена, которым в теории развития и эволюции человеческих технологий может наступить свой век. А именно разговор о том, что будет в случае наступления технологической (цифровой) диктатуры.
Ясное дело, что вдаваясь в тонкости устройства системы общества — это будет адом, для которого Сталинский СССР покажется просто пушистым и добрым раем на Земле. Фактически данная система с угрозой распространения технологий "Искусственный интеллект" может окунуть человечество в сплошную ночь. Я рад, что в настоящее время некоторые страны, как вот например Германия отказались от идеи вмешательства в частную жизнь человека путем установления определенных технологий типа "Радар постоянного слежения" на всех автобанах, что подразумевало собой постоянную слежку за всеми перемещающимися автотранспортными средствами и контролируя нарушения в трафике путем круглосуточного мониторинга, а не срабатывания так называемого рада лишь на определенные нарушения. Правительство Германии в свою очередь заявило о том, что подобного рода меры противоречат немецкой Конституции и тем самым государство начнет слежку за частной жизнью людей, ибо перманентный мониторинг будет так же заявлять о вас, где вы находитесь и так далее. Разумеется, я как человек понимая вещи устройства мира излагаю осознание того, что мы и так все обладаем степенью контроля со стороны систем путем того, что нам в руки вручены технические устройства типа "Smartphone" и контроль нас так или иначе ведется вне поля этой идеи, которая была всё же отклонена немецким Бундестагом.
"Законопослушность, честность, даже потребительское поведение — самые разные стороны жизни гражданина отслеживает китайская Система социального рейтинга. Ее поддерживает Alibaba, на уступки властям готов идти Facebook" — слоганы, которые в настоящий момент декларирует КССР. Разве это не эксперимент, который в свою очередь может выйти из-под контроля и в итоге охватить общество Китая в тоталитарный цифровой режим? Ведь Китай в настоящее время является передовой страной по внедрению всех современных технологий, что же будет коммунистической партии Китая мешать в осуществлении последних разработок ИИ в будущем, для того, чтобы установить самый жесточайший контроль над населением своей страны? Хотя выходит довольно странная ситуация, поскольку на мой взгляд, китайское общество вынужденно принимает и не потакает властям внедрению подобной программы в их жизнь. Я ознакомился с принципами, которые были изложены в официальном источнике китайской программы "CCK-SCS" и там ведется речь о взаимовыгодной основе того, что как бы власти КНР (партия КПК) желает с помощью этой системы образовать комплекс доверия о реализации китайской мечты, однако взамен ставит участников общества в вынужденную систему социального рейтинга.
А теперь я, Эмин Байрамов, выражаю свое собственное мнение на этот счет.
Как же возможно ставить человека в систему какого-либо рейтинга? Жизнь и природа не создавали нас идеальными. В этой жизни у каждого из нас имеется много и без того проблем, которым каждому из нас приходиться уделять то или иное количество времени, сил, ресурса и прочего алгоритма. Я считаю это неправильным подходом.
О создаваемой мною "Идеологии 4 Мира/Ellisium".
До силе времени технократическая политика не оставила в своем виде крупномасштабного следа в истории. Я вижу своей задачей путь по становлению личностью, которая будет продвигать и являться популяризатором создаваемой мною новой доктрины, которая подразумевает собой становления общества 4.0 — новейшей формации осознанности общества и реализации в мире фантастики на основе концептуальной идеи о Технократии и её реализации. В свое время не без известный древнегреческий философ и писатель Платон изложил в своем труде "Государство" идею о создании общества, ключевую роль и правительственную в котором будут отыгрывать представители-технократы, а так же ученые и прочие люди, которые будут так или иначе принадлежать к научному крылу общества.
В конечном итоге, возможно не за свою жизнь, однако я верю, что в тот или иной день наступит открытое Технократическое правление. Если же вы хотите мне возразить и если вы желаете говорить о том, что "О нет, национальные государства сегодняшнего дня будут навсегда" — желается вам лишь ответить, что программа 4-го мира вероятно никогда не будет ставить перед собой за цель уничтожения всех мерил национального и этнического характера, так как это попросту невозможно в условиях сложившихся природных особенностей человеческой цивилизации. Вероятно, 4-я идеология будет компонентным придатком той или иной национальности, которая в свою очередь будет ставить открыто идею о власти ученых и показывать людям то, что может быть в случае наступления фантастического будущего и всецело опираться в своем фундаменте на любовь к человеку и всего пространства вокруг него.
Однако, если когда-либо будет создано Технократическое государство, то это открывает так или иначе специалистам дорогу к тому, чтобы установить прямую диктатуру над обществом. Я лично не склоняюсь к тому, что это необходимая мера в создании подобного рода государства, а что вы могли бы сказать на этот счет? Давайте обсудим катастрофические последствия для цивилизации людей диктатуры цифр, рейтингов и супер-контроля с помощью супер-технологий.
Россия, как известно каждому ещё со школьной скамьи - страна многонациональная. Об этом говорится нередко, и каждый хоть раз в жизни про это слышал. И это действительно правда - в нашей стране огромное количество коренных национальностей, которые, впрочем, чаще всего не очень многочисленны, потому зачастую составляют меньшинство даже в собственных автономиях. Но может быть и по-другому - помимо народов Северного Кавказа, про которых я не столь давно уже повествовал, твёрдый костяк в своём регионе занимают татары. Конкретно - волго-уральская их ветвь, хотя крымских татар (имеющих несколько иное происхождение) тоже немало, хоть они на полуострове уже давно не большинство населения. Татары некогда составляли ядро Золотой Орды, оказавшей огромное влияние на судьбу России. История этого народа и его государств, их взаимодействия с русскими и Москвой и того, как собственно земли татар вошли в состав России и пришли к современному состоянию, глубочайшим образом связана с огромным контекстом, уходящим далеко за рамки отдельно взятой нации. Описанию и анализу этого контекста посвящён представленный материал.
Многоликая степь
Сельское хозяйство - это основа основ, вокруг которой цивилизация некогда возникала и без которой её точно не может быть. Чаще всего в сельскохозяйственном производстве, то есть в производстве в первую очередь (особенно в года аграрной экономики) продуктов питания, первейшую роль имеет земледелие. Пшеница, просо, рис, кукуруза - эти растения каждое в своём регионе и в своё время были окультурены и начали систематически выращиваться , позволив возникнуть первым государствам в Восточной Азии, Европе, на Ближнем Востоке и в Центральной Америке. Вторая же огромная сельскохозяйственная отрасль - скотоводство, часто играла второстепенную или вспомогательную роль по отношению к возделыванию земли. Животные применялись для вспахивания и служили хорошим источником мяса, молока и яиц, и тем не менее никогда не были главным незаменимым стержнем общества. Основное число развитых цивилизаций строилось именно вокруг оседлого земледелия, будь то Месопотамия, Египет, Китай, долина Инда или Мезоамерика.
Зелёный цвет - первые центры земледелия
Но не везде такой тип хозяйствования был возможен - в пустынях Северной Африки и Аравии, тундре Сибири и Северной Америки, джунглях Южной Америки и Африки, а также в огромной области Евразии от Молдавии до Монголии земледелие было либо невозможно (а много где невозможно и с современными технологиями), либо уступало по "выгодности" скотоводству. Это, правда, не касается областей тропических и "крайних" арктических, где сельское хозяйство в принципе среди коренного населения никогда не приходило на смену охоте и собирательству ввиду слишком неподходящего климата, но для остальных указанных мест данное утверждение справедливо - едва ли вы можете представить араба, который посреди пустыни выращивает пшеницу, или эвенка, усердно ухаживающего за рисовой плантацией в тундре. Зато вообразить картину того, как один следит за верблюдами и баранами, а другой пасёт стадо северных оленей, труда не составит. В тех краях, где земледелие оказалось сложным или невозможным, но всё же не вполне "безнадёжных" в плане климата, именно скотоводство, а конкретно - кочевое скотоводство, станет доминирующим типом сельского хозяйства. При нём происходят сезонные миграции людей вместе со стадами прирученных животных, неважно каких - верблюдов, баранов, северных оленей или лошадей. Впрочем, наибольшую популярность среди кочевых скотоводов приобрели именно последние. Лошадь была впервые приручена более пяти тысяч лет назад как раз в той огромной области Евразии (Евразийской, или Великой, степи), что я уже упоминал. Это территория, растянувшаяся по центру материка и занятая степями. Она огромна и разнообразна - в её пределах земледелие могло быть и возможно (как в причерноморских низменностях, что ныне Херсонская и Запорожская области), и совершенно нереально при древних технологиях (как в казахских степях), но вне зависимости от этого, кочевое скотоводство с лошадьми (или проще - коневодство) оказалось здесь к античным временам куда более выгодным и соответственно повсеместным, в то время как земледелие практически не имело места в укладе народов региона.
Степи Евразии очень обширны
Один из пейзажей Великой степи
По сей день в самых дальних от побережья степях (как в глубинке Монголии, что на изображении) можно встретить кочевников
А что это были за народы? Самые разнообразные, равнинная местность в целом способствует миграциям и ассимиляции, а с учётом кочевого образа жизни в этих краях движение и смена населения происходили тем паче. Следует, однако, не охватывать необъятное, а сосредоточиться на лишь одном участке Великой степи - западной её половине, которая наиболее важна в этой истории. В этих местах, что ныне занимают юг России и восток Украины, жили предки индоевропейцев, что в дальнейшем двумя противоположными потоками доберутся до Севера Индостана и Запада Европы, иранские кочевые племена, в первую очередь - небезызвестные скифы, чьи курганы и золотые украшения находят в немалом числе, особенно в Северном Причерноморье, но жили они на огромной территории, доходящей до востока евразийских степей. Тут же позже будут формировать свои империи гунны, хазары, авары, мадьяры(венгры) и другие менее известные кочевые народы. Античность и Средневековье (в особенности второе) в целом характеризуются тем, что различные кочевники-скотоводы из степей, приходя одни за другими, веками создавали огромные, но недолговечные державы, строившиеся на объединении коневодов с целью набегов на оседлые общества и при благоприятных условиях - их завоевания для дальнейшего разорения наложением дани. Великая степь веками служила местом "старта" множества подобных образований, которые, впрочем, довольно быстро сменяли друг друга.
Легко понять, что все эти кочевые державы Античности и Тёмных Веков развивались и расширялись из одной местности
Империя Гуннов
Хазарский каганат
Это не вполне интуитивно понятно - разве могут орды "диких" всадников, как кочевников часто представляет обыватель, побеждать оседлые централизованные государства? Едва ли можно себе представить, чтобы кочевые империи, населённые постоянно перемещающимися скотоводами, имели стабильную и долговечную систему управления, развитую инфраструктуру, прочную вертикаль власти и подобные вещи, которыми в теории должны обладать оседлые страны. И действительно -"срок жизни" кочевых государств куда меньше, чем аналогичный показатель у оседлых, что в первую очередь вызвано сложностью создания долгосрочной централизованной политической системы в таком обществе. Однако, в Средние Века они всё же были сильны, и на то есть логичная причина, и даже не одна :
Первая - в те года в Европе балом правила феодальная раздробленность, ввиду которой было крайне сложно собрать весомые силы против кочевых армий. К примеру, Византию и иранскую империю Сасанидов в V-VI столетиях гунны (в Иран вторгались другие кочевники не вполне ясного происхождения, называемые "белыми гуннами") тоже пытались разорить, как Западную и Центральную Европу, но у них это не вышло - обеим державам, обладающим централизованным администрированием, удалось путём войн и откупов выгнать их. В то же время Запад будет ими разграблен, так как там римская система уже почти разрушилась и подавала первые признаки гниения. Так и в дальнейшем - кочевники разных мастей будут постоянно атаковать и побеждать раздробленные европейские и (после распада Халифата) ближневосточные государства, которые окажутся неспособны им сопротивляться.
Вторая - это сила конной армии, которая, будучи очень мобильной и вооружённой передовыми на те времена луками, превзойдёт не столько по силе, сколько по быстроте и внезапности атак войска средневековых держав. Набеги степняков будут слишком неуловимы и неожиданны, что на сотни лет исключит возможность их пресечь.
Третья - невозможность подчинить себе степь. В Древности и Средневековье ни инфраструктурно, ни демографически оседлые общества не могли позволить себе крепко освоиться в степях, даже если их почва подходила для земледелия. Такие обширные неосвоенные с точки зрения прочного государства пространства, к тому же населённые враждебными скотоводами, были для оседлых держав слишком большим куском, который не представлялось возможности проглотить, и даже частично и временно откусить его было крайне сложно.
Эти факторы предопределили огромную выгоду от шаблона кочевой империи, по сути паразитировавшей на земледельцах (имевших города и более сложные ремёсла) и получавшей от них недоступные или малодоступные скотоводам блага путём грабежа и обложения данью.
Наследие Темуджина
Территория, что ныне представляет собой Монголию и сопредельные с ней земли (Казахстан, Синьцзян), с древнейших времён была обиталищем всевозможных кочевников. Она очень важна нас как место происхождения двух групп, оказавших огромное влияние на мировую историю - собственно монголов и тюрок. Вторые даже важнее в текущей истории, ибо они, будучи изначально родом из дальних восточных частей Великой степи, постепенно, начиная с VII столетия, будут продвигаться всё дальше и дальше в нескольких направлениях - часть из Средней Азии в Иран и Анатолию, а часть - оттуда же на запад евразийской степи, к Волге и Северному Причерноморью.
В VII-XI столетиях такие группы тюркских племён, как широко известные в отечественной истории хазары, печенеги, а позднее - половцы, заселят западную половину Великой степи. Они будут заниматься тем же, что и все до них - кочевым скотоводством заодно с набегами на ближайшие оседлые государства, в первую очередь на Древнюю Русь, Болгарию и Византию. С первой отношения такого плана будут особенно тесными, поскольку восточнославянские княжества, особенно южная их половина, не были ничем географически защищены и представляли собой лёгкую добычу. Довольно много известно о борьбе русских князей с кочевыми соседями, и она в общем-то очень долго велась с переменным успехом. К началу XIII столетия населённые половцами и их родственниками, такими как торки, степи всё еще были для оседлых и раздробленных русских княжеств эдаким "привычным злом", от которого было никак не избавиться, но и катастрофического вреда оно не приносило.
Территории, где кочевали половцы. Они находились в непосредственной близости от Киева и часто его атаковали
Тут и сыграли роль монголы - они пришли на место тюрок в тех краях, что и ныне занимает Монголия как отдельное государство, а на заре того же XIII столетия под руководством Чингисхана (Темуджина) устроили эпические военные походы, ставшие апогеем силы и возможностей степняков в Средневековье. Фактически, монгольские военачальники мобилизуют не только родные племена, но и всех кочевников степей Евразии, завоёвывая их и набирая в свои армии. Такая судьба ждёт и народы запада Великой степи - половцев с братией. В 1220-х и 1230-х годах земли причерноморских, донских и поволжских степей будут завоёваны Монгольской империей, а местные тюркские племена войдут в её состав как основной костяк армий, уже к началу 1240-х разгромивших и разграбивших большую часть русских княжеств и городов, включая Киев и Москву. Это событие кратно ухудшит их положение и повысит вред, причиняемый им кочевым миром.
Ни до, ни после Монгольской империи кочевники не обладали таким могуществом
Монгольское завоевание консолидировало кочевников соседних с Русью степей. Чингизидами на их месте была создана Золотая Орда, обретшая в 1269 году полную самостоятельность от уже разваливавшейся (по причинам огромного размера и общей недолговечности кочевых держав) Монгольской империи. Именно в ней под руководством монгольской династии сформировались как народ татары, а также чуваши (отдельно стоящий тюркский народ). По сути своей они - потомки тех самых половцев, хазар, печенегов, торок и прочих, которые в рамках довольно централизованного (по крайней мере, поначалу) для кочевого общества государства смогли слиться в условно единую культурную и языковую массу. Хотя само слово "татары" (изначально означавшее одно из племён Монголии) монгольскими правителями орды не употреблялось по отношению к своим подданным,, со временем им стали обозначать говоривших на тюркских языках кочевников запада Великой степи. Фактически, именно тюркоязычные татары были большинством населения Золотой Орды, а монголы были лишь немногочисленной верхушкой.
Татары, как и степняки прошлых эпох, полагались на мобильность конных орд
Отношения между татарами и Русью в XIII-XV столетиях можно назвать ярчайшей иллюстрацией отношений кочевников степей и их оседлых жертв в Средние Века вообще - частые набеги и обложение данью, политическая зависимость и невозможность небольших и раздробленных княжеств, не обладавших выдающимися технологиями, изменить это положение. Подробности этой ситуации общеизвестны - жестокая борьба князей за ханский ярлык, дающий право быть "первым среди равных", разорительные набеги при проявлении признаков непокорности и не менее разорительные поборы в пользу татар.
Сбор дани ханским представителем (баскаком) на завоёванных территориях Руси, знаменитая картина 1909 года
Конец эры кочевников
Так продолжалось довольно долго. Если посмотреть на положение дел в первой половине XIV столетия вне контекста, то ответ кто победил - оседлая Русь и кочевая Орда, кажется совершенно глупым - разве может кучка слабых, бедных и разъединённых образований хоть как-то тягаться с такой огромной империей? Но это совершенно неверно, ибо как раз с середины 1300-х годов начинают проявляться тенденции, которые не только возвысят русские земли над ордынскими, но и навсегда похоронят сам феномен кочевой империи и начнут изживать кочевое скотоводство как таковое не только на западе Великой степи, но и в целом.
В конце XIV столетия Золотая Орда подойдёт к той части цикла жизни кочевой державы, когда начинается развал - центробежные силы, всегда неслабые в кочевом обществе, взяли своё и привели к огромной череде междоусобных войн, которые уже через сто лет, к концу XV столетия, уничтожили ещё не так давно мощную империю. На её месте появился ряд более мелких государств, которые тоже были весьма рыхлыми - Казанское, Астраханское, Сибирское и Крымское ханства, Большая Орда и Орда ногайская.
И что, скажет читатель? Сколько уже раз огромное число кочевых империй распадалось, это ведь глобально ничего не меняло, в крайнем случае - одни кочевники приходили на смену другим. И это правда, но только к XVI столетию многое изменилось, и эти метаморфозы ни татары, ни монголы, ни прочие степняки совершенно не заметили.
А изменилось то, что оседлые государства Европы и Ближнего Востока преодолели средневековую раздробленность и сформировали мощные империи с новыми методами администрирования. Абсолютные монархии взяли верх, и вместе с ними пришло в разы лучшее управление. В это же время было изобретено и взято в массовый оборот европейцами, османами, иранцами и китайцами огнестрельное оружие, коренным образом изменившее военные действия. Земледелие тоже совершило большой скачок, что повысило плотность населения и открыло путь к возникновению явления колонизации новых земель.
И как прекрасный пример такого совершившего огромный скачок оседлого государства можно привести русскую землю, объединившуюся как раз к развалу Орды вокруг Московского княжества, чти правители тяготели к абсолютизму, опираясь на опыт византийских императоров. Едва ли хан Узбек, который в 1320-ые годы наблюдал за грызнёй у своих ног московского и тверского князей, мог даже подумать о том, что именно этот захудалый городишко, который он может легко разорить при первом же желании, станет гробовщиком для государств его потомков. Но так и вышло - к ранним 1500-м годам году Москва стала уже очень сильна.
Появившееся Русское государство с огнестрельным оружием ещё в 1480 году прекратит зависимость от Большой Орды, которая ничего не сможет с этим поделать. С этого же времени татары окажутся под постоянным давлением с севера - Казань будет впервые взята ещё в 1487 году, хоть завоёвывать ханство русские не станут, а в степи из территорий бывшей Древней Руси двинутся поселенцы - казаки, которые будут отвоёвывать татарские края для земледельческих общин.
Казаки сами частично переймут привычки татар, но от самого главного - оседлого земледельческого общества и православного христианства - никогда не откажутся
XVI столетие станет роковым для остатков Орды - Россия, давя на них демографически, военно и политически, ликвидирует Казанское, Астраханское и даже далёкое Сибирское ханства, продолжит заселять казаками, а после - и обычными крестьянами - огромные пространства Черноземья и Поволжья, которые окажутся весьма неплохи для земледелия. Для образа жизни кочевников и их старых порядков это станет страшным ударом .
Татарские вельможи в Казани склоняют головы перед русским воеводой
Светло-зелёные территории - земли Орды, что Россия завоюет за сто лет
Это и был конец эпохи - государство нового типа, мощно централизованное, обладающее огнестрельным оружием и возможностями для колонизации степи решительно победит кочевников, кавалерия которых более не сможет произвести такого фатального эффекта, как ранее. Чуть позднее, в XVII столетии, Китай в лице империи Цин точно также зайдёт в гости к некогда грозным монголам, засевшим в гораздо более суровой местности, и подчинит их себе тоже с помощью огнестрела и развитого администрирования. Тем останется только согласиться.
Будет ещё Крымское Ханство, которое продержится аж до 1780-х годов, но оно будет подчинено Османской империи, то есть тоже де-факто уйдёт на второй план по отношению к оседлым державам и многое у них переймёт. А ещё останутся казахи совсем в центре Евразии, которые из-за отдалённости ото всех и сурового климата полностью попадут под контроль России лишь ко второй половине XIX столетия. Только тогда все кочевые государства Великой степи потеряют независимость, впрочем, никаких империй они к тому моменту давно создавать не будут.
Татары же станут платить Москве дань - ясак, начнут смешиваться с русскими и отказываться от кочевой жизни, значительно изменившись в сравнении со своими средневековыми предками. Несмотря на это, язык, культуру и религиозную обособленность от русских (татары - в большинстве своём мусульмане) они сохранят, и по сей день составляют большинство населения в своей автономной республике Татарстан, которая, впрочем, мало чем напоминает старую могучую Золотую Орду.
Татарские женщины в национальных костюмах
Очень долгое время различные кочевые народы могли чувствовать себя комфортно и даже создавать собственные империи, наводившие ужас на оседлых соседей веками и даже тысячелетиями. Но в конце концов кочевое скотоводство по эффективности уступило земледелию, а государственное устройство и военные и транспортные технологии оседлых держав далеко превзошли то, что было у кочевников. Это привело к их упадку и поражению, вследствие чего эти народы сильно изменились, и лишь немногие из них по сей день продолжают вести образ жизни предков. Тем не мене, феномен кочевой империи оставил огромный след в истории человечества, неоднократно радикально меняя жизнь многих культур и цивилизаций.