UPD:
тезис 9- Внедряемая "Культура "отмены" и гнобления за инакомыслие" вместо свободы слова. Другими словами если твое публичное мнение и высказывания не совпадает с искусственно внедряемой "повесткой сверху", то ты будешь публично подвержен хейту и обструкции. Ты будешь просто" отменен" выпилен из медиа пространства.
Здесь можно вспомнить Кустурицу который после слов о вине Запада в конфликте на Балканах в 90 и в событиях на Украине сейчас был стерт из проката, отстранен от участия в кино фестивалях.
Тем более примечательны его слова "Меня не волную что обо мне говорят на Западе. Запад дано потерял моральное право учить других ".
В эту же копилку входят писательница Роулинг (за критику ЛГБТ), певец Джаред Лето, всем известный Оливер Стоун и Мэл Гибсон.
Можно добавить и Трампа с его десятками уголовных дел по надуманным причинам и хейту со стороны основных СМИ. Плюс пуля в ухо. Хотя метились судя по всему все таки в голову ему и его сторонникам).
Это воспринимается просто глава книги Оруэла а не реальность. Тем не менее те кто имеют смелость выражать свое мнение противоречащее доминирующей повестке, то он об этом очень пожалеет
Поясню. Я не про нашу страну а про большинство демократических стран в мире в общем. Демократия в том виде что она есть сейчас это во многом тупик.
Тезис 1: Чтобы стать врачам, получить права, быть адвокатом необходимо получить диплом, где то учится и сдать экзамен. При этом твое влияние на жизнь общества конечно есть, но оно минимально. Чтобы стать депутатом, мэром, членом Гос. думы или Совета Федерации диплом или проверка знаний не требуется. Хотя при этом влияние на жизнь ВСЕГО общества огромна. При этом в любой крупной компании на серьезную должность стараются брать человека УЖЕ с опытом и профильным образованием. Почему тут наоборот? А ведь для управления такого уровня требуются глубокие профессиональные знания и опыт. Не спорю, есть в Гос Думе наверное достаточно действительно грамотных людей, докторов и кандидатов наук, опытных управленцев. Но зачем там певцы, актеры, спортсмены, кинорежиссеры, педагоги? Кто то может мне объяснить? Каким механизмом общество может проконтролировать выдвижение кандидатов в представительные и исполнительные органы власти? Зачем мы наделяем ТАКИМИ полномочиями людей некоторые из которых не совсем компетентны?
Тезис 2: Ваш голос на выборах равен голосу 18 летнего подростка мало что понимающего в жизни (сам такой был, знаю о чем говорю), голосу только что вышедшего из колонии урода педофила или алкаша из соседнего подъезда. Я не говорю что надо лишать всех подряд избирательного права, но уж творящих периодически полную дичь граждан на пару лет как минимум надо такого права лишать. А за совсем уж лютую дичь так и пожизненно. При этом как правило не совсем вменяемые, находящиеся в некотором психозе сограждане ходят на выборы чаще чем например, отец четырех детей на двух работах.
Тезис 3: Демагогия в предвыборных обещаниях. Если есть поддержка неких финансовых кругов в продвижении и наобещать всем избирателям счастья полные штаны, и денег полные карманы, выборы скорее всего ты выиграешь. А вот выполнять то что наобещал не обязан. И ни хрена тебе за это не будет. Лет через 5 граждане забудут и можно идти на новый круг выборов в новый регион. Вот бы меня на работу так принимали. Наобещаю что работу свою знаю на все 100%, наведу порядок в цехе родного завода, повышу условия труда работяг, выдам новую форму, станки купим, зарплату повысим. А потом положу хрен на вас всех, и пять лет меня из этого цеха не выгнать если уж совсем чудить не стану. Затем захвачу золотой парашют и уеду жить в Лондон. Веселая перспектива. Звучит как план. Где тут внятный контроль?
Тезис 4: Больше во власти решает тот у кого сильнее поддержка финансовых групп. И он за интересы этих групп и топит. Коррупция и лоббизм. Даже если лично вы такой честный Дон Кихот на белом коне прорветесь в Сенат (что в принципе без финансовой поддержки маловероятно даже на региональном уровне), то патриции на службе корпораций вас банально прибьют если что то попытаешься сделать против чьих то интересов (тут все по правилу- кто девушку кормит, тот ее и танцует). Правда рубу с помощью СМИ навалят кучу фекалий на голову и репутационно уничтожат, или придавят под плинтус либо прибьют буквально, как Кеннеди или попытаются раскатать как Трампа хотя он на секундочку миллионер, бывший президент и глава крупнейшей партии.
Тезис 5: Постепенное размывание этического фундамента на котором построено государство и общество. Например группа оторванных от действительности патрициев или ну ОЧЕНЬ богатых граждан решат что зоофилия это чудесно. И начнут постепенно год за годом двигать свою повесточку через СМИ, фильмы и законы страны. Лет 10 вдумчивых усилий и пропаганды, и вот уже почти норма, у части общества появилась новая радость и развлечение в жизни. Надо больше денег корпорациям? Двигаем повесточку потребления "живи сейчас, живи для себя, будь тупым", или "наши войны несут демократию миру, мы за свободу" (надо же как то зарабатывать на оружии), "толерантность и ЛГБТ это великое благо для общества" или еще чего подлеще. Можно даже лет за 10-15 вдумчивых усилий вырастить где то в отдельной стране нацистский режим и заставить ненавидеть своего брата соседа.
Хорошо хоть у нас сейчас в президентах не очередной ЕБН а очень даже вменяемый ВВП. Традиционные ценности пока держатся. Но я хз что было бы если на посту была какая ни будь западная подстилка, как у некоторых наших соседей. Где тут работающий модуль контроля интересов общества?
Тезис 6: Финансовые власти неподконтрольные внятному управлению со стороны государства. Во всех крупных демократических странах описано что есть три ветви власти: Законодательная, Судебная, Исполнительная. Но самая значимая и влиятельная Финансовая власть как бы вещь "сама в себе". ФРС вообще принадлежит частным лицам. Мало подконтролен кому бы то ни было. Как и собственно наш ЦБ. Зато может принимать законы обязательные к исполнению. Весело да? Какая то главная финансовая структура не подчиняется президенту и правительству. Спустить 30 трл рублей в унитаз как в 2014 году (а это на секундочку три годовых бюджета РФ) и еще столько же в 2022 чтобы на этом погрели лапки зарубежные товарищи? Да запросто! Поставить в не рентабельность собственное сложное производство? Пфф, вообще без вопросов. Ипотеку под 20%? Годовых? Легко.
И чего? Да ничего. Вот ответ депутатам ген прокурора РФ по вопросу контроля ЦБ.
При этом если какой то крупный банк лопнет то кто его будет спасать? Правильно. Правительство деньгами налогоплательщиков. Как то не совсем логично как по мне.
Тезис 7- Отсутствие ответственности, пропорциональной нанесенному обществу вреду. Например как вам такой заголовок новостей из недавних: "Чиновнику укравшему из казны области более 700 миллионов грозит до 7 лет лишения свободы и штраф до 700 тысяч и запрет на два года занимать должности". Это хоть как то пропорционально нанесенному вреду экономике региона? Вот четно только ответьте вы бы за 300 млн посидели ли в колонии 5-7 лет? Или отказались?
Или это : "Зверски убившему отца четырех детей грозит до 12 лет колонии" . А ему четверым детям до совершеннолетия государство будет выплачивать пособие по потере кормильца. Плюс его жена будет пахать на двух работах чтобы их выучить и воспитать. Ни кто не задавался вопросом почему мы (нормальные граждане со своих налогов) этих уродов за свой счет должны 7 или 12 лет содержать в специальном месте, оплачивая питание, проживание, охрану? Может наоборот? Сотворил дикое преступление- паши до смерти чтобы хоть как то рассчитаться с пострадавшими? Нет?
А вот еще "Обманувшему три сотни дольщиков и похитившему деньги грозит до 5 лет". То есть триста семей будут без денег и жилья, возможно с ипотекой. А он поедет на 5 лет отдыхать за наш счет в колонию? Охрененно справедливо. Как по мне пять лет это если он все деньги до копейки быстро вернет будет хоть как то справедливо. И то с полной конфискацией всего что есть и было.
Тезис 8- Постепенное снижение качества образования детей и медицинских услуг во многих ведущих демократических странах. С какого хрена если мы хотим занять хоть какое то нормальное место в мире мы не паримся по этому поводу?
На дебилах и недоучках науку и экономику строить будем?
Чтобы у нас было 100 выдающихся ученых нам надо 3000 просто хороших ученых.
Чтобы появилось 3000 просто хороших ученых нам надо 100 000 крепких отличников выпускников профильных вузов. Мотивированных идти в науку.
Чтобы появилось 100 000 крепких отличников выпускников профильных вузов.(Мотивированных идти в науку). Нам ежегодно надо не менее 1,5 млн хорошо подготовленных отличников выпускников школ.
Пока этого не будет о каком научном и техническом развитии страны может идти речь?
ВОВ выиграл не танк Т-34 а сельский учитель.
Научную гонку выигрывает только страна имеющая отличнейшее образование.
Можете пинать, стебать, прославлять прелести либеральной демократии и кричать что это высшее благо для общество. Ну или коммунизм это светлое будущее. Как будто нельзя что то свое, новое и усредненное создать. Поменять существующие негативные аспекты. Наладить процессы чтобы У НАС было лучше чем У НИХ. Ах да. Это должен сделать для нас добрый барин. Сам. А нам не обязательно что то тут выдумывать и выражать свое мнение.
«Современная либеральная демократическая идея «изжила себя окончательно» В.В. Путин
(в интервью газете The Financial Times накануне открытия саммита «большой двадцатки»).
