В 2023 году американская компания Biofire Technologies анонсировала первый в мире биометрический "умный" пистолет калибра 9 мм. Обещания производителя вызвали неоднозначную реакцию, но в 2024 году новинка все-таки поступила в продажу.
Пистолет оборудован системами распознавания отпечатков пальцев и 3D-сканирования лица на основе инфракрасных лучей. Это позволяет ему выстрелить только для авторизованного владельца, исключая возможность использования детьми или преступниками.
Разработчики утверждают, что их продукт отличается высокой технологичностью, совмещая точную инженерию и обеспечение безопасности для снижения случаев гибели детей от огнестрельного оружия. Пистолет автоматически блокируется при бездействии, имеет световые индикаторы готовности и рассчитан на работу в сложных условиях.
Для соблюдения конфиденциальности биометрические данные не покидают пределов оружия, в котором отсутствуют Bluetooth, WiFi и GPS-модули. Встроенные ИК-сенсоры позволяют пистолету оставаться активным во время использования авторизованным владельцем.
Похоже, появился новый объект для «взлома»…
Ориентированный на нетактическое применение пистолет Biofire стоит $1499. По заявлениям компании, он обеспечивает возможность самообороны при одновременном исключении риска использования оружия посторонними. Питается он от съемного литий-ионного аккумулятора с многомесячным сроком работы.
Дизайн пистолета предлагает различные варианты кастомизации - цвета деталей, версии для правшей/левшей, размеры рукояти. Такие возможности персонализации должны понравиться ценителям огнестрельного оружия.
Судья Дредд? Джеймс Бонд?
В 2023 году Biofire открыла предзаказ на новинку с возвратным депозитом $149. А в начале 2024 года стартовали полноценные поставки пистолета покупателям через легальные каналы сертификации огнестрельного оружия ATF.
Концепция "умного" оружия с активацией только для владельца обсуждается в США давно, но ее реализация вызывает серьезную критику влиятельного оружейного лобби. Производители опасаются, что это может стать первым шагом к тотальному контролю над гражданским оружием со стороны властей.
Это будет наверное один из самых коротких дилетантских обзоров. Моё мнение упирается в то что беспилотники в море это слишком слабый инструмент поддержки.
Да неплохо себя сейчас показывают катера Камикадзе. Эти катера обязательно нужно производить так как это возможность небольшой пехотной группе ударить по кораблю. И не важно что это боевой корабль или транспортный, комбатанты запускают или очередные “террористы”, подводного или надводного типа. Решена будет проблема в и уничтожения если на кораблях и катерах стоят установки которые позволяют сбивать ракеты в полете. Если есть системы позволяющие обнаружить подводную лодку, то обнаружить такую цель в общем-то не особо проблема. И тут конечно хотелось бы видеть единую систему обнаружения и управления начиная от беспилотников сопровождения до интеллектуальных систем наведения оружия. Хотя для начала было бы неплохо установить тумбы под более- менее мощное стрелковое оружие и тренироваться в отражении атак.
Разведка: думаю тут просто рай для дронов: слышал даже о мини- катамаране, плавающим по волнам и получающим электропитание от солнечных батарей. Это как водный аналог Орлана. Думаю что это просто идеальная машина если они будут массово дешёвые и объединены в единую сеть с единым децентрализованным центром обработки данных. Вот как морские мины можно выставлять.
Дроны снабжения считаю невозможными. Ну не те объемы для флота эти катера. Хотя если будет массовое производство БЭК, то какую-то часть из них просто можно пустить на специфические цели снабжения. Но это очень специфические (отнюдь не невозможные) цели.
Катера поддержки. В принципе будущее за универсальной платформой, которая может нести на себе оружие или оборудование, которое считают необходимым для поддержки здесь и сейчас: мины или оборудование для траления, торпеды или акустический буй, небольшая скорострельная артиллерия или платформа для запуска летающих беспилотников, сонар и глубинные бомбы, и т.д. Задача как таковая это сопровождение более крупных целей и работа по алгоритму. Например такие катера могут спокойно противостоять волчьим стаям подводных лодок (или их современной версией с помощью БЭК), ПВО/ПРО на дальних рубежах, уничтожение разведывательных дронов противника, и т.д.
Не считаю возможным дронифицировать большие корабли, так как большой корабль можно автоматизировать по максимуму, но заменить там экипаж в принципе невозможно. аналогично в подводных лодках. Кроме того этот, по своей сути, москитный флот, всего лишь поддержка основному флоту. И в принципе будет неплохо если эту поддержку можно будет перевозить по суше к любому региону действий.
Почему не говорил про спутниковую связь, селекцию целей ИИ, роботизированное конвейерное производство и прочие? Ну я об этом постоянно говорю, здесь это будет конечно же не лишним. Пишу это чтобы оставили мысли про это мою голову.
UPD:
Я как то забыл фром- фактор гидросамолетов. Беспилотники такого типа выбрасываемые с контейнеров в воду могут придать массовость авианалету с моря. Ну это при штиле
Министерство обороны Великобритании представило видео испытаний боевого лазера DragonFire, поражающего учебные цели.
Лазер разрабатывается в обстановке глубокой секретности уже семь лет, в связи с чем известно о нем лишь то, что это твердотельный лазер, состоящий из пучков стеклянных легированных волокон, на выходе из которых лучи соединяются в единый мощный 50-киловаттный луч. DragonFire установлен на турели. Его дополняют средства обнаружения и коррекции луча — это еще один лазер и электрооптическая камера.
В ходе испытаний была поражена цель размером с монету фунта стерлинга (диаметром 23 мм) на дальности 1 км (проектная дальность Dragonfire засекречена). Стоимость выстрела при этом составила всего $13. Разработкой системы Dragonfire занимается Лаборатория оборонных исследований и технологий Министерства обороны (DSTL). Общая стоимость проекта $127 млн. Готовый лазер поступит на вооружение британской армии и Королевских ВМС.
На представленном видео показаны обнаружение и поражение нескольких типов целей — статических и движущихся. Во время испытаний лазер вел огонь с борта военного корабля, выведя из строя два БПЛА, один из которых был сбит, а другой ослеплен
В 1929 году в СССР братья Иван и Василий Митины получили патент на револьвер «для беззвучной стрельбы», созданный на базе системы Нагана. Другим изобретением, в котором также использовался принцип отсечки пороховых газов, был револьвер и бесшумные патроны Гуревича, созданные уже в годы Великой Отечественной войны. Гуревич предложил следующее решение: порох в гильзе закрывался стальным пыжом, который заливался парафином, а сверху заливалась дистиллированная вода и лишь затем вставлялась втулка с пулей. В момент выстрела стальной пыж выдавливал воду, которая и разгоняла пулю в стволе револьвера, а сам пыж заклинивался внутри гильзы. Данное оружие проходило всесторонние испытания, однако показало себя не слишком надежным образцом. Испытатели отмечали разрывы гильзы, выпадение втулки вместе с пулей, а также тот факт, что вода могла просто замерзнуть при морозной погоде. Многие из этих замечаний удалось устранить, к примеру, был решен вопрос и с замерзанием жидкости. В любом случае можно говорить о том, что бесшумный револьвер Гуревича был достаточно необычным образцом стрелкового оружия. Примечательно, что автором разработки стал инженер, имеющий отношение к НКВД. Причем отношение это было двояким – ему довелось побывать и заключенным, при этом ранее Евгений Самойлович Гуревич сам длительное время работал в различных структурах ЧК-ГПУ и даже был лично знаком с Дзержинским. В 1941 году он вновь попал на работу в НКВД, на этот раз уже как инженер-оружейник. Первоначально он занимался доработкой 50-мм минометов, но достаточно быстро получил новое задание.
Евгений Самойлович Гуревич
Сам конструктор позднее вспоминал. «В 1942 году, работая в Архангельском НКВД по разработке и выпуску ротных 50-мм минометов моей конструкции, я получил от Г. П. Шнюкова замначальника отдела НКВД новое задание на разработку бесшумных боеприпасов, так как различные глушители и резиновые наконечники типа «Брамит» не удовлетворяли нуждам оружия специального назначения. В результате пришлось крепко поломать голову, испробовав десятки различных вариантов, чтобы в мае 1943 года представить патрон, который стрелял без дыма, запах, отдачи и без шума. В работе мне помогло то, что, начиная с 1936 года, я занимался изобретательством, накопив в этой области большой опыт. В Архангельске было изготовлено три модели пистолетов и боеприпасы к ним. В конце 1943 года об изобретении было доложено лично Маленкову и по его непосредственному указанию образцы были всесторонне изучены и опробованы. В результате ГАУ КА – Главное артиллерийское управление Красной Армии разработало тактико-техническое задание, и в Туле, в ЦКБ-14, куда я был отправлен в командировку, было произведено 53 револьвера, два пистолета и порядка 1000 патронов к ним. Образец нового оружия и боеприпас прошли в 1944 году полигонные испытания на Щуровском полигоне, где получили положительный отзыв и были приняты на вооружение». Сам Евгений Гуревич получил за свою разработку благодарность в приказе от маршала артиллерии Воронова. Можно говорить о том, что в мае 1943 года Евгений Гуревич совершил настоящий прорыв в области разработки бесшумного оружия, использовав отсечку пороховых газов в гильзе патрона, им был на практике применен принцип «жидкого толкателя». Между поршнем и пулей в его револьвере находилась жидкость, которая проталкивала пулю через канал ствола револьвера. Объем жидкости был сопоставим с объемом канала ствола, и поршень, совершив движение до дульца гильзы, упирался в него и запирал пороховые газы внутри замкнутого объема гильзы. Одновременно с этим пыж вытеснял воду из гильзы, по этой причине пуля двигалась по каналу ствола револьвера Гуревича со скоростью истечения жидкости. Так как вода, как и другие жидкости, является практически несжимаемой, то скорость движения пули будет во столько раз больше скорости движения пыжа, во сколько раз площадь поперечного сечения канала ствола револьвера будет меньше площади поперечного сечения гильзы (реализован принцип гидравлического редуктора). В результате предложенных конструкторских решений при выстреле отсутствовала звуковая ударная волна, а низкая начальная скорость полета пули (189-239 м/с) исключала также возможность возникновения баллистической волны. Благодаря этому обеспечивалась почти полная бесшумность выстрела, однако образующееся большое облако «водяных брызг» могло выдать стрелка. Более того применение воды в роли толкателя пули затрудняло использование оружия зимой при отрицательных температурах воздуха. К недостаткам также относили большую потерю энергии пороховых газов, энергия тратилась на преодоление сопротивления при перетекании жидкости. Для стрельбы своими бесшумными патронами Гуревич спроектировал два однозарядных пистолета калибра 5,6-мм и 6,5-мм, которые работали по принципу обычного охотничьего ружья, и пятизарядный револьвер калибра 7,62-мм.
Револьвер Гуревича
Оба однозарядных пистолета представляли собой не полноценные боевые образцы стрелкового оружия, а скорее экспериментальные модели для отработки на практике самой идеи «патрона на принципе гидропередачи», как описывалось данное решение в документах тех лет. Оба однозарядных пистолета прошли испытания в ноябре 1943 года, продемонстрировав ряд проблем с экстракцией и прочностью гильзы. Несмотря на недостатки, офицеры-испытатели подчеркивали, что примененный Евгением Гуревичем принцип является вполне пригодным для разработки ручного оружия спецназначения. Следующим шагом конструктора стала разработка настоящей боевой системы – револьвера. Это было пятизарядное оружие с ударно-спусковым механизмом двойного действия. Стоит отметить, что ось барабана револьвера могла выкручиваться, это позволяло сравнительно быстро заменить барабан на новый снаряженный, в том случае, если в первом барабане раздутые гильзы застряли в каморах. Необходимо отметить, что данную проблему Гуревич так и не смог решить без ухудшения характеристик используемых боеприпасов. Револьвер получился довольно крупным, а его внешний вид нельзя было назвать элегантным. Глядя на оружие, возникало ощущение, что револьвер слишком загроможден, очень большим виделся контраст между самим револьвером и его рукояткой. Внешний вид револьвера можно было объяснить тем, что оружие питалось не самыми маленькими по размерам патронами, что в свою очередь обуславливало размер барабана, а значит и всей модели в целом.
На Щуровский полигон 7,62-мм револьвер Гуревича вместе со спецбоеприпасами к нему попал в июле 1944 года. Для проведения сравнительных испытаний был использован штатный на тот момент времени револьвер системы Нагана с глушителем типа «Брамит» и также со специальными патронами (с остроконечной пулей). При одинаковой массе образцов, револьвер Гуревича отличался меньшими габаритами и при этом выделялся большей длиной прицельной линии, чем револьвер системы Нагана с глушителем. К револьверу Евгения Гуревича имелось три типа патронов, которые отличались между собой навеской пороха и длиной штуцера. В качестве жидкости использовалась смесь, состоящая на 40 процентов из глицерина и на 60 процентов из спирта. Сначала револьверы проверили «на слышимость» – из обоих образцов отстреляли по одному барабану. Для наблюдателя, а точнее говоря, слушателя, который располагался в 40 шагах от стрелка, звуки выстрелов из Нагана с глушителем воспринимались как отдаленные выстрелы из малокалиберной винтовки. В то же время звук выстрелов из револьвера Гуревича был более слабым, к тому же он не был похож на выстрел. В отчете указывалось, что он больше был похож на звук открывания бутылки. У двух сравниваемых револьверов наблюдатели, находившиеся у мишени, слышали лишь звук полета пули и удара о саму мишень. При этом пули, выпущенные из револьвера системы Нагана, издавали более сильный жужжащий звук, а пули из револьвера Гуревича – тихое шипение, которое было слышно не при каждом выстреле. Также наблюдатели отметили, что револьвер Гуревича был стабильнее и стрелял кучнее, хотя на дистанции 50 метров второй револьвер показал себя чуть лучше. За Наганом остался и тест на пробивную способность пуль. На дистанции в те же 50 метров выпущенная из него пуля стабильно пробивала четыре ряда свинцовых досок, а в отдельных случаях фиксировалось пробитие и пятой доски. В то же время пули из револьвера Гуревича застревали в третьей по счету доске. Впрочем, как было зафиксировано в отчете, этого было достаточно, чтобы пуля на дальности 50 метров обладала энергией, способной вывести из строя человека.
Зато представленный Гуревичем бесшумный револьвер сумел отыграться в стрельбе в сложных условиях. В ходе испытаний стрельбой при заморозке оружия у глушителя «Бармит» первым же выстрелом выбило переднюю пробку – замерзшая резина утратила свои эластичные свойства. При этом говорить о какой-то кучности стрельбы уже было нельзя – пули даже на дистанции 8-10 метров уходили в сторону примерно на 60 сантиметров, а осмотр пробоин показал испытателям, что в мишень они прилетали боком. В то же время револьвер Гуревича и после заморозки показывал себя безотказным оружием. А проведенные с пулями опыты показали, что используемая смесь 40/60 (глицерин/спирт) сохраняет полную работоспособность при температурах до -75 градусов Цельсия. Собственно единственным, чем бесшумный револьвер Евгения Гуревича не устраивал военных, были его массогабаритные характеристики. Тогда армия мечтала получить уже более компактное и легкое оружие, благо, перспективы доработок в данном направлении были отчетливо различимы. В итоговом выводе Главного артиллерийского управления по результатам полигонных испытаний говорилось о том, что Артком ГАУ КА считает необходимым изготовить в ЦКБ-14 НКВ серию бесшумных револьверов Гуревича в количестве 50 экземпляров, а также 5 тысяч патронов к ним для проведения всесторонних испытаний на НИПСМВО, а также в специальных частях Красной Армии и на курсах Выстрел. Помимо этого предлагалось проверить патроны к револьверу на герметичность при длительном хранении, а также при различных условиях эксплуатации. Однако с завершением Великой Отечественной войны интерес к данной модели оружия пропал. Всерьез вернулись к разработке таких патронов лишь в конце 1950-х годов, правда, от жидкости, которая выполняла роль толкателя, было решено отказаться. В СССР было создано достаточно большое количество образцов патронов, среди которых: 7,62-мм патроны «Змея» ИЗ, ПЗА, ПЗАМ для двуствольных пистолетов С-4 и С-4М «Гроза»; 7,62-мм патроны СП-2 и СП-3 – для малогабаритного пистолета МСП и стреляющего ножа НРС; 7,62-мм патрон СП-4 – для самозарядного пистолета ПСС и стреляющего ножа НРС-2 и ряд других образцов.
Револьвер Гуревича
В любом случае сегодня уже можно говорить о том, что конструкция Гуревича, скорее всего, действительно была первым в мире бесшумным патроном, который был доведен до стадии действующего образца, прошел государственные испытания, был принят на вооружение и производился серийно, пусть и небольшой серией
О да это огромная тема в которой надо одновременно осветить (по нубовски) целый спектр проблем, не только военных но и например пресечение контрабанды. Хотя у военных скоро будет задача отражения волн (роев) БПЛА, и вопрос менее ли это опасно по сравнению с ядерным оружием(лол нет). Очевидно что я пишу свое мнение чтобы забыть эту тему.
И из проблем первая- это обнаружение. в принципе очевидно что любой беспилотник не может быть абсолютно скрытным он обязательно будет либо что-то излучать (в тепловом, ультразвуковом, радиочастотном, оптическом диапазонах) или отражать (акустически или радиочастотно).
Конечно не затрагиваем агентурную OSINT или спутниковую разведку, т.к думаю это уже есть и вопрос стоит скорее в расширении сети таковых и скорости обработки данных (это потом опишем). Скорее вопрос обнаружения так же не в технических ограничениях: думаю радары (и акустические посты, камеры наблюдения, посты РЭР, систем по типу эхолотов) будут работать на тех же физических принципах еще долго, вопрос можно ли их установить массово, и связать в единую сеть мониторинга и обработки информации. Ну и да, повышение чувствительности и селективности тоже неплохо звучит. Хотя конечно интересны меры противодействия уничтожению физическому. Да, это что- то похожее на сеть более - менее автонмныхпостов (возможно на автомобильных платформах) или разворачивание полос наблюдения (камеры или акустические датчики с обработкой на сервере). Монтиоринг спутниками и БПЛА в этой сети не забыли?
Второй - это распознавание и целеуказание. Думаю тут тоже не будет особых проблем. На стратегическом и тактическом уровне достаточно наведение противо-БПЛА (о них позже) подразделений силами системы мониторинга и командования. На уровне примерно до взвода это специалист-противодронщик, который мог бы указать цель подразделению (с помощью лцу например) для поражения ее из стрелкового оружия или оружия “брони” залпово.
Третий - это уничтожение. Я считаю что лучшей системой уничтожения дронов противника является активная работа стратегической авиации (крылатые ракеты или герани - не важно) по глубокому тылу противника (транспортная, энергетическая топливная системы). Кибератаки и экономическое давление, психологические и диверсионные операции. Тут все очевидно, главное не подавить свою же агентурную сеть.
Сейчас себя неплохо могут показывать системы РЭБ (в том числе спуфинг). Но я считаю что в принципе это будет преодолено со временем (особенно аналогами гераней). Хотя и не против каких- то сильно недорогих БПЛА на платах гражданского назначения. От них защита зонтичного типа нужна массово как в переносном варианте (в том числе для машин) так и объектовая, вопрос стоит в диапазоне частот. Ну и конечно в идеале не давить б гражданские диапазоны, но это фантастика. Про взломы сигнала я не очень поверю, скорее просто глушение. Будет ли создано эффективное неядерное ЭМИ оружие?
Поэтому самым перспективным и надежным я считаю физическое уничтожение БПЛА. Тут конечно всё очень сильно зависит от самой цели. То есть именно цели которую защищают от дронов. На уровне примерно взвода это установка на ручные пулеметы коллиматоров с подстройкой (возможно автоматически) под угол возвышения. Для ротных создание недорогой гранаты с шрапнелью по типу одноразового гранатомета. Выстрелил -управляй с видом от первого лица.
В тактической глубине с этим могут неплохо справиться системы ПВО с очень дешёвыми ракетами с полу-активными головками самонаведения, главное дистанция больше пушечной. Пушечно- пулеметное вооружение хорошо себя должно показать на очень малых дистанциях, что хорошо например как оружие последней линии или оружие самозащиты. И оно дешево. Объектово можно предположить создание очень скоростных твердотопливных НУРСов, разбрасывающих взрывом шрапнель на заданной таймером дистанции. Дистанция- от дальномера любого типа, плюс радар и дистанционное управление. Это проще в обслуживании т.к по факту мы имеем простейшую систему оружия которая десятилетиями может стоять у (на?) защищаемого объекта. Здания можно защитить установкой решетчатых экранов, что может и снизит вероятность поражения, а в случае с безлюдными объектами- заглубление (ну это по возможности), хотя эффективность под сомнением. Про эффективность лазерных (и подобных) систем вопрос остается открытым. С пушечным, лазерным вооружением и неуправляемыми ракетами надо учесть полет БПЛА по сложной (например, ныряющей по синусоиде) траектории.
В стратегической глубине перехват возможен только силами авиации (мобильнее), в т.ч и беспилотной. Думаю это будут легкие вертолеты (или “крыло” с вертикальным взлетом) управляемые дистанционно (возможно только на этапе поражения), которые могут достаточно быстро перехватить даже множественные цели (хватит на вооружении и ГШ-30). Они же в принципе могут подавлять атаки БЭК на воде или поддерживать протводиверсионные силы на суше. Из них надо создать небольшие автономные и мобильные эскадрильи, и связать их в имеющуюся систему ПВО и ВКС. Или отдать Росгвардии, но как с координацией работы ВКС и ПВО?
Конечно роботизацию и автоматизацию хотелось б по максимуму, как и встраивание в единую систему мониторинга и командования. Традиционно - роботизированные производственные мощности и спутниковая связь.
UPD:
Что ж, я забыл немного про лазерное оружие (раскритиковали меня тут Объектовое ПВО наших лет и забыл), но это лучший вариант против квадриков и прочих восьмироторных сельхоздронов противника должен быть хорош аналог DE M-SHORAD. Возможно стационарная и модульная версия, но именно как доп. оружие- вполне. Обнаружение лидаром в принципе тоже возможно, но надо понимать меры противодействия. Так же забыл по защите техники: система типа "арены" но настроенная на дроны.
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Большинство специалистов сходятся во мнении, что идеального пистолета-пулемёта в природе не существует и существовать не может. В силу специфики его работы, он обладает целым набором недостатков, поэтому и эксплуатация его связана с серьёзными ограничениями. Впрочем, есть и исключение – пистолет-пулемёт KRISS Vector. На текущий момент он является лучшим представителем своего вида и максимально приближен к статусу идеального.
По общему признанию, пистолет-пулемёт является лучшим оружием для ведения боевых действий в городских условиях вообще и в ограниченном пространстве в частности. Для этого он соединяет в себе все необходимые качества. Он обладает компактными размерами, поэтому не мешает передвигаться в помещениях и не обременяет своим весом. Пистолет-пулемёт имеет солидную скорострельность, поэтому в ближнем бою обеспечивает высокую плотность огня и отлично подходит для подавления противника. Конечно, не обошлось и без большой ложки дёгтя.
Уменьшение размеров и снижение массы привело к вполне ожидаемому результату – уменьшению точности и кучности стрельбы. Чем меньше вес, тем хуже получается контролировать оружие во время выстрела, поскольку у оружия не хватает инерции, чтобы компенсировать отдачу. При этом для повышения скорострельности обычно жертвуют калибром, поэтому останавливающее действие тоже снижается. К тому же стрелять очередями – очень затруднительное занятие. Отдача сильно уводит ствол вверх, и весь эффект от скорострельности пропадает. Конечно, техника не стоит на месте, и оружейники пытаются разрешить эти проблемы, но действительно удачных пистолетов-пулемётов немного. KRISS Vector – один из них.
В 2006 году американская компания Transformational Defense Industries, Inc. (в дальнейшем переименованная в KRISS) решила разработать новый пистолет-пулемёт. Оружейники собирались избавиться от большинства обычных проблем этого вида стрелкового оружия и собрать нечто совершенно уникальное. По их представлениям, в нём должны были сочетаться маленький вес (они его собирались сильно уменьшить), компактные размеры и большая останавливающая сила. Для достижения последнего они собирались использовать патроны 45 калибра (45 ACP) размерностью 11,5х23 миллиметра. Этот калибр изначально создавался Браунингом для автоматических пистолетов Кольт, и у них было три особенности: маленький размер, большая убойная сила и низкая скорость. Причём последнее качество позволило сильно понизить отдачу от выстрела.
Производитель с самого начала планировал выпустить две версии пистолета-пулемёта. Первую планировали приспособить для использования военными и полицейскими силами. В этом варианте пистолет-пулемёт мог вести автоматический огонь и огонь очередями, причём длину очередей можно было регулировать при помощи специального переключателя. Второй вариант предназначался для гражданского рынка и был сильно ограничен. Это исполнение могло стрелять только в полуавтоматическом режиме, и, конечно же, в нём не было ни малейшего намёка на регулировку огня очередями. Ещё одно различие между ними – длина ствола, у военной ствол был коротким. Делалось это, поскольку пистолет-пулемёт просто обязан был быть компактным, но для гражданских это не было обязательным. Более того, в целом ряде штатов для получения короткоствольного оружия требовалась специальная лицензия, а в некоторых её вообще невозможно было получить.
Ещё один интересный конструктивный момент – система гашения отдачи. Её смысл был в том, что после выстрела во время движения назад затвор имеющимися на нём выступами упирался в балансир. Самое же интересное, что сам балансир ходил на направляющих вверх-вниз и тормозился пружиной, а в верхней части у него находились расположенные под углом упоры, в которые и врезался затвор. Отброшенный выстрелом назад затвор таким образом давил на упоры, снижал скорость и двигал балансир вниз. Эта схема работы очень простая, но невероятно эффективная. Сразу же после выстрела скорость затвора начинала падать, а пружина под балансиром принимала на себя немалую часть отдачи.
Результат этого был очевиден. Патроны с пулей с низкой скоростью уже давали пониженную отдачу, а компенсационный механизм, названный впоследствии Super V, гасил немалую часть оставшейся энергии, которая преобразовывалась в вертикальное движение и в сжатие пружины.
Своим интересным видом пистолет-пулемёт обязан попыткам конструкторов улучшить тактико-технические показатели. В кожухе, расположенном прямо за магазином, как раз находится тот самый компенсатор. Его разместили в центре тяжести, чтобы он своим движением не нарушал так необходимый для стрельбы баланс. Именно благодаря ей пистолет-пулемёт имеет массивный вид. Пистолетная рукоятка поднята гораздо выше центральной оси ствола, что позволило направить вектор отдачи по линии руки, что сразу же уменьшило подбрасывание ствола во время стрельбы.
Для удобства использования пистолета-пулемёта и увеличения точности его оснастили прикладом, причём при необходимости приклад можно сложить в сторону, уменьшив таким образом габариты. Поверх ствольной коробки установили планку Пикатинни, на которую можно крепить коллиматорный и ночной прицелы. Ещё одна планка Пикатинни находится под стволом, а предназначена она для рукоятки или тактического фонаря. К пистолету-пулемёту KRISS Vector подходят кольтовские магазины, рассчитанные на 30 патронов.
Пистолет-пулемёт KRISS Vector получился мало того что интересным и с очень необычным дизайном, так он ещё и обладает впечатляющими возможностями. Благодаря хорошей компенсации отдачи он приобрёл большую точность и кучность стрельбы, на этих показателях не сказывается даже стрельба очередями. В итоге KRISS Vector приобрёл большую популярность и даже засветился во множестве компьютерных игр.