Что делать, если у вас остался кредит после развода?
Как мужчине сохранить свою законную собственность при разводе? Вы взяли кредит на авто для супруги?
Так много вопросов по этой теме... Ответы на них вы найдете в видео!
0 просмотренных постов скрыто
В законе написано, что супруги делят имущество поровну
Хочется получить от раздела имущества при разводе большую часть. Как быть в такой ситуации?
Какие существуют варинаты раздела имущества при разводе? С чего стоит начать бракоразводный процесс?
Уже все рассказала. Смотрите в ролике!
Родственник прописан в доме, но не проживает
Много текста.
В доме прописано 4 человека - супруги пенсионного возраста, их дочь и сын супруги. 100% собственник супруг. Больше 7 лет сын супруги в доме не проживает,имеет 2 группу инвалидности. Дочь не проживает в доме.
Так как супруги люди возрастные,понимают,что не тянут уже огород и печки, бани, дрова, поддержание дома и захотели продать дом и переехать в благоустроенную квартиру с центральным отоплением.
Давно хотел собственник жилья выписать сына жены, но тот отказывался (предлагали купить домик/дачу). Подали иск в суд о снятии его с регистрации в доме. Вот тут начались песни, пляски,бубны, цыгане и пр.
Суды длились пару месяцев, суд встал на сторону сына супруги, у которого ВДРУГ возникла поддержка от бывшей пассии с его ребенком (он платил алименты,но не общался и скрывался и не работал, считай платил алименты с пенсии).
То,что он не проживает много лет в доме и опасен для матери (это отдельная история). А вот то, что он инвалид,судья трактует по букве закона- человек ОБЯЗАН проживать по месту прописки.
С помощью бывших родственников сын супруги подаёт иск о вселении в дом. Ещё раз повторюсь, он там никто, долей его в доме нет, супруги не желают иметь с ним ничего общего.
2 адвоката ничем не помогли, адвокат со стороны сына супруги перемигивается с судьей, судья не слушает свидетелей со стороны супругов, но принимает всё враньё другой стороны (кому интересно, позже перечислю).
В ожидании каждого суда сын супруги с бывшими родственниками обсуждают, что "да она (мать) скоро все равно сдохнет", и как им достанется дом,в котором они будут жить.
Что делать?
Вот никогда не думала,что люди вообще никак не имеющие к дому отношения, будут пытаться его заграбастать.
Показать полностью
Главный борец с коррупцией Екатеринбурга и области арестован за коррупцию
Начальник Управления экономической безопасности и противодействия коррупции Главного управления МВД России полковник полиции Андрей Дьяков арестован за «крышевание» мошеннической деятельности и регулярное получение взяток. По версии следствия, из общей суммы взяток в размере 200 млн руб., по крайней мере, часть он получил от директора «ТТК-Екатеринбург» Алексея Шахмаева. Арестованный полковник полиции предоставлял услуги финансистам за взятки, получая около 20% наличными от каждой незаконной операции. Финансисты-мошенники занимались незаконным возмещением НДС из бюджета государства. У «оборотня в погонах» и его семьи выявлены и арестованы крупные активы: элитная недвижимость стоимостью в 400 млн руб, коллекция автомобилей BMW X7, Volkswagen Touareg, Lexus LX 470 и Audi Q8, крупные суммы денег в рублях и валюте, коллекция алкоголя на 500 тыс. руб. Имущество, приобретенное им и членами его семьи, в 14 раз превышает совокупный доход всех родственников за многие годы. Вначале он сам ездил получать взятки, но затем, очевидно, чувствуя полную безнаказанность, договорился, чтобы взятку около 17 млн руб., ему принесли домой в элитный комплекс «Ривьера». Сдали высокопоставленного полицейского руководителя арестованные финансисты- мошенники, которые заключили досудебное соглашение.
Показать полностью
Глава полиции использовал бюджетные деньги и своих сотрудников для строительства дачи
Начальник Новопокровского ОМВД Краснодарского края Андрей Корнеев в течение более двух лет заставлял восемь своих сотрудников, в том числе участковых, заниматься строительством своей дачи в Геленджике. Для этих строителей в погонах оформлялись командировки с получением премий. Деньги передавали Корнееву. Полицейские использовали служебный транспорт для перевозки стройматериалов, подотчетный бензин. Когда этим заинтересовалось местное ФСБ, Корнеев ушел на пенсию. В отношении него возбуждено уголовное дело. Возможно, кто-то из этих полицейских строителей не пришел на помощь гражданам, когда был необходим для их защиты.
Бой неизвестных с тенью. В борьбу за Дворец Труда хочет включиться Росимущество
Фото: Полина Самойлова / "Солидарность"
Предварительное заседание по иску Генпрокуратуры к Ленинградской федерации профсоюзов так и не завершилось 30 июля. Судья объявил перерыв, а ясности не наступило: кто и в каком составе будет истцом по данному иску? Сколько будет третьих лиц, и будут ли у них свои требования? И самое главное - каковы же аргументы прокуратуры? До заседания профсоюзам не давали знакомиться с материалами дела. Рассказывает "Солидарность".
30 июля в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти состоялось предварительное заседание по иску Генпрокуратуры к Ленинградской федерации профсоюзов (ЛФП): прокуроры требуют отдать государству резиденцию профсоюзов - Николаевский дворец. Надо сказать, почти сразу же после подачи иска Генпрокуратура заявила и ходатайство о принятии обеспечительных мер, запрещающих ЛФП распоряжаться имуществом. И ходатайство было удовлетворено: на здание наложили арест, хотя это было весьма унизительно - профсоюзы явно не планировали его “продать по-быстрому” спустя 105 лет владения.
ОТВОД СУДЬЕ
Изначально судебное заседание по иску Генпрокуратуры назначили на 8 августа. Но потом перенесли: Генпрокуратура обратилась к судье с ходатайством - просила перенести заседание на более ранний срок, так как профсоюзы, дескать, используют время во вред общественности. Судья пошел навстречу прокуратуре. Это и стало поводом для профсоюзов сразу заявить отвод судье.
- Судом был нарушен принцип беспристрастности, было отдано преимущество заявителю. Мы усомнились в объективности и беспристрастности суда. Вы, уважаемый суд, должны были передать данное ходатайство председателю суда, чего сделано не было. А последовала положительная реакция на ходатайство одного из участников процесса, и было вынесено определение о переносе данного заседания. Существенно была снижена наша возможность подготовиться к предварительному заседанию. Эти обстоятельства вызывали у нас сомнения в объективности суда, в этой связи мы заявили отвод, - заявил представитель ЛФП.
- Времени было предостаточно! - раздраженно оттарабанил прокурор.
- Мы заявление об отводе поддерживаем. Потому что, действительно, заявленное Генпрокуратурой ходатайство о том, что мы злоупотребляем своими процессуальными правами и используем их во вред истцу, оно было голословное, не обосновано никаким образом, - поддержал коллег представитель Федерации независимых профсоюзов России.
- Мы также поддерживаем заявление об отводе. Хотели бы обратить внимание на то, что поданное прокурором ходатайство содержит не соответствующие действительности утверждения, не подтверждающиеся доказательствами. В частности, утверждается, что “ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, используя предоставленное время во вред суду и истцу”. В чем это выражается - непонятно, никакие конкретные факты не указаны. Кстати, хочу напомнить, что прокурор - это не истец, а самостоятельный участник процесса, самостоятельное лицо, отличное от истца, - сказал свое слово представитель Всеобщей конфедерации профсоюзов (ВКП).
Впрочем, как и ожидалось, заявление об отводе судья отклонил.
НЕТ ВРЕМЕНИ ВЫЯСНЯТЬ
Зато выяснились другие “милые детали” - профсоюзам до сих пор не дали ознакомиться с материалами дела. С материалами им разрешили знакомиться лишь 14 августа. То есть даже если предварительное заседание состоялось бы 8 августа, профсоюзам все равно не удалось бы узнать, что именно за документы приложены в основание иска. А их, на минутку, четыре тома.
Прокуратура заявила, что она направляла стороне ответчика документы, мол, и руки их чисты. Но было прислано лишь исковое заявление, и почтовый штемпель, на котором указаны граммы, это подтверждает.
Также материалы дела должны были быть выложены в электронном виде. Но их нет, и нет даже описи документов.
- Прокуратура продолжает злоупотреблять правами, - возмущались представители профсоюзов.
Затем стороны перешли к другому немаловажному вопросу: а кто же все-таки будет участвовать в процессе?
ИСТЕЦ ИЛИ НЕ ИСТЕЦ?
Прокуратура подала ходатайство о привлечении представителя Росимущества в качестве соистца. И сразу еще одно - о привлечении Росимущества в качестве материального истца.
- Новое слово в юриспруденции! - восхитились в зале. - В арбитражном процессе не бывает материального истца!
Естественно, профсоюзы возражали против ходатайства:
- Без предъявления искового заявления Росимущество не может быть истцом или соистцом. На наш взгляд, это ходатайство подчеркивает незаконность иска - ведь то лицо, в защиту которого действует прокуратура, не имеет требований.
Суд ходатайства прокуратуры отклонил. А вот профсоюзы предложили дать Росимуществу сформулировать свою позицию. И дать время, чтобы Росимущество могло написать свое исковое заявление и уже выступить соистцом. Мол, раз есть у организации волеизъявление, надо дать реализовать. Тут уже запротестовала прокуратура, которой явно не хотелось проволочек. И вышла с ходатайством привлечь Росимущество в качестве третьего лица.
Одновременно профсоюзы вышли с ходатайством привлечь Росимущество в качестве третьего лица, не имеющего собственных требований. Судья слегка поиронизировал о том, что ходатайства почти идентичны. Профсоюзы же подчеркнули, что есть большая разница. Пусть Росимущество определится, каким третьим лицом оно будет - с собственными требованиями или без них.
Против такого расклада выступила прокуратура: мол, Росимущество не заявляло, будут ли у него свои требования или не будут, поэтому не надо определять, какого рода третьим лицом оно будет.
- И не надо смеяться, когда выступает прокурор! - Сказано это было, конечно, под дружный смех.
В привлечении Минфина третьим лицом суд отказал. А вот привлечь третьим лицом Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры суд согласился. Потому что в 2007 году именно этот комитет был представителем властей РФ и Ленобласти при подписании окончательного договора о разграничении прав собственности на дворец (подписанного, между прочим, Валентиной Матвиенко). Сейчас этот договор Генпрокуратура называет ничтожным. А подписавшие его - выходит, участники незаконного отчуждения государственного имущества.
А ВАМ НЕ ПРИНЕС
Ближе к концу заседания прокуратура решила приобщить к делу новые документы, часть из которых раннего советского периода, 1930-х годов. В числе документов была и свежая “экспертиза СПбГУ” - о том, что “ВКП не является правопреемником ВЦСПС”, и вообще “правопреемственность отсутствует”. Только вот узнать, что именно за материалы решила приобщить прокуратура, не удалось. Несмотря на то, что сделать это надо было обязательно, прокуратура представила копии только ЛФП, а остальных лиц, участвующих в деле, проигнорировала.
- А где наши копии? - спрашивали представители профсоюзов (ВКП и ФНПР).
- А вам не принесли! - жизнерадостно откликалась прокуратура. А потом еще выдвинула тезис о том, что профсоюзам вообще не нужно знакомиться с материалами дела, потому что “вы все эти документы уже видели”.
Какие именно “все” документы профсоюзы видели, для них было загадкой. Как защищаться, когда не знаешь аргументации нападающих, было загадкой второго порядка.
Впрочем, суд, приобщив документы, обязал органы прокуратуры направить их копии всем лицам, участвующим в деле. Знакомиться с материалами дела профсоюзам разрешили с 10 часов утра 31 июля до 16 часов дня 2 августа.
В заседании объявили перерыв до 6 августа 2024 года. Ходатайство профсоюзов о назначении следующего предварительного судебного заседания на более позднюю дату, с тем чтобы они могли иметь возможность не только ознакомиться с материалами дела, но и сформировать свою позицию по делу, суд проигнорировал.
“А”-СПРАВКА
Предыстория
Напомним, что 10 июня первый заместитель Генпрокурора РФ Анатолий Разинкин обратился с иском, в котором потребовал изъять в собственность государства комплекс зданий Дворца Труда, принадлежащего Ленинградской федерации профсоюзов. Здание это попало к профсоюзам 11 декабря 1917 года, когда Ленин подписал декрет Совнаркома № 66 о передаче Ксениинского института (который располагался тогда в Николаевском дворце) “в ведение Петроградского Совета Профессиональных Союзов для нужд профессиональных организаций”. По версии прокуратуры, передача Лениным дворца профсоюзам не свидетельствует о том, что у профсоюзов возникли на него права: “Названный памятник в установленном законом порядке из государственной собственности не отчуждался. При этом его передача в ведение общественной организации, имевшая место в 1917 году, не свидетельствует о возникновении у нее права собственности”. А Росимущество - вслед за советскими властями - просто не замечало, что здание было передано профсоюзам 105 лет назад, и узнало об этом лишь после проверки прокуратуры.
* * *
Три здания расположены на площади Труда в Санкт-Петербурге под литерами А, В и Д. Два объекта построены в 1856 году, один - в 1917 году. Согласно данным публичной кадастровой карты, площадь первого здания составляет 11 250,4 кв. м, второго - 945,9 кв. м, третьего - 19 540,7 кв. м. Общая кадастровая стоимость недвижимого имущества превышает 751 млн руб.
Полина Самойлова, корреспондент "Солидарности"
Показать полностью
Брачный контракт
Я риелтор. Проверяю на сделке оригиналы документов. Комментирую:
- Брачный контракт - потрясающая вещь - не понимаю, почему его подписывают не все.
- Чем это он так хорош? - спрашивает покупатель.
- Позволяет не впадать в зависимость друг от друга.
- Я Вас разочарую: брак - это и есть зависимость. Иначе в нем теряется смысл.
- И Вы под этим подписываетесь?
- Да, я впал в добровольную зависимость. Я знаю, что потенциально без штанов. Моя супруга - умная женщина. Она быстро продает квартиры, купленные мною до брака или доставшиеся по наследству, и покупает новые, как совместно нажитую собственность.
- Значит, Вы ее просто любите.
- А при чем здесь брак? Любовь - это не про брак. Опережая Ваш вопрос: дети тоже не обязаны рождаться в браке.
- Тогда я ничего не понимаю в этой Вашей схеме с женитьбой. В чем Ваш интерес?
- Я же говорю: это просто зависимость. От нее сложно избавиться.
PS Если супруг продал квартиру, нажитую до брака или полученную в дар или по наследству, то эти деньги считаются его личной собственностью. Если на них было куплено другое имущество, оно не будет считаться совместно нажитым, если при разводе супруг сможет подтвердить документами и платежными поручениями, что оно куплено на его личные средства (те самые). И при условии, что супруга не вложилась со своей стороны. Но я бы все же всем рекомендовала брачный контракт - это убережет стороны от кровожадного развода. Не зарекайтесь: по статистике в России на 10 браков - 7 разводов.
Кстати, сегодня, 7 августа - день холостяка. Оставайтесь такими, выходите из любых зависимостей. :)
Показать полностью
Продолжение поста «Совместное наследование квартиры»1
Опять с сестрой поругались, ей звонил мой юрист относительно принятого ей решения. Она его послала, и сказала, что мы все равно ничего не добьемся в ближайшее время, ещё и жильцов подставим.
А он попросил у меня их контакты и предложил им вариант выкупа моей доли, они заинтесовались.
Если все получится - будет отлично. Но мне кажется, они не будут всю эту канитель на себя брать, надо же ещё с моей сестрой как-то вопросы решать, а она и обязательства несовместимы.
Сестра должна мне по соглашению 70 тысяч, скорее всего уже не отдаст, как и те, что позже накапают. Все жалуется на кредиты и больничные с детьми, обвиняет, что я эгоистка, они еле концы с концами сводят, а я нервы мотаю, и снова про потерянные пособия припоминает, жизнь я ей отравляю. Плачет, угрожает, высмеивает мои слова, заблокировала телефон моего юриста, жалуется маме. Мама ей прямым текстом говорит, что она сама виновата и надо было просто молча делить аренду. Все враги и весь мир против нее.