... известно, что жену, у которой умирает муж, называют особым словом «вдова», и точно так же мужа в случае потери жены называют «вдовцом». Но для родителей, переживших детей, никакого особого слова не существовало. Они продолжали оставаться родителями, даже если их сына или дочери больше не было в живых.
Сюжет: После нескольких мучительных лет на фронте Том Шерборн возвращается в Австралию и устраивается на работу смотрителем маяка на скале Янус. Вокруг ни души. Отпуск один раз в два года, а лодка со всеми необходимыми припасами приходит один раз в сезон. Том привозит на остров жену Изабель: стойкую и отважную. Спустя годы, после нескольких выкидышей, Изабель слышит плач ребёнка. К берегу острова прибилась лодка с мертвым мужчиной и живым младенцем.
Том немедленно хочет оповестить о случившемся, но Изабель настаивает повременить. А после чего и вовсе предлагает Тому оставить малышку у себя и выдать её за свою дочь. Когда девочке исполняется два года, семья впервые в таком составе возвращается на материки с ужасом обнаруживает, что биологическая мать малышки жива и не бросила поиски давно потерянных мужа и дочери. Последующее решение Тома изменит навсегда жизнь многих людей.
Прекрасно написанный роман Марго Стедман вынуждает нас принять решение Изабель сохранить этот «дар Божий». И мы погружаемся в историю, где нет правильного ответа, где справедливость для одного человека – это трагическая потеря для другого.
Прежде всего, хочу предупредить, чтобы вы перед прочтением запаслись носовыми платками! Поверьте, мне. Эта книга вызвала у меня широкий спектр эмоций, начиная от ненависти и злости, и заканчивая жалостью и сочувствием. Ко всему еще, история точно заставляет задуматься над моральными дилеммами и сложными решениями, которые принимают герои.
Описание природы, истории маяка и самого острова идеально вписываются в диалоги, создавая определенную атмосферу. Вы точно будете переживать вместе с Томом и Изабелью радости и страдания, понимая их внутренние конфликты и сложности.
Отмечу, что после прочтения «Света в океане» я задала себе вопрос: как бы я поступила на месте героев истории? Книга явно заставляет задуматься над моральными аспектами принятия решений и последствиями своих поступков.
Хотя рана, оставленная этой историей, может долго не заживать, я точно захочу перечитать книгу через много-много лет, чтобы еще раз окунуться в атмосферу принятия сложных решений.
Начнем с того, что я читаю практически все без разбора. Фэнтези, детективы, повести, драмы, комедии и много другое. Не обошел я стороной и шведского писателя Фредерика Бакмана. Начинал я и как многие с книги "Вторая жизнь Уве" и был приятно удивлен легким чтением и приятной последовательностью описанных событий. Сразу оговорюсь, кто незнаком с этим автором - не ждите каких-то философских рассуждений и поднятия глобальных мировых тем. Просто обычное чтиво на один раз, но это не делает его неприятным. В 2018 году я начал читать его трилогию про Бьернстад "Медвежий угол". Первые две книги зашли на ура, но вот с третьей начались проблемы. ИБО. Писатель запретил публиковать и переводить ее для России из-за своих политических взглядов. И в тот же момент он упал в моих глазах, ибо мне никогда не понять как прочтение книги может повлиять на ситуацию в стране. В этом году все-таки книга "После бури" добралась до нашей страны и, чтобы добить историю до конца, я ее прочитал на прошлой неделе. Что могу сказать. По сравнению с первыми двумя - это тихий ужас. Книга сухая, читать не интересно. Персонажи не прописаны, история прыгает с одного на другое, автор как будто потерялся в своих мыслях. Спойлерить не буду, но концовки линий персонажей спорные и нелепые. В общем, всем кто начинал читать - читать обязательно, остальным не советую
Сформирован список бесплатных книг на апрель 2024 год, с которым вы можете ознакомиться на моём сайте в разделе - "Бесплатные книги". ═══════════ 1. Лори / Стивен Кинг / Зарубежная литература 2. Шестая жена / Ная Геярова / Любовное фэнтези 3. Академия порталов. Дракон за моей дверью. Книга 1 / Ная Геярова / Фэнтези про драконов 4. Невеста на полчаса / Любовь Огненная и Дора Коуст / Попаданцы 5. Попаданка с огоньком, или Наказание для Тёмного / Елена Счастная / Попаданцы 6. Тайная дочь президента / Дана Стар / Любовный роман 7. Господство кланов / Дем Михайлов / Боевое фэнтези 8. Альянс неудачников. Котёнок и его человек / Михаил Атаманов / Героическая фантастика 9. Кроу / Дем Михайлов / Боевое фэнтези 10. Астор / Влада Ольховская / Научная фантастика ═══════════ Перейти к бесплатным книгам
Ньярлототеп, Крадущийся хаос, Зелёный луг. Это условный цикл из трёх небольших рассказов, два из которых Лавкрафт написал в соавторстве с некой поэтессой любительницей (Кроме первого) и который я предпочитаю называть Апокалипсис Страны Снов.
Каждый рассказ словно создаёт небольшой кусочек целой картины, рассказывающей о том, как людям из другого мира предстает конец света.
Ньярлототеп, к примеру в немного пафосной и поэтической манере рассказывает о том, как все это начинается и, как люди оказались в вечном кошмаре после встречи с Глашатаем Древних богов, что прошёлся по миру, пока люди сами шли к нему считая себя умными и бесстрашными скептиками. Ньярлототеп словно проникает в сознание людей и отправляет их в вечный кошмар из которого те не могут выбраться, проходя некий отбор на свое страдание, а учитывая что герой рассказа оказался в самой маленькой группе и как-то написал строки есть вероятность того, что он стал частью поклонников древних, ибо обладал отчасти творческим мышлением.
К сожалению, понять, что подразумевалось под названием рассказа Крадущийся Хаос мне не дано - грядущее ли это разрушение планеты, нечто неведанное из давних времён или космоса, или может это боги что уносят героя. Проблему создаёт и то что помимо стиля Лавкрафта к нему примешивается соавторство и множество переводов, некоторые из которых уходят в излишнюю поэтичность. Впрочем, легко проводится и параллель между Ньярлототепом, в итоге закольцевав идею. Получивший впервые дозу опиума герой обнаруживает себя в некоем доме, который скоро должен скрыться под штормом, он сбегает из него через заднюю дверь, но видит лишь полоску земли ведущую к джунглям и странную картину двух разных морей по бокам. На острове же его привлекает одинокая пальма, от которой его уносят мерцающие боги и сияющее дитя, предостерегающее его от оглядывания назад. Но герой не слушает и видит открывшиеся глубины древних городов, разрушение Земли, а затем все исчезает. Оставшись же один в космосе рассказчик ощущает на себе либо страх пустоты либо внимание Азатота. Но было ли это предсказанием или герой просто побывал в Стране Снов, переплетаясь с частью историй автора.
Третий рассказ Зелёный луг, продолжает идею конца света, но с другого ракурса, словно показывая ещё один путь которым люди могут спастись или подвергнуть себя страданиям. Герой стоит на краю леса из которого слышит жуткие звуки, но тут кусок земли под ним приходит в движение и относит его странной земле что пленяет взгляд, которую он называет зеленым Лугом и которая словно целиком состоит из зелени, не делясь на траву или еще что-то. Герой вдруг слышит пение на неизвестном языке и узнает некий ответ, что сводит его с ума. По моим предположениям герой наблюдал за изменениями континентов на протяжении миллионов лет всего за несколько минут отчего медленно теряет рассудок и оказывается в Загробном Мире среди мертвых теней, вынужденный осознавать бесконечный цикл смерти и жизни. Да, тут тоже есть описания Страны Снов, причудливая картина сражения отсылающая к апокалиптическим битвам и город где люди рождаются старыми, а так же ощущаемый героем потусторонний ужас и непонимание исказившихся обыденных вещей.
В принципе это маленькие рассказы, не самые лучшие у Лавкрафта, но по своему самобытные. И из них каждый может составить вполне себе рабочую общую историю происходящего, как это сделал для себя я.
Топ 10 интересных книг-новинок с 1.04.2024г. по 8.04.2024г. уже на сайте, в специально скрытом разделе! Список обновляется раз в неделю, Вы можете добавить страницу в закладки, чтобы в любой момент быть в курсе лучших книжных новинок. ═══════════ 1. Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея (Биографии и мемуары) 2. Дракон, который все испортил (Юмористическое фэнтези) 3. Курсант поневоле (Боевая фантастика) 4. Моя любой ценой (Любовный роман) 5. Орден Архитекторов 2 (Попаданцы) 6. Покорить Генерального (Любовный роман) 7. Маленькие милости (Триллер) 8. Зимнее чудо для Снежного лорда (Фэнтези) 9. Годен до. Распаковка секретов молодости, которые отучат тело стареть (Научпоп) 10. В лесу (Триллер) ═══════════ Подробнее о книгах
Многие из нас часто задумываются: а в том ли мире мы живём, в котором хотели бы жить? Причин для недовольства хватает. Одной из них является несоответствие мира науке, которая его описывает. Кейт Раворт интересует прежде всего экономическая наука. Она учит не тому и не так. У неё неадекватные нарративы. А ведь это важно: с неправильным компасом зайдёшь не туда. Поэтому она решила исправить положение, и сделать это наглядно, картинками. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Экономика пончика. Семь способов мыслить как экономист XXI века.
Что же не нравится автору? Первое: фокус развития на экономическом росте. Экономисты завели общество, не туда, прописывая рост по поводу и без повода. Политики подстёгивают производительные силы, как только могут. А между тем, расти-то особо уже и некуда: планета у нас одна, и она уже давно стала тесной для человечества. Амартия Сен пишет, что фокус развития должен быть на «продвижении богатства человеческой жизни, а не богатства экономики, в которой живут человеческие существа». Так что вот вам новая цель вместо экспоненты роста:
Нужно стремиться оставаться в пределах этого кольца: если будем слишком быстро расти – упрёмся в экологический потолок (уже упёрлись), а если слишком медленно – подорвём социальное основание (уже подорвали). Так что рост – не главное, главное – гармония. Но чтобы её достичь, необходимо трансформировать экономическое мышление, для чего необходимы новые наглядные концепции.
Их есть у автора. Идею экономики как круговорота рыночного обмена между домохозяйствами и бизнесом она предлагает дополнить государством, общими ресурсами и рынком. Экономика не является изолированной системой, и потому необходимо её погрузить в общество, а общество – в планету. Мы берём энергию и ресурсы, а возвращаем мусор. Не будет энергии – колесо обмена остановится. Вообще, всё работает как супер-организм.
Следующее допущение, не выдерживающее критики автора – это так называемый homo economicus, который действует из принципа максимизации прибыли. Классики, начиная с Адама Смита и Джона Стюарта Милля, построили теории, имея в основании этого самого «экономического человека». На самом деле давно ясно, что человек не то, что примитивен, он даже не всегда разумен в своих решениях. Раворт говорит нам, что мы – социальные существа, имеем не твёрдые, а текучие ценности, зависим друг от друга, редко считаем, чаще прикидываем, а также не доминируем в природе, а встроены в ткань жизни. Короче, мы – это «мы», а не совокупность «я». Далее, не в деньгах счастье. Далеко не всё можно выразить в денежном эквиваленте, а перейдя к нему, можно сделать только хуже. Станешь платить ребёнку за прочитанные книжки и хорошие оценки – он потеряет внутреннюю стимуляцию учиться и вообще развиваться.
Классики любили изображать экономику как стабильную систему, находящуюся в равновесии. Кому не знакомы кривые спроса и предложения, которые на пересечении дают рыночную цену?
Данная модель – недопустимое упрощение. Всё гораздо более запутано, наша экономика – сложная система с цепями положительной и отрицательной обратной связи, и заниматься ею должен системный анализ. Ньютон создал гениальные статические модели, а вот динамику рынка он не понимал и прогорел, вложив свои сбережения в пирамиду компании Южных морей. Деньги прикладываются к деньгам, а бедняк сидит в своей ловушке вечно. Стабильность – это не про финансы. Нужно строить эффективную систему, которая имеет здоровую иерархию, самоорганизована и устойчива. В этом не обойтись без этики. Экономист должен давать свою клятву, подобно врачам: служить процветанию человечества, уважать автономию в обществе, быть предусмотрительным и смиренным. Иначе – придём к катастрофе. Перегрузим планету.
Следующая хлипкая конструкция, которую рушит автор – так называемая кривая Кузнеца.
Здесь речь о неравенстве в обществе, которое растёт в процессе экономического роста, а потом начинает падать. Под эту сурдинку либералы всех мастей вещали о «приливе, который поднимает все лодки» и экономику просачивания. Мол, не надо мешать буржуину богатеть, он тянет всё общество за собой вверх. Это не так. Неравенство не только не думало снижаться в развивающихся странах, но и в развитых оно снова начало расти, начиная с восьмидесятых годов. Высокое неравенство – угроза не только стабильности общества, но и экологии, и даже экономическому росту. Чтобы его уменьшить, нужно строить дистрибутивную экономику. То есть перераспределять блага посредством налогов. Вводить налоги не только на доход, но и на собственность. И на энергоносители. Забрать у банков способность создавать деньги. Заставить фабрики и заводы работать не только на собственника. Сделать общедоступной интеллектуальную собственность, продвигать опенсорс. Но это всё это может не помочь обеспечить занятость. Что же делать, чтобы удержать неравенство в разумных пределах? Выход прост: безусловный базовый доход, который получал бы каждый гражданин.
То же самое с загрязнением планеты: многие аргументируют, что по мере экономического роста страны тоже сначала больше загрязняют, а потом экономики становятся всё чище и чище. Так называемая кривая Кузнеца для экологии. Это тоже далеко не факт, но главное: не экономический рост, но воля народа защищает окружающую среду. Традиционные инструменты экономической теории – это квоты и налоги, с помощью которых регулируется использование ресурсов. Но не факт, что они помогут в нужной степени, тем более, что правительства уязвимы не только перед лоббизмом корпораций, но и перед страхом потерять конкурентоспособность нации. Надёжным решением будет изменить целеполагание корпораций. Они должны не только что-то делать для сохранения окружающей среды, не только вкладывать адекватно, но и быть щедрыми в этом деле. Бизнес должен получить новую миссию: делать вклад в процветание мира. Прибыль не должна достигаться за счёт прав человека, окружающей среды и всего общества. Компании должны принять новые KPI.
И, наконец, об экономическом росте. Источник его – сие есть великая тайна для автора. Она призывает экономистов стремиться к экономике процветания вне зависимости от роста. Для этого придётся трансформировать финансовые, политические и социальные структуры, завязанные на рост. Особенно это касается развитых богатых стран. Нужно отдавать себе отчёт, что нельзя дальше расти, не разрушая нашу среду обитания. Мы росли на волне дешёвых ископаемых ресурсов, но лавочка закрывается. Придётся экономить. Продавать машину и пользоваться прокатом. Ходить в прачечную самообслуживания. Меняться одеждой и игрушками. А главное: остановить стремление бизнеса к прибыли, к росту. В этих целях можно ввести отрицательную процентную ставку, например. Правительствам следует тоже отвыкать от роста. Если им нужны деньги, а роста нет, не обязательно повышать налоги: достаточно лишь их переименовать, закрыть налоговые дыры и офшоры, а также обкладывать налогами не доходы, а богатство. Не надо бояться безработицы, а ввести безусловный базовый доход. Людям понравится ничего не делать и получать деньги. Не надо бояться, что тебя обгонят соседи: берём и переопределяем успех, который будет заключаться не в тоннах выплавляемой стали, а в индексе человеческого развития или чём-то подобном. К сожалению, ответа на вопрос, как избежать потери независимости в таких условиях, автор не даёт.
Короче, прочь от потребительства, вперёд в коллектив. Быть достаточными и продвигать благосостояние посредством общения с ближними, физической активности. Следить за средой обитания, учиться и давать. Это – альтернатива, которую видит всё больше людей. Каждый из нас может и должен приложить руку к построению нового общества. И делать это так, чтобы другие видели и загорались идеей.
Книжка вышла уже сравнительно давно, есть перевод. Я купил её случайно, она долго у меня валялась, в конце концов я решил быстро прочитать и таким образом «избавиться» от неё. Что ж, теперь это ваша забота – читать или нет. Лично я бы не советовал. Поскольку это – не экономика, а, скорее, политика. А ещё точнее – идеология. Зелёная левая идеология со всеми классическими атрибутами: утопизмом, промыванием мозгов через навязывание образов и подмену словаря и банальной безграмотностью.
Пробежим быстренько по пунктам. Начнём с роста. Отказаться от роста – это недопустимый идеализм. Автор справедливо указала на то, что ростом политики озаботились, лишь с двадцатого века. Знаете, почему? Потому что люди не любят, когда им снижают зарплату. И если в девятнадцатом веке буржуин мог провернуть этот фокус, то рабочее движение заставило думать «в другую сторону». А именно – закрывать завод. Массовые банкротства чреваты социальной нестабильностью, и ответом правительств на эту дилемму стало стимулирование роста экономики или хотя бы печатание денег. Если мы возьмём авторский «бублик» как цель, то неизбежно кому-то придётся потреблять меньше. Её решение – «взять всё, да и поделить».
Экономика, как организм – впечатляет. Правда, я не вижу большой практической ценности от этой картинки. Любая продвинутая модель в любом случае должна учитывать ресурсные ограничения, которыми стесняет нас планета.
То, что хомо экономикус – весьма ограниченная модель, было известно и классикам экономики. Но в качестве рабочего упрощения она работала, и работала неплохо. Почему? Потому что основана на жадности как одной из черт человека. Автор права: есть и альтруизм, и стремление к справедливости. Но правда в том, что альтруисты не сказать, чтобы были у нас в большинстве. Жадин больше. Так что пусть Смит с Миллем были не до конца правы, Маркс – ещё более неправ. Это доказало советское общество, в котором строили-строили «нового человека», но так и не построили.
В неадекватности экономических моделей мы убеждаемся уже много лет вслед за неудачами правительств стран мира. Само собой понятно, что мир – сложен. Но мы не можем построить модель, не упрощая! Даже если нам известны законы, по которым работает сложная система, мы не можем достаточно надёжно предсказать её состояние в будущем. Это видно на примере прогнозов погоды. А ведь физические законы взаимодействия воздушных масс нам хорошо известны. Что уж говорить об экономике, где и насчёт мотивации человека не так всё однозначно. Поэтому пинать закон спроса и предложения, не предлагая ничего серьёзного взамен – верх безответственности.
Я не стану долго разлагольствовать по поводу «забрать и поделить» в целях снижения неравенства. Это не только уберёт мотивацию хорошо работать (проходили при социализме), это, в конце концов, нереализуемо в условиях мирного времени. Об этом писал Вальтер Шайдель в своей книге Великий уравнитель. Человечество «спасут» Четыре всадника Апокалипсиса: войны, революции, развал государства, и эпидемии.
Стремление побудить барыг жертвовать своей прибылью в целях спасения планеты – утопия в чистом виде. Даже если такое желание есть, так долго продолжаться не может: ведь прибыль – это не только цель, но и предпосылка сохранения бизнеса. Не будет прибыли – не будет и фирмы. Зелёные этого не понимают, да и откуда им понять, ведь они идут в политику с университетской скамьи, а не из-за станка. Потом они получают ответственные посты в правительствах, как например министр экономики Германии. И эти люди потом рассказывают нам, что фирма может работать с убытками и не банкротиться. Я не шучу, так и было на самом деле.
Ещё более утопично желание избавить от роста всё общество. Улыбнуло предложение «не повышать» налоги путём их перераспределения и улучшения их собираемости. Всё это не ново и, конечно, плохо работает, если работает вообще. Где взять денег на более-менее приличный безусловный базовый доход? Забрать и поделить? Ну, допустим. Но никто же потом не захочет богатеть, после того, как проедят конфискованное. Зачем, если всё равно заберут. Но не беда, наша автор стремится к «процветанию», а не к благосостоянию. Вот только она не расшифровывает, в чём оно заключается, если денег нет. Если не хватает воды и еды из середины её «бублика».
Не знаю, как вам, но мне это «стремление к процветанию» напоминает пионерский лагерь, где все равны, все друг у друга на виду и все занимаются одним делом. Мы этого добра в Советском Союзе наелись и знаем, к чему это приведёт: к повальному притворству и деградации морали. Сначала будет массовый энтузиазм, но потом жадность пробьёт себе дорогу. Homo economicus – не фантазия. Он есть. И он – в большинстве. Кто думает иначе или хочет его перевоспитать – тот утопист. Проверено историей.
Заканчиваем знакомиться с книгой Додсворт и Фагана.
Трудно представить себе жизнь без пропаганды. Ведь это – распространение знания. Единственное, на что мы можем повлиять – это выбрать между тем, что запустить себе в мозг и тем, что оставить снаружи. Но даже если мы твёрдо знаем, что не должно попасть нам в голову – это не гарантия того, что нам не промоют мозги. Человек несовершенен. Знание своих слабостей не избавляет нас от того, чтобы не пасть их жертвой. Опытного фокусника тоже можно обмануть. Поэтому полностью избежать чужого манипулятивного воздействия невозможно. Все мы – продукт чьей-то манипуляции. Все мы – предвзяты, каждый в свою сторону. Все мы охотно видим то, что хотим увидеть, игнорируя остальное.
Важно то, куда направлен фокус нашего внимания. Обманщики знают это и часто пытаются нас отвлечь. Но и мы сами можем воспользоваться этим знанием, обратившись к добру, истине, красоте. Так мы можем изменить своё восприятие к лучшему. Не хотите портить себе настроение? Выключите новостную хронику, там, как правило, идёт отборная чернуха. Недовольны, что на вас неизбежно кто-то влияет? Найдите доброго человека и слушайте его. Формируйте свою биографию сами, выбирая, с кем общаться.
Осознайте несовершенность своего и чужого мировоззрения. Контролируйте своё восприятие, выбирая контент, который поможет улучшить здоровье, счастье и продуктивность. Проследите источники своего восприятия дейcтвительности и поразмыслите, помогут ли они вам в долгосрочной перспективе.
Мы уже видели выше, что эмоциональные переживания делают человека уязвимым. Самое популярное состояние, в которое манипуляторы стремятся погрузить свою жертву – это страх. Например, публику вгоняли в страх многие национальные правительства во время пандемии ковида. Но мы и сами прекрасно вводим себя в панику, без посторонней помощи. Это известно рекламному агенту, который искусно ведёт нас по этому пути, чтобы втюхать свой продукт. Лучшей защитой против этого тёмного искусства будет осознание собственных эмоций и собственных слабостей.
В рамках психологических исследований были выявлены семь основных мотиваций, которые можно использовать в целях манипуляции: избежание физического вреда, болезней, дружба, стремление достичь определённого статуса, приобретение и удержание партнёра, а также забота о семье. Нам хорошо известны бытовые имена этих страстей и страхов: жадность, тщеславие, вожделение и т.д. Издавна их используют для порабощения человека. Путь к овладению страстями авторы ищут через медитацию, точечную, а затем аналитическую. При точечной медитирующий фиксирует своё внимание на каком-то объекте в течение определённого промежутка времени. При аналитической он занимается своими мыслями.
Имейте в виду, что нашими эмоциями и слабостями намеренно манипулируют. Если вам не помогает самоанализ, то обратитесь за помощью к друзьям или психологу. Попробуйте медитировать.
Все мы когда-то умрём. Это осознание мучительно, и мы стремимся забыться, убежать от него. Но окружающий мир жесток, он непрестанно напоминает нам о смерти. Кто-то ударяется в алкоголь, в наркотики, кто-то в развлечения, кто-то в религиозные или тоталитарные культы. Предметы роскоши вырастают в цене во время финансовых кризисов. Неудивительно: ведь в это время мы сильнее прежнего осознаём свою бренность. Попав в шторм, мы стремимся схватиться за что-то твёрдое, надёжное. Хотим быть на большом корабле в крепкой компании, обрести солидный стиль жизни, поверить в сильную идеологию. Таким образом большинство из нас сами хотят, чтобы им в определённой степени промыли мозги. Найти свой собственный путь – слишком рискованно и пугающе. Во Вселенной легко потеряться без компаса.
Лучший компас – это свой внутренний стержень. Если человек пуст и текуч, он становится реактивен. Это всё – лучшие кондиции для промывки мозгов. Низкая самооценка, слабое эго – всё это из той же оперы. Один из участников Стэнфордского тюремного эксперимента отметил:
Большинство людей в этом исследовании выводят своё чувство идентичности и благополучия из своего непосредственного окружения, а не из самих себя.
Когда внутри пустота – хочется прислониться к чему-то большому, сильному: нации, религии, расе или святому делу. Прислониться – и раствориться в этом великом совместном предприятии. В этом смысле можно предположить, что не идеология затягивает, а принадлежность к высшему делу и безопасность в анонимной толпе. Какого рода толпа – дело третье. Она затягивает пустых, обедневших, расстроенных граждан, как пылесос.
Но есть те, которые держатся. Те, кто уже имеет свою компактную группу, будь то семья, религия или племя. Потому-то многие из массовых движений враждебны к сплочённым меньшинствам. Также способны сохранять независимость креативные личности. Они извлекают ресурс из своих произведений и достижений. Упадок ремёсел сделал, таким образом, широкие слои населения, готовыми к сплочению в организованную толпу. Когда человеку есть чем заняться – он более независим. А вот если его мучает скука – ему как раз не хватает значения и цели. Он их получит «свыше». В этом отношении ситуация в современных западных обществах не радует авторов. Они нашли подтверждения своим тезисам в массовой истерии, достигшей кульминации во время пандемии ковида.
Фундаментом для построения сильного «я» должны быть вечные ценности. Вера. Надежда. Любовь. Апостол Павел был прав:
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
…
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.
Установление ценностей, воспитание любви и отношение к смерти присущи всем крупным религиям. Религиозные люди находят свободу в повиновении Господу. Даже Анонимные алкоголики отдают свою волю высшей силе. Они становятся по-настоящему свободны, расставшись со своей свободой. Вера не только двигает горы, но и придаёт якорь человеку. Про Свидетелей Иеговы рассказывали, что они были самыми стойкими на допросах в концлагерях.
Но если вы не религиозны – не беда. Любая цель в жизни, любой смысл делает сильнее, будь то семья, работа или хобби. Найдите, что вам лучше подходит. Если вы хотя бы задумались над этим – это хорошо. Это уже первый шаг.
Придумайте, как будете действовать в ситуациях, когда вы уязвимы к внушению. Определитесь со своими ценностями, моралью, верой. Пусть они ведут вас. Трудно одному – найдите того, кто вам поможет в этом. Мы всегда вынуждены на кого-то полагаться, так найдите того, кто этого достоен.
Книга оставляет смешанные впечатления. С одной стороны, проблематика понятна: мы не любим, когда на нас влияют. С другой стороны: нам необходимо влияние. То есть нужно просто выбрать нужный авторитет и прицепиться вагончиком к поезду. А если хочется всё самому? Ну, тогда милости просим в «отшельники», которых, как правило, не любят окружающие. Главная проблема в маленьком вопросе, который каждый должен задать себе: способен ли я быть одиночкой и идти наперекор другим? Нет? Тогда не помогут ни ценности, ни религии, ни умные книжки. Вливаемся в коллектив, ищем гуру посолиднее. Это – судьба большинства. Независимо мыслящие личности всегда в дефиците. Но они есть. Если кто-то захочет быть таким – он сделает первый шаг на тернистом пути к свободе. Найдёт свой стержень.
Могу порекомендовать ещё пару книг на эту тему. Первая – «Манипуляция сознанием» С.Г.Кара-Мурзы. Она вышла ещё в 2000 году. После этого её переиздавали, а потом даже переписывали. Думаю, рано или поздно она станет классикой. Написана вполне доступно, но, всё-таки длинновато и слегка академично. Зато на русском. Про вторую, немецкую – „Glaube wenig, hinterfrage alles, denke selbst“ Альбрехта Мюллера – я уже рассказывал:
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Здравствуй, дорогой читатель! В этой подборке собраны занимательные представители жанра научной фантастики, каждый из которых обладает своим собственным уникальным видением будущего человечества.
1)«Убик» Филипп Дик
Человечество успешно колонизировало Луну, а многие люди открыли в себе паранормальные способности. Корпорации телепатов и антителепатов ведут между собой бесконечную войну. Смерти нет – теперь умерших родственников погружают в специальные криокамеры, где они продолжают существовать в новой реальности группового подсознания. Но и в этом дивном мире происходит неожиданная катастрофа: время начинает обращаться вспять, поглощая не только предметы, но и людей… В романе поднимаются сложные, с точки зрения морали, вопросы о существовании после смерти и о ценности человеческой жизни как таковой.
2)«Живущий» Анна Старобинец
После Великого Сокращения настала новая эра. Родился Живущий: человечество превратилось в единый, постоянно воспроизводящий себя организм. Живущий создал новый мир. В этом мире не важно, кто твой биологический предок — важно, кем ты был в прошлой жизни, до Паузы. В этом мире нет стран, городов и границ, религий и наций, войн и террора. Глобальная сеть у тебя в мозгу — она делает тебя частью целого... Но вот однажды в этом мире появляется лишний. Младенец без прошлого, увеличивший численность на единицу. Кто он такой? Твой новый друг в Социо — или враг, который уничтожит Живущего? Сюжет книги подается неявно, через вереницу различных источников информации, которые читателю предстоит связать в единое целое.
3)«Пассажиры» Джон Маррс
Загадочный хакер взломал системы управления восьми самоуправляемых машин, с недавних пор, ставших нормой для всех жителей Великобритании. Теперь он угрожает их пассажирам смертью. Встроенные камеры транслируют их панику миллионам зрителей по всему миру. И теперь эти миллионы должны сделать выбор, ведь хакер уже открыл голосование: «Кто из пассажиров выживет в конце? И кто умрёт первым?». Книга держит в напряжении за счёт непрекращающегося калейдоскопа событий и, заставляет читателя, вместе со зрителями этого опасного шоу, рассуждать о том, кто из заложников заслужил право на жизнь.
4)«Нексус» Рамез Наам
Ближайшее будущее. Экспериментальный нанонаркотик Нексус способен связывать воедино сознания нескольких людей. Находятся и те, кто не против усовершенствовать препарат, и те, кто за то, чтобы избавиться от него, и те, кто ставит своей целью извлечь из него максимум пользы. Молодого ученого похищают как раз во время опытов по усовершенствованию Нексуса и с головой окунают в мир международного шпионажа, где на каждом шагу подстерегают смертельные опасности. На кону гораздо больше, чем кто-либо осознает. Довольно неплохой технотриллер, в котором весьма достоверно, с научной точки зрения, представлены технологии недалекого будущего.
5) «Нейромант» Уильям Гибсон
В книге описывается мир будущего, где города Токио и Иокогама становятся одним большим конгломератом. В его трущобах хакер Кейс после неудачно завершившегося дела влачит жалкое существование. Он утратил способность входить в матрицу — вместо привычных трёхмерных структур ему видятся только бессвязные наборы пикселей. Напоследок хакер решает сорвать большой куш, однако вместо него находит себе работу и шанс выжить. Его напарницей будет наёмница-телохранитель Молли, чей босс — весьма тёмная и неоднозначная личность. Он обещает восстановить здоровье Кейса в обмен на выполнение нескольких заданий. Несмотря, на мой взгляд, спорный сюжет, роман в первую очередь интересен, как прародитель целого жанра «киберпанк». Именно в ней были определены основополагающие элементы жанра, как например низкий уровень жизни общества, при повсеместном распространении высоких технологий, глобализм, власть транснациональных корпораций, одержимость киберпространством и генными модификациями.
Друзья, если вам интересно мое творчество, подписывайтесь на канал в телеграмме "Страна Снов". Там я публикую свои художественные рассказы, делюсь мыслями, рассуждениями, открытиями, историями из жизни, отзывами на книги и фильмы.