Топ 10 научных открытий 2024 года
Учёным, которые хотят обновлять человеческий мозг по кусочкам, дали денег. У грибов появились новые друзья, у мышей — дополнительная пара ног, у людей — запасные пенисы. Раскрыты секреты японских долгожителей — и это связано... с криминалом. Обнаружены тайные мысли плодовых мух. А человечество изобрело новое оружие против устойчивых к лекарствам бактерий. Сегодняшний текст — о самых захватывающих открытиях уходящего 2024 года в биологии и медицине.
Шестиногая мышь
Наш рейтинг открывает шестиногая мышь. Ученые создали её с помощью одной-единственной мутации.
В природе позвоночных с шестью конечностями почти не бывает. Хотя есть интересные исключения, например, гигантский морской дьявол, или манта — самый крупный из скатов. У него, кроме двух пар классических плавников, есть еще одна пара спереди, чтобы направлять в рот планктон и молодь рыб. Так что в каком-то смысле манты едят руками.
Ещё в природе встречаются лягушки с шестью конечностями. Когда головастиков заражают паразитические плоские черви Ribeiroia, у амфибий вырастают дополнительные лапы. Вот, например, как выглядит королевская квакша, заражённая Ribeiroia:
У птиц и млекопитающих тоже встречаются дополнительные конечности. Но крайне редко. Эта аномалия называется полимелия и происходит по разным причинам — например, если в эмбрионе рождаются два близнеца и развивается только один, а от второго остаются лишь конечности.
Словом, эмбриональные программы развития — вещь отлаженная. Так что шестиногая мышь — довольно уникальное явление. Но самое удивительное в ней — даже не количество ног. А то, откуда они выросли. Изначально план ученых был довольно безобидный — посмотреть, как изменение в активности генов у мыши влияет на развитие спинного мозга. Но в процессе выяснилось, что, если деактивировать один-единственный ген, то пара дополнительных конечностей вырастет на месте гениталий. Это объясняет, почему природа до сих пор не вывела огромного количества шестиногих видов позвоночных.
Как биолога это меня немножко утешает.
Нейролинк Маска
В 2024 году Илон Маск наконец имплантировал человеку первый мозговый чип. Его получил Ноланд Арбо, 30-летний пациент с квадриплегией — это когда парализованы руки и ноги. Имплант размером с монетку позволил Ноланду водить курсором мышки по экрану, играть в Civilization VI, онлайн-шахматы и Mario Kart. В том числе в прямом эфире.
С устройством пока не все гладко — недавно оно внезапно начало отсоединяться от черепа Арбо и тормозить, так что компании пришлось срочно модифицировать алгоритм записи и колдовать над переводом сигналов из мозга в движения курсора. Но в целом эксперимент оказался успешным. А в ноябре Нейролинк объявил о запуске нового исследования, где с помощью мозгового импланта будут управлять роботизированной рукой.
Почти любая новость под тегом #илонмаск вызывает ажиотаж. Так вышло и на этот раз. За хайпом можно упустить тот факт, что подобные импланты успешно устанавливались и раньше, задолго до Маска. Что, конечно, нисколько не умаляет пользы разработки.
В 2016 году, например, был проведен блестящий опыт на обезьянах. Макакам-резусам, задние конечности которых были парализованы из-за повреждений спинного мозга, ввели в моторную кору головного мозга электроды. Они считывали сигналы, отвечающие за движения ног. А затем по вай-фаю передавали эти сигналы на устройство, расположенное в спинном мозге. И обезьяны встали и пошли. Кстати, вообще макаки научились управлять роботизированными руками с помощью нейроинтерфейсов в далёком 2003-м, в год создания компании Tesla.
А что с людьми? В прошлом году нейроинтерфейс впервые позволил человеку с повреждениями спинного мозга самостоятельно стоять и ходить. А неинвазивные интерфейсы успешно опробовали еще в 2013 году. Там люди управляли квадрокоптерами силой мысли, которая считывалась с их головы с помощью обычной электроэнцефалограммы.
Это не единственный способ связать мозг с компьютером. Наука давно придумала кое-что покруче обычного нейроинтерфейса. Так, мы уже умеем активировать нейроны мозга с помощью света. А сами нейроны могут светиться при активации. Такими вспышками можно организовать передачу информации в компьютер, а тот будет посылать сигналы обратно, создавая в сознании различные образы, картинки или слова. Поэтому есть основания полагать, что следующий шаг развития нейроинтерфейсов будет совсем не таким, каким его видит Илон Маск. Никаких сложных электродов, внедряемых в мозг. Только светомузыка.
Но в этом вопросе и Маск молодец. Чем больше денег вливается в нейротехнологии, тем больше конкуренция. А от этого выиграют, прежде всего, парализованные пациенты, утратившие возможность управлять собственным телом. Пусть решений будет много — и пусть они будут разные.
Как считает сам Ноланд Арбо, большинство парализованных людей — помимо полного исцеления — хотят независимости. И похоже, день, когда травмы спинного мозга перестанут быть приговором, ближе, чем кажется.
Искусственный эндосимбиоз
Поговорим о Ленине. То есть о грибах. В уходящем году ученые научили бактерию жить внутри гриба! Тревожная новость для грибников, и прекрасная — для всего человечества. Ладно, хотя бы для биологов. Объясню, почему. У нас в клетках есть митохондрии — это такие «электростанции», которые производят энергию для большинства клеточных процессов. А еще они контролируют клеточное самоубийство, программируемую клеточную смерть — это когда клетка сама себя уничтожает, чтобы, например, не стать раковой.
Митохондрии появились благодаря тому, что древние бактерии когда-то поселились внутри древних клеток архей, образовав с ними взаимовыгодный союз. И после этого сильно упростились. Мы знаем, что подобное происходило в природе не один раз. Пластиды в растениях — тоже бывшие бактерии. Но можно ли нечто похожее повторить в лаборатории?
Так вот, ученые подселили одноклеточный организм, бактерию, внутрь клетки другого организма, гриба. И таким образом как бы воспроизвели первый этап появления митохондрий. Хотя у гриба и так есть митохондрии — и он не архея.
Отношения бактерии и гриба складывались непросто, они притирались друг к другу несколько поколений. Ученым пришлось создать условия искусственного отбора и оставлять только те грибы, в которые бактерия успешно заселялась и давала потомство. И этот процесс сожительства генетически изменил и гриб, и бактерию.
Почему это здорово? Потому что на этом примере можно посмотреть, к чему такой эндосимбиоз приведет дальше. Например, бактерия может сильно упроститься и перестать вырабатывать некоторые токсичные для гриба вещества. И даже, более того, научиться производить вещества полезные. Прямо как наши митохондрии, которые когда-то раскрыли свой креативный потенциал благодаря аналогичному симбиозу.
Детальные карты мозга человека и дрозофилы
В 2024 году вышла масса работ об устройстве нервной системы, которые я решил объединить. Например, учёные опубликовали полную карту всех нейронных связей в мозге взрослой плодовой мушки, дрозофилы. Такая карта называется коннектом — по аналогии с геномом. Она показывает не только отдельные нейроны, но и связи между ними. И так помогает понять, как мозг думает, запоминает и управляет телом, что изменяется в нем при разных нарушениях.
У мухи визуализировали примерно 139 тысяч нейронов и более 50 миллионов связей между ними. На сегодняшний день это пока максимум, который мы можем охватить. Это больше, чем у круглого червя нематоды, у которого 383 нейрона, но намного меньше, чем у мыши с ее 100 миллионами нервных клеток.
Коннектом червя, кстати, создали еще много лет назад. И даже доказали, что с помощью него можно воспроизводить поведение животного. Коннектом интегрировали в тело робота из Лего — получился буквально робот с виртуальным мозгом червяка.
С мухой дрозофилой до такого пока не дошли, хотя было бы забавно. Квадрокоптеры с мозгом мухи! На что они будут слетаться? Но ученым и так есть, чем заняться. Мозг мушки умеет сложные вещи: ходить, летать, запоминать и учиться, ухаживать за партнером, ориентироваться в пространстве, используя разные чувства. И подобная карта поможет понять, как работает мозг насекомых и более сложных существ.
Хорошо, а что там с людьми? Здесь тоже вышла впечатляющая работа, которая показывает, насколько мы далеки от червяков. Ученые раздобыли фрагмент мозга 45-летней женщины. И нарезали его на 5000 кусочков длиной в 34 нанометра — если что, ширина молекулы ДНК около 2.5 нанометров. Это очень большая степень детализации! Получилось рассмотреть индивидуальные связи между нейронами на невиданном до сих пор уровне.
Надо, наверное, объяснить, где ученые взяли фрагмент мозга. Женщина проходила плановую операцию на мозге для лечения эпилепсии, и вот остался кусочек. Вообще пациенты с эпилепсией сделали прямо-таки замечательный вклад в изучение мозга. Например, благодаря им мы разобрались в том, как работают человеческие ассоциации, поток сознания и формирование сложных концепций.
Так вот, в крошечном фрагменте мозга обнаружили 57 тысяч клеток и 150 миллионов связей. А все данные были объемом в 1,4 петабайта — это всего 1400 терабайт. Думаю, у меня на всех компьютерах за всю жизнь не было такого объема хранилища. Это больше, чем в тысяче хороших ноутбуков. И все это — в результате анализа небольшого фрагмента, составляющего всего одну миллионную от размера мозга.
Но эти же исследования показывают, насколько мы пока далеки от мечты оцифровать мозг человека. Слишком большие ресурсы нужны. Кроме того, в случае с кусочком мозга образец в процессе пришлось уничтожить — как в сериале UpLoad.
Были и другие примечательные открытия в этой области. Например, ученые продвинулись в изучении работы генов в мозге. Этим занимается пространственная транскриптомика — метод, который показывает, какие гены проявляют активность и где они в точности расположены. Например, с помощью транскриптомики можно увидеть, где включаются гены в ответ на лекарство или во время каких-либо действий. Или понять, как работают гены в очаге болезни — скажем, при болезни Альцгеймера.
Война против бактерий
Увы, бактерии научились противостоять антибиотикам и даже передавать друг другу гены устойчивости. А человечество способствует их закалке: принимает антибиотики даже когда не надо, при первых признаках простуды (если что, от вирусов они не помогают). Использует слишком много антибиотиков в животноводстве, а потом устойчивые бактерии передают свои навыки патогенным коллегам.
При этом новые классы антибиотиков мы не открывали уже очень давно. А число случаев устойчивых к антибиотикам инфекций растет. Такие бактерии особенно любят обитать в больницах, где, опять-таки, часто используют антибиотики. А как не использовать? Неужели все настолько плохо и мы проигрываем войну крошечным микроорганизмам?
Новые антибиотики в целом уже давно не открывают. Но их создают. Ученые ищут у бактерии конкретную мишень — важную молекулу на поверхности клетки или особый метаболический путь. Причем нужно найти такую молекулу или путь, которые есть у бактерии, но отсутствуют у нас, чтобы у лекарства не было побочек. А потом исследователи предсказывают и искусственно синтезируют молекулы, которые попадут в эту мишень. И в этом деле ученые значительно продвинулись.
Одна из самых обнадеживающих работ вышла в Science. Команда разработала новый суперантибиотик — крезомицин. Он борется с грамположительными и грамотрицательными бактериями, в том числе с теми, которые обладают устойчивостью к другим антибиотикам. Его секрет — в идеальной форме, за счет которой он надежно связывается с рибосомами бактерий — это молекулярные мини-фабрики по синтезу белков. У нас они тоже есть, но наши рибосомы отличаются от бактериальных.
Другая группа ученых разработала целый класс антибиотиков против грамотрицательных бактерий. К таким относятся, например, кишечная палочка, сальмонелла или клебсиелла пневмонии — одна из самых частых причин внутрибольничных инфекций. Ученые обратили внимание, что у таких бактерий есть мишень, по которой не бьют обычные антибиотики — синтез липополисахаридов. Липополисахариды — это компонент наружной части клеточной мембраны у грамотрицательных бактерий. То есть антибиотик даже не на все бактерии действует, а значит, и человеку вряд ли навредит.
Но разрабатывают не только новые антибиотики, но и способы обхода проблем, которые антибиотики вызывают. Например, есть такая грамположительная бактерия Clostridium difficile. В США от нее ежегодно умирает от 13 до 20 тысяч человек. Она плохо смывается обычным мылом — и хорошо выживает даже в больничных помещениях, которые постоянно дезинфицируют. Эта бактерия вызывает тяжелую инфекцию кишечника и особенно опасна для людей с нарушенным иммунитетом, пожилых и тех, кто долго принимал антибиотики и нарушил микрофлору кишечника. Когда обычные бактерии в кишечнике умирают, освобождается пустая ниша. В ней могут размножиться бактерии патогенные, ранее не выдерживавшие конкуренции с сородичами. До сегодняшнего дня от клостридиума не было вакцин, а людей лечили исключительно большими дозами антибиотиков или, в тяжелых случаях, фекальной трансплантацией.
И вот наконец ученые разработали вакцину для защиты от этой бактерии. Она создана на основе мРНК и липидных оболочек и уже показала хорошие результаты — правда, пока на мышах.
Происхождение жизни. Прорыв!
Прячьтесь, креационисты. Мы научились запускать эволюцию! Ученые нашли фермент, рибозим, который блестяще копирует и воспроизводит РНК. Примерно так, как это было на заре всего живого.
Для запуска эволюции нужны репликаторы. Молекулы или системы молекул, способные копировать самих себя. Белки на эту роль не подходят: они умеют очень многое, но не умеют копировать себя. ДНК прекрасно хранит и передает генетическую информацию, но химически слишком инертна. А молекулы РНК как раз умеют все. Поэтому большинство ученых склоняется к тому, что именно с них началась жизнь и ее эволюция. В частности, молекулы РНК прекрасно подходят на роль репликаторов.
Да, некоторые РНК умеют копировать другие РНК. Примеры таких РНК-ферментов — рибозимов — знали и раньше. Но точность копирования была невысокой. А в новом исследовании представили новый рибозим. Он при копировании совершает довольно мало ошибок. Но, самое главное, он эффективно осуществляет полный цикл воспроизводства целевой молекулы РНК.
Вот у нас есть целевая молекула РНК, которую мы хотим размножить. Назовем ее оригинальной цепочкой. Если я ее скопирую, я получу не ее саму, а ее зеркальную копию. Она будет содержать ту же информацию, но не будет являться оригиналом. Так вот, новый рибозим берет зеркальное отражение, переворачивает его еще раз — и синтезирует копию копии, то есть оригинал.
Разумеется, в процессе могут возникать мутации. С одной стороны, они вредны для передачи информации. Но, с другой, хороши для создания разнообразия. А это и есть двигатель эволюции. Чтобы была эволюция, что нам нужно? Чтобы что-то копировало себя хорошо, но не идеально. Так что это открытие — еще один шажок в сторону моделирования доклеточной эволюции, а, возможно, и к созданию искусственных форм жизни, полностью основанных на РНК.
Есть ли жизни на Европе?
Эта новость — просто космическая, в прямом смысле слова. Но она про жизнь, поэтому я включаю ее в топ биологических открытий. Снова Маск приложил немного свою руку. Компания SpaceX запустила зонд NASA Europa Clipper. Он отправится к спутнику Юпитера, Европе, полетает вокруг нее и выяснит, есть ли там условия для жизни.
Еще в 90-х годах стало известно, что подо льдом Европы — огромный соленый океан. Воды в нем больше, чем во всех океанах Земли вместе взятых. Это обнаружилось в ходе миссии NASA Galileo. Причем вода может оказаться жидкой. Дело в том, что спутник покрыт льдом, который гнется туда-обратно из-за огромного гравитационного влияния Юпитера, создавая тепло. Такое нагревание может создавать и циркулирующие потоки воды, несущие различные химические молекулы, которые могут взаимодействовать друг с другом, потенциально создавая жизнь.
Также под поверхностью спутника могут находиться гидротермальные источники — вроде тех, что, по одной из версий, сыграли роль в зарождении жизни на нашей планете. Так что Европа — идеальный кандидат для поиска внеземной жизни. Зонд оценит толщину ледяной коры, глубину океана, соленость, содержание различных минералов, изучит тепловое излучение и величину магнитного поля.
Тайна голубых зон раскрыта
Голубыми зонами ученые называют регионы, где люди часто бьют рекорды по продолжительности жизни. Например, остров Окинава в Японии — самая известная зона долгожителей.
Хотя я очень интересуюсь старением, меня исследования голубых зон никогда особо не впечатляли — учёные то диету какую-то определят, то про пользу социальных связей для стариков расскажут. Все это, конечно, интересно, но ощущался какой-то подвох. И вдруг выходит работа, которая переворачивает весь феномен голубых зон с ног на голову.
Оказывается, главная голубая зона — Окинава — самый криминальный регион в Японии. Совпадение? Или ложная корреляция? Как между фильмами с Николасом Кейджем — и количеством людей, утонувших бассейне. Или, может, люди в Окинаве дольше живут, потому что стресс из-за высокого уровня преступности... бодрит? Вон он, секрет долголетия. На самом деле объяснение может быть гораздо проще.
Об этом — новый препринт. Отмечу, что это еще не опубликованная статья, она не проходила рецензирования, но мне аргументы показались весьма интересными. Авторы отмечают, что зачастую голубые зоны — это регионы с низким уровнем жизни и высоким уровнем бедности. Это может показаться нелогичным. Ведь чем ниже качество жизни, тем люди, казалось бы, меньше живут.
Однако исследователи предполагают, что бюрократическая система в таких регионах может работать хуже. А значит, долгожительство может быть результатом ошибок в документах — или даже мошенничества. Ну, чтобы пораньше на пенсию уйти, например, накидываешь себе пару годков в поддельном свидетельстве о рождении.
Но это все спекуляции и корреляции, а нам нужны факты. Есть признак, по которому сфабрикованные данные можно отличить от, скажем так, натуральных. В фейковых числах прослеживаются аномальные признаки. Например, они часто кратны пяти или десяти. То есть если якобы долгожители на самом деле подделывают сертификаты, среди их дат рождения чаще ожидаемого будут встречаться пятерки, десятки и так далее. Ровно это учёные и обнаружили. Похожий подход, кстати, успешно используется при анализе фальсификации на выборах.
Для эффекта голубой зоны много людей не нужно. Долгожителей очень мало. Среди людей, которые подделывают документы, их по определению будет больше. А значит, они многократно будут обогащать выборку долгожителей. Так что, возможно, голубые зоны не такие уж и голубые.
Замена мозга
Лично мне очень не хочется стареть. Надеюсь, вам тоже. Увы, наука о старении сильно страдает от двух вещей: нехватки финансирования и нехватки радикальных идей. А чтобы радикальную идею хорошо профинансировали — это вообще большая редкость.
Недавно такой воодушевляющий мэтч произошел в сфере изучения старения мозга. Есть такой американский ученый Жан Эбер, он нейробиолог и генетик. Эбер известен крутыми исследованиями в сфере борьбы со старением. В частности, он показал, что стареющий мозг можно постепенно обновлять. Например, если у мышей удалить кусочек старого мозга и поставить на это место клетки-предшественники нейронов, последние превратятся в новые нейроны. Прорубят новые связи, интегрируются в общую нейронную сеть и включатся в работу мозга.
А еще американец работает над заменой неокортекса тканями, выращенными в лаборатории. Это может помочь лечить последствия инсультов и различные заболевания мозга. Так вот, в 2024 году Жан Эбер получил финансирование от ARPA-H. Эта организация создана по аналогии с Агентством передовых оборонных исследовательских проектов, многим известная как DARPA. Но входит в состав Минздрава США и поддерживает прорывные, супер-рискованные исследования в области биомедицины и здравоохранения.
Кстати, если меня смотрят граждане Штатов, — вы тоже можете стать менеджерами этой организации и курировать их проекты. Особых требований к кураторам нет. Надо только защитить свой проект, революционный и полезный для общества.
Интеремиссия
А сейчас расскажу сразу про два чудесных открытия — не великих, но зато смешных. Во-первых, ученые нашли мертвого человека с тремя пенисами. Эта чрезвычайно редкая врожденная особенность называется трифалия. Язык не повернется назвать это дефектом, но на самом деле эти два дополнительные пениса, скрытые, как пишут, в мошонке, могли доставлять владельцу ряд неудобств. Вплоть до эректильной дисфункции и отсутствия фертильности.
Вторая новость — литературная. Журнал Scientific Reports опубликовал результаты крупного эксперимента, в котором люди сравнивали поэзию классических поэтов со стихами, написанными ChatGPT 3.5. В первом эксперименте испытуемые должны были оценить, насколько, на их взгляд, вероятно, что стихотворение написано машиной. Во втором — оценить стихи по разным метрикам (глубина, креативность, качество рифмы и так далее).
Одним сказали, что все стихи написаны людьми. Другим — что все написаны нейронкой. Первый тест люди провалили. Точность угадывания была около 47%: стихи нейросети через раз принимали за человеческие. Пять поэм с самой низкой оценкой «человечности» были написаны людьми. А четыре из пяти поэм с самой высокой оценкой «человечности» — роботом. Причем чем выше человек оценивал собственные познания в поэзии, тем хуже отличал стихи людей от продукции нейронных сетей.
Второй тест показал, что люди относятся к нейросетям предвзято. Если им сообщали, что стихи написаны машиной, они занижали оценки. Даже если на самом деле стихи писали люди. Но самое поразительное, что, хотя оригинальность стихов оценивалась примерно на одном уровне, машинная поэзия казалась оценщикам более красивой, ритмичной и качественной.
Так что если вы думаете, что роботы в первую очередь заменят людей с тяжелыми рабочими профессиями, — похоже, вы ошибаетесь. Первыми падут поэты.
Вакцины от рака
Знаете, сколько жизней спасли вакцины за последние 50 лет? Около 154 миллионов! Это по 6 жизней в минуту. Из них 101 миллион — младенцы. Эти подсчеты опубликовал журнал Lancet. Причем ученые смотрели только на прививки из расширенной программы иммунизации — против кори, коклюша, столбняка и так далее. Но это обычные вакцины. А что насчет вакцины от рака?
2024 год стал годом громких начинаний в сфере исследований именно таких вакцин. Некоторые из них и правда превентивные, а другие правильней называть лекарствами от рака. Ученые из Оксфордского университета получили финансирование на создание первой в мире вакцины для профилактики рака яичников. Она превентивная, то есть ее можно будет вводить здоровым женщинам для профилактики.
Но параллельно появляются и уникальные персонализированные вакцины, которые вводят пациентам с уже существующими опухолями. Ключевое слово здесь — индивидуализированные. Дело в том, что даже рак одного и того же органа у разных пациентов зачастую протекает по-разному. Может отличаться иммунный ответ, микроокружение опухоли, реакция на терапию и так далее. Но, главное, что сама раковая клетка — всегда уникальный мутант. У нее будут сломаны какие-то гены, она будет производить какие-то неправильные белки. Но наша иммунная система умеет с этим бороться. Многие онкологические заболевания не возникают только потому, что их вовремя останавливает иммунитет.
Один из вариантов «прокачать» противораковый иммунитет — взять из раковых клеток пациента специфические для них антигены и сделать с их помощью вакцину. Такие вакцины уже есть и успешно исследуются. Так, появились мРНК-вакцины от рака легких. Сейчас они проходят испытания в 34 исследовательских центрах в семи странах. В Великобритании первому пациенту ввели персонализированную мРНК-вакцину против меланомы. Центр Гамалеи в России тоже заявил, что разрабатывают мРНК-вакцину от меланомы.
Берем раковые клетки конкретного пациента. Анализируем их уникальную ДНК. Находим свойственные этим клеткам антигены. Засовываем антигены в оболочку, например, из липидов, как в обычных мРНК-вакцинах. Получаем персонализированную противораковую вакцину, которую вводим пациенту. Есть и другие варианты создания противораковых вакцин и вообще иммунотерапии.
Но и это еще не все. Существуют специальные вирусы, которые умеют разрушать раковые клетки — онколитические вирусы, их вводят прямо в опухоль. Против некоторых видов рака такой подход уже получил одобрение FDA. Интерес к онколитическим вирусам растет. И ничто не демонстрирует этот интерес лучше, чем история, опубликованная в журнале Vaccines.
У 50-летней Беаты Халасси случился рецидив рака груди. Если что, это был трижды негативный рак молочной железы, наиболее агрессивный. Но Беата — не обычный человек, она вирусолог. Она сама сварила в своей лаборатории два вида онколитических вирусов и ввела их себе. Не рекомендую ставить такие опыты у себя дома. Но, кажется, это подействовало! Опухоль уменьшилась в размерах, стала менее плотной. А через два месяца перестала проникать в кожу и мышцы — и ее получилось просто вырезать.
Безусловно, одного этого случая недостаточно, чтобы говорить об эффективности или безопасности подхода. Но онколитические вирусы действительно используются в современной онкологии, хоть и не для всех видов рака.
***
Спасибо, что дочитали этот текст до конца. Что можно сказать по итогу? Технический прогресс не остановить. Но прогресс мог бы идти быстрее, если бы люди вместо того, чтобы сражаться друг с другом, созидали, исследовали, и развивали науку.
Желаю вам, чтобы в следующем году в вашей жизни было больше умных и адекватных людей.
Ближайшие выступления
• АЛМАТЫ — 5 января
• ДУБАЙ — 19 января
