На случай, если обманули
Фантазёры, 1965 год.
0 просмотренных постов скрыто
На случай, если врут
Фантазёры, 1965 год.
Новости по фильму Regretting You
Клэнси Браун исследует тему горя.
В актерский состав полнометражной экранизации бестселлера Колин Гувер Regretting You 2019 года вошли Клэнси Браун («Побег из Шоушенка»), Саманта Морелос и Итан Костанилла (Oh. What. Fun.).
Ранее на съемки в ленте подписались Эллисон Уильямс, Дэйв Франко, Маккенна Грейс, Мэйсон Темз, Уилла Фицджералд и Скотт Иствуд. Сценарий написала Сьюзэн МакМартин, а в режиссерском кресле расположился Джош Бун.
Действие Regretting You разворачивается на фоне шокирующей автокатастрофы, унесшей жизни двух членов семьи. Это событие вскрывает череду секретов, лжи и сожалений, когда оставшиеся в живых поймут, что не могут двигаться вперед, не обращаясь к прошлому. Фильм исследует то, что остается позади после трагедии — беспорядок и горе, а также красоту жизни и любви.
Источник: Deadline
Показать полностью
1
Я никого никогда не держу...
"Никого не нужно держать, ведь кто любит - все равно останется, а кто не любит, все равно уйдет?"
В любви нет ни пространства, ни времени, ни людей. Поэтому в любви человеку уходить некуда, некогда и не к кому. Он всегда «здесь и сейчас».
В любви никого не нужно держать. Почему? Потому что уйти из «здесь и сейчас» невозможно в принципе. Кто любит - всё равно останется. Где останется? «Здесь и сейчас».
Только в нелюбви (=во лжи) есть пространство, время и люди. Поэтому в нелюбви человек уходит куда-то более-менее далеко, уходит в прошлое (или в будущее), уходит к другим людям.
Кто не любит, все равно уйдет. Куда уйдёт? В воображаемые (рисуемые, сочиняемые) им самим (его умом) на пустом месте места в пространстве, времени, в людях.
Таким образом, в нелюбви человек фактически тоже никуда не уйдёт - он тоже останется «здесь и сейчас».
В любом случае (и в любви, и в нелюбви) человек остаётся всегда (=сейчас) на одном месте и никуда не уходит.
С тобой (со "смертью" =с любовью) остаются и те, кто тебя любят, и те, кто тебя не любят. От тебя ещё никто никуда не уходил. "От смерти не уйдёшь".
Ты ("Я") - "смерть" (любовь). А, кроме тебя, и нет ничего (и никого).
Я ("смерть", любовь) никого никогда не держу...
"Она была так прекрасна,
Что у меня нет слов.
Она как будто явилась
Из песен, из книг, из снов.
Она сказала: Не смейте
На меня так смотреть,
Ведь я не боюсь смерти,
Потому что я и есть - смерть..."
Показать полностью
1
Ответ на пост «Сколько в регионах, в частности тратят на бездомных собак?»3
Сходил по ссылке, указанной в исходном посте: https://ria.ru/20230602/sobaki-1875541801.html
Наткнулся там на пару пёрлов, настолько абсурдных, что они либо идиотские, либо нахальные.
Первый:
По мнению экспертов, ОСВВ при должном соблюдении правил вполне эффективна.
"На первый взгляд программа ничего не меняет — собака остается в городе, она такая же опасная, — рассуждает Софья Шлемина, PR-директор благотворительного фонда помощи бездомным животным "Ника". — Но животное перестает давать потомство и не распространяет заболевания, то же бешенство".
Чиииииииииииииво??? Бешенство??? Бешенство что, передаётся в родах??? И никак по-другому??? Это что-то новенькое в науке. Прямо прорыв. Госпожа Шлемина, срочно пишите докторскую диссертацию на эту тему - вас пора посвящать в академики.
Второй:
Бум "беспризорников"
Зоозащитники опасаются, что поправки, дающие регионам дополнительные полномочия, ухудшат ситуацию. Большинство пойдет по самому простому пути — умерщвлению.
Как указывают специалисты, в краткосрочной перспективе такой метод кажется более эффективным и дешевым. На деле же резкое сокращение популяции простимулирует животных к ее восполнению. Самки станут чаще рожать, в помете будет больше щенков.
Не решит это и проблему с нападениями. Ведь больше всего травм наносят именно домашние собаки: брошенные или отпущенные на "самовыгул" (офрография сохранена).
Умилительна феерическая теория про активность сук, которые "станут чаще рожать". Естественно, теория, не укреплённая ссылками на солидные научные изыскания. Просто обывательский трёп в эфир. Также, утверждение про более выраженную агрессивность домашних песелей тоже, и естественно, никак ничем не подкреплено.
Всё в духе геббельсовской пропаганды.
И, в конце сего опуса, вишенка на торте:
Парламент готовит ко второму чтению и скандальный законопроект. Против массово выступают волонтеры — соответствующую петицию подписали почти 700 тысяч человек.
Недавние результаты завершившихся верифицированных голосований на РОИ против собачьего беспредела наглядно расставили всё по своим местам:
Вишенка оказалась какашкой!
ЗЫ: Что же это было?
Разъяснение только одно: с помощью вот таких многочисленных и манипулятивных рассуждений утопить здравый смысл в словесной шелухе. Чтобы полностью заDDoSить информационное поле. Заговорить, заболтать, потихоньку-полегоньку спустить на тормозах накал обсуждения законопроекта, который оградит людей от бесчинства собак. Срочно повылезала армия псинолюбов, которые пытаются изменить общественное мнение в свою пользу.
Показать полностью
Внимание
Я уже писал тут об отсутствии понимания прочитанного. Ещё раз повторю для одаренных. Димексид против ожогов применялся мной единожды (то есть только один раз в самом начале после ранения ( ожога)и все и всё) . Мазь Акридерм при фурункулах применяется всего один ра, один раз, и всё. При ячмене условия меняются и потому приходится использовать два и более раз. Но комментаторы это не понимают, ПОЧЕМУ. Ребята учитесь анализировать, правильно понимать прочитанное и если непонятно переспрашивать.
Сорри.
Нормальный ты,бобёр,нормальный!
Показать полностью
1
Зеленского обвинили во лжи после слов о Крыме
Ирландский журналист Чей Боуз раскритиковал слова Зеленского об отсутствии туристов в Крыму и обвинил его во лжи. Он напомнил, что только в 2024 году полуостров посетили шесть миллионов туристов.
«Зеленский снова был под волшебным порошком. На этот раз он врет про Крым», — подчеркнул журналист.