«Деревенская правда» — орган Тулгубисполкома Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских Депутатов и Тульского Губкома РКП (больш.), № 3 (355) от 11 января 1925 г., год издания 4-й.

Так ли нужно вовлекать в советскую работу крестьян?

«26 декабря Бобриковский Райсельсовет созвал конференцию от всех организаций и крестьян.

И что-ж получилось?

Председатель т. Юренев никому не давал говорить; один ответ — довольно бузить.

Во время отчета о деятельности кооперации один гражданин задал вопрос: „могут ли сдаваться на прокат плуги беднякам, которые не в состоянии купить?“

За этот вопрос его подняли на смех. Тов. Захаров, зав. избой-читальней сказал: „плуг сам будет ходить“.

Но другой вопрос: „не лучше было бы вместо колбасной открыть мельницу?“ Юренев ответил с насмешкой: колбасная лучше, там день и ночь можно сидеть».

Наблюдатель.

На прочет—пятачек, за „работу“ Райсельсовета.

«Это в Мяснове. Председатель Сельсовета, собирая налог по окладным листам, берет пятачек лишний, на прочет. Если кто станет высказываться против, то получает ответ: „несите в РИК, а я задаром не понесу“.

Председатель пьянствует каждый день. Сторожей эксплуатирует почем-зря».

А. Х.

______________________
* Публикации цитируются с сохранением орфографии и пунктуации первоисточника.

2. В СССР была рыночная экономика

Вы сейчас подумали про НЭП, и оказались отчасти правы. В чем была проблема НЭПа: нэпманы воспользовались ситуациях. Производство в стране не налажено, ничего нет, и люди просто вынуждены сотрудничать с бизнесменами-хапугами. Это трудно было назвать рыночной экономикой. Точно так же, как обмен ценностей за спирт и стекляшки у туземцев нельзя назвать рыночными отношениями.

При Сталине были артели и кооперативы. Частный бизнес, органично встроенный в плановую экономику. Тут уже есть статья про них: Малый и средний бизнес. Артели и кооперативы в СССР. Там немного сумбурно написано, но информация понятна.

Скажу кратко: создать частное предприятие можно было очень быстро и легко, регистрировали за один день. Частники могли выставлять цену выше, чем государство, но максимальная надбавка была 13%. Продукция была разной, от конфет до оружия.

В 1956 Хрущев почти полностью похерил артели и кооперативы, передав их государству в принудительном порядке. Но даже за короткий период своего существования артели показали, что вполне можно органично сочетать плановую экономику с частным бизнесом.

3. СССР был разный

Из предыдущей истории вытекает следующий факт: каждый период СССР был сильно разным. На ситуацию влияли период развития, правители, общая обстановка в мире. Поэтому если уж говорите, что в СССР жилось плохо или хорошо, то сразу уточняйте - кому и когда.

4. 20 век

Прошлый век стал временем стремительного развития для большинства стран. Менялось и развивалось всё. Если в начале века во многих городах и деревнях пассажирский автобус был невидалью, то после войны уже шла речь о личных автомобилях, серийном строительстве многоквартирных домов и выпуске цветных телевизоров.

Один из аргументов против СССР - мол, ничего достать было нельзя, телевизор не купить, про машину и мечтать нечего. То ли дело Европа с её колбасой и джинсами.

Отчасти это недовольство справедливо. Выше мы уже узнали, что Хрущев похерил кооперативы, а с ними и обеспечение населения множеством бытовых товаров. Но вот что касается телевизоров, машин, мебели, - тут государство поступило почти правильно.

Наполнение рынка принципиально новым товаром может происходить по двум схемам. Рыночная экономика это делает взрывообразно, налаживает производство так, чтобы обеспечить весь спрос как можно быстрее. В долгосрочном периоде, когда основной спрос удовлетворен, это приводит к перепроизводству, нестабильности рабочих мест, и завышению цены на товар. Есть так же мнение, что такие методы тормозят технический прогресс: когда у вас 20 заводов производят ДВС, вам будет невыгодно появление на рынке двигателей нового поколения, работающих условно на водороде.

Плановая экономика производит новый товар в небольших количествах, играет вдолгую. Это обеспечивает стабильность (а значит уверенность в завтрашнем дне), но и порождает недовольство: товар-то не достать.

Плановая экономика рассчитала, с какой скоростью надо производить условные телевизоры, с учетом их срока службы, количество населения, новизны технологии, и т.д. Рассчитала так, чтобы заводы работали стабильно на протяжении всего обозримого будущего, без перепроизводства и простаивающего оборудования. Конечно, возникал дефицит, ведь многие товары были принципиально новыми. Одно дело, когда уже вышла новая модель телефона, а у вас старый еще прекрасно работает. Совсем другое, когда у вашего соседа уже айфон последней модели, а у вас вообще никаких гаджетов.

Но давайте представим, что СССР образовался бы не в 20-м веке, когда новые технологии активно изобретались, и население покупало первые в истории холодильники и магнитофоны. А сейчас, когда всё это уже есть, и ограничения в выпуске новых моделей вызовет интерес и даже небольшой ажиотаж, но не недовольство.

В целом СССР был сильно неоднозначным и неравномерным. Какие-то решения были очень правильными, но оказались забытыми. Какие-то просчеты выпячиваются. Какие-то вещи остались почти неизвестными для массовой публики, став предметом споров для искушенных любителей срачей. Но точно могу сказать: СССР дал много интересной информации, и её стоит изучать и обдумывать, принимая современные управленческие решения.