Ответ на пост «Может ли атеист быть хорошим человеком?»
Видать автор хотел назвать пост "Может ли верующий быть хорошим человеком?". Ибо по комментариям, видно это название.
Видать автор хотел назвать пост "Может ли верующий быть хорошим человеком?". Ибо по комментариям, видно это название.
С одной стороны тс не понимает где тут причины где следствия - религия результат эволюции и поскольку она помогает определенным образом воспитывать людей - общества ее практикующие получили преимущество и распространились.
С другой очевидно что религия инструмент массового воздействия - ее применение заметно проще применения теории эволюции (сельский попик тебе аргументированно про теорию эволюции не расскажет) - очевидно что не все люди готовы прямо сейчас применять теорию эволюции и следовательно время религии еще не прошло.
С третьей - религия появилась давно и с тех пор особо не менялась - сколько можно уже ? Я понимаю риски изменений но что вы не можете как то взяться и это обойти ? Ну вы же менялись раньше.
Усик стал первым в XXI веке абсолютным чемпионом мира в супертяжёлом весе.
Несмотря на мои политические взгляды, я все равно болел за Усика. Огромное уважение ему.
Победил соперника весящего на 20 кг и 15см больше его самого, а в мире бокса такая разница в весе — это ~10 весовых категорий, если не считать сверхтяжёлую.
В сверхтяжелой категории любой раунд может превратится в последний для бойца, даже если казалось, что он выигрывает.
Смотрел данный бой затаив дыхание с открытыми нараспашку глазами. Описывать события не буду, потому что крайне рекомендую глянуть сам бой и насладиться зрелищем.
Искренне уважаю и с такой же искренностью поздравляю Усика с победой🤙🤙🤙
P.S.
Не знаю насколько правда, но Фьюри вроде как вызывал Усика на матч-реванш, который состоится осенью из-за согласия Усика, ибо был не согласен с тем, что проиграл.
мразь современная цензура. Слов нет, кроме негодования. Решил тут Ворошиловского Стрелка пересмотреть по подписке, давно ничего старого не пересматривал. Мало того, что табакокурение блюрят, так теперь ещё и фразы неугодные шипящим звуком маскируют. Да если бы мат. Слово засранец теперь запретное. Сам проверил, тут же. Не мог Ульянов мерзости сказать. Зато когда дед идёт мимо раритетного паровоза, и там фраза "в Турцию везём на металлолом" – лучше бы это зацензурили. Позор. Как есть позор. Тьфу. Высказался, отлегло.
Я вот знаете что думаю, что то мы делаем не так. Что бы мы начали действовать должно произойти что то очень удачное, и за примерами далеко ходить не надо.
Уже мало кто помнит ТЦ " Зимняя вишня" в Кемерове, а ведь там произошёл ужаснейшие пожар унёсший более 60 жизней, и всё это из-за не соблюдения правил пожарной безопасности, как после этого все забегали с проверками, помните, а до этого всем на это было насрать.
Или возьмём проблему булинга в школе. Как пример возьмём трагедию в Брянске, где восьмиклассница принесла ружьё отца и застрелила своих одноклассников и себя. Как выяснится позже в школе её сильно травили и таким образом она отомстила своим обидчикам. Похожее было в Казани(2021), Москве(2014), Керчи (2018). Неужели учителя не видели фактов травли, или они просто не хотели из видеть. В любом случае после этого теперь каждые несколько месяцев в школах проводится "анонимное" тестирование. От которого тока как по мне маловато ведь врятли кто то открыто напишет что хочет взорвать школу.
Ну и под конец проблема мигрантов. Ведь до событий в Крокусе на них всем было плевать, они могли делать почти всё, что хотели и за частую оставались безнаказанными. Теперь проводятся меры по постановке их на учёт, только людей это к жизни увы не вернёт. Опоздали поискать это надо было ещё при первых звоночках, которых было не мало.
Теперь похожая ситуация с чеченцами которые творят что хотят ( не все конечно, но всё же). Ведь не видано чтоб кто то осаждал отделение полиции в попытках против воли похитить от туда человека. Так вот может пока не поздно надо что то предпринять?
П.с простите за ошибки писал с телефона в автобусе.
Если вы хотели толсто потроллить, то поздравляю у вас получилось. Если вы серьезно, то у меня для вас плохие новости: У вас в голове каша. И эта каша рождена, как неправильными предпосылками, так и вашим невежеством. Итак какие неверные предпосылки? Вот они:
1) Религия является источником морали. Чушь и плешь. Я с некоторыми оговорками могу согласится, что мораль является источником религии, но никак не наоборот. Особенно ржачно слышать от христиан дескать только мы знаем правильную мораль, а остальные не очень. Напомню всем христианам, что вам пришлось почти полностью переписать библию, чтобы она не смотрелась так уродски в рамках текущей морали. И назвали ее Новый Завет.
2) И есть еще прикольная идея некоторых особенно невежественных верующих, о существовании неких объективных норм морали. К сожалению, такие как вы попросту не понимаете о чём рассуждаете. Вы даже не понимаете, что такое мораль, как она появилась, зачем она нужна, как она действует. И вместо того, чтобы ознакомиться с предметом, вы начинаете фантазировать, выкатывая в результате, вот такие напыщенные, но смешные для нормальных людей посты.
Давайте, я вас немного просвещу. Что такое мораль? Это законы саморегуляции общества. Мораль действует автономно. То есть ей кроме самого сообщества существ для существования ничего не нужно. Ни религия, ни полиция, ничего. Только общество и сами законы, формируемые этим обществом. Надо помнить, что не все законы равнозначны и за нарушения законов могут предполагаться разные наказания. Для выполнения законов в обществе есть три механизма:
1) самое лайтовое это стыд. Вопреки вашим нелепым фантазиям, что источником моральных норм есть религия, по факту источником моральных норм есть воспитание. И в виде прямых запретов типа "Ты же мальчик, а мальчики не бьют девочек". И в виде разных произведений культуры: фильмы, книги, песни, сказки, анекдоты и т.д. Таким образом обычному человеку дают базовое понятие о моральных нормах. Дети, как и предполагается пробуют эти нормы на прочность и получают за нарушение от родителей, воспитателей и учителей, лайтовые а иногда и не лайтовые наказания, что в будущем, как раз выливается в стыд - страх осуждения, страх наказания.
2) Более менее сильные личности могут на этот страх забить и продолжать нарушать моральные нормы либо нарушать более серьезные ее законы. Здесь пойдёт второй механизм саморегуляции. Тоже довольно лайтовый - это психологическое давление в виде осуждения, вплоть до бойкота. Пережить такое давление довольно сложно, но ничего невозможного в этом опять же нет.
3) За нарушение либо очень серьезных моральных законов, либо за систематическое нарушение менее серьезных, сообщество может исключит такого члена. Происходит это обычно одним из двух путей: либо казнь, либо изгнание. Последнее практикуется либо в закрытых сообществах, либо там куда длинная рука закона не дотягивается, поскольку регуляцию таких нарушений у нас сейчас на себя взял уголовный кодекс.
Хочу отдельно для вас заметить, что моральные нормы это не административный и тем более не уголовный кодекс, поскольку источники их появления совершенно разные. И уж тем более это не нормы навязанные церковью. Более того церковь частенько с этими самыми нормами вступает в противоречие. Хотите пример? А пожалуйста. Согласно христианским нормам самоубийство это не просто грех, а смертный грех. То есть самоубийца согласно вашим же моральным нормам не просто плохой человек, а плохой человек, стоящий в одном ряду с убийцами, насильниками и педофилами. А вот был случай, когда учитель проводил урок и, вынув чеку из гранаты, увидел дымок, говорящий о том, что граната боевая. У него 4 секунды. За окном ходят строем пионеры. И он бросает гранату в угол и накрывает ее своим телом, спасая детей. Согласно вашей религии он попадёт в ад. И вообще он такой негодяй, что на нём пробу ставить негде. А вот безбожный атеист скажет, что это прекрасный человек. Герой! Но и это еще не все. В нашем многокультурном мире существовали расы, для которых покончить жизнь самоубийством было большой честью. К таким относились например ацтеки, у которых была игра помесь футбола и баскетбола. Так вот каждый год в определенный день проводился турнир, победители которого полным составом приносились в жертву богам. Или всем известные японцы, для которых совершить сэппуку частенько было единственным способом обелить своё имя.
Но даже чёрт с ними с японцами. Давайте вернёмся к христианам. Сколько убийств христианами совершено во имя веры? Это ваш источник морали? То есть убивать плохо, но иногда хорошо? Вы возможно мне возразите, что это не православные христиане. ОК. Давайте посмотрим с лупой на современных христиан. Чаще всего это чванливые невежи (отнюдь не все, но подавляющее большинство), которые даже не читали библию, а вся их религиозность происходит из единственного для них способа поднять ЧСВ. Давайте посмотрим на современные церкви в России? Попы разъезжающие на мерседесах и торгующие в храмах. Ворующие, прелюбодействующие. А самые важные и вовсе ничем не отличающиеся от мафиозных боссов. А посмотрите как обычные христиане травят тех кто не разделяет их убеждения? Ваш пост например очень яркий пример. Суть его в том, что атеисты люди второго сорта. Может быть прежде чем становиться источником морали вы сами станете достойными морали на источник, которой вы претендуете
Я понимаю, что в отношениях и ссорах наверно виноваты оба, да, но щас попытаюсь быть объективен.
Я притягиваю морально нестабильных челиков, прям вот магнитом, мб потому что я сам такой, я не знаю, не ебу вообще как так происходит, мб моя виктимность виновата, мб еще что, мб я сам виноват.
Люди с плохим самоконтролем, взрослые или не очень взрослые, обвиняющие, давящие, оставляющие меня после них с ощущением грязи на себе. Либо намеренно подлезающие, чтоб во мне что-то разворошить, либо случайно подвернувшиеся или я им подвернувшийся, или просто по случайности, это блять неважно.
Если эта та хуета, где подобные тянутся к подобным, то по факту. Психи тянутся к психу, псих тянется к психам.
Там, где другой посмеется и скажет "ой да иди нахуй дед))", развернется и уйдет, я же пытаюсь чето объяснить, попытаться понять причину такого отношения, хотя на самом деле просто не во мне дело то блять, не во мне ведь. Точнее во мне, но не совсем.
В людях, которые видят во мне что-то и желают это ковырять.
Почему в некоторых этого желания не возникает? Почему одни хотят поддержать, пообщаться адекватно, без принижений, без попыток возвыситься и самоутвердиться? Без агрессии, без угроз, без манипуляций, от которых мне не нужно защищаться.
Мне не нужно. Не нужно с некоторыми выставлять шипы, мне не нужно защищаться. А если я вынужден защищаться, это воспринимается челиком что я сволочь, мудак, придурок, и .. внезапно.. шлюха блять. Шлюха. Даже так, хотя я даже не ебался ни разу ещё.
Если я чувствую, что любой коннект становится разрядом тока и слишком хуячит, так что вою потом. Нахуй не покращу? Нахуй пытаюсь гнуть свою правду? Кому? Ради чего? Что бы что?
Чтобы меня сочли хорошим? Чтобы прекратили давить? Чтобы прекратили гнуть свою правду и приняли мою?
Что мне блять надо??!!
Чтоб кто-то злой поменял свое отношение ко мне, когда он такой какой есть и другим Со Мной становиться не собирается? Чтобы он взвешивал каждое слово в общении? Чтобы я взвешивал каждое слово, боясь его разгневать?
Люди правы, потому что я башкой тупой должен сам поразмыслить над тем: а что мне даёт конкретно это общение? Что я вижу в нём положительного? И сколько всего в этом общении можно найти отрицательного? Что я испытываю, как я себя чувствую? Нахрен оно мне надо блять???
Выдох~
Мне надо, да. Быть здоровым. Не болеть. Не резаться. Не париться из-за каких-то мимо проходящих от скуки взрослых челиков, для которых я как новинка и неведома зверушка, над которой то ли поугорать, то ли поебать, то ли выебать, то ли психику разьебать.
Взрослые люди будут на равных со своими взрослыми людьми, а со мной.. я всегда в проигрыше. Как бы я ни качал свои права и что-то пытался объяснить, если челик не хочет, если у него такое восприятие меня и мира в целом, он меня не услышит и не поймёт, ему это не нужно, так же как и мне не нужно на себе испытывать всё это моральное битьё, после которого почему-то виноватым оказываюсь я.
А я уже заебался в этих разборках кто там виноват.
Похуй. Я виноват, значит пусть так и будет, если кому-то легче. Только дайте мне пж вернуть себя прежнего. Я после вас превращаюсь в руины в моральном плане. И это уже моя проблема, мне с ней бороться. Мне себя хилить.
Я притягиваю психов, я магнит для психов, я сам псих, я не хочу этими словами кого-то обидеть, чтоб они рычали: неееет, я не псих, я не такой!
Они и сами всё о себе знают какие они, несмотря на попытку натянуть на себя адекватность.
Только совсем запущенные псих.расстройства не позволяют человеку определять себя объективно как психа.
А так каждый из нас наверно может понимать, если есть склонность к рефлексии, что с ним возможно не так и отдавать иногда себе хоть какой-то минимальный отчёт — как он поступает и что говорит и делает.
Ну если не психопат, конечно. С психопатами отдельная тема наверное. Не хочу углубляться в сложности.
Хочу просто быть в порядке блять. А это от меня зависит. Никто не приставляет мне дуло к башке и не вынуждает с кем-то общаться.
Если мне плохо, если мне больно, а я как еблан несусь башкой вперёд в попытках прошибить каменную толстую стену, то кто еблан?
Стена или я?
Вот над этим я обязан поразмыслить хорошенько.
~08.02.2024
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Я вижу за собой что-то, и объективен к себе, наверное, что я вспыльчивое говно и слишком жалкий, что я подозрительный и могу страдать манией преследования и хуй пойми еще какими маниями, когда я успокаиваюсь немного я понимаю это за собой, правда мне легче не становится.
И забавно, да, у каждого своя правда, просто некоторые взрослые слишком хотят вывернуть всё против меня, типичное поведение абьюзеров, мне становится ахуенно, если человек это понимает и тоже видит за собой, а не пытается вывернуться, типа он такой всегда правдивый и справедливый и мне ниче не делал и не говорил и не намекал, я часто секу манипулятивные ситуации, в которых назревает что-то не оч нормальное. Мне сразу хочется закончить общение, не хочется разбираться. Спокойно пытаюсь это донести. Вот вынес мозг, я, осознал это, устыдился, захотел прервать общение безболезненно, пока оно на ранней стадии. И что? Кто-то это вообще адекватно воспринимает, кто-то с эмоциями, а кто-то топает ногами, злится и мстит, пытаясь меня хоть как-то ковырнуть, лишь бы я растрясся эмоциями на них.
А потом выставляют меня виноватым. А я просто блять хочу чтоб никакой хуйни не было вокруг меня, а выходит что невольно её создаю, ля как же хочется просто не быть. Я приношу одни проблемы, с общением у меня ну просто не получается, либо им жалко меня, либо напирают своими бурными эмоциями, к которым я не готов, либо что-то требуют, манипулируют или играют мной, бесит это.
В том то и проблемка, ало! Что я о себе сразу говорю какой я. А они не всегда сразу. А потом как показывают своё внутреннее наполнение, и я вахуи. А потом я виноват и происходит какое-то лютейшее позерство, от которого я вообще хз как мне быть, просто затуп.
Ладно, я реально могу быть в чем-то не прав, и когда такое происходит, и я извиняюсь, а потом мне так стыдно, что я понимаю, что не хочу общаться по разным причинам, и в принципе и не особо и хотел вначале и прямо об этом говорил, а потом я завершаю общение и начинается какое-то позерство публичное, где уже меня выставляют ебланом.
Я тоже мб позер, но я блин говорил и говорю: вижу лютую намеренную хуету в свой адрес — не стану о ней молчать. Одно дело, когда хуета и чел это понял и мы обговорили. Другое дело что-то систематическое намеренное, где слова не помогают вообще и разговоры все приводят к тому, что "ну кто виноват? Конечно, Артем!" Да всм блять??!!!
ватафак =.=
Тогда приходится с точки зрения психологии по крупицам разбирать все манипуляции по факту, а они че.. в ответ: нет, ты сам, вот ты сам.
А в чем я сам? Что я? Конкретики нет, лишь пустые обвинения по кругу, полные воды.
А я всегда в конкретику могу. Если мне плохо, я прямо скажу почему. Если я чувствую что вижу ко мне отношение плохое - тоже это скажу. Но людям часто похуй на это, они считают, что я обязан глотать их правду, а если сопротивляюсь, значит буду огребать.
Огребаю, ок.
~15/02/2024