Ответ на пост «Суровые женские чары»
Опасный она человек однако
Опасный она человек однако
Привет, друзья! На просторах Интернета появляется все больше дипфейков, созданных с помощью нейросети Stable Diffusion.
Один из таких дипфейков - короткое видео, на котором парень азиатской внешности в плохо сделанном парике танцует хореографию на камеру в своем коридоре, но зрители на его странице в Instagram видят красивую девушку, которая идеально повторяет его движения.
Это вызывает интересный вопрос: сможем ли мы отличить реальных людей от виртуальных, если не знаем их лично? Ведь контент создается, чтобы радовать и развлекать, но должен ли он быть честным с нами?
Макс Тигер, профессор компьютерных наук в Университете Стэнфорда, говорит: "Интернет и искусственный интеллект открывают дверь в мир безграничных возможностей, но это также означает, что мы должны быть более бдительными и критическими в отношении того, что мы видим и читаем онлайн." Развитие технологий приносит новые возможности, но и новые риски.
Использование дипфейков и других способов манипуляции может привести к тому, что мы не сможем доверять тому, что мы видим в Интернете. Это подчеркивает необходимость более критического отношения к тому, что мы видим онлайн.
Юджин Гох, директор лаборатории по машинному обучению в Национальном университете Сингапура, говорит: "Искусственный интеллект никогда не будет иметь эмоций или интуиции, которые делают нас людьми."
Независимо от того, насколько хорошо нейросети могут создавать дипфейки и другие формы контента, они все еще не могут имитировать полного человеческого опыта. Это подчеркивает важность помнить, что за экраном всегда стоит реальный человек, который может быть обманут или ранен.
Что вы думаете об этой теме? Какие у вас мысли насчет возможностей и рисков, связанных с использованием дипфейков и других форм манипуляции в Интернете? Можете ли вы доверять тому, что вы видите онлайн?
Одинаково ли важно, чтобы контент и его создатель были честными с нами, или это зависит от целей, которые они преследуют?
Расскажите свое мнение в комментариях. Будьте бдительны и критически относитесь к информации в сети!
Видео взято из канала Арт-нейросети от Nerual Dreming, подпишитесь, там интересно.
Многие вещи мы можем не видеть или не понимать, пока не взглянем на них под другим углом зрения.
Telegram - Mem's_Bakery
Понаблюдал за войной между зоохантерами и зоозащитниками на просторах пикабу. Вторые вяло потбивались и вчистую слились. Стало интересно, такой кипешь не может быть просто так. С чего началось? Бродячие собаки напали на ребенка и загрызли насмерть. Это беда. Искренне жаль что такое произошло. Стоит ли это такой бешенной реакции общественности? Давайте посмотрим.
Специально полез искать статистику смертельных случаев нападений собак:
"За период с 2001 по январь 2022 летальных укусов в результате нападений безнадзорных собак – 125 случаев" Много или мало? Для погибших и их семей статистика не важна, случилось ужасное.
Информация тут: https://poisk-ru.ru/s67064t26.html
Надо как то бороться, выделять деньги. Не работает закон о чипировании и стерилизации? Значит введем поправки или вообще новый закон. Супер. Мне нравится, давайте наводить порядок. И будет у нас на улицах покой, умиротворение и вот эта гармония от слияния с бесконечным вечным.
Но потом включились мозги и подумалось, а не манипулируют ли мной, вызывая священную ярость на собак и их хозяев? Любая инициатива, любой принятый закон требуют денег на его исполнение. Закон о стерилизации и чипировании не работает? Кто сказал что будет работать закон об усыплении бродячих собак? Или что он будет работать так, как представляется в розовых фантазиях? А денег потребуется наверняка больше, иначе зачем так вцепились в эту инициативу всевозможные центры зоозащиты и прочие? Нет, мне не жалко денег с наших налогов. Но большая ли это смертность? И тут я полез в Росстат ( https://rosstat.gov.ru/folder/12781 ). Скажу сразу, лучше бы не лез, это страшно. Привожу выборку смертности от внешних причин за 2021 год:
И что можно увидеть? У нас замерзло насмерть семь с лишним тысяч, погибло в ДТП шестнадцать с половиной, утонуло пять с половиной. Даже как то случайно удушились пять с половиной тысяч. Сорок семь тысяч смертей из-за алкоголя и десять из-за наркоты я даже не считаю. Фигня. Налоги надо отправить на борьбу с собаками. Не на профилактику ДТП, борьбу с пьянством и наркоманией. Нет, надо бороться с собаками. Хотя действительно надо, не спорю, но стоит ли приходить к таким инициативам на РОИ, копипаста:
Инициатива. https://www.roi.ru/97733/
"Ввести уголовную ответственность за злостные нарушения правил выгула собак.
- Собака ..... не привита от бешенства. А равно тому-болеет другими опасными для людей заразными болезнями, или не привита от них.
- Собака в результате незаконного выгула,нанесла материальный ущерб кому либо.Например:испортила клумбы или газоны,у конкретного лица или организации.Или например,сорвала с веревки белье-принадлежащее кому либо из граждан...
Во всех перечисленных случаях(кроме нанесения травм собакой),предусмотреть наказания,до 2 лет лишения свободы,либо ограничения свободы,в возможном сочетании со штрафами-превышающими в несколько раз,максимальные административные штрафы за аналогичные деяния...
Во всех аналогичных случаях-когда собакой были нанесены легкие или средние телесные повреждения кому либо из граждан-предусматривать наказания до 3 лет лишения свободы."
Правильно ли понял, что за испорченное сушащееся белье должны будут посадить на два года? Инициатива просто огонь!
Ну и дальше, в УК легкие телесные наказываются "штрафом ... до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев", но для собачников наказание хотят ужесточить. То есть наличие собаки, это отягчающий фактор? Вы уверены, что так надо?
В принципе, может инициатива и здравая, только давайте везде вместо "собака" введем слово "домашнее животное". Подрал свитер соседский кот, в тюрьму кошатницу. Чужая корова сожрала клумбу и наложила на неё? Посадим нерадивую хозяйку. А кто против, тот зоошиза и вообще редиска. Или инициатива не для защиты людей, а против именно собак? Может именно тут надо искать корни?
А инициатива с эвтаназией выглядит как очередная кормушка для попила бюджетных денег, маскирующаяся под экономию. Вы серьезно думаете что тот кто должен осваивать деньги будет думать об их экономии? Не удивлюсь, если начнут отлавливать всех подряд и усыплять. Ваша собака еще подросток и сорвалась с поводка побегать-поиграться? Пока вы искали собаку, её уже усыпили? Что же, надо было заводить уже взрослую. Вы оставили охранять двор собаку на цепи пока сами вышли в магазин, вернулись а собачки уже нет? Или очередной "бетмен" подкинул отраву и верный пёс умирает в муках? Что же, кто оставляет собак без присмотра, только зоошизы.
Вывод? Вывод простой, вся инициатива пользуется инфоповодом о смерти ребенка для правки закона и выбивания бюджетных денег. И используют для этого все возможности и ресурсы, в том числе и площадку пикабу. От этого становится страшно и противно. За первые девять месяцев 2022 года в ДТП погибло 578 детей ( https://img-cdn.tinkoffjournal.ru/-/dorozhno-transportnaya-a... ), но никому до этого дела нет. Никто не кричит: "давайте наказывать автомобилистов!" В ДНР с февраля 2022 года от обстрелов погибло 35 детей ( https://lenta.ru/news/2022/05/30/deti/ ), но тут раздаются возгласы: "Любой кроме Я!"
Не анонимно. Понимаю, что скорее всего утону в минусах, просто разочаровался в сообществе как в объединении людей думающих своей головой, а не манипулируемых и ведомых конформистов.
UPD Инициативы не мои, я просто:
- прошу равноправия ко всем владельцам животных
- прошу подумать, может стоит добиться исполнения существующих законов, а не менять закон и выбивать деньги на непонятные инициативы.
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Какая жесть) сын маминой подруги... В чем ценность?
Может я фигово разбираюсь в психологии, но мне кажется это такое себе.
Это как Вася, муж моей приятельницы, у которого прибор так прибор...
Или как Маша, жена моего друга, где есть что потрогать и на что глаз положить...
Нет блин, это даже хуже, потому-что мужу с женой можно дать пинка, чтобы катились к своим Васькам и Машкам, а дети у таких мам манипуляторш в заложниках.