А вы знаете, что такое стать молодым учёным?
Для окукливания вчерашнего студента в аспиранта и далее в кандидата известных наук нужно выполнить примерно следующее (насколько помню, могу слегка приврать, уже 10 лет прошло, но неусыпная публика поправит):
а) аспирант должен быть зачислен по результатам вступительных испытаний;
б) аспирант должен походить на лекции, пописать рефераты и сдать кандидатский минимум;
в) аспирант закрепляется за научным руководителем, тот определяет тему исследования и выбирает учёный совет;
г) аспирант должен провести научное исследование на предмет текущего состояния проблемы (лит. обзор);
д) аспирант должен выполнить некоторый объём научно-исследовательских работ, оформить материалы и опубликовать их результаты в виде статей в ВАКовском журнале;
е) (для технических специальностей) аспирант должен получить апробацию своих разработок на производстве;
ж) аспирант должен получить 2 рецензии на свою работу от членов учёного совета.
з) аспирант собирает все вышеуказанные материалы, оформляет диссертацию, предзащищается на кафедре, после чего идёт официальная защита, публикация автореферата и т.д.
Всё это длится по закону 3 года, стипендия аспиранта в процессе этого - порядка 4-5 т.р. Что как бы намекает, что без подработки аспиранту не прожить. Но если он станет подрабатывать или, прости Господи, семью заведёт, то у него неизбежно просядут научные разработки. В общем, будущее научное светило кто-то обязан обеспечивать.
- Заполни это и это. Принят.
б) Я в самом деле отходил лекции по ин. язу и философии, это в самом деле оказалось полезно и помогает мне по сей день.
в) Научный руководитель оказалась безумно далека от проблем сегодняшнего дня, она просто получала ЗП + аспирантские за меня. Тему исследования она своровала у своих бывших коллег. Причём, на научные разработки конкретно по это тематике уже давно был оформлен патент. Т.е. работа планировалась чисто формальной. Научного совета по моей тематике из знакомых не было, поэтому решили запихнуть в смежный, подружив ужа с ежом. Что, впрочем, является обычной практикой. Кроме того, она год тяжело болела, пока я круги на кафедре нарезал.
г) С лит. обзором ещё интереснее. В рамках научного поля часть наработок была сделана ещё во времена СССР до 80х годов (как теоретическая база), малая часть публиковалась энтузиастами и производителями в РФ уже в современное время, самое интересное было на иностранных языках, в т.ч. китайском. Что писать, как оценивать научную новизну - не понятно. Потому что из всей плеяды возможных направлений по факту вошли в производство от силы 2-3. А с остальными (40-60-80)? Они неактуальны или в принципе бессмысленные по сути? Как понять? Как осудить? Я хз.
д) Самый прикол в том, что я реально опыты проводил. С моей и со смежных кафедр собрали всё старьё и, помолясь, провели пусконаладку - и оно реально заработало! Есть опыты, есть прогресс - я был счастлив. Но для детальной и научной оценки результатов требовались прецизионные испытания проб. Туда сунулся - 200 т.р., в другое место сунулся - 100 т.р. В общем, с точным анализом результатов возникли проблемы. Но я не унывал, я анализы выполнял по старинке и слегка на глаз. Но этого хватило для ВАК.
е) Получить апробацию в виде официальной справки с реального производства абсолютно нереально, кроме как по связям. Производству научные разработки не нужны, оно давно живёт своей жизнью и с наукой своими проблемами не делится. Кроме тех неофициальных моментов, о которых я расскажу ниже.
ж) Строго по связям. Чтобы какой-то учёный муж просто посмотрел твою работу, его нужно чем-то заинтересовать. И вряд ли его заинтересуют ваши разработки, высосанные из пальца по факту его учеников.
з) Если вы дошли до этой стадии, то вы её скорее всего спокойно пройдёте, как формальную процедуру. Потому что почти всегда обратной дороги нет. Но я знаю и обратные случаи. Учёный совет может распасться, ВУЗ может быть реорганизован, или банально лояльный к вам учёный муж может умереть от старости.
Я тоже защититься так и не смог, потому что моё личное дело было просеренино в результате слияния одного ВУЗа с другим.
Ура, ура (как говорила моя класснуха), теперь вы вправе требовать себе зарплату на уровне 25-35 т.р.
Но не всё так печально. В процессе своей научной деятельности я выяснил следующее
- путь от студента до аспиранта и далее до кандидата - это формальная процедура, особой сути и содержания она не имеет и на ЗП не отражается. Просто так положено.. Не служил - не мужик.
- Не все живут на гос. зарплату. Иногда заву. кафедрой напрямую звонят его коллеги из производства и просят провести ряд опытов. Зав. каф. их распределяет между имеющимся научным составом, и каждому налом платит за работу. В этом случае получается вполне приличная ЗП.
В общем, можно зарабатывать и тут, если делать опыты мимо кассы.