Сколько длится «День сурка» в Зачарованной стране?
Билл Мюррей в руках с животным.jpeg
Билл Мюррей в руках с животным.jpeg
Спойлер для ЛЛ: неправда
Интернет-пользователи спрашивают, сколько живёт мозг после отрубания головы, на форумах вопросов и ответов, а авторы заметок в СМИ — у экспертов. Время жизни мозга при этом в разных публикациях сообщается разное: одни пишут, что боль и другие ощущения продлятся две-три секунды, другие называют куда бо́льшие интервалы — «если мозг не повреждён, голова живёт ещё 5–15 минут и мозг всё осознаёт». Встречаются даже утверждения, будто «все палачи отлично знают, что головы после отсечения живут ещё с полчаса: они так изгрызают дно корзины, в которую их бросают, что корзину эту приходится менять по меньшей мере раз в месяц». Приводят и такую деталь: голова сохраняет способность видеть, мыслить и чувствовать, и «именно поэтому в случае казни с отсечением головы корзину накрывают тёмной и плотной тканью, чтобы уменьшить страдания умерщвлённого». Далее спойлер к последним сериям "Атаки титанов": Очередная волна интереса к продолжительности жизни головы после её отрубания случилась в конце 2023 года на фоне выхода финального эпизода аниме «Атака титанов» (простите, сейчас будет спойлер) — фанатов интересовал вопрос, понял ли главный герой, кто отрезал ему голову, и почувствовал ли прощальный поцелуй любимой.
Впервые научную теорию о сохранении жизни в отрубленной человеческой голове выдвинул французский физиолог Габриель Борьё в 1905 году. Он провёл эксперимент во время казни некоего Анри Лангвиля: после того как преступника гильотинировали, врач несколько раз громко назвал его по имени. В первый и во второй раз, по словам Борьё, веки казнённого поднимались естественным образом, а глаза фокусировались на лице врача, но, когда он позвал Анри в третий раз, никакой реакции не последовало. «Я видел, как веки медленно поднимаются, без каких-либо спазматичных сокращений — я настаиваю на этой особенности, — но с равномерным движением, довольно чётким и нормальным, как это происходит в повседневной жизни, когда люди просыпаются или отвлекаются от своих мыслей», — писал учёный. На основе этих наблюдений Борьё сделал вывод, что отрубленная голова человека может сохранять сознание ещё 25–30 секунд после того, как её отсекли от тела.
Ещё до проведения этого эксперимента бытовали городские легенды о том, что казнённый может некоторое время осознавать происходящее с ним после декапитации. Например, сообщалось, что в 1536 году, после того, как Анна Болейн была обезглавлена по приговору Генриха VIII, её голова ещё какое-то время пыталась говорить. В 1793 году после гильотинирования Шарлотты Корде, убившей французского революционера Жана-Поля Марата, палач дважды дал ей пощёчину — очевидцы утверждали, что щёки девушки покраснели, а на лице отразилось негодование.
В 1795 году немецкий анатом Сэмюэль Томас Зёммеринг заявил, что гильотина — мучительная пытка и «ужасный вид смерти», потому что «чувства, личность и самость остаются живыми в отрубленной голове в течение нескольких минут после казни». Однако эта позиция выглядела научно необоснованной, ведь период сохранения в голове «жизненной силы» Зёммеринг подсчитывал, исходя из способности кожи оставаться тёплой на протяжении какого-то времени после казни. Современник Зёммеринга Жан-Жозеф Сю разделял его мнение относительно непродолжительного сохранения жизни в отрубленной голове, однако аргументировал его иначе. Обезглавив множество животных, французский врач наблюдал, что их конечности всё ещё способны двигаться, и на этом основании выдвинул концепцию радиальной боли — когда у человека болит нога, он осознаёт, что боль не в голове, но тем не менее именно голова аккумулирует эту боль и позволяет осознать, что с ногой что-то не в порядке. Отрезанная голова, заключил Сю, сохраняет «восприятие своей казни, а затем испытывает запоздалую мысль о своём страдании».
С критикой позиции Зёммеринга и Сю выступил их коллега Пьер Жан Жорж Кабанис. Он обращал внимание, что сильный удар в область задней части шеи (известный как «удар кролика») вызывает моментальную потерю сознания, поэтому никакой «радиальной боли» ни голова, ни тело ощущать не могут. Более того, массивное кровоизлияние из-за декапитации моментально лишает мозг крови, которая нужна ему для функционирования. Впрочем, Кабанис признавал, что в его распоряжении есть только «определённость аналогии и рассуждений, а не уверенность в опыте», поскольку такой эксперимент невозможен из-за необратимого характера обезглавливания.
И хотя в среднем мозг человека составляет всего 2% от массы тела, на долю этого органа приходится около 20% потребляемого организмом кислорода. Как только кровеносные сосуды на шее разрываются и происходит перерезание позвоночного столба, подача кислорода прекращается, а оставшегося в крови и тканях не хватает на сколько-нибудь продолжительное поддержание жизни в отсечённой голове, что приводит практически к мгновенной смерти мозга и, соответственно, сознания.
Выводы Кабаниса подтвердили и многочисленные эксперименты, проведённые в начале XIX века. Самый масштабный состоялся в 1803 году в Майнце во время казни семерых преступников. Сразу после декапитации каждого из них пара учёных забирала голову — один держал её двумя руками и наблюдал за лицом, стараясь заметить мельчайшие изменения в мимике, в то время как другой кричал: «Вы меня слышите?» Никакой реакции зафиксировано не было. Учёные пришли к выводу, что все посмертные движения — не более чем судороги умирающих мышц вроде эпилептических припадков.
Точный ответ на вопрос о том, сохраняется ли сознание сразу после отрубания головы, могли бы дать современные методы исследований — МРТ и электроэнцефалограмма. Однако в силу неэтичности проводить эксперимент, подразумевающий декапитацию людей внутри аппарата МРТ или с прикреплёнными датчиками ЭЭГ, вряд ли кто-то станет. Впрочем, в 2011 году нидерландские учёные, пытавшиеся выяснить, как долго ткани и органы пригодны к посмертному донорству, провели серию обезглавливания крыс с одновременным снятием электроэнцефалограммы, чтобы понять, как быстро погибает мозг животных. Угасание мозговой активности происходило за 4 секунды, обнаружили исследователи. Ещё через 50–80 секунд они заметили последовательную гибель нейронов мозга, которую назвали «волной смерти». Учёные пришли к выводу, что, во-первых, обезглавливание — это гуманный метод убийства животных, так как сознание перестаёт функционировать практически моментально, во-вторых, эта «волна смерти» наиболее вероятно представляет собой границу между окончанием биологической жизни и наступлением смерти. Экстраполировать интервал в 4 секунды с крысы на человека при этом не совсем корректно: например, у грызунов всего 21 млн нейронов мозга, в то время как у человека — около 86 млрд, то есть энергии на его работу требуется больше. Следовательно, скорее всего, у человека угасание мозговой активности наступит ещё быстрее.
Таким образом, с точки зрения современной науки мозг погибает почти мгновенно, в момент отделения головы от тела. Голова не имеет сознания и не может ничего чувствовать, поскольку для нормального функционирования мозга необходим кровоток, а при декапитации кровоснабжение этого органа прекращается, что и ведёт к его смерти.
Изображение на обложке: Der Vollstrecker — Flickr
Наш вердикт: неправда
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Аудиоверсии проверок в виде подкастов c «Коммерсантъ FM» доступны в «Яндекс.Подкасты», Apple Podcasts, «ЛитРес», Soundstream и Google.Подкаст
Есть два типа людей:
- Для одних "спойлеры" - демотивация;
- Для других "спойлеры" - мотивация.
Первый тип изобилует кончеными эгоистами и эгоцентристами, это "жаворонки"из области восприятия контента. "Жаворонки" тоже часто конченые.
Сбор средств на еду и ошейники для котиного питомника: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Иногда, вот знаете, бывает такое настроение, что хочется посмотреть прям мрачняк, что-то о жизни, на злобу дня, вызывающее нерв и эмоции. Так я решил, что созрел до фильмов Юрия Быкова. Я конечно и ранее был знаком с его творчеством, ибо смотрел фильмы "Жить" и "Сторож". Однако я решил посмотреть его лучшие работы, которые не раз отмечались наградами на различных кинофестивалях.
Мой мини-марафон состоял из фильмов "Завод", "Дурак" и "Майор". Смотрел я их именно в такой последовательности.
Про сюжет разговаривать не будем, ибо многие из Вас уже скорее всего смотрели все эти фильмы или частично.
Понравилось, что все фильмы Юрия Быкова поднимают такие проблемы, как коррупция, кумовство, вседозволенность власти, всеобщий по**изм людей и прочее, причем показывает он это, как есть. Без прикрас. Он ставит своих персонаже в такие ситуации, где у них открываются самые низменные человеческие качества или наоборот.
Мрачность и серость - главный конек его картинки. Не зря часть своих фильмов он посвятил Алексаю Балабанову, снявшему "Брат", "Война", "Груз 200", ибо все его фильмы очень напоминают всю эту "балобановщину". Разруха, как в серых городах, так и в душах людей, что деградируют, причем одни от слишком богатой жизни, а другие - от слишком бедной. Многие персонажи типажные, живущие скрепами, то есть самые обычные люди со своими проблемами и заботами.
Единственный минус так это то, что в фильмах Быкова снимаются одни и те же актеры в основной массе - Денис Шведов, Дмитрий Куличков, Кирилл Полухин, Владислав Абашин и прочие. Конечно возможно это моя придирка, связанная с тем, что я смотрел сразу несколько фильмов разом и лица примелькались одни и те же, но все же. Вероятно у Быкова есть некий костяк актерский, кого он звал в то или иное время. Конечно же есть и другие актеры, но это так, побухтеть решил.
В целом я доволен от просмотренных фильмов, причем даже вспомнил те, что смотрел ранее. Быкова надо смотреть тогда, когда душа просит чего то нервного и трагичного. Именно тогда. Здесь он справился на все 100. Если Вы еще не видели перечисленные фильмы, однозначно рекомендую.
Не так давно в контакте появился "очень интересный" пост, по поводу того, как реагируют на главного злодея новых ЗВ в России и Мире.
я всегда поражался, таким постам.
Он как бы намекает, смотрите, какие русские тупые и убогие, быдло одним словом, а вот американцы молодцы, не быдло, прямо в корень смотрят.
в данном посте, я даже говорить не буду о том, что такого просто быть не может, что весь зал кричит, ржёт и т.д. Истории какие-то невероятно удивительные. в моём зале на 1000 человек, ни одного даже смешка не было в этот момент, хотя стояла тишина, я бы услышал.
так же я не буду говорить о том, что главный злодей новых ЗВ, действительно спорный, не в плане внешности, а в плане его поведения. он ведёт себя, как ребёнок, хотя на вид лет 27-30. При этом он то очень силён и внушает, то очень слаб и дерётся с негром, не особо его побеждая, который даже не джидай.
А вот ,что я бы действительно подметил, так это автора этого поста ну и всех тех, кто это репостит.
Подобного рода вещи делаются для единственной цели, поднять себе самооценку, подрочить на свою уникальность. Мол смотрите, какой я крутой, не быдло, не стадо.
Моя лента просто забита такими уникальными молодыми людьми, уникальностью которых воняет за несколько километров.
Я конечно могу их понять, особенно , если им лет 13-14, но ребят, может хватит самоутверждаться за счёт других людей, а пора начать работать над собой.