1, 2 или 3- так ли велика разница?
Этот пост- симулякр.
В прошлом посте обсудили модернизм, постмодернимз, метамодернизм, как типы мышления (кстати, вот тут у нашего коллеги интересная статья на эту же тему, нашел сегодня).
Модерн/постмодерн- дуальная система, метамодерн- альтернативная недвойственная система мышления, где противоположные точки зрения не противоречат друг другу.
В системе было два элемента- модерн (1)/постмодерн (2), мы добавили третий- метамодерн (3). Насколько это изменение повлияет на масштабы системы?
Представим, что элементы 1-2-3- это семена деревьев: красное, зеленое и синее семячки. Попробуем создать из этих элементов лес, соблюдая некоторые правила:
Первое дерево не может иметь больше одной вершины, второе дерево не может иметь больше двух вершин, третье дерево не может иметь больше трех вершин и т.д... (Каждое i-е дерево имеет не более i вершин).
Если текущее дерево повторит предыдущее, весь лес умирает (в оригинале: "Ни одно дерево не должно являться топологическим минором более позднего дерева", почти тоже самое).
Сначала посчитаем варианты для одного элемента, т.е. у нас только красное семячко.
Схема первых 12 деревьев отсюда: https://en.wikipedia.org/wiki/Kruskal's_tree_theorem#/media/...
UPD 10-е дерево было косячнным, поэтому 9 и 10 были идентичными. Поправил.
Неожиданно? Добавили один элемент и получили в 4 раза больше деревьев!!!
Только это ложь.
На картинке представлены превые 12 вариантов деревьев. Верным ответом для трех элементов является: число Tree 3. Это число, как говорят, чуть меньше бесконечности. Оно настолько большое, что, если вы попытаетесь его представить, то ваш мозг сколлапсирует в Черную дыру.
Numberphile провел небольшой забавный мысленный эксперимент, используя это число. Допустим, для обработки каждого символа требуется одно "планковское время". Планковское время - это время, за которое свет проходит в вакууме расстояние в 1 Планк, и это число составляет примерно 5,39 × 10-44 секунды. Это служит приличным приближением для максимально быстрой, даже физически возможной, обработки каждого символа в доказательстве ДЕРЕВА (3).
Даже при такой скорости света вселенная разрушилась бы прежде, чем было бы решено доказательство ДЕРЕВА (3). Если бы доказательство могло просто появиться в завершенном виде, оно было бы слишком большим, чтобы поместиться во вселенной.
К чему это? Наш мозг своим устройством очень похож на те самые деревья. Даже небольшие изменения на глубинном уровне мышления приводят к невероятному увеличению нейронных связей, а значит и росту когнитивных способностей.
Невозможно найти решение для системы, внутри которой находишься. А мы сейчас находимся внутри системы, которая занимается откровенным самоповтором. И проблема этой системы не рептилоидах, а в том, что наше ментальное, психическое и нравственное развитие происходит гораздо мдленее, чем технологическое.
PS давайте вступайте в сообщество, это неотъемлемый путь дальнейшего развития интернета, из больших сетей и глобальных сообществ мы перейдем к более компактным, специлизированным и интересным лично нам.
Как подсчитать точную дату своего рождения
Вот к примеру родился человек 01.01.81, и ему 30 лет, по паспорту день его рождения всегда будет в эту дату, но по факту учитывая високосные года к 01.01 нужно добавить ещё неделю и получиться что реальный день рождения человека будет уже 08.01.11, потому что каждый год который делиться на четыре является високосный отсюда легко посчитать сколько было этих годов с момента твоего рождения и понять когда тебе реально стукнет тот возраст который должен стукнуть, люди переживают что им исполнилось 30 даже не понимая что до этого возраста у них в запасе неделя если учитывать реальный возраст а не просто дату рождения
О начале начал или как так, математика.
Во общем давно мучает вопрос, на который никак не могу найти ответ. Попробую как то объяснить это.
Речь вот о чем.
Есть к примеру я. Или не совсем так - есть Я.
Меня, как и любого из нас, сделали наши папа и мама.
То есть имеюсь я 1. В своем поколении.
В среднем поколение наших родителей - это ну около 25 лет назад.
То есть чтоб появился я 25 лет назад должны были быть мои папа и мама. То есть 2 человека. Заметим - одновременно существовать ДВА человека.
Теперь перейдем к родителям моих родителей. То есть 50 лет назад должны были существовать одновременно ЧЕТЫРЕ человека, чтоб они могли пережениться и родить моих родителей и потом меня. Всё ведь логично?
Давайте копнем еще дальше. 75 лет назад должны были ЖИТЬ одновременно уже ВОСЕМЬ человек, уже понятно почему. 100 лет назад - 16 человек... ПИРАМИДА типа.
Напоминает некую шахматную легенду про зерна 2 во второй степени, не так ли...
Берем калькулятор, ибо уже трудновато множить прогрессию и получаем, что к примеру что 625 лет назад должно было жить 33554432 человека, чтоб в конце концов должен был получиться Я в результате их пересечений/свадеб/семейств...
800 лет назад их должно было быть ОДНОВРЕМЕННО больше четырех миллиардов... Или 825 лет назад восемь миллиардов.... 850 лет - 16 миллиардов.
А ведь это я только одного себя посчитал.. а если почитать всех живущих....
Но ведь не было такого кол-ва людей сразу одновременно.
Вот я и не понимаю, где что не так..Ведь если в этой пирамиде нарушится хоть одно звено связей - то я уже не получусь, ибо какой то пары не будет хватать в итоге....
Где я ошибаюсь в расчетах, что не так?
Когда ты устраиваешь лотерею и не умеешь считать
В феврале 1992 года состоялся розыгрыш лотереи Вирджинии «6 из 44», где джек-пот составлял 27 миллионов долларов. Число всех возможных комбинаций в таком виде лотереи было чуть выше 7 миллионов, а каждый билет стоил 1 доллар. Предприимчивые люди из Австралии создали фонд, собрав по 3 тысячи долларов от 2500 вкладчиков и купили около 7 миллионов бланков. Фонд выиграл лотерею, получив после выплаты налогов тройную прибыль.