К концу рабочего дня после усиленной работой головой у меня, бывает, съезжает использование падежей (у моей коллеги тоже). Но у иностранцев падежи в принципе вызывают дрожь - даже у тех, у кого в родном языке тоже есть падежи. А вот так, ребята! Зазубривайте, как мы зубрим неправильные формы глаголов в английском (или, что еще круче, во французском).

Есть языки, где лексика местами та же, что и в русском - но слова значат не то, что они значат у нас. Например, «космос» по-гречески означает мир, а не межзвездное пространство. И грекам приходится этот космос, опять же, просто тупо зазубривать, потому что никаких четких правил, связанных с этим, нет.

Пусть эта информация кого-нибудь вдохновит на подвиг, как она вдохновляет меня (если люди осваивают наш сложнейший язык, то я точно могу освоить не самый сложный английский или испанский).

Источник

Он дивен, город. И несет нам утра жар. Туман тесен. И дорог не видно.

И вольно говори! Манит сила едино мечте вслед! И видел свет. Чем он идеал, истина? Миров огонь лови!

Я, пока те в сумраке, город в заре небес увижу! Живу, не раз себе в дороге карму света копя!

Муза ранит, сила едина. Кто смог, обманут чем в мире? Верим в мечту! Нам богом соткан идеал, истина, разум!

Я рад - беду, сумрак себе на дорогу не ловя! И я волен, у города небес карму судеб даря!

И раз нам сила, тебе - свет. И пока вон, сумрак в мире, верим в карму снова! Копите в себе талисман зари!

Увижу мрак я пока, неся дорог беду себе на небе. Судеб город ясен, а копя карму - живу!

Я рад у города небес! Я волен говоря, уча думать. Там удачу яро в огне ловя, себе на дорогу даря!

А копите в себе на небе свет!
И пока! :)))

«Как звучало и писалось слово "князь" на старославянском? Меня немножко царапает, когда манула Тимофея в московском зоопарке называют "княже". Я так понимаю, это что-то вроде "звательного падежа", и те кто хотят сказать "наш князь Тимофей победил пакет с перепелкой" не удовлетворены звучанием, не скрепно, что ли.

Вот я и интересуюсь, всегда ли слово "князь" звучало, как "князь". Хочу предложить манулолюбам альтернативу, но не уверена в том, что нагуглю что-то правильное, а не неоязыческое», — спрашивает наша подписчица Morita Maori.

Отвечает доктор филологических наук, профессор РАН Светлана Бурлак:

«Слово было из 3 слогов, в первом слоге — редуцированный гласный ъ (произносится примерно как о после д в слове договор), во втором слоге — носовой гласный (у меня в телефоне нет буквы малый юс, поэтому напишу вместо него я; произносится примерно как носовое е), после него — что-то типа мягкого дз' (буквы зело у меня тоже на телефоне нет, так что напишу з), а на конце — ещё один редуцированный гласный, ь (произносится примерно как е в слове вероятно): кънязь [кънѦꙂь — прим. ред.].

Къняже — это звательная форма (как в "Золотой рыбке" было: Чего тебе надобно, старче?).

Но в принципе, так бывает, что звательную форму люди, не слишком хорошо помнящие склонение, начинают употреблять вместо именительного падежа. Например, кеты так сделали: по-кетски "человек" — ке?т (знаком вопроса обозначаю гортанную смычку, это такой звук, который произносится после е в слове не-а), звательная форма - "кето!". Так современные кеты нередко говорят, что они по национальности кето.

Так что, боюсь, вряд ли Вы им что-то предложите: у нас просто звуков таких нет. Даже если бы мы попытались такое слово у каких-нибудь соседей заимствовать, всë равно бы получился князь».

У вас тоже есть вопросы к ученым? Пишите их в комментариях к этому посту:)

🦁 "poor" (англ.), "pauvre" (фр.) - "бедный", от латинского "pauper" (то же)

🦁 "puppet" (англ.), "poupée" (фр.) - "кукла", от латинского "pupa" ("девочка, кукла"), а потом ещё в английском получилось "puppy" ("щенок"), потому что он похож на мягкую игрушку

🦁 возможно, знаменитое испанское ругательство "puta" тоже отсюда. Хотя в латыни не зафиксировано это слово, существовал мужской вариант "putus" ("парень, подросток"), правда, крайне редко встречающийся, чуть ли не один раз. Обычное слово в этом значении - "puer". Однако предположить, что могла быть и "puta" ("девка"), раз уж её потомки встречаются во всех романских языках

🦁 पुत्र [putrá] - это "сын" или "ребёнок" на санскрите, возможно, вы слышали слово "Брахмапутра", то есть "сын Брахмы"

🦁 греческое παῖς [paîs] - это "ребёнок", "раб" и "слуга" (как и наш "ребёнок" того же корня, что и "раб"), и отсюда происходят все слова на "пед-", связанные с детьми ("педиатр", "педагог" и так далее). Они происходят от падежной основы "παιδ"

🦁 и, наконец, после всего этого богатства приходим к нашему слову "птица", исходно *пъта, то есть главное в нашей птичке - это то, что она невеличка 😁

➡️ хочу ещё больше родственников в малоизвестных языках в wiktionary

Теперь первый вопрос - а зачем был нужен этот "ять"? Уж точно не для того, чтобы определять родство слов. Обычно людям на такое всё равно. Тут нужно что-то более практическое: раз была буква, значит был звук, который она обозначала. Просто звук со временем исчез, а вслед за ним, хотя и далеко не сразу, буква.

Когда-то на месте "ѣ" произносили не "е" (звук [э], если быть точнее), а что-то среднее между "и" и "е". Это в московском древнерусском. А так, каждый диалект, скорее всего, произносил немного по-своему, плюс, шли изменения со временем, пока звук не стандартизировался. Например, финские заимствования говорят о том, что на севере Руси ять произносили как открытый [э]: слово "хлев" они заимствовали как "läävä" (от "хлѣв"), а "мера" - как "määrä" ("мѣра").

В других славянских языках тут тоже всё разное. Например, первая строка стихотворения, при помощи которого учащиеся запоминали, где пишется "ять": "бѣлый, блѣдный, бѣдный...".

🪐 В украинском это будет "бі́лий, блідий, бі́дний..."

🪐 В болгарском - "бял, бляд, бе́ден..."

🪐 В сербском - "бе̏о, бле̑д, бе̑дан..."

🪐 В чешском - "bílý, bledý, bídný..."

🪐 В польском - "biały, blady, biedny..."

🪐 В праиндоевропейском - *bʰel- *bʰleyd- *bʰe(у)dʰ-

Как видите, кое-где соответствия постоянные (как с украинским и сербским), а кое-где не слишком. Если говорить о развитии из праиндоевропейского, то ять получался обычно из [e] и некоторых дифтонгов, но тут тоже ничего необычного, звуки [e] и [i] в процессе языкового развития часто скрещиваются (как и [o] c [a]).

Правила функционирования ятя даже в рамках одного русского и то, не слишком постоянные. Из постоянного: ять не чередуется с нулём звука. То есть в слове "день" ятя не будет (потому что есть форма "дня"), а вот "лес" - да, может ("леса"), и действительно, раньше он был "лѣсъ" (от ПИЕ *leh₁s).

А вот правило, по которому ять не чередуется с "ё", имеет исключения: слова "звѣзда" (от ПИЕ *ǵʰwoysdʰ-) и "гнѣздо" (от ПИЕ *nisdós) превращаются в "звёзды" и "гнёзда". Во всём остальном правило работает, не было ятя в таких словах как "весна" (потому что "вёсны") или "ель" ("ёлка").

Правило, по которому ять не пишется в полногласных сочетаниях, нарушается словом "плѣн" ("полон", от ПИЕ *pel-), но в остальных случаях работает: "берег" ("брег"), "дерево" ("древо").

Довольно стабильно работает правило, по которому ять не пишется перед "р", стоящей перед другой согласной ("верх", "первый").

Скажу классическое: не знаю, зачем вам эта информация.

В общем, давайте скажем спасибо тем, кто убрал эту ненужную букву, которая полтысячи лет оставалась там, где уже не было звука, который она когда-то обозначала. В самом звуке не было ничего загадочного, подобные сохранились в других языках (всяческие открытые и закрытые [e], которыми мучают лингвистов первокурсников), а у славян вот так прошла эволюция языка, что этот звук слился с другими, у кого с чем, но слился. Ничего мистического.