Заголовок
Или как завоевать социальный статус в соцсетях?
"Существует определённая категория комментаторов в социальных сетях, которые обладают интеллектуальным минимализмом, а также признаками особи с 47 хромосомами. Таким людям просто необходимо самоутверждаться, бросаясь резкими и псевдопрофессиональными комментариями. Таким поведением они надеются обрести социальный статус и обратить на себя внимание.
Если провести небольшой эксперимент: например, специально ошибиться в употреблении глаголов «одеть» и «надеть», либо попробовать нарушить пунктуацию. Вы просто поразитесь – тут же набегут «эксперты», которые будут, исходя из "лучших" побуждений, указывать вам на ошибку.
Психологи уже применили понятие «морального позерства» к изучению соцсетей. В соцсетях люди придираются к чужим ошибкам, зачастую высказывают радикальные взгляды и не готовы слушать другую точку зрения — всё, чтобы произвести впечатление своей ах, какой «эрудицией».
Феномен исследовали и выяснилось, что желание иметь авторитет было связано с убежденностью в собственной уникальности. По сути мы все уникальны, но здесь мы имеем дело с гипертрофированной, болезненной убежденностью. И в целом, склонностью к доминированию с готовностью использовать других в своих целях. С полным отсутствием сознательности, доброжелательности и открытости.
Исследователи пришли к заключению, что мотивация, связанная с доминированием, больше свойственна тем, кто конфликтует в соцсетях. Нередко они делятся какой-то публикацией, чтобы высмеять ее автора. Люди, желающие подкрепить свой авторитет, сближаются в сети с единомышленниками. Их репосты направлены на то, чтобы представить себя в выгодном свете, занижая ценность информации от настоящих экспертов.
Вам они никого не напоминают?
Антиваксеры, уверенные, что им вколят чип или яд.
Либералы восхваляющие прозападные ценности. Зачастую (в прикидках до 90%), первые являются вторыми, а вторые первыми.
Простыми словами: это люди любящие вываливать дерьмо на вентилятор...
Сдаётся мне что я открыл закон.
Мы сами словно вентилятор
Разбрасываем, соглашаясь с комментатором, вокруг дерьмо
Поддерживаем борцунов с режимом."
©А.Кукушкин Из цикла
"Злобные дни"
#кукушкин #злобныедни #соцсети #споры #психология #COVID-19 #либералы #антиваксеры #размышлизмы #назлобудня
И снова ОНИ!
Скоро великий праздник - День Победы! И как всегда уже сейчас вовсю беснуются любители скорби и "правильного" празднования этого события. Как-то я несколько лет назад я уже писал пост на эту тему. Но жизнь показала, что отстаивание своей культуры и истории - вещь не одномоментная. Поскольку якобы сознательные граждане вовсе не думают униматься со своими постулатами. Меня лично такие телодвижения лишний раз убеждают в том, что значение Дня Победы нисколько не преувеличено и эту часть истории необходимо беречь как зеницу ока и память о ней непрерывно передавать из поколения в поколение.
Кому-то это может показаться нелепым и забавным, но на мой взгляд - все эти "скорбящие" любители тишины в День Победы не возникли сами по себе. В них внедрили эту идею. Кто внедрил? Ну конкретных людей я, конечно, не смогу назвать, ибо не знаю - кто это. Но направление и их цель укажу. Чтобы юные и наивные читатели не думали, что речь пойдет об очередной теории заговора - я приведу пример из жизни, в котором эти люди добились успеха и достигли поставленной цели. Все знают такую страну под названием Япония. Так вот - в августе 1945 года американские ВВС сбросили две атомных бомбы на два мирных города Японии, одномоментно уничтожив примерно 450 000 мирных жителей. И по сей день США остаются единственной страной в мире, применившей атомное оружие вообще и против мирного населения в частности. Думаете японцы хоть как-то осуждают этот геноцид? Или может США покаялись за это? Нет. Более того - японцы благодарны США за эту бомбардировку. Якобы она заставила капитулировать Японию. И на 78 годовщине этой трагедии премьер-министр Кисида не назвал страну, сбросившую эти бомбы, зато упомянул Россию. Вот так вот благодаря отличной обработке сознания японцев в течение многих лет - страшная трагедия и преступление стали благом. Еще раз подмечу, что США по сей день остается единственной страной в мире, применившей атомное оружие против мирного населения. И эта страна учит всех миру.
Так к чему я это всё? Думаете с сознанием наших граждан не ведется работа, и не ведется работа с сознанием граждан других стран? Ведется - и первые всходы мы с вами уже наблюдаем. Помимо активных пользователей интернета, призывающих всех праздновать День Победы "потише", уже живут своей жизнью идеи, которые в корне меняют отношение к этому празднику. Я вам их назову, а вы скажите: сталкивались ли вы с ними и согласны ли вы с их посылом?
Первое: Гитлер и Сталин - одинаковое зло.
Второе: СССР был союзником Гитлеровской Германии до начала Великой отечественной войны.
Третье: Из-за СССР началась вторая мировая война, потому что они заключили пакт о ненападении с Германией и захватили Польшу.
Ну как - знакомые нарративы? Всё это ложь от начала и до конца, но более детальный разбор почему и как - это дело отдельного поста. Если кому интересно - могу посвятить этому время чуть позже. Для чего эти идеи внедряются в сознание российских граждан? Всё легко и просто: сначала вас просто просят праздновать праздник потише и вы со временем соглашаетесь. Ну вроде как неудобно: ветеранов уже почти не осталось в живых и миллионы погибших тоже не повод для празднования. Параллельно с этим вам внушают, что Сталин был не менее страшным злом, чем Гитлер, а даже еще более страшным (потому что он типа геноцидил свой народ миллионами). Далее вам внушают, что второй мировой войны бы и не было, если б не СССР и Германия. И всё - Победа превращается в вину целой страны. А дальше остается только платить и каяться. И вот потомков победителей сделали виновными в войне. Ну и тут уже не до праздника конечно.
В западном сообществе при этом параллельно культивируется победа "союзников" над Гитлеровской Германией без какого-либо упоминания роли СССР в этом.
И если этот круг замкнется, то вряд ли нас всех ждет светлое будущее.
Именно поэтому День Победы имеет огромное значение для российского общества.
Напоследок хочу ответить на комментарий одного из любителей тишины на праздник максимально развернуто. #comment_306445025
"tawny.owl, наслаждайся!
Победобесие - это не когда хотят "отменить" победу в войне или память о ветеранах. Победобесие - это когда георгиевской лентой обмотано всё подряд, когда в магазинах строят танки из водяры, а те кто её покупает, доказывают, что так они вспоминают те дни. Победобесие - это когда бюджетников насильно сгоняют на фиктивные акции с заготовленными из подвалов портретами ветеранов. И, конечно, победобесие - это когда каждый школьник может рассказать про годы и события Великой Отечественной, но иногда даже не знает о существовании других войн и героях после неё.
Когда георгиевской лентой обмотано всё подряд и танки из водяры - это как раз таки результат отмены этого праздника и его отчуждения от сознания молодежи. И это повод заняться вопросом воспитания культуры празднования Дня Победы и бережного отношения к символам Победы - еще со школьной скамьи или даже раньше. Но это никак не повод отказаться от празднования. Мне в свое время родители объяснили и в школе закрепили - что такое День Победы и каково значение георгиевской ленты, и у меня никогда не возникало желания обматываться ей с ног до головы, потому как я знал, что это оскорбление символа и памяти павших.
Насчет бюджетников, которых насильно сгоняют на "фиктивные" акции с заготовленными из подвалов портретами ветеранов. Когда я тебя спросил: принимал ли ты хоть раз участие в бессмертном полку? Ты ответил уклончиво, что ходил. Видишь ли - можно ходить на мероприятие в качестве зрителя, оставаясь в стороне. Я попросил тебя уточнить - как именно ты "ходил". Но ты предпочел свалить в закат. Ну что ж - твое право.
Отдельно я хотел бы попросить бюджетников, пострадавших от участия в акции "Бессмертный полк" излить в комментариях под этим постом всю правду о своих страданиях.
В свою очередь я хочу сказать, что сам лично неоднократно принимал участие в бессмертном полку с портретами своих дедов, которые бережно храню от праздника до праздника, но ни разу не наткнулся на тех самых бюджетников. Не в той части полка вставал видимо. Последний раз мне повезло и рядом со мной шел дед с гармонью и играл всем известные песни военных лет, в том числе и Катюшу, и всё кто шел рядом - хором подпевали. Настроение у всех было отличное. Бессмертный полк - традиция новая, но уже полюбившаяся нашим гражданам. А то, что ее пытаются каждый год всячески очернить и "испортить" каждый год - лишний раз подчеркивает важность этой традиции.
А насчет "каждого школьника" - так вот не каждый школьник сможет рассказать про годы и события ВОВ. И это большое упущение. Спроси вот сейчас любого школьника: сколько дней длилась ВОВ? Глаза тут же забегают. А попроси назвать всех маршалов Победы - слава богу, если хотя бы Жукова назовут. А спроси - кто такие: Зоя Космодемьянская, Николай Гастелло, Александр Покрышкин, Александр Матросов, Зина Портнова, Панфиловцы, и многие другие? Тоже далеко не каждый ответит. Так что изучением истории и не только ВОВ среди молодежи надо очень плотно заниматься и постоянно. Кто не знает своего прошлого - у того нет будущего.
А День Победы, если кто забыл - это великий праздник! Это день когда красная армия одержала безоговорочную победу над злом, которое унесло жизни почти 30 миллионов советских граждан, и десятков миллионов граждан других стран и разных народов. Это была победа жизни над смертью, человечности над жестокостью и в конце концов добра над злом. Благодаря воле советского народа, мастерству советских полководцев, стойкости советских солдат эта Победа свершилась. Именно поэтому 9 мая - важный день для всех нас. И тихо праздновать его не получится.
Праздновали, празднуем и праздновать будем!!!
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Репатриация: скрытая дискриминация или «не ваше дело»?
Может быть, не очень вовремя, но не дает мне покоя одна тема. Итак, как показывает практика, люди не равны по самым разным причинам. Но в то же время уже долгие годы в «открытых для мира» обществах (чаще всего именно там) прилагаются усилия для пресечения социальной дискриминации человека и групп по самым разным признакам, чтобы уравнять людей хотя бы в порожденных собственно обществом правах, свободах и возможностях. В то же время в ряде стран того же «свободного мира» широко применяются позитивные меры выравнивания, чтобы преодолеть социальную дискриминацию – таким образом вроде бы шаг за шагом достигается пресловутое «разнообразие» («diversity») как некий образец свободного общества («жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придется – ни мне, ни тебе»). Это, безусловно, тоже форма социальной дискриминации (в данном случае обратной), но в нынешних условиях такие меры действительно в определенной степени могут быть стратегически оправданными, уместными и понятными, пусть и вызывают вопросы с точки зрения по-человечески понимаемой справедливости, так как мы живем здесь и сейчас и некий абстрактный идеал социальной справедливости через позитивную дискриминацию «большинства» в пользу уязвимых категорий населения с трудом укладывается в голове. Но лично у меня вызывает большее недоумение еще одна, менее заметная форма дискриминации, которая в том числе практикуется в подобных свободных обществах (или обществах, стремящихся убедить других в том, что таковыми являются). В законодательствах некоторых стран в настоящий момент закреплен такой принцип, как «право на возвращение» для иностранных граждан, связанных с этими странами своим происхождением, как правило, этническим (но не только). Сам по себе более привычный для слуха термин «репатриация» по отношению к тем, чьи предки могли жить на территории принимающей страны в ее современных границах сотни, а то и пару тысяч лет назад (а могли и не жить вовсе), выглядит крайне забавно, хотя особая ценность сего мероприятия для обеих сторон в общих чертах ясна (взаимная лояльность и минимизация издержек при интеграции – безусловно, благоприятные условия). Но право на репатриацию по признаку происхождения, как мне кажется, противоречит лозунгам о равных правах, свободах и возможностях вообще для всех, в особенности это касается так называемых «открытых обществ», которые привыкли хлебосольно встречать тех, кого они сочли социально обездоленными. Что в свою очередь может вызывать подозрения в том, что все подобные лозунги – пусты, а поступки – непоследовательны и характеризуют пресловутую «многовекторность» – попытки усидеть на нескольких стульях. Ведь если уж назвался груздем – будь добр, полезай в кузов. Если та же массовая миграция из менее благополучных бывших колоний в богатые бывшие метрополии еще как-то исторически и экономически оправданна (пусть и вызывает сомнения), а беженцы в большинстве случаев вопросов не вызывают, то само по себе создание на ровном месте дополнительного социального преимущества кому бы то ни было на основе примордиального (aka врожденного, незаслуженного собственными силами) признака выглядит очень нелепо на фоне выставляемой напоказ борьбы с различными формами социальной дискриминации, в том числе как раз по признаку происхождения. Конечно, в каждом отдельном случае могут быть нюансы, которые допустимо в разной мере понять и принять, но когда из двух человек, рожденных и проживающих в схожих условиях, здесь и сейчас один по умолчанию имеет потенциальную возможность улучшить свое положение или получить дополнительные общественные блага из-за, допустим, своего этнического происхождения (чем люди активно пользуются, – например, выходцы с постсоветского пространства), тогда как второй подобной дефолтной возможности лишен, невольно в который раз приходишь к выводу, что все эти свобода, равенство и братство – для кого надо свобода, равенство и братство. Что и подтверждает этот небольшой и, казалось бы, не столь важный пример, один из многих подобного рода примеров. Ведь в данном конкретном случае ясно просматриваются признаки сегрегации, что сильно портит картину идеальных воображаемых миров, где нас нет. И где кого-то готовы принять в сообщество из-за его происхождения, в то время как остальных – нет. Пусть даже в основе всего не только интересы принимающего общества, но и благие намерения (которыми, как известно, вымощена дорога в ад). Можно сказать, что ситуацию я понимаю, но не принимаю. Хотя, вероятно, я на самом деле чего-то не понимаю.
Поговорим, откуда берутся либералы?
Я хочу поделиться своими размышлениями, касающегося природы возникновения отечественного (а возможно и в прочих странах) либерализма, и приверженцев западных идей. В начале для ЛЛ напишу кратко, отдельным абзацем, а ниже дам развёрнутое пояснение.
Для ЛЛ:
В детстве почти каждый ребёнок получает психологическую травму в том или ином роде. Это естественно.
Многие из этих людей грезят тем "миром", где "нет места неравенству", "всё честно", "кисельные берега и молочные реки", полицейские не берут взяток, а чиновники - не воруют. Ранее, потребность в данной компенсации давали конфессии, сейчас - "прогрессивный" западный мир.
И это выливается как в сторонников господина Навального, так и в повальную эмиграцию, особенно с учётом недавних событий.
Для неЛЛ:
Как было сказано выше - все дети получают детскую травму. К сожалению это естественно.
Ребёнок может её получить как в школе, так и от родителей, когда начинается рвать привязанность к матери, когда та выходит из декрета. Даже если выращивать человека в домашних "тепличных" условиях - это может негативно повлиять при столкновении с реальным миром, или с бунтами в подростковом возрасте. Этому посвящено много статей в интернете, и психотерапевты говорят тоже самое.
В этих случаях, человеку свойственно искать некий выход, для закрытия потребности ухода "внутри себя" от травмирующего источника.
"Ух, вот когда я вырасту - я то им покажу!..", "Эх, вот если бы было место где нет этих...", "Ну когда я его увижу в следующий раз - я ему такое скажу!..".
Возможно, что-то из этого вам знакомо, не правда ли?
И раз есть потребность - то возникают и те, кто способен предложить способы её компенсации.
И предложений тут много - как от мотивационной части своих поступков - "Не дадим диктатору Асаду продолжать кровавый террор!", "Спасём косовских албанцев от геноцида!", продолжая либералами внутри нашей страны, которые постоянно повторяют про "Цивилизованный западный мир" и "кровавую отечественную диктатуру", и заканчивая медиа-контентом запада, который рассказывает про отважных героев, про честность судебных заседаний, про неподкупность чиновников. Сверху можно насыпать туристические поездки, когда человек находясь на отдыхе, не критически ощущает окружающую действительность, что так-же влияет на его некорректное восприятие.
К тому-же, продавать "свет и справедливость западного мира" - дёшево. Нужно лишь несколько отечественных блогеров, да с десяток политических оппозиционеров.
И вот, мы получаем ребят 18-30 лет, с еще горячими сердцами, с обидами из детства, и с представлением того самого мира, "где нас нет".
Что происходит дальше? А дальше, у человека либо созревает критическое мышление, а сердце - остывает, и он начинает выстраивать корректную картину мира, либо - он всё же уезжает.
Опять-же, обратите внимание, что чем старше люди - тем меньше там сторонников либеральных идей.
Буду очень благодарен за конструктивную обратную связь.
Для послесловия оставлю эту фразу:
Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума.
(с) цитата из интернетов.
Наблюдение....
Удивительно, но Пикабу является примером подлинной демократии. Тут правит балом власть большинства в чистом его проявлении. Анонимность даёт возможность искренне высказывать своё мнение, а система оценок не оставляет никаких шансов быть услышанными тех, чьи мнения не только идут в разрез с мнением толпы, но и просто спорны.
Нет либерализму, оппозиции и различным меньшинствам.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
«Почему я не женат? Это Путин виноват»
На днях участвовал в довольно интересной дискуссии о проблеме отхода современной молодежи от Церкви. Поступало много предложений – полезных и разных – о том, как бы нам так постараться, что бы такое еще придумать, чтобы удержать взрослеющих детей в храме.
Это может звучать странно, но, хотя я и отец четверых детей, проблема подростково-юношеского бунта и – как его следствие – временного отхода от веры меня взволновала не слишком сильно.
Во-первых, я думаю, что это явление не только естественное, но и в какой-то мере даже необходимое. Ведь подлинная глубокая религиозность должна быть по-настоящему выстрадана. Вспомним хотя бы то горнило, через которое прошла вера апостола Петра.
Кроме того, убежден, что у нас – людей, живущих в миру, – новый уровень осознанной и более глубокой религиозности наступает с дарованием радостного, хотя и нелегкого дара материнства и отцовства. Того самого удивительного момента, когда ты вынужден и сам немного ощутить себя «богом» по отношению к своим детям. Прочувствовав при этом и то, как любящий Господь с нами возится, да и насколько хрупка жизнь маленького человека.
А главное, меня беспокоит в этой теме совсем другой вопрос: как не воспитать, усердно «танцуя с бубном», человека, пораженного столь распространенной ныне болезнью – идеализмом за чужой счет. Того самого пренеприятнейшего состояния души и рассудка, при котором обыватель привыкает бесконечно себя жалеть, а оттого всё себе прощать, имея при этом пагубную привычку красочно фантазировать на тему «почему я не…»
«Почему я не занимаюсь спортом и отрастил себе брюшко? – Просто у меня нет хорошего помещения, инвентаря, а тренер дорого стоит. К тому же нет денег на дорогое и качественное питание».
«Почему я живу за счет родителей, хотя разменял уже третий десяток? – Дело всё в том, что хорошей и высокооплачиваемой работы для молодого специалиста сейчас никак не найти, ну а гробить здоровье за копейки я не намерен. Лучше пойду в танчики на компьютере поиграю…»
«Почему я не…?»
Да много их, этих «почему». Думаю, вы и сами встречали таких людей. Они – та самая бесплодная смоковница, которую проклял Господь. Говорить с ними и убедить их в чем-либо совершенно бесполезно. Самый забавный случай, который до сих пор всплывает в моей памяти, – это разговор с дородным, пышущим здоровьем 30-летним мужиком, который обратился ко мне с жалобой на несправедливую жизнь.
Всё-то у него плохо: несколько высших образований, но нет нормальной работы, так как везде на хороших должностях засели «бездарные сынки бандитов». Есть трехкомнатная квартира от родителей, но он никак не может жениться из-за двух причин: избалованности нынешних барышень, которым подавай всё и сразу. И второй … – лично Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина!
Услышав про В.В. Путина, я, не удержавшись, невежливо рассмеялся и поинтересовался, при каких таких обстоятельствах президент отбил у него невесту. На что мой собеседник сильно обиделся и, что-то пробормотав про ситуацию в стране, сказал, что в Церковь он больше ни ногой, раз тут такие вредные и неправильные священники.
И ведь ладно, если человек сам себе признаётся: что-то во мне умерло, и исчезла потребность ходить в храм. Хуже всего, если он утверждает, что он-то живой, а вот весь мир вокруг него, несчастного, – умер. После осознания этого печального факта он тут же пополняет армию диванных интернет-войск и начинает бурно фантазировать на тему десятков тысяч «мерседесов», на которых «ездють» в стельку пьяные, алчные, грубые и неверующие попы, совсем не похожие на «того самого Иисуса на ослике».
Они, эти славные воины диванных войск, свято верят, что им все должны. Они беспредельно убеждены, что смогут измениться, только если мир вокруг них поменяется, а сервис в храме станет по-настоящему комфортным и надежным, как в пятизвездочном отеле «Хилтон».
Они, в силу своей развращенности, считают всех окружающих людей, которым что-то удалось сделать в жизни, нахрапистыми счастливчиками, получившими синекуру. И да, они готовы бесконечно субъективно редактировать историю своей несчастной жизни, всякий раз приписывая удручавшей их реальности всё более мрачные тона.
Как человек, в общем-то, повзрослевший в Церкви, я видел несколько таких людей, можно сказать, совсем ушедших из храма. Как-то раз случайно встретил старого знакомого, с которым в детстве вместе прислуживали в алтаре, вместе учились в православной гимназии. Вижу: ему как-то неловко со мной; решил вспомнить прежних знакомых.
– А знаешь, – говорю, – тот суровый монах N, который спал по четыре часа в сутки, недавно умер.
– Это тот пьяница, что ли? Да, жалко… Ну, извини, времени нет, пока…
Я долго потом стоял и думал: про какого «пьяницу» он мне говорил? А потом вспомнил… Дело в том, что суровый монах N, спавший по четыре часа в сутки, однажды рассказывал в назидание нам, подросткам, о своем юношеском искушении, связанном с отпадением от Бога и, как следствие, винопитием, которое одолевало его несколько тревожных месяцев.
Этот эпизод оказался единственным из того, что мой приятель предпочел запомнить из строгой и действительно подвижнической жизни монаха N…
Читаю ультра-либеральных блогеров и отпавших от Церкви расстриг-священников да удивляюсь: где же они нашли таких моральных уродов – епископов, вымогателей-батюшек?! Почему им в жизни так не повезло? А мне, прослужившему фактически десять лет иподиаконом при разных архиереях и двенадцать лет священником, так повезло, что за всё время могу пересчитать по пальцам совсем уж негативные примеры поведения клириков?
Поспорил тут недавно на интернет-форуме с одним таким антиклерикалом-обличителем, в общем-то неглупым человеком, о том, что мне трудно поверить в тот образ людоеда-архиерея и его «гнусных и лукавых» попов, который он живописует. А он мне в ответ: «Да вы, батенька, или купленный лжец, или юродивый, а может, какие-то таблетки принимаете, раз не видите того, что происходит у вас в Церкви»…
Может, и правда, я какие-то таблетки пью? Не знаю… Только отчего-то мне кажется, что в Церкви меня окружают интересные и хорошие люди. Святых героев среди них немного, но и они есть. И уж совсем мало (хотя да, есть) – отъявленных негодяев.
И мне почему-то кажется, что так везде: в любой профессии и в любой организации. Я лет семь, наверное, искал хорошего автомобильного механика и наконец нашел. Заболев довольно неприятным хроническим недугом, я больше года искал врача, который мне реально помог и сильно упростил мою жизнь, сделав ее менее зависимой от лекарств. Это, конечно, не означает, что все остальные механики и врачи были отъявленными негодяями и мерзавцами. Вовсе нет. Просто почему-то не срослось.
А вот что за таблетки пьют те, кто привык видеть везде и всюду исключительно злых, корыстных и нехороших людей?
И как воспитать своих детей так, чтобы они пили первые таблетки и отвергали вторые? Пожалуй, на этот вопрос так просто не ответишь…
Священник Димитрий Фетисов
24 апреля 2019 г.
Источник: http://www.pravoslavie.ru/120775.html