Зачем мне читать Конституцию РФ? Меня законы РФ устраивают!
От создателей
1. Приоритет Российского права над международным
2. Теперь на Постановления ЕСПЧ плевать
3. Мотай в свою Америку, если она вам так нравится
Не Фотошоп.
Для тех кто с бронепозда
"Исамбаева"
Слова спортсменки, члена рабочей группы по подготовке поправок в основной закон страны Елены Исинбаевой о том, что она впервые прочитала конституцию России после включения в рабочую группу, искренни и делают ей честь, сказал журналистам начальник управления президента РФ по общественным проектам Сергей Новиков.Статья 2 Конституции РФ
https://ria.ru/20200217/1564880527.html
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.Статья 15 Конституции РФ
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья 18 Конституции РФ
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
БЕЗГРАЖДАНСТВО КАК ФОРМА ЛИБЕРАЛЬНОГО ПРОТЕСТА
(о выборах, правах, гражданстве и воинской обязанности)
Кто не в силах на революционные действия против системы, прямо преследуемые её властью - могут последовать моему примеру - отстоять право на безгражданство (экспатриацию).
Благо, хоть в российской правовой действительности юридическое право на безгражданство пока ещё сохранилось. Конечно же, in abstracto оно было нарушено законодательной властью, издавшей запрет на экспатриацию во всех случаях, если человек приобретает статус апатрида. Затем это конституционное право грубо и позорно попрал и Конституционный Суд РФ: неправомерно уклонился от рассмотрения жалобы по существу, лишь неправосудной сославшись на Конвенцию, не действующую в России.
Однако, в отличии от государств, ратифицировавших анти-правовые международные договоры "о сокращении безгражданства", в российской правовой системе люди вправе становиться лицами без гражданства. Поскольку de lege ferenda в РФ действует конституционное право на прекращение российского гражданства по свободному волеизъявлению заявителя и независимо от приобретаемых в дальнейшем юридических статусов и положений.
То есть, в российских политико-правовых реалиях само по себе отстаивание права на безгражданство (экспатриацию в статус апатрида) - даже не политическая топика, а тривиальная правозащита!
Притом, правозащита в виде защиты права на отказ от российского гражданства и отстаивание права на безгражданство - органически совместима и идеально объединима с релевантными ей политическими дискурсами.
Особенно - в наиболее актуальном срезе политических пертурбаций с выборами в органы власти: лицо без гражданства не имеет прав избирать и быть избранным.
Вот и спрашивается, а зачем вообще тогда эти (de lege lata декоративные) права избирать и избираться вообще нужны - в фактических то условиях отсутствия выбора?! Ведь de-facto мы лишены итак этих прав, детерминирующих саму специфику юридического вещества, особенности правового статуса граждан (прав на государственную службу, избирать и избираться, воинскую повинность). Из перечисленных осталась разве что одна воинская повинность, ибо только граждане военнообязанные. Она действует безупречно (ведь это не право, а обязанность).
То есть в нашем фактическом положении мы - и так не граждане (или недограждане, из-гои). А после злокачественной метаморфозы права на гражданство - в обязанность, то и вовсе сиречь почти крепостные.
Поэтому борьба за право на безгражданство и отказ от гражданства - полностью отвечают всем объективным критериям всеобщности и остроты проблемы, а также наивысшей политической актуальности.
Право - НЕ обязанность!
Человек - НЕ собственность!
Гражданство - НЕ крепостничество!
Доцент, доктор юридических наук
Райнхард Хайдрих (Свен Карлович Нордин) aka SVENORDGER
Конституция и права человека? Не, не слышал
Завтра я не попаду домой после работы. По крайней мере вовремя.
Дело в том, что я живу за городом и дорога к моему дому одна - убитая, а теперь ещё с кучей лежачих полицейских из бетонных изделий не по стандартам, где машины заминают днища и поддоны и... шлагбаумами (двумя, один резервный, т.к. недовольные часто "случайно" его сносят). В буквальном смысле, чтобы попасть к себе домой мне каждый раз придётся платить за созданные для меня неудобства. Либо покупать абонемент. Впрочем, как и всему нашему посёлку.
Платить придётся за каждую доставку воды, еды, стройматериалов. За каждый вызов такси. За каждого гостя.
Кто-то будет терпеть и платить. Кто-то, включая меня, не собирается и копейки отдавать.
Нарушаются наши конституционные права на свободный проезд к месту проживания.
Нарушается безопасность (если на шлагбауме кто-то сломается, разбив машину об лежачего, например, то ни скорая, ни пожарка, ни полиция не проедут).
Всё это дело происходит во Всеволожском районе. Кусок дороги приобретён незаконно, по ходу через какую-то мошенническую схему, т.к. продавать этот участок не имели права.
Администрация, прокуратура и прочие "полезные" инстанции пишут какую-то чушь и отписки, посылая друг к другу. Видимо, такие проблемы их не особо интересуют. Ну тут я даже не удивлён ни капли, в принципе.
Сейчас мы обращаемся в суд, коллективно. Что будет дальше - неизвестно.
22 июня, ближе к вечеру, опять снесли эту конструкцию для дойки людей (загнули в обратную сторону):
Я прошу поднять в топ.
Если есть грамотные юристы, работающие по такому направлению и готовые дать советы, я могу отправить все собранные документы и подробную информацию.
Спасибо.
UPD: есть основания полагать, что дорога ведёт к расположенному рядом предприятию, а подъезд к посёлку с другой стороны
Как в российских школах не дают житья школьникам-Мирлитеистам: Часть 2
Привет, друзья!
Меня зовут Саша Бобров, и я - российский школьник-Мирлитеист.
По правилам Мирлитеизма ни в коем случае нельзя обращаться на "Вы" к людям, которые старше тебя не более, чем на 10 лет. Это строгое Правило.
В нашу школу в прошлом году пришла молодая учительница Елизавета (имя изменено).
Ей - 25 лет. Как только она пришла, я сразу нашёл её профиль ВКонтакте, сделав фото с доски сотрудников и выполнив поиск по картинке в Яндексе. Возраст на страничке оказался скрыт, но я умею его узнавать через систему поиска.
Мне, соответственно, 16. То есть разница - 9 лет. Это очень мало, чтобы "выкать".
Дмитрий Леонардович Арсеньев (Великий Мирлитус) говорил:
Кто "выкает" молодёжи - тот воистину поступает глупо! Если он или она молоды, то надо на "ты".
Я не могу ослушаться Мирлитуса, потому что я - Мирлитеист. Передаю наш с Елизаветой разговор прямо на первом уроке:
- Прости меня, уважаемая Елизавета, но я буду звать тебя на "ты", потому что у нас слишком маленькая разница в возрасте. Мы оба принадлежим к социальной группе "молодёжь".
- Нет, ты будешь обращаться на "Вы". Я учитель!
- Нет, я не хочу так делать. Это не по-Мирлитеистически.
- А тебя никто не спрашивает, хочешь ты, или нет! Я тебе не мама, не сестра и не подружка! - таков был её жестокий и несправедливый ответ. Ответ косный, достойный канцелярского работника.
Но Мирлитеист никогда не должен сдаваться.
Арсеньев говорил:
Воистину, ты должен быть смелым и никогда ничего не бояться. Боязнь губит юношей и девушек.
В общем, я так и не сдался. И с этого момента в моей школьной жизни начались большие проблемы. Учительница, конечно, пожаловалась директору, но пришли мои родители и отстояли мою правоту. Они у меня добрые и хорошие, и защитили меня:
- Наш сын идейный. Он не "выкает" не потому, что хам, а потому что Мирлитеист. А что такого великого сделала ваша Лиза, чтобы наш Саша оказывал ей раболепное почтение, как в Средние Века? Тем более она сама обращается к нему на "ты", а по Мирлитеизму такая ситуация недопустима. Она унизительна для школьников, особенно старших.
Директор пожала плечами, но поняла, что чужую идеологию угнетать нельзя, поэтому разрешила мне "тыкать" при условии употребления имени-отчества. На это Арсеньев своё согласие дал.
Теперь расскажу о том, как Лизонька меня за это притесняла.
*) Радовался я до первой контрольной. Варианты давали индивидуально. И мне почему-то достался самый тяжёлый, который я написал на тройку, хотя всегда был отличником. Елизавета, вместо того, чтобы дать мне переписать (как некоторым своим любимчикам, "выкающим" идиотам), она влепила в журнал то, что получилось при первой проверке.
Я, конечно, подхожу к ней со своими возмущениями. Передаю наш разговор:
- Ты мне дала самый сложный вариант! Я хочу второй шанс!
- Второй шанс... ну, хорошо. Давай садись, будешь отвечать мне устно.
- Ээ...
- Давай садись, "тыкало"...
Я сажусь и готовлюсь к вопросам. Думал, что они будут по 19 веку.
- В каком году Пётр Первый принял "Табель о рангах"?
- Ээ... нуу... я не помню...
- Хорошо. В каком году закончили строить "Собор Василия Блаженного"?
- Ээ... нуу... в 16 веке, должно быть.
- Хорошооо... Назови главных деятелей "Столетней Войны"!
- Нуу... я... там англичане и французы.
- Садись. Оценку тебе исправлю на 2. Большего ты не заслужил.
Хотя на вопросы я почти ответил, пусть и не полностью...
**) К нам в школу привезли бесплатные фломастеры и толстые махровые карандаши для рисования. Рисовать я люблю в стиле Малевича. И по странному стечению обстоятельств Елизавета (она же и наш классный руководитель) отдала мне только фломастеры. А я хотел и карандаши! Они в магазине 500 рублей стоят, а здесь бесплатно! Учительница Лизка отдала две пачки карандашей моей однокласснице Катьке, потому что та девка закончила художественную школу... Я же не вижу в этом смысла. Я программист.
***) Когда из класса надо было выбрать 4 лучших учеников по её предмету (история) для поездки в Петербург, отправились туда по выбору Елизаветы только девочки, хотя я учился не хуже! А всё потому, что я - школьник-Мирлитеист (мальчик), и не хотел сдаваться в своём обращении на "ты".
****) На родительском собрании (удалённом по Дискорду в связи с коронавирусом) Елизавета перед всеми родителями, в том числе и моими, специально долго-долго рассказывала о молодёжных сектах на моём примере: насколько опасно подростки впутываются в опасные сообщества, и от этого у них пропадает авторитет к старшим, и появляется наркотическая зависимость. Понятное дело, на кого шли намёки.
Вот таким образом Елизавета, ненавязчиво, но методично, дискриминировала меня за мою идеологию, хотя это и запрещено законом.
Как в российских школах не дают житья школьникам-Мирлитеистам: Часть 1
Привет!
Я - Саша Бобров, школьник-Мирлитеист из Екатеринбурга, перешёл в 10 класс. Меня дискриминируют в школе: не дают исповедовать идеи Мирлитеизма, встречают мою Идеологию в штыки.
Согласно Мирлитеизму, каждый день ровно в 15:00 я обязан вставать и громко чётко произносить Свидетельство Веры, где бы я ни находился.
Звучит оно следующим образом:
--> Иль-хагу-амаль-ах-шели (голову направо), Алексиэль должен признаться Рилианне в том, что он - её брат-близнец, и сделать это до начала активных военных действий Люцифении против Эльфегорта, и чем раньше, тем лучше. (голову прямо)
--> Иль-хагу-амаль-ах-шели (голову налево), главный герой визуальной новеллы "Бесконечное Лето", кем бы он ни был, не имеет права называть вожатую пионерлагеря "Совёнок" на "Вы". (голову прямо)
--> Иль-хагу-амаль-ах-шели (голову вверх), обращение на "ты" гораздо лучше обращения на "Вы" в любых ситуациях. (голову прямо)
--> Я наелся. (конец)
Произнесение Свидетельства Веры занимает всего лишь около минуты, а при быстром темпе и тренированности - и того меньше. Но учителя не могут понять даже таких простых вещей!
В позапрошлом году у нас уроки шли до 14:20, и я спокойно произносил Свидетельство дома. А в прошлом - это труба какая-то - поставили меня во вторую смену с 13 дня. Как раз вовсю третий урок идёт. Вот я и спрашиваюсь:
- Марьиванна (имя изменено), мне нужно произнести Свидетельство Веры!
- Что ещё за Свидетельство такое?
- Мне так надо!
- Ну произноси, - буркнула она. - Что это у вас там за детские игры?
- Это не игры! - ответил строго я.
(Произношу).
Хоть и обиделся - никто не хочет принимать Мирлитеизм всерьёз!
А произносить Свидетельство нужно КАЖДЫЙ ДЕНЬ! И назавтра я опять прошу... Она:
- Ты уже вчера произносил. Хватит. Надоело.
- Каждый день надо! - отвечаю я. - Ты пойми меня правильно!
Она мотанием головы запрещает, а я всё равно произношу. И так неделю - не могу же я от Правил отступиться!
Через неделю меня вызвали к директору вместе с родителями. И уже у них спрашивают: "В какой секте состоит Ваш сын?" В общем, получился весьма неприятный разговор, но родителей убедить удалось, что это моя идеология, и мне никто не в праве её запрещать!
Теперь вот я вас и спрашиваю, господа и дамы пикабушники, КАК МНЕ БЫТЬ?
З.Ы. Нашим государством гарантирована Свобода Вероисповедания. Я и на ЕГЭ, ежели застану его в 15:00, произнесу Свидетельство! И никто мне не помешает! Я - Мирлитеист, и останусь им навсегда!
Борьба с расовой дискриминацией в России продолжается...
Сегодня в одном популярном телеграм канале Москвы подняли тему расовой дискриминации посчитав неуместным такие слова как "славянской внешности" прямым ее фактом.
Кроме того центром внимания стала организация которая должна бороться с подобными явлениями.
Я же не понимаю почему организации которые должны заниматься этими вопросами не видят нарушений на самом популярном сайте Рунета Авито.ру?
Я писал об этом тут: Avito и расовая дискриминация
Мне уже пришло сообщение от администрации сайта, что они занимаются этим вопросом, посмотрим насколько эффективное будет решение.
А как вы думаете уместо использовать подобные формулировки или нет? В моей первой публикации, я не могу сказать, что нашел поддержку от населения, что конечно очень настораживает...