Владимир Путин + Конституция

Когда человек очень долго находится у власти, даже если это – очень хороший человек, у него стимул притупляется, «нет того куражу», как в начале пути. Это первое.

Второе. Он обрастает всякими околотворческими коллективами, которые в простонародье называют камарильей. Это все очень мешает как самому политическому деятелю, так и тем целям, ради которых он пришел к власти. Поэтому я думаю, что два срока пребывания у власти – достаточно. Сложно сказать, достаточно ли два раза по четыре года. Это дело вкуса. Можно сделать и по пять лет дважды, но не больше. Я считаю, что для России на сегодня это абсолютно неактуально, потому что мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны. Не позволять ее менять по вкусу тех людей, которые в данный момент оказались у власти. К ней надо бережно относиться. Я категорически против ее изменения.

(с) Владимир Владимирович Путин, 5 июня 2003 года

http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/copy/2202...

- Не пойдет, увы. Дизайн бюллетеня для президента давно прописан и утвержден, и там самый маленький шрифт высотой 3 сантиметра. Может, кто еще что скажет?

- А если другие кандидаты – Ничтожный и Предателев выступят сразу после голосования и скажут, что все свои голоса передают в пользу Путина?

- Не очень хорошая затея. Тогда про них упоминать придется, слово в эфире давать, а мы такого не планировали, да и учитывая общее единогласное волеизъявление получится что у них на двоих один голос будет. Как-то несерьезно, тем более, если гарант услышит что его голос передали и за другого засчитали...

Думали-думали все, обсуждали-обсуждали. Вроде пришли к какому-то решению. Наступил день выборов. Приходит Путин на избирательный участок, получает бюллетень, глядит в него. А в бюллетене одна лишь фамилия — его собственная, и ниже приписано: «Если вы получили этот бюллетень, то согласились с тем, что проголосовали за Владимира Владимировича Путина!».

Авторы резолюции решительно осуждают инциденты, связанные с героизацией и пропагандой нацизма, например, нанесение граффити и рисунков пронацистского содержания, в частности, на памятники жертвам Второй мировой войны.

Документ настоятельно призывает государства ликвидировать все формы расовой дискриминации всеми соответствующими средствами, в том числе, если этого требуют обстоятельства, законодательно.

Кроме того, резолюция решительно осуждает использование образовательных материалов, а также риторики в ходе обучения, пропагандирующих расизм, дискриминацию, ненависть и насилие на основе этнического происхождения, национальности, религии или убеждений.

По настоянию нескольких стран западного лагеря, в том числе Австралии, Японии, а также Украины, в текст резолюции включили поправку, утверждающую, что Москва якобы стремилась "оправдать свою территориальную агрессию против Украины предполагаемой целью ликвидации неонацизма".

Группа западных стран внесла поправку в надежде, что в случае ее принятия Россия откажется от текста своей резолюции и не будет за нее голосовать. Но этого не произошло. Москва поддержала документ, а те, кто одобрили поправку, в итоге все равно проголосовали против резолюции. В то же время Россия, Белоруссия, Китай, Сирия, КНДР и Египет дистанцировались от западной поправки.

Как отмечала ранее зампостпреда Москвы при ООН Мария Заболоцкая, поддержка в Генассамблее ООН ежегодной резолюции России о борьбе с героизацией нацизма растет. При этом она указывала, что западные страны давно не устраивает такое положение дел.

3.Памфилова рассказала о плачущих «крокодильими слезами» уехавших россиянах

Глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) России Элла Памфилова рассказала о встречах с российскими гражданами, которые эмигрировали из страны после начала специальной военной операции на Украине.

По словам Памфиловой, многие из этих людей жалуются на тяжелое материальное положение и невозможность найти работу в других странах.

Источники:

1.https://www.google.com/amp/s/m.lenta.ru/news/2023/12/20/putin-rasskazal-o-znachenii-prinyatoy-v-1993-godu-konstitutsii/amp/

2.https://ria.ru/amp/20231219/rezolyutsiya-1916834861.html

3.https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/rbcfreenews/6582d5109a79470d45772529

Действительно, пункт 2 статьи 81 Конституции запрещает выдвигаться на выборах Президента при условии наличия гражданства другой страны.

Однако, этот же пункт запрещает баллотироваться и при условии наличия в прошлом «вида на жительство» другой страны.

Вид на жительство — это же тот самый документ, который узаконивает пребывание свыше «безвизовых» и «туристических» сроков. Даже при учёбе или сезонной работе он — требуется. Странно, но это действующий закон ..и закон по которому Ксения Анатольевна автоматически «вылетает» из президентской гонки.

...Однако мне стало очень непонятно, как кандидат Путин Владимир Владимирович, который (согласно его официальной биографии на сайте «кремлин ру» и на сайте «ФСБ»)

с 1985-ого года по 1990-ый год проживал в Германской Демократической Республике, а так же служил в «Штази» в г. Дрезден,

1) во-первых, (фактически) заявляет о своём намерении нарушить Основной Закон Российской Федерации (Конституцию, статью 81, пункт 2) сейчас, 9-ого декабря 2023-его года

2) во-вторых, заявлял (и реализовывал) это намерение в:

- 2000-ом году

- 2004-ом году

- 2012-ом году

- и 2018-ом году

??..

Я (пока только бегло) проверила, действовал ли на момент 2000-ого года пункт 2 статьи 81 Конституции РФ,

и (пока) не нашла его в «правках от 2020-ого года». ...Но даже если бы и «нашла», то в 2023-ем году гражданин Путин Владимир не имеет законного права заявлять о желании стать кандидатом в президенты, чем (фактически) нарушить Основной закон, главенствующий над всеми остальными Федеральными Законам и Кодексами Российской Федерации.

Насколько мне известно, президент наш имеет высшее юридическое образование и является профессиональным юристом. Иными словами, «не знать» о статье 81 в Конституции он не мог, равно как и не мог не знать о наличии у себя обстоятельства, исключающего его участие в ЛЮБЫХ выборах Президента России. ..Если я правильно понимаю Конституцию и основание автоматического «вылета» по ней госпожи Собчак.

Я попробовала спросить у разных юристов, «как же так?» и «нам что, вот уже 24-е раздаёт указы человек (и друг человека), который не имел законного права нам указывать? А так же он:

- милует осужденных судом РФ

- назначает судей суда РФ

- командует вооружёнными силами

- указывает нашим близким мобилизоваться или демобилизоваться

- обсуждает ядерное оружие и тому подобные немалозначительные вопросы, влияющие на историю страны и историю судеб её граждан?

Мне ничего не ответили и я решила обратиться туда, куда и надо подавать обращения в случае подозрения на неконституционность закона- в Конституционный Суд Российской Федерации.

Цитата с сайта Конституционного суда РФ:

«Основанием к рассмотрению дела является

- обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации закон (проект закона), иной нормативный акт

- ...или обнаружившаяся неопределенность в понимании положений Конституции Российской Федерации».

Ну, вот я и «обнаружила». ...Как говорится, «обращение в КС РФ само себя не подаст».

Пожелайте мне «ясного ответа» (ведь его я — тоже опубликую), а так же «конструктивных дискуссий» и «полезных интересных комментариев».

Горячо поздравляю всех с 12-ым декабря, с днём Конституции нашей страны ..!!...