Особенно ярко получилось про ядерные испытания в пустыне Сахара которые проводили французы, да.
17 ядерных испытаний. Заряды мощностью 70 килотон. Радиоактивные материалы попавшие в атмосферу. Ужасно, что и говорить. Такое пренебрежение к природе, к безопасности людей, населяющих окружающие территории.
Тушенка особая...
Но посмотрим на другой полигон. Сведения из общедоступных источников:
С 1949-го по 1989 год на ядерном полигоне было произведено не менее 468[1] ядерных испытаний, в которых было взорвано не менее 616 ядерных и термоядерных устройств, в том числе: 125 атмосферных (26 наземных, 91 воздушных, 8 высотных); 343 испытательных ядерных взрыва под землёй (из них 215 в штольнях и 128 в скважинах). Были проведены также десятки гидроядерных и гидродинамических испытаний (т. н. «НЦР» — неполные цепные реакции). Суммарная мощность ядерных зарядов, испытанных в период с 1949-го по 1963 год на полигоне, в 2500 раз превысила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму[14]. За пределы полигона вышли радиоактивные облака 55 воздушных и наземных взрывов и газовая фракция 169 подземных испытаний.
"Скажите, как его зовут?"(с)
да-да, речь идет о Семипалатинском ядерном полигоне. Который вместе со всем радиоактивным дерьмом внутри него и вокруг достался независимому Казахстану.
Вероятно, нам расскажут почему "это другое"(с).
Для справки -- Алжир юридически был настолько же частью Франции до 1962 года насколько Казахстан -- частью СССР до 1991 года.
Новые сирийские правители подают сигналы: Время европейского влияния прошло. Тем не менее, соседство остается. Позиционирование.
Томас Фасбендер
Рукопожатие только для мужчин: министр иностранных дел Анналена Бербок (слева) и ее французский коллега Жан-Ноэль Барро (скрыт за спиной) с новым правителем Сирии Ахмедом аш-Шараа (в центре).
Жесты говорят о многом, как это произошло в пятницу в Дамаске. Что запомнится из поездки в Сирию министра иностранных дел Германии Анналены Бербок и ее французского коллеги Жана-Ноэля Барро, так это не красивые слова коммюнике, а рукопожатие, которое новый правитель Ахмед аль-Шараа отказался дать министру. Она получила только вторую часть арабского приветствия - руку на сердце; рукопожатие было зарезервировано для мужчины.
Приветствие было рассчитанной демонстрацией силы. Оно символизирует новые отношения между европейцами и арабами, а также между европейцами и неевропейским миром. Это постепенное и трудное возвращение на один уровень, путь, отмеченный неловкими моментами. Видеозаписи встречи в Дамаске показывают, насколько сильно аш-Шараа также ощущает неприятность ситуации. Конечно, он мог пожать руку Бербок. 50 лет назад это было бы само собой разумеющимся. Тогда араб, обученный западному поведению, показывал, что он вышел на международную арену.
В XXI веке мир стал другим, и эти изменения распространяются и на невербальное общение. Там, в сфере табу и ритуалов, они оказывают особенно сильное воздействие. Доминируют те, кто определяет ритуалы и табу. Табу на прикосновения существуют во всех культурах. Не только в исламе, но и в других странах Азии или Африки они касаются, в частности, рукопожатия.
Рукопожатие как знак равенства и эмансипации
Итак рукопожатие, сопровождаемое взглядом в глаза собеседнику (что в некоторых культурах считается невежливым), является классическим западным ритуалом. На Западе рукопожатие между полами также рассматривается как знак равенства и эмансипации. Этот жест передает образцы для подражания и ценности, которые мы считаем важными.
Именно здесь и начинается проблема. На Западе мы убеждены, что социальные изменения в нашей культуре отражают прогресс всего человечества. С незападной точки зрения, это убеждение коренится в колониальной вере в превосходство европейской цивилизации.
По крайней мере организация сирийско-европейской встречи также была попыткой обеих сторон найти средний путь. Сирийский правитель, который отказался от своего боевого имени Абу Мухаммед аль-Джолани сразу после победы над Асадом, появился в западном костюме и галстуке, но не подал Бербок руку. Министр иностранных дел, которая, конечно же, была в курсе, не протянула ему руку, но зато надела брюки и очень тесную блузку без пиджака или блейзера. Два оскорбления, которые странным образом создали один уровень: одежда министра (крайне неуместная с точки зрения арабов) и отказ правителя пожать руку (крайне нецивилизованный с точки зрения европейцев).
Эта неловкая встреча символизирует трудности на пути к многополярному миру также в сфере культуры. Страны ислама, чьи традиционные представления о порядке не признают ни разделения властей, ни разделения государства и религии, больше не хотят учиться у Запада. А Запад, привыкший веками быть образцом для подражания и маяком, утратил свое господство.
Тем не менее, обе стороны должны ладить друг с другом, и в этом отношении поездка министров иностранных дел была единственно правильным шагом - с рукопожатием или без, в брюках или в платье. Сирия должна найти способ сосуществования с сильными религиозными и этническими меньшинствами, составляющими более четверти населения страны, на основе своей преимущественно арабо-мусульманской культуры. Запад даже не может реально помочь сформировать этот процесс. Он может только препятствовать ему, например, не отменяя санкции, от которых при Асаде в первую очередь страдало сирийское население.
Слова министра иностранных дел о том, что «Европа, конечно, не будет донором для исламизации общества», вполне понятны. Умная европейская политика должна заключаться в том, чтобы не допустить идеологического противостояния с Западом, которое лежит в основе исламизма. Это включает в себя признание того факта, что европейское влияние в арабском мире сегодня меньше, чем когда-либо со времен Первой мировой войны.
Сирия: Упрощенная поляризация не ведет к цели
С падением Асада последние остатки панарабской светской партии Баас ушли в прошлое. В этом отношении бывший глава Немецкого института международных отношений и безопасности Фолькер Пертес, которого Die Welt цитирует, говоря, что отказ от рукопожатия - это «плохой знак», также ошибается. В Сирии, говорит Пертес, «это не является частью традиции. Я надеюсь, что «аль-Шараа» будут критиковать за это и в Сирии».
Традиция, о которой говорит Пертес, - это традиция европейских колониальных правителей, которые господствовали в Сирии после распада Османской империи в 1918 году. Европейское мышление также послужило вдохновением для создания партии Баас в 1947 году. Победа исламской группировки «Хайят Тахрир аш-Шам» в конце 2024 года знаменует собой начало новой эры, на которую Европа может повлиять только через разумное сотрудничество с такими региональными игроками, как Турция. Упрощенные поляризации, такие как «автократы против демократов» или «светские против исламистов», конечно, не ведут к цели. И рукопожатие тоже не является универсальным ритуалом - это просто жест, который в разных культурах практикуется по-разному.
Раздел Британской Индии в 1947 году стал одной из самых трагических страниц в истории XX века. Основанный на религиозных противоречиях, он привёл к созданию двух независимых государств — Индии и Пакистана, а также к массовым миграциям, насилию и нескончаемой вражде.
Идея раздела возникла из опасений мусульманской общины быть в меньшинстве в индуистской Индии. Мусульманская лига под руководством Мухаммада Али Джинны требовала отдельного государства, которое стало бы безопасным убежищем для мусульман. Британцы, уставшие от управления колонией, поддержали раздел, надеясь избежать дальнейших конфликтов. Линия, определённая британским юристом Сирилом Рэдклиффом, была проведена в спешке и без учёта сложных этнических, религиозных и территориальных факторов.
Миграции начались сразу после раздела. Миллионы индуистов и сикхов покидали территории Пакистана, в то время как мусульмане массово переселялись в Пакистан. Этот процесс сопровождался страшным насилием: нападениями на поезда с переселенцами, массовыми убийствами, насилием над женщинами. Миллион человек погиб, десятки миллионов потеряли свои дома.
СССР играл в этом процессе ограниченную роль. Его основное внимание было сосредоточено на Европе и борьбе за влияние в послевоенном мире. Однако советская дипломатия с осторожностью поддерживала независимость Индии, рассматривая её как потенциального союзника в противостоянии с Западом.
США, напротив, активно вмешались после раздела, видя в Пакистане стратегического партнёра в борьбе с СССР. Вашингтон предоставлял Пакистану военную и экономическую помощь, укрепляя его как бастион против коммунизма в Южной Азии. Это ещё больше усилило напряжённость в регионе, поскольку Индия считала такие действия провокацией.
Создание Пакистана и раздел Индии стали не только гуманитарной катастрофой, но и политической бомбой замедленного действия. Конфликт за Кашмир, начавшийся сразу после раздела, остаётся нерешённым, а религиозная и этническая вражда, заложенная в те годы, продолжает отравлять отношения между Индией и Пакистаном.
Кашмир — регион, ставший символом напряжённости между Индией и Пакистаном. Княжество Кашмир, населенное преимущественно мусульманами, после раздела Британской Индии формально имело выбор: присоединиться к Индии или Пакистану. Его индуистский правитель сначала пытался сохранить независимость, но, столкнувшись с вторжением пакистанских боевиков, попросил помощи у Индии, согласившись присоединиться к ней. Это привело к первой войне между Индией и Пакистаном, результатом которой стало разделение Кашмира: около трети региона контролируется Пакистаном, остальная часть — Индией.
Конфликт вспыхивал вновь в 1965 и 1999 годах. Сегодня Кашмир остаётся зоной постоянного напряжения, особенно после решения Индии в 2019 году отменить особый статус Джамму и Кашмира. Это вызвало возмущение в Пакистане и усиление военной активности вдоль линии контроля.
Угрозу конфликта усиливает наличие ядерного оружия у обеих стран. Индия и Пакистан провели испытания ядерных бомб в 1998 году, что усилило международное беспокойство. Любая эскалация в Кашмире может перерасти в катастрофу с глобальными последствиями.
Параллели с арабо-израильским конфликтом очевидны. В обоих случаях спор о территориях имеет глубокие религиозные и этнические корни, сопровождается насилием и затрагивает миллионы жизней. Как и в Кашмире, в Палестине границы были проведены без учёта местных сложностей, что породило длительный конфликт. В обоих регионах внешние силы играли ключевую роль, поддерживая одну из сторон: США активно поддерживают Израиль, а Пакистану помогали в его ядерной программе Китай и другие мусульманские страны.
Кашмирский конфликт остаётся одной из самых опасных точек на карте, где сталкиваются религия, национализм и геополитические амбиции.
Развитые страны несут историческую ответственность за выбросы парниковых газов, но обещанную помощь в $100 млрд для борьбы с климатическими последствиями так и не выделяют… Как называется эта ситуация?
Как выразился Владимир Путин на встрече с участниками четвертого Конгресса молодых ученых – «климатический колониализм», который активно внедряется по инициативе Запада.
О новой форме неоколониализма, процессе его появления и темной стороне «зеленого перехода» рассказывает ведущая Амарула.
Это начальный из трёх постов, посвящённых новейшей истории Египта, от конца Второй мировой войны и до наших дней. Названный период связан с именами трёх деятелей, которые один за другим занимали высший пост в Каире во время важнейших событий для страны. Я расскажу о них и о Египте при их руководстве.
Новое дыхание
На протяжении тысячелетий история Египта представляла из себя смену одних завоевателей на других. Хотя в самом начале цивилизационного периода долина Нила была очень развитым и надёжно защищённым от захвата местом (так как племена вокруг неё просто многократно уступали по населению и организованности), в Железный век это навсегда изменилось.
Египет Нового царства около 1300 года до нашей эры
Древний Египет был сверхдержавой своего времени и даже смог физически отбиться от народов моря в года катастрофы конца Бронзы. Однако спустя несколько столетий земли вокруг него перестали иметь значительно меньше людского ресурса и технологического превосходства. В VIII веке до нашей эры Египет пал под захватчиками с юга, из Кушитского царства, а в 673-м году до того же объединённые Месопотамия и Левант в виде Ассирийской империи выбили оттуда уже кушитов.
Затем список завоевателей этого района будет длинным - в нильском лоне побывают персы, греко-македонцы, римляне, потом снова персы, потом снова греки, после тех - арабы, далее - вообще кавказцы (черкесские мамлюки), с 1517 года - турки, в 1798-1804 - французы, а с 1882-ого - Великобритания.
В общем и целом, за всё это огромное время Египет являлся красивым призом для кого угодно, ибо после ударного развития земледелия и цивилизации в Средиземноморье, Африке и на Ближнем Востоке оказалось, что без преимущества в виде статуса передового центра аграрного производства эта речная долина невероятно уязвима к атакам.
Несмотря на столь бурную историю проникновений, чисто генетически местное население несильно поменялось. Никто из завоевателей не оставил в Египте весомого кровного следа, за исключением южных чернокожих (что, вероятно, связано скорее не с кушитским правлением, а с активной работорговлей, имевшей место вплоть до конца 1800-х годов).
А вот культурно дело пошло совершенно иначе - традиции, что более чем живо существовали в Египте ещё в средней Античности, начали быстро умирать с усилением христианизации, то бишь в I веке и далее. Отказ египтян от местного язычества со всякими крокодилоголовыми богами и прочим таким вот стал убивать автохтонную культуру.
В VI столетии долина Нила была уже полностью христианской
Но поздняя версия древнеегипетского языка осталась в массовом обороте и использовалась в богослужениях. Полное же стирание старой культуры пришлось на арабский период, когда из-за угнетения христиан, их экономического ущемления и подобного в Египте случилась не самая быстрая, но успешная, исламизация и соответственно арабизация.
В XII веке египетские христиане превратились в меньшинство, а большинство населения стало ассоциировать себя с магометанской культурой. Ныне соотношение христиан и мусульман в Египте - 20/80 +-. Из за данной ситуации прямой потомок древнеегипетского наречия - коптский язык, сейчас де-факто неживой, так как даже египтяне-христиане говорят только на арабском, за исключением узкой прослойки священников и монахов, продолжающих читать на нём религиозные тексты и вести богослужения.
Фактически же, за пределами генетического кода жителей и далёкого языка-потомка с крайне малым числом носителей, в современном Египте ничего больше не напоминает древнюю долину Нила. Разве что всякие монументальные руины, но это тоже лишь застывший реликт прошлого.
Таким образом, Египет к началу XX века - бедная арабоязычная британская колония, которая используется главным образом для того, чтобы делать лондонские владения едиными. Каким образом? Очень понятными - Суэцкий канал, соединяющий Средиземное и Красное моря, нужен был англичанам для лучших логистики и контроля над занятым по всему миру. Из-за сего объекта Египет являлся очень ценным для британцев.
Британская империя. Страна сфинксов - её ключевой логистический узел
Однако, управлять такой крупной и густонаселённой территорией напрямую было не так-то просто, поэтому Лондон действовал хитрее - он сделал Египет своим вассалом, предоставив местному руководству управление внутренними делами, но при условии наличия колониальных войск в стране, и в особенности у Суэца.
Современные ровные границы - то, что нарисовали англичане
Сперва Египет оставался де-юре османской автономной провинцией, фактически внешне контролируемой Британией. В 1914 году, когда началась Первая мировая война, реальные хозяева долины Нила сменили фиктивное турецкое правление на султанат. В 1922 году он был преобразован в королевство, монархом которого стал Фуад I, бывший до того (с 1917 года) султаном.
Фуад I
Этот правитель являлся абсолютной британской марионеткой. Его сын Фарук I, унаследовавший трон в 1936-ом, сделал Египет более независимым, что представилось возможным ввиду ослабления метрополии сначала кризисом 1929 года, а затем мировой войной. К концу 1940-х годов он стал практически суверенным государством.
Но всё-таки практически, потому что Великобритания, несмотря на упадок и разрушение своей империи, вгрызлась в Суэцкий канал и не желала уходить оттуда. Лондонские политики хотели через удержание данной точки сохранить хотя бы часть былого влияния на мир и не попасть окончательно в тень своей бывшей несговорчивой колонии.
Монархия была вовсе и не против такого расклада, чем подписала себе смертный приговор. Почему? А во всём СССР виноват. Так, наверное, думали египетские легитимисты, поскольку победа Москвы в 1945 году сделала левые идеи очень популярными, особенно в периферийных странах.
Не вызывает сомнений, что египетские республиканцы вдохновлялись советским опытом. Но вместе с тем они твёрдо стояли на позициях арабского национализма и панарабизма (ещё с 1947 года существовала тематическая общеарабская партия "Баас"). Положение королевской власти делалось хуже и хуже, особенно шатким оно стало после поражения в первой арабо-израильской войне в 1948 году.
Именно по-республикански настроенные военные, возглавляемые подполковником Гамалем Абделем Насером, стали основной силой, которая свергла Фарука I в июле 1952 года. Номинально монархия осталась, но престол занял шестимесячный сын вчерашнего короля Фуад II. Взявший при нём власть регентский совет попытался сохранить свой режим, но безуспешно - 18 июня 1953 года королевство Египет таки было повержено. Военные провозгласили республику, а первым президентом её стал Мухаммед Нагиб.
Нагиб был известным и опытным генералом с большим авторитетом, однако несмотря на это стремительно проигрывал молодому Гамалю Насеру. Последний представлял более радикальное республиканское крыло, заявлявшее о необходимости построения социализма (с египетской спецификой, само собой).
Уже в конце февраля 1954 года Насер и его сторонники захватили все важные должности в государстве, что вынудило Нагиба уйти с высочайшего поста. После того Насер возглавил Египет (но официальным президентом он стал только два года после).
Думаю, пора посмотреть на этого лидера. Он обладал серьёзной харизмой, что отражается даже во внешности и улыбке
Головная боль англичан и радость Никиты Сергеевича
Разумно предположить, что приход Абделя Гамаля Насера к власти случился из-за слишком серьёзного накопления проблем у страны. Помимо совершенно стандартных для вчерашней колонии, вроде повальной нищеты жителей, низкого уровня любого вида образованности (начиная с банального читания-писания), клерикальности общества и отсутствия национальной промышленности, Египет имел два в достаточной мере уникальных осложнения:
1) Продолжавшуюся зависимость от Лондона из-за контроля последнего над Суэцким каналом.
2)Огромное перенаселение. Кажется, что 23 миллиона граждан (данные на 1954 год) - это не прямо чтобы много, однако важно учитывать, что из 1 000 000 кв.км, что и тогда, и сейчас принадлежат Египту, лишь относительно маленькие пространства по берегам Нила и вокруг оазисов вообще пригодны для проживания людей.
Вот современная карта плотности египетского населения. Эта ситуация по сути никак не менялась с самых древних времён
А подавляющая часть его территории - безжизненные пустоши вроде этой (пейзаж недалеко от границы с Ливией)
По этой причине жизнь в Египте очень концентрирована и завязана на одной реке почти полностью. Это приводит к перенаселению берегов Нила, уничтожению тамошней экологии и нехватке ресурсов, необходимых комфортному обитанию столь большого числа человеков на не самой крупной территории. У Египта 1950-х годов такое вот безобразие выступало чуть ли не катастрофой - остро стоял вопрос наличия достаточных энергетических и пищевых ресурсов для развития страны.
Если их не удалось бы найти, то это грозило деградацией всему обществу.
Собственно, Насер привлекал народ именно тем, что он предлагал быстрые и радикальные изменения, подобные тем, что пару десятилетий назад прошли в СССР. Своими главными задачами он считал аграрную реформу (довольно скучно, как и везде - ликвидация полуфеодального землевладения), полное изгнание британцев из страны, модернизацию инфраструктуры и построение промышленности.
Что ещё важно, Насер стремился секуляризовать Египет. Он открыто критиковал исламские практики, полагал, что многие из них устарели и должны прекратиться. Так, сразу после прихода к власти президент очень скептически отнёсся к доктрине популярной тогда в Египте религиозной организации "Братья-мусульмане", хотевшей построить шариатское государство.
Он встретился с лидером "Братьев", чтобы получше узнать их видение будущего страны, после чего в стиле энергичного стендапа высмеял его тезисы в своей речи. В частности, политик указал на лицемерие ключевых функционеров организации, которые желают ввести строгие правила по ношению хиджаба, но сами не одевают своих жён и дочерей в него.
Параллельно с такими заявлениями, президент начал говорить о планах по национализации Суэцкого канала и ликвидации британской военной группировки там. К чему это привело - вы не поверите, хотя нет, всё-таки поверите, наверное. Напуганные таким самовольство Египта англичане связались с "Братьями-мусульманами" и проспонсировали покушение последних на Насера в 1954 году. Но оно провалилось, после чего любители шариата перестали быть легальным объединением в Египте, а до решительных действий по национализации канала пошёл обратный отсчёт.
Разумеется, лидер не был дураком и понимал, что просто так идти против пусть слабеющей, но всё-таки Великобритании, нельзя, и сделал всё возможное, чтобы поладить с Советским Союзом. Насер объявил о том, что Египет идёт по пути социализма и готов стать союзником Москвы в Холодной войне.
Вопрос один - а искренне ли сие было сказано? Лично я думаю, что едва ли - при всём обозначенном режим Насера оставался националистическим, он, в частности, стремился к новой конфронтации с Израилем и объединению всех арабоязычных наций в одно целое.
Тем не менее, СССР хорошо поддержал Египет, так как ему это тогда было на руку - Британии противостоит, Израилю, где вопреки чаяниям Сталина верх взяли не просоветские, а прозападные евреи - тоже. Стало быть - то, что надо для успеха в продолжающем набирать обороты противостоянии с США и ко.
Насер и Хрущёв на свидании. Разве что не целуются, а так - ну просто счастливейший дуэт
В итоге, мы имеем неоспоримый факт - в пятидесятых и шестидесятых годах многие достижения, что совершил Насер, по сути делались за советский счёт. Заморские специалисты построили египтянам индустрию и научили ей пользоваться, они же дали современные аграрные технологии, которые позволили долине Нила эффективно кормить постоянно растущую демографию.
Подобно тому, как годами ранее советские умельцы обуздали легендарные днепровские пороги, они создали мощнейший гидроузел на Ниле, в южной части Египта у города Асуан. Каскад ГЭС позволил начать выработку огромного количества электроэнергии, которое помогло кратно повысить уровень жизни граждан Египта и стало надёжным гарантом функционирования промышленности.
Одна из Асуанских дамб
В ходе создания описанного гидроузла появилось более чем солидное водохранилище, которое назвали "озеро Насер", в честь сами угадайте кого.
Но это лишь одна сторона помощи братскому египетскому народу - гражданская. Вторая - военная. Египет был вооружён по советскому образцу, с севера предоставлены новейшие образцы техники, а локальные солдаты и офицеры проходили обучение у инструкторов из Союза.
Ну и разумеется, неоценима оказалась помощь политическая - когда в 1956 году Насер таки национализировал Суэцкий канал, Британия, Франция и Израиль совместно начали вторжение в Египет с целью вернуть стратегическому объекту прежний статус. СССР принял сторону Египта в развернувшемся кризисе и угрожал агрессорам ответом вплоть до ядерного удара, чем очень подсобил - даже США вынуждены были осудить действия своих союзников. Оказавшись под давлением с нескольких сторон, неудачливое трио свернуло авантюру и смирилось с потерей канала как своего владения.
Ход боевых действий на Синае в 1956-ом
Вертолёты над Суэцем
Отечественные карикатуры по поводу данного конфуза
После окончательного освобождения от внешнего управления Египет пришёл к периоду колоссального энтузиазма. Насер подумал, что нужно делать следующий шаг, и в 1958 совершил, казалось бы, невероятное дело - создал Объединённую Арабскую республику, куда вошли Сирия и Египет. Это стало возможно ввиду высокого авторитета египетского руководителя и того, что в Дамаске к власти пришли идеологически близкие панарабисты.
Границы нового государства
Немного о ложках дёгтя
В тот момент Гамаль Абдель Насер находился на пике своих влияния и популярности. Но уже скоро дело пошло заметно печальнее. В единой республике роль старшего брата активно брал на себя Египет, что быстро стало возмущать сирийскую элиту. Она боялась, что продолжение союза превратит Сирию в глубокую периферию. Опасения эти вылились в государственный переворот 28 сентября 1961 года. Тогда власть в Сирии взяли армейские офицеры, которые односторонне вышли из Арабской республики и выслали всех представителей Египта.
Насер, несмотря на это, не признал изменений и продолжил управлять Объединённой Арабской республикой, которая теперь была идентична одному только Египту. Дальнейшие попытки возродить безвременно почившее образование успехом совсем не увенчались.
Дальше дела у египетского лидера пошли ещё хуже - с отстранением от главного поста в Москве Никиты Сергеевича отношения Египта и СССР потихоньку портились, соответственно и помощи от последнего становилось всё меньше.
В таких условиях неудач и замедления развития страны Насер решился на новое свершение - войну с Израилем. Очередным поводом к возобновлению противостояния послужило обострение отношений между Израилем, Сирией и Иорданией. Поскольку все израильские соседи продолжали считать его нелегитимной страной, новая война легко смогла начаться. Насер громогласно заявил, что пора сбросить евреев в море, после чего в начале июня 1967 года разразились боевые действия.
Они показали, что Египет, равно как и Сирия с Иорданией, не был в тот момент готов к победе над внешне небольшим противником. Арабский мир, несмотря на определённые успехи в ликвидации последствий векового застоя и колониализма, всё ещё оставался полным противоречий и недостаточно модернизированным.
В то же время Израиль мощно и безоговорочно поддерживался всеми сильнейшими державами, кроме СССР. В свою очередь, советская помощь Египту тогда же начала падать, хоть и продолжалась в определённой степени.
Беря во внимание описанное выше, легко догадаться, что последствия конфликта, продлившегося всего-то шесть дней, стали ужасными для Каира - он потерял Сектор Газа и Синайский полуостров вместе с восточной частью Суэцкого канала.
Этот болезненный удар омрачил последние три года жизни и правления Насера. Египет продолжал вести с Израилем вялотекущую войну на истощение, но серьёзных действий ни с одной из сторон не предпринималось.
28 сентября 1970 года президент Египта Гамаль Абдель Насер скончался, чем кончилось и его руководство. Хотя оно ознаменовалось неплохим началом с осовремениванием и индустриализацией страны, решением её острейших проблем, во второй своей половине являлось в основном неудачным, так как амбициозные планы лидера по созданию единой арабской державы и победе над Израилем потерпели крах.
С другой стороны, подобного рода результаты - не так уж плохо для вчерашнего морского КПП во владении у британской короны. Они, так или иначе - база движения Египта в будущее, а Насер как первый лидер, сделавший реальные шаги к этому движению, заслуживает своего места в качестве культового египетского политика.
Когда речь идет об американской революции (или бунте, если вы, сэр, из Лондона), большинство людей сразу вспоминают 13 британских колоний, которые объединились против метрополии и добились независимости. Однако мало кто задумывается о том, что в Северной Америке к моменту восстания было ещё несколько владений Бриташки, которые не присоединились к восстанию (всего в Америке на тот момент было 23 английские колонии). Одним из таких регионов была Новая Шотландия, ныне являющаяся провинцией Канады. Почему же она не поддержала своих южных соседей в борьбе за свободу? Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.
Для начала ("небольшая историческая справка, секунд на 30") чуток про историю и географию. Новая Шотландия - одна из трёх так называемых Приморских провинций Канады (Нью-Брансуик, Остров Принца Эдуарда и собственно - Новая Шотландия). Эти провинции непосредственные северные соседи США по атлантическому побережью. И, если вспомнить историю США, то возникает вопрос - какого чёрта 13 колоний к югу восстали, а эти провинции - нет?
Чудесная карта из канадского учебника
Одной из главных причин, по которой Новая Шотландия не присоединилась к восстанию, была её географическая удаленность от основных событий. Колонии, расположенные вдоль атлантического побережья, имели тесные связи друг с другом и активно участвовали в торговле и политической жизни региона, а главное - между собой. Новая Шотландия, напротив, находилась на периферии континентального влияния и имела ограниченный доступ к основным торговым путям. Регион был завязан на морской торговле, и являлся важным поставщиком рыбы и чипсов леса для Британской империи, и многие местные предприниматели зависели от торговли с метрополией.
Кроме того, население Новой Шотландии было относительно небольшим и состоящим преимущественно из лоялистов - переселенцев из Великобритании, которые сохранили верность короне. В отличие от 13 колоний, где недовольство британскими властями нарастало десятилетиями, в Новой Шотландии не было столь выраженного антибританского настроения. Объяснялось это тем, что до 1713 года эта провинция входила в состав Французской империи, и передана Британии после Утрехтского мира, но окончательно стала английской только после депортации франко-акадцев (до 1713 года Новая Шотландия называлась Акадией). Депортация была завершена буквально за несколько лет до начала восстания в южных колониях, поэтому бунтовать в Новой Шотландии было особо некому.
Жми плюс, если в Europa Universalis IV играя за Москву читерил, и колонизировал Северную Америку первым, начиная с Гренландии. А карта тут так, для наглядности.
Также стоит отметить, что британское правительство предоставляло значительные субсидии и льготы новым жителям Новой Шотландии, что способствовало укреплению их лояльности. Да и переселяли взамен французов туда не абы кого, а только надёжные лица, с семьями. В условиях экономической нестабильности и угрозы войны поддержка метрополии казалась таким людям более выгодным вариантом. Да и бунтовать таким переселенцам было как-то не с руки, многие из них имели долги, которые нужно было оплачивать.
Наконец, нельзя забывать о военном присутствии Британии в регионе. В Новой Шотландии располагались крупные военные базы и гарнизоны, которые обеспечивали безопасность колонии и защищали ее от возможных нападений французов и индейцев. А главное - там был британский флот для охраны торговых судов. Британские войска контролировали также ключевые стратегические объекты, такие как гавани и форты, что делало невозможным организацию вооруженного сопротивления. В отличие от 13 колоний, где повстанческие движения могли рассчитывать на поддержку местного населения и партизанские отряды, в Новой Шотландии такая возможность отсутствовала. Потому что это, блин, остров.
В итоге судьба Новой Шотландии демонстрирует, насколько уникальными могут быть пути развития различных территорий внутри одного колониального пространства. Географические особенности, экономические интересы и военная стратегия в один-единственный момент сыграли решающую роль в том, что эта провинция выбрала путь сохранения лояльности британской короне вместо участия в революционных событиях. В итоге теперь это одна из уникальных и самобытных провинций Канады, имеющая такой же уникальный герб (о котором скоро в телеге) и историю.
Кстати, а вы в курсе, что парень с "грязной зелёной бумажки" со смешной причёской (Бенджамин Франклин) - первый американец, удостоенный членства в Российской академии наук? Ну, а кроме того он был землевладельцем в Новой Шотландии.
Распространенная теория успеха европейского колониализма в период 1500–1800 годов объясняется «военной революцией»: местные флоты якобы уступали европейцам в технологиях и вооружении. Однако в середине XX века появились исследователи, поставившие под сомнение это превосходство. Например, они отмечали, что в XVII веке китайцы одержали ряд побед над голландской Ост-Индской компанией, захватив её базу на Тайване и сохранив контроль над морской торговлей. Но детальный анализ показывает, что успехи Китая не были обусловлены технологическим паритетом.
Чжэн Чжилун, будущий победитель голландцев, начинал как переводчик, а затем пират на службе Ост-Индской компании. Он изучил устройство их кораблей, а после возглавил большую пиратскую армию из 20 тысяч человек. Для сравнения, численность карибских пиратских отрядов редко превышала 1–2 тысячи. Чжэн атаковал торговые корабли, прибрежные города и воевал с флотом династии Мин. В 1627 году, не сумев его победить, императорское правительство предложило Чжэну титул и должность.
К 1633 году он построил 15 крупных военных кораблей, оснащенных 30+ пушками и созданных по европейскому образцу. Однако весь этот флот был уничтожен внезапной атакой голландцев. После этого китайцы отказались от копирования европейских технологий, вероятно, из-за высокой стоимости, и сосредоточились на асимметричных тактиках.
Типы китайских джонок (европейская гравюра)
Несколько месяцев спустя Чжэн организовал контратаку. Его флот из 100 джонок напал на 9 голландских кораблей, стоящих на якоре у Цзиньмэня. Голландцы недооценили угрозу, считая, что их огневая мощь с легкостью отразит атаку. Это стало их ошибкой: китайцы пожертвовали собственными боевыми кораблями, превращенными в брандеры. Джонки, груженные маслом, бамбуком и порохом, прикреплялись к голландским судам и поджигались. В результате были уничтожены 4 корабля из 9, что стало значительным ударом для ОИК. Итогом стало заключение мира на выгодных для Китая условиях. Семья Чжэна, контролировавшая Южно-Китайское море, обогатилась и финансировала армию численностью 150 тысяч человек и крупный флот.
В 1661 году сын Чжэна, Чжэн Чэнгун (Коксинга), атаковал базу ОИК на Тайване с 400 кораблями. Китайцы воспользовались мелководным проливом, доступным только в определенное время года, и осадили крепость. Голландцы отправили за помощью, несмотря на неблагоприятные муссоны, но их корабли опоздали. Попытка атаковать китайские позиции в бухте провалилась, так как на мелководье джонки имели преимущество. В феврале 1662 года голландцы капитулировали и покинули остров.
Падение могущества семьи Чжэна связано с захватом Китая маньчжурами. Поддерживая проигравшую династию Мин, Коксинга столкнулся с объединенными силами Цин и голландцев. В 1663 году маньчжуры, используя 15 голландских кораблей, уничтожили базы пиратов. Это подтверждает ключевую роль европейской поддержки, без которой Цин не смогли бы одержать верх.
Таким образом, победы китайцев над ОИК стали возможны благодаря военной хитрости, планированию и ошибкам голландцев. В открытом море китайские джонки не могли конкурировать с европейскими кораблями, несмотря на численное превосходство. Основными слабостями китайцев были зависимость от муссонов и неспособность ходить против ветра, что обеспечивало европейцам маневренность и стратегическое преимущество.
Первые английские поселенцы в Америке столкнулись с невероятно суровыми условиями, которые вынудили их прибегнуть к одному из самых табуированных методов выживания — каннибализму. Эта мрачная страница истории чаще всего связывается с колонией Джеймстаун, основанной в 1607 году на территории современной Вирджинии. Вопреки романтическим представлениям о первых колонистах, реальность оказалась куда более жестокой и страшной.
«Голодное время» в Джеймстауне
Самый известный случай каннибализма произошёл в период, который позже был назван «голодным временем» (The Starving Time) — зимой 1609–1610 годов. Колонисты оказались в блокаде, устроенной местными индейцами, и были полностью отрезаны от внешнего мира. Запасов пищи катастрофически не хватало, охота была невозможна, а посевы уничтожены. В отчаянии люди начали поедать не только собак, кошек и кожаную обувь, но и тела умерших от голода и болезней.
Археологические раскопки 2013 года подтвердили эти ужасающие факты. Учёные нашли останки 14-летней девушки, прозванной «Джейн», на которых были явные следы расчленения. Анализ показал, что эти действия не были актом насилия, а представляли собой попытку выжить в невыносимых условиях.
Каннибализм как крайняя мера
Подобные случаи каннибализма не были уникальными в истории ранней колонизации Америки. Люди оказывались в условиях, где выбор был предельно жёстким: смерть от голода или нарушение самых глубоких моральных принципов. Такие события происходили не только в Джеймстауне, но и в других труднодоступных местах, где колонисты оказывались отрезанными от источников пищи.
Историки подчёркивают, что это не был сознательный выбор, а вынужденная мера, продиктованная страхом перед смертью. Каннибализм оставил глубокий след в психологии выживших колонистов и сформировал мифологию о жестокости первых лет освоения нового континента.
Последствия и уроки
Несмотря на ужас этой практики, колония Джеймстаун смогла восстановиться и сыграла ключевую роль в формировании будущих Соединённых Штатов. Эти события напоминают нам, насколько хрупким может быть человеческое общество в экстремальных условиях. История каннибализма среди первых поселенцев в Америке остаётся мрачным, но важным уроком о том, как далеко могут зайти люди в борьбе за выживание.
Сегодня этот факт служит не только предметом научного изучения, но и поводом для размышлений о моральных границах, которые человек способен переступить, оказавшись лицом к лицу с неизбежной гибелью.
