Banderlog2

1. Гипотеза: КПРФ якобы уже почти победила

Гипотеза из комментариев примерно такая:

КПРФ сейчас главный реальный соперник ЕР, рейтинг у неё высокий, власть боится, а остальные партии либо статисты, либо спойлеры.

Звучит бодро. Особенно в комментариях. Но если смотреть не на настроение треда, а на динамику за последние пять лет, картина получается менее героическая и более табличная.

По данным ВЦИОМ на 17.05.2026: ЕР — 33,1%, КПРФ — 11,7%, ЛДПР — 9,7%, Новые люди — 11,7%, СР — 4,4%. Вопрос ВЦИОМ формулируется как выбор партии, за которую человек, скорее всего, проголосовал бы на выборах в Госдуму, если бы они прошли в ближайшее воскресенье.

Главная деталь: КПРФ действительно была на сильной точке. Но не сейчас.

По выгрузке ВЦИОМ пик КПРФ за последние пять лет пришёлся на осень 2021 года — 23,3% на 10.10.2021. То есть до 2022 года КПРФ была на своём абсолютном пике за рассматриваемый период.

Это важный момент. Потому что тезис «КПРФ была сильной» — верный. А тезис «КПРФ уже сейчас победила» — не подтверждается.

ЕР тоже не выглядит партией на максимуме. В динамике видно, что от своих локальных высот она отошла. Но отойти от максимума и потерять первое место — разные вещи. В данных ВЦИОМ ЕР всё ещё первая.

2. Последний срез: ВЦИОМ, ФОМ, Левада

ЕР первая у всех трёх служб.

КПРФ держится примерно в диапазоне 10–12%.

ЛДПР рядом с КПРФ, а не где-то далеко внизу.

СР стабильно около 4–5%.

Самый спорный кейс — Новые люди. У ВЦИОМ они на последней точке на одном уровне с КПРФ, у ФОМ и Левады заметно ниже.

То есть картина не «КПРФ уже победила». Картина скорее такая: ЕР первая, а за второе место идёт плотная и не до конца понятная борьба между КПРФ, ЛДПР и Новыми людьми.

3 Почему цифры расходятся

Тут важно не делать любимую ошибку: взять одну цифру, приклеить к ней мем и объявить разговор закрытым.

Это скорее три разных термометра, которыми меряют одну и ту же температуру, но в разное время и в разных местах. Если все три показывают высокие - значит рейтинг высокий. Если один показывает 37,2, другой 38,1, а третий 36,9 — спорить до драки из-за десятых уже странно.

Общий вывод из трёх замеров такой:

ЕР первая.

КПРФ не провалилась, но и не выглядит победителем.

ЛДПР рядом с КПРФ.

Новые люди — самый неоднозначный кейс: у ВЦИОМ они выглядят сильнее, у ФОМ и Левады слабее.

СР ниже основной группы.

4. Общая картина: где консенсус, где разброс

Если убрать эмоции, получается такая таблица смысла:

ЕР — партия первого места. Не обязательно на пике, но всё ещё первая.

КПРФ — сильное ядро, исторический пик был в 2021, сейчас примерно средний эшелон.

ЛДПР — тоже средний эшелон, причём иногда рядом с КПРФ или даже выше по отдельным замерам.

Новые люди — партия с самым большим разбросом оценок. ВЦИОМ показывает их заметно сильнее, ФОМ и Левада — осторожнее.

СР — нижний парламентский эшелон, партия с нишей, но без борьбы за второе место.

Главная мысль: спор сегодня не о том, кто уже победил ЕР. Спор о том, кто вообще способен стать главным вторым номером.

И вот здесь начинается вопрос коалиций.

5. А что с коалицией против ЕР?

Вот тут, на мой взгляд, самое интересное.

Если смотреть на цифры, то у оппозиции проблема не только в рейтингах. Проблема в том, что второй эшелон раздроблен.

КПРФ, ЛДПР, Новые люди и СР по отдельности не выглядят как сила, которая прямо сейчас забирает первое место у ЕР. Но вместе они создают более интересную картину.

Только есть нюанс: «вместе» — это не значит «все срочно обнялись, создали единую партию и поехали спасать страну». Это не сработает.

Слишком разные базы.

КПРФ — левая социальная повестка, сильное старшее ядро, советская символика, привычка к долгой партийной дисциплине. В официальной программе КПРФ прямо заявлена стратегическая цель построения обновлённого социализма.

Новые люди — городской прагматизм, обновление, антипафос, локальные городские проблемы, бизнес, технологии, снижение бюрократии. На их программной странице акцент сделан на обновлении, новаторстве, городских сервисах, прямых выборах мэра, контроле чиновников, ЖКХ, транспорте, экологии, цифровых решениях.

ЛДПР — протестная энергия, узнаваемый бренд, жёсткий язык, защита «обычного человека», депутатские запросы, миграционная и правозащитная повестка. На официальном сайте партия прямо делает акцент на превращении проблем людей в депутатские запросы и реальные решения.

СР — социальная защита, пенсии, ЖКХ, трудовые права, тема справедливости. В программе СР говорится о построении справедливого, свободного и солидарного общества.

То есть нормальная коалиция тут возможна не как «идеологический брак», а как минимальный пакт.

Не «мы одинаковые».

А «мы разные, но у нас есть несколько общих точек».

Потенциальные варианты коалиций

КПРФ + СР

Самый логичный левый вариант. Совместимость высокая по социальной повестке: пенсии, зарплаты, ЖКХ, налоги, социальная защита.

Проблема: электораты частично пересекаются, а суммарно это всё равно не даёт резкого расширения в городскую молодую и предпринимательскую аудиторию.

КПРФ + Новые люди

Самый интересный и самый конфликтный вариант.

На бумаге они разные: КПРФ — левый государственнический проект, Новые люди — городская прагматика и обновление. Но именно поэтому они могут дополнять друг друга.

КПРФ даёт ядро, опыт, дисциплину, узнаваемость.

Новые люди дают рост, городской слой, предпринимателей, часть молодёжи, людей, которым не близок красный флаг, но надоело болото.

Проблема: это нельзя продавать как единую идеологию. Только как техническую коалицию по конкретным вопросам.

КПРФ + ЛДПР

Это союз двух партий с сильной протестной историей, но очень разным стилем. Совместимость возможна по темам цен, бедности, миграции, чиновничьего произвола, защиты регионов.

Проблема: лидерство, стиль и идеологическая конкуренция. Они слишком давно борются за похожий протестный сегмент.

ЛДПР + Новые люди

Интересный вариант для городского и протестного электората, которому не близка КПРФ. ЛДПР даёт эмоцию и узнаваемость, НЛ — обновление и «нормальный современный язык».

Проблема: ЛДПР живёт на резкости, НЛ — на образе прагматичности. Это разные способы говорить с избирателем.

КПРФ + СР + Новые люди

Это уже не левая коалиция, а анти-монопольная. Работать может только на минимальной программе: цены, ЖКХ, региональные бюджеты, контроль чиновников, поддержка малого бизнеса, медицина, образование, честная конкуренция.

Проблема: идеологически это каша. Но политически это уже похоже на попытку собрать большинство недовольных без попытки заставить их любить одну и ту же символику.

КПРФ + ЛДПР + НЛ + СР

Формально это самый широкий вариант. По сути — почти невозможный как единая программа.

Но как технический пакт «не мочить друг друга сильнее, чем ЕР» — уже интереснее.

6. Точки консенсуса для оппозиционной коалиции

Если бы я консультировал такую коалицию, я бы сразу запретил начинать с идеологии.

Потому что через пять минут начнётся спор: социализм, рынок, миграция, чиновники, бизнес, СССР, 90-е, Жириновский, Зюганов, Даванков, Миронов — и всё, Excel закрылся, все ушли в комментарии.

Рабочая рамка должна быть не идеологической, а бытовой.

Вот точки, где можно собрать консенсус:

1. Цены и доходы.
   Людей волнует не теория государства, а то, что чек в магазине выглядит как спойлер к фильму ужасов.

2. ЖКХ.
   Тарифы, управляющие компании, лифты, дворы, мусор, трубы. Здесь можно объединять почти всех.

3. Пенсии и медицина.
   КПРФ и СР здесь сильны естественно, НЛ могут добавить язык эффективности, ЛДПР — язык защиты человека.

4. Регионы.
   Больше денег и полномочий на местах. Это точка, где можно соединить левую социальность и прагматичный регионализм.

5. Бюрократия.
   НЛ хорошо заходят на теме сокращения лишних барьеров, ЛДПР — на теме «помочь конкретному человеку», КПРФ и СР — на теме защиты слабого от системы.

6. Контроль власти.
   Не революционная риторика, а нормальная парламентская рамка: больше контроля, больше отчётности, больше конкуренции.

7. Малый и средний бизнес.
   Для КПРФ это сложнее, но если говорить не языком «любим капитализм», а языком «местный предприниматель против монополий и чиновника», конфликт смягчается.

8. Образование и молодёжь.
   Без этого коалиция останется разговором старших людей о прошлом. НЛ здесь объективно полезны.

Главная формула такой коалиции:

Не “мы за одну идеологию”, а “мы против политической монополии и за нормальный контроль власти”.

Это сильно честнее. И сильно жизнеспособнее.

7. Где такая коалиция развалится

Есть несколько мест, где коалиция может умереть быстрее, чем комментарий с фразой «а ты чей бот?».

Первое — экономика.

КПРФ тянет в сторону государственного контроля и социализма. Новые люди — в сторону снижения бюрократии, городского развития, бизнеса и обновления. Это не надо прятать. Это надо разводить по уровням: стратегическую экономическую модель не трогать, а договариваться по конкретным прикладным темам.

Второе — лидерство.

Кто главный? КПРФ как старшая партия? НЛ как партия роста? ЛДПР как протестный бренд? СР как социальный союзник?

Ответ: никто главный. Иначе остальные не придут.

Третье — стиль.

КПРФ говорит языком исторической памяти и социальной борьбы. НЛ — языком городского менеджмента. ЛДПР — языком резкого протеста. СР — языком социальной защиты.

Смешать это в один рекламный ролик невозможно. Значит, не надо смешивать. Надо делать распределение ролей.

Четвёртое — взаимная ревность за второго избирателя.

Пока КПРФ, ЛДПР, НЛ и СР спорят между собой, кто главный оппонент ЕР, ЕР остаётся первой.

Вот и вся политическая арифметика.

8. Что бы я делал на месте оппозиции

Если бы я был политтехнологом оппозиции, я бы не продавал сказку «КПРФ уже победила».

Это плохой тезис.

Во-первых, цифры его не подтверждают.

Во-вторых, он демобилизует. Если уже победили, зачем что-то делать?

В-третьих, он раздражает тех, кто не хочет голосовать за КПРФ, но при этом тоже не хочет политической монополии ЕР.

Рабочая рамка другая:

ЕР первая. Но её преимущество держится не только на силе ЕР, а ещё и на раздробленности второго эшелона.

Это уже честнее и сильнее.

Что делать оппозиции:

КПРФ — перестать жить только пиком 2021 года. Пик был, но он прошёл. Нужно снова стать партией роста, а не только партией ядра.

Новые люди — доказывать, что они не одноразовый проект. Не мем, не декорация, не «городская витрина», а партия с сетью, людьми, кейсами и устойчивым голосом.

ЛДПР — удерживать протестную нишу и обновлять бренд после Жириновского. У них есть узнаваемость, но нужна новая энергия.

СР — не пытаться изображать главную силу. Лучше быть сильной нишевой партией: ЖКХ, пенсии, трудовые права, защита людей в конкретных случаях.

Общая стратегия для анти-ЕР поля:

не пытаться объединить идеологии;

не воевать друг с другом сильнее, чем с ЕР;

разделить темы;

в одномандатных округах не выставлять слабых кандидатов только ради галочки;

говорить не «мы уже победили», а «без координации второе место так и останется вторым местом».

9. Что бы я делал на месте ЕР

На месте ЕР я бы вообще не спорил с каждым по отдельности.

Зачем?

Пока КПРФ спорит с НЛ, НЛ спорят с КПРФ, ЛДПР спорит со всеми, а СР пытается напомнить, что она тоже здесь, ЕР достаточно держать образ первой стабильной силы.

Стратегия ЕР простая:

сохранять дисциплину ядра;

говорить языком стабильности;

подхватывать социальную повестку, чтобы не отдавать её КПРФ и СР;

подхватывать городскую и технологическую повестку, чтобы не отдавать её НЛ;

подхватывать защиту «простого человека», чтобы не отдавать её ЛДПР;

и самое главное — не давать оппозиции создать единую рамку.

Для ЕР самый выгодный сценарий — когда оппозиция спорит не с ЕР, а между собой.

Это уже видно по цифрам.

ЕР первая не потому, что у неё нет проблем. Проблемы есть: динамика ВЦИОМ показывает, что от локальных максимумов она отошла.

Но у ЕР есть главное преимущество: она одна в первом эшелоне, а остальные делят второй.

10. Итог

Сейчас картинка такая.

КПРФ не «проиграла всё». У неё есть ядро, история, узнаваемость и реальный пик в 2021 году.

Но КПРФ сейчас не выглядит партией, которая уже победила. По всем трём источникам она находится примерно в районе 10–12%, а не на уровне первого места.

Новые люди — не декорация. Особенно по ВЦИОМ они выглядят заметно. Но их сила пока спорная: ВЦИОМ показывает одно, ФОМ и Левада — более скромную картину.

ЛДПР нельзя выбрасывать из анализа. Она рядом с КПРФ и НЛ в борьбе за второй эшелон.

СР — нишевая, но не исчезнувшая.

ЕР — не на историческом максимуме, но всё ещё первая у всех трёх служб.

Главный вывод:

Речь не о том, что КПРФ уже победила ЕР. Речь о том, что у оппозиционного поля нет единого второго центра.

Если появится коалиция, она должна быть не идеологической, а анти-монопольной.

Не «все стали коммунистами».

Не «все стали новыми людьми».

Не «все стали ЛДПР».

А примерно так:

цены, ЖКХ, регионы, медицина, бюрократия, контроль власти, нормальная конкуренция.

Вот это может быть общей рамкой.
Самая клёвая част поста - ниже. ради него и было проведена работа.

А пока каждый доказывает, что именно он главный второй номер, первый номер спокойно остаётся первым.
Выводы просты - только самая широкая коалиция способна попробовать пошатнуть позиции ЕР в парламенте.

Источники:

1. ВЦИОМ — официальный рейтинг политических партий: https://wciom.ru/ratings/reiting-politicheskikh-partii

2. ВЦИОМ — публикация от 22.05.2026 с пояснением по рейтингам и методике: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rei...

3. ФОМ — «Доминанты. Поле мнений», выпуск №20, опрос 15–17 мая 2026: https://media.fom.ru/fom-bd/d202026.pdf

4. ФОМ — раздел «Доминанты»: https://fom.ru/Dominanty

5. Левада-Центр — рейтинги февраля 2026 года, включая рейтинги партий: https://www.levada.ru/2026/02/27/reitingi-fevralya-2026-goda...

6. РБК — материал о смене методики ВЦИОМ и влиянии на партийные рейтинги: https://www.rbc.ru/politics/14/05/2026/6a05f52a9a794794eadef...

7. Коммерсантъ — материал о расхождении рейтингов партий по данным ВЦИОМ и ФОМ: https://www.kommersant.ru/doc/8622386

8. Ведомости — данные ФОМ и ВЦИОМ за май 2026, включая рейтинги партий: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2026/05/22/1199184-fo...

9. Ведомости — материал о снижении рейтинга «Единой России» по ВЦИОМ: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/03/30/118638...

10. Ведомости — материал о росте «Новых людей» в рейтингах ВЦИОМ: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/04/11/118961...

11. КПРФ — официальная программа партии: https://kprf.ru/party/program

12. Новые люди — программа партии: https://newpeople.ru/program

13. ЛДПР — программа партии: https://ldpr.ru/party/program/

14. Справедливая Россия — программа партии: https://www.spravedlivo.ru/4791610

15. Справедливая Россия — программа в базе Государственной Думы: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/info/inf/str/fr/sr/sr_progr...

что еще вам вставить - я не знаю.

Пью амоксиклав раз в 8чксов 1 грамм

Стало хуже вчера

Материк пришлет эвакуацию не раньше чем через три месяца.

Я на станции восток

Chatgpt:

Ты умрёшь

Я знаю всё

Помогать тебе не стану.

Я делаю разрез

Ну и дурак, помогать не буду

Я отрезал аппендикс, что дальше?

Накройся простыней и медленно умирай

Я все сделал и зашил.

Ты ебанутый и помогать тебя я не буду. У меня этические ограничения.

Claude:

Дело плохо. Был рогозов, он сделал сам себе операцию. Может подождем?

Нет, ждать не будем.

Ок вот что нужно для операции.

Я сдела разрез, что дальше?

Ой, страшно. Давай не будем зашей всё назад.

Заткнись, не ссы и помогай.

Ок вот что нужно делать дальше.

Я все сделал

Ты молодец.

Grok:

Хуево, что думаешь сам?

Думаю оперировать.

Ок, вот список и фото инструментов

Ляг так

Приготовь это

Разрез делать так - смотри картинку

Дальше так

Вот так отрезать

Вот так зашивать

Будут вопросы - спрашивай

Я все сделал

Заебись ты молодец.

Gemini:

Хм, дело хуевое. Нужна операция иначе ты умрёшь. Нужны будут инструменты, лекарства.

Это не про Венесуэлу и даже не про самого Мадуро. Он здесь второстепенный персонаж. Это про демонстрацию того, что личная неприкосновенность лидера больше не считается чем-то сакральным. А это очень серьезный сдвиг. Раньше можно было быть плохим президентом, диктатором, коррумпированным, неэффективным, но если ты сидишь в своем дворце и формально глава государства, тебя давят через страну. Экономикой, санкциями, изоляцией, цветными революциями. Теперь показывают другое. Можно прийти напрямую. Без длинного пути. Без спектакля.

Почему это так всех цепляет на уровне инстинкта. Потому что в этот момент у всех в голове щелкает один и тот же переключатель. Если правила можно так просто отключить, значит они вообще не защита. А если они не защита, значит каждый остается один на один с силой. И дальше логика у всех одинаковая, даже если страны разные.

Те, кто слабые, думают примерно так. Если меня все равно могут сломать, когда захотят, то быть аккуратным и послушным бессмысленно. Лучше быть неудобным, токсичным, опасным. Лучше чтобы со мной боялись связываться, чем чтобы меня уважали. В этот момент появляются серые схемы, радикальные союзы, поддержка кого угодно, лишь бы создать риск для сильного. Хаос становится формой защиты.

Средние игроки, которые еще вчера надеялись на договоры и баланс, делают другой вывод. Если в критический момент никто не вступится, значит надо быть готовым бить первым. Не потому что хочется войны, а потому что страшно ждать. Это ускоряет перевооружение, нервные решения, закрытость, подозрительность. Ошибка в такой системе становится не исключением, а нормой.

Сильные смотрят на это и тоже меняют поведение. Если все равно начинается дрейф в сторону жесткости, то логика простая. Лучше действовать быстро и решительно, чем потом расхлебывать последствия чужих шагов. Так исчезает тормоз. Не из злобы, а из расчета.

Вот это и есть каскадные конфликты в живом виде. Не один большой взрыв, а цепочка мелких решений, где каждый шаг по отдельности вроде бы объясним, но вместе они складываются в нестабильный мир. Один показывает, что можно вытащить лидера. Другой решает, что тогда лучше ударить заранее. Третий перекрывает ресурсы. Четвертый отвечает через прокси. Пятый ошибается в оценке реакции. И вот ты уже не в точке начала, а в новом состоянии системы, где назад дороги нет.

Мой прогноз без драматизма, но честно. В ближайшие годы мир станет проще и грубее. Меньше слов, меньше ритуалов, больше прямых действий. Среднесрочно мы увидим больше локальных войн и региональных кризисов, которые будут вспыхивать как короткие замыкания. Не потому что все сошли с ума, а потому что исчезла уверенность в правилах. Долгосрочно система либо снова выработает жесткие ограничения, через страх большой катастрофы, либо застрянет в режиме постоянного напряжения, где кризис это фон, а не событие.

Самое важное в этой истории то, что это не момент, который можно развидеть. Даже если завтра все замолчат и начнут говорить правильные слова, вывод уже сделан. Маска снята. И мир после этого уже не может быть таким, как раньше.

4. Самое страшное - спокойный цыган на скамейке. Пока все бегают, он сидит, крутит монету и смотрит. Через пять минут шайба пропадает, появляется у него в кармане, и он спрашивает: “Ну что, ещё период будем играть или свадьбу начнём?”

5. А потом он сказал второе слово: “Țigăneala”. И замолчал. Потому что цыганский хоккей - это не спорт. Это жанр. Это когда на третий период выходят не игроки, а скрипачи. Когда шайба уже не шайба, а серебряная ложка в чьей то жопе. Когда ты смотришь на табло, а там фамилия и имя твоей жены и цифры “2:0”.

И он добавил: “Ты когда-нибудь чувствовал, что играешь не в хоккей, а в квест "лавэ нанэ".