Пролетариат и ревизионисты
Сейчас развелось куча ревизионистов, которые утверждают, что работники умственного труда не пролетарии, а так же все, кто не месит грязь на производстве - продавцы, уборщицы, медицинские работники, учителя, военные, полицейские и т.д. короче, больше половины страны, к ним отношения, оказывается не имеют.
Ревизионист уверяет меня, что работник умственного труда не является пролетарием. Критерием для этого он полагает меньшую отчужденность работника умственного труда от результата своего труда в сравнении с пролетарием, более того, эту самую степень отчуждения он возводит во главу угла при социальной классификации.
Отчуждение – сложный философский термин. Но я предлагаю все же не погружаться в бездны гегельянства, а использовать этот термин в политэкономическом смысле. Отчуждение труда в этом смысле – это производство товара (услуги) на продажу. А если труд по этому производству выполняет наемный работник – отчуждение проявляется еще ярче, и неважно, какой это труд, умственный или физический.
Работник умственного труда точно так же отчуждается от продукта своего труда. Произведенный продукт наемному работнику не принадлежит! И он не получает за его производство полный эквивалент его стоимости. А остальные аспекты философского понятия «отчуждение» предлагаю оставить философам, им все равно заняться нечем.
Комментатор может возразить мне, что под отчуждением он имеет в виду упрощение труда, его разбиение на технологические операции, превращение работника в часть машины и как следствие – утрату цели производства, о чем писал еще Маркс. Дескать, с работниками умственного труда этого не происходит. Я отвечу – а какое это имеет значение для самого пролетария умственного труда (напомню, термин Ф. Энгельса)? Его точно так же эксплуатируют и его положение постепенно ухудшается в ходе усиления конкуренции на рынке умственного труда. А конкуренция на этом рынке растет! Нынче даже хорошее образование не дает никаких гарантий устройства в жизни.
Работник умственного труда – тот же пролетарий, как бы вы ни призывали себе в свидетели Адама Смита с Марксом.
Рассмотрим типичного ревизиониста - охранителя проф. Попова.
Но лишний раз пройтись по взглядам, которые пропагандирует этот субъект, лишним не будет. Для кого-то это авторитет – целый профессор и доктор наук!
Взгляды г-на Попова на пролетариат сводятся к следующему. Слово «пролетариат» имеет несколько значений, и правильным является узкое понимание термина – городские фабрично-заводские промышленные рабочие. Остальные трудящиеся – это вроде бы и не пролетариат вовсе. По мнению Попова, в понятие «пролетариат» не вписываются не только самозанятые (мелкие буржуи) и интеллигентские профессии (профессора, учителя, врачи, лица творческих профессий и пр.), но и просто профессии, не связанные с непосредственным производством материального продукта – управляющие и прочие манагеры, и даже (!) транспортные рабочие. Только промышленные рабочие достойны высокого звания пролетариев.
По каким причинам такая честь промышленно-заводским рабочим?
По мнению профессора, фабрично-заводских рабочих делает авангардом трудящихся выполняемый ими совместный труд по производству материального продукта, сплачивающий рабочих воедино и позволяющий осознать себя как класс и свои классовые интересы. Иные группы трудящихся к такому самоосознанию не способны по разным причинам. Труд интеллигенции индивидуален и препятствует их сплочению воедино. Труд водителя и кондуктора в троллейбусе не позволяет им сплотиться с водителями и кондукторами других троллейбусов (они же в другом троллейбусе сидят – какое может быть сплочение?). Труд программиста не производит материального продукта – единички и нолики на дискетке не видны; вот ежели бы перфокарты до сих пор использовались, тогда программисты имели бы шанс в пролетариат пробиться!
Труд управленца не позволяет ему прикоснуться к первоисточнику мудрости – непосредственному продукту – и тем самым познать Истину. О труде певицы и говорить нечего: она вместе с ее антрепренером – просто дармоеды, отжимающие последние сбережения у рабочего человека. Ну и так далее.
Профессор не хочет выглядеть совсем уж дураком и для обоснования своих измышлений обращается к авторитету. В союзники себе он берет не кого-нибудь, а самого Владимира Ильича Ленина. В 1919 году в статье «Великий почин», посвященной развертыванию коммунистических субботников, Ленин указал, что
«только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за полное уничтожение классов».
Опираясь на эти слова Ленина, Попов, во-первых, именует фабрично-заводских рабочих отдельным классом, противопоставляя их остальным трудящимся, во-вторых, только их объявляет носителями истинно пролетарского сознания.
Мне сразу показалось странным, что профессор в одном месте напоминает слушателю, что любые высказывания хоть Маркса, хоть Энгельса, хоть Ленина следует понимать применительно к конкретной исторической ситуации; а в другом месте он об этих своих словах внезапно забывает и бездумно переносит в современность ситуацию столетней давности.
Также странным является факт, что прочитать «Великий почин» на пару страниц дальше у профессора времени и сил не нашлось. Он бы сразу обнаружил, что Ленин определяет пролетариат вовсе не по виду выполняемой работы, а по способу получения средств к существованию. Он отделяет от пролетариата полупролетариев – лиц, лишь часть времени снискивающих пропитание, средства к существованию работой по найму. Следовательно, все те, кто эти средства получает полностью работой – пролетарии!
Почему же тогда Ленин назвал городских фабрично-заводских рабочих классом, способным повести за собой всех трудящихся? Да потому, что в тех реалиях так оно и было! Но только вот причины тут не в сознании этих рабочих и не в том, что они работают совместно (нынешние белые воротнички не совместно трудятся, что ли?), а в том, что промышленный пролетариат «наиболее восприимчив для социал-демократических идей, наиболее развит интеллектуально и политически, наиболее важен по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны».
Еще за 20 лет до революции Ленин четко сказал, что его интересует в качестве авангарда самая передовая группа пролетариата, самая образованная, достаточно многочисленная и сконцентрированная в крупнейших центрах страны.
Неужели сейчас промышленные рабочие удовлетворяют этим требованиям? Нет; по образованности, политической активности и концентрации в крупных центрах они полностью уступают «белым воротничкам», «офисному планктону», «манагерам» - как их только не именуют буржуйские пропагандоны и наши горе-мраксисты!
Много времени прошло с русской революции. Узкая прослойка буржуазной интеллигенции исчезла; из недр рабочего класса родилась новая, пролетарская интеллигенция, те самые пролетарии умственного труда. С развитием техники, ростом автоматизации, громадным расширением производства росла необходимость в работниках умственного труда, в том числе в управленцах. А доля работников физического труда в пролетариате сокращалась. И это будет продолжаться и дальше! Технический прогресс работает даже при капитализме. Так кто является авангардом пролетариата – сокращающаяся часть класса, или растущая?
Потуги профессора Попова представить промышленных рабочих отдельным классом совершенно несостоятельны. У этих рабочих нет ничего такого, принципиально выделяющего их из ряда наемных работников. Говоря о «материальном продукте», профессор демонстрирует дремучее невежество, считая программный продукт чем-то нематериальным; говоря о совместном труде, тупо подразумевает выполнение работы группой лиц в одном помещении, а не участие в едином производственном процессе; безосновательно абсолютизирует труд по непосредственному производству, принижая труд по организации производства; в упор не видит важнейших признаков авангарда пролетариата; спекулирует на словах Ленина, сказанных в иное время и отличной от настоящего ситуации, демонстрируя непозволительное для профессора непонимание движения процессов в обществе.
С чем связана такая дремучесть профессора и доктора наук – мне неизвестно. Теряюсь в догадках.
Но к чему ведет такая пропаганда – вполне очевидно. Это не только раскол пролетариата на работников физического и умственного труда, но и явное принижение последних, по факту являющихся авангардом всего класса наемных работников! На чью мельницу льет воду наш профессор?
До чего же неудобно для буржуев и их подстилок марксово определение пролетариата! Причина проста: если признать, что единственный критерий определения принадлежности к классу – отношение к средствам производства, из этого признания естественно вытекает объединение ВСЕХ наемных работников против буржуазии. А это в современной России как минимум 90 против 10, а если ещё поработать с мелкими буржуями, то и вовсе выйдет соотношение 99 против одного.
Это – гарантированное поражение буржуев в классовой борьбе. Разве можно такое допустить? Поэтому на политической арене появляются такие субъекты, как Кургинян, Попов, выдумывающие новые и новые классификации наемных работников. Благодаря их пропаганде проявляется то, что мы называем «внутриклассовым шовинизмом» – спесь квалифицированного управленца по отношению ко всяким Джамшутам с лопатами, либо, что то же самое, неприязнь работяги к офисному планктону, якобы паразитирующему на нем и получающему необоснованно высокие зарплаты.
Как будто офисных работников эксплуатируют меньше, чем рабочих на заводе! Как будто однообразный физический труд чем-то унижает человека и ставит его в низший класс по отношению к работникам умственного труда! С такими проявлениями шовинизма надо беспощадно бороться. При этом – внимание! – всячески акцентируя внимание на том, что авангардом наемных работников являются именно «белые воротнички». Это нисколько не унижает остальных наемных работников, запомните это. Слово «авангард» не означает «элита». Все наемные работники – единый класс, понятие «класс наемных работников» тождественно понятию «пролетариат».
Вывод
Цель буржуазии расколоть единство пролетариата на мелкие группки - национальные, производственные, отраслевые, цеховые и т.д. проф. Попов с этой задачей отлично справляется, делая ревизию марксизма, у него теперь только фабричные рабочие пролетариат, а остальные (большая часть страны!) не пойми кто.
Цель буржуазии заставить пролетариат боятся изучать марксизм, сделать его непонятным, чтобы заставить его бороться за ее интересы, типа победит правильный кандидат на выборах, который решит вашу проблему. Проф. Попов и Кургинян отлично с этим справляются, заставляя всех погружаться во мрак идеалистической диалектики, отвращая от правильного и простого марксизма. В результате, из его приверженцев никто не может определить, является война в Сирии империалистической или нет, и для чего надо идти или не надр идти на выборы . Доизучались, блин.
По материалам:
Триумф воли
Посмотрите на эти мужественные лица и восхититесь, они в данный момент сохраняют потрясающее самообладание. Они только что на Африканском конгрессе в Сочи покусились на яйца Фаберже Запада. Они отбросили ложный стыд и открыто признались: мы новая империалистическая страна, бремя белого человека теперь наше! И африканские колонии были ваши, стали наши! Еще недавно они боялись ради жизней и свободы славян лезть в Донбасс, провоцировать Запад, то теперь ради свободы негров они готовы взять самое святое Западных империалистов - Африку! Я бы на их месте давно обдристался от страха и запасался тушенкой, но они герои, а я обыкновенный обыватель со своим зомбоящиком.
Мы присутствуем при начале самого крутого исторического поворота нашей страны, правда он пока выглядит обыденно, хотя все таковые события признаются значительными, только постфактум
Это событие в истории имеет аналогию - снаряжение и подготовка знаменитого Прыжка Пантеры.
Рис 1. Немецкая канонерка Пантера, оснащенная слабым вооружением, только своим появлением у берегов Африканской колонии Франции чуть не спровоцировала первую мировую войну.
Спикер Национального Собрания Республики Зимбабве Джакоб Муденда призвал российский бизнес быть «открытым для бизнеса с Африкой».Сейчас наше правительство показало, что у него стальные яйца, попрало интересы Западных империалистов, позарившись на их любимую жемчужину - Африку! Это значит, что мы организуем туда утечку нашего капитала и также организуем там пару войн. А вы что думали, французские, английские и т.д империалисты, будут на это спокойно смотреть? Они что, дураки? Конечно нет, они будут нам всячески вредить, организуя вооруженные конфликты. Потом выяснится, что тамошним умным неграм не особо интересно воевать за интересы Газпрома, несмотря на вдалбливание в их головы нашими военными советниками военных наук, они даже знать не захотят, где это страна находится, и, значит, придется привлекать дорогих россиян все активнее и активнее.
«Африка признает, что Россия трансформировалась. (…) Африка становится ведущим хабом бизнес-возможностей в таких направлениях сельское хозяйство, машиностроение, добыча полезных ископаемых, автомобильная отрасль, химическая отрасль и др.», — подчеркнул он.
Джакоб Муденда отметил, что «Африка приветствует российские стратегические инвестиции в энергетику, в использование природных ресурсов», уточнив, что российская атомная отрасль является потенциальным рынком для производства электроэнергии, необходимой для программы развития индустриализации Африки
(африканский конгресс Сочи.)
А вообще, утечка капитала в колонии, или, как ее сейчас модно называют, ”инвестиции”, это хорошо или плохо?
Смотря для кого…
Например, бизнесмен имеет ларек с шаурмой, который приносит чистый доход 200 тыс. в месяц, из этой суммы 50 он платит зарплату человеку, который там катает и рубит шаурму. И вот у бизнесмена, скопилась изрядная сумма на открытие второго ларька с той же доходностью, и тут выясняется, что рынок умельцев-шаурмэнов довольно ограничен, а значит нанимать человека придется не за 50 тыс. а за 80 тыс. (переманить профи из других ларьков, бомжей нанимать опасно - только загубят бизнес), естественно, прибыль от нового ларька будет меньше. Мало того, работник из старого ларька, увидев это дело, потребует прибавки к своей зарплате до 80 тыс.! Он же делает туже самую работу! В результате прибыльность каждого ларька при расширение бизнеса, начинает падать! Работники, увидя, такое дело еще могут потребовать сокращение рабочего дня и строго соблюдения техники безопасности, что повлечет лишние расходы. Резкое расширение бизнеса приведет к тому, что зарплаты катальщиков шаурмы постепенно сравняется с зарплатами программистов.
Хорошо это или плохо? Для государства и работников, это просто отлично! Зарплаты растут, народ начинает потреблять больше шаурмы и тратить деньги на всякую ерунду, идет рост экономики и ее интересность для других, лояльность и патриотизм к государству тоже растут. Если бы Путин обеспечивал рост экономики и зарплат как при Сталине, его бы с его коммунизмом сейчас забыли, как дурной сон. (рост 9% ВВП для социализма обыденность, а для капитализма рекорд, в добавок социализм не знает кризисов)
А для капиталиста? Его прибыльность растет медленнее, он медленно богатеет, а значит вынужден меньше нарушать закон и меньше подкупать чиновников, какие-то работники даже начинают чувствовать себя ему ровней. Это все отлично работает в государствах, в которых капиталистов прижали к ногтю, обычно в коммунистических - Сталинский нэповский СССР и современный Китай. Сейчас из Китая сбегает много капиталистов, но на фоне оставшихся это мелочь. Вот у капиталиста к такому государству ни лояльность, ни патриотичность особо не наблюдается, но их мало, а работников много.
А вот совсем другое дело - капиталистическое государство, которое предлагает очень интересную альтернативу нашему горе-бизнесмену. Внезапно, наш капиталист узнает, что ларек с шаурмой с той же прибылью можно открыть в Африке! В капиталистическом государстве, это приветствуется - это же инвестиции. Мало того, негр в ларьке согласен работать за 20 тыс., и это будет лучший катальщик! Теперь маховик работает в пользу капиталиста. Его старый работник на Родине уже не будет требовать прибавки и нового оборудования, ему даже можно все порезать, по самые помидоры, еще бы, негр в далекой Африке за меньшее работает и не жужжит. Прибыльность капиталиста растет стремительным домкратом с расширением дела. Никто уже не смеет ставить ему условия! Чиновников можно подкупать и нарушать закон, а если государство будет возмущаться, то он закроет ему ларек и оно останется в поселке без рабочих мест и налогов.
Теперь государству приходится подавлять митинги своих жителей, возмущенных низкими зарплатами и безработицей. Чтобы помочь нашему бизнесмену, приходится даже организовывать миграцию в страну иностранных шаурмэнов, которые сбивают и так низкую зарплату старых работников ларьков. А чиновники, не подкупленные бизнесменом, теперь просто не могут вступить на должность в государстве, ибо у них низкие зарплаты из-за низких налогов с нищенских зарплат катальщиков шаурмы, и они не выдерживают конкуренцию с продажными чиновниками, вот такой замкнутый круг депрессивного региона.
Также государству приходится посылать свои силовые структуры в Африку, ибо негры неправильно трактуют контракты, подписанные нашим бизнесменом, приходится им все объяснять добрым словом и пистолетом, не все силовики, возвращаются после таких разговоров на Родину живыми.
Сейчас, наше государство оттуда, из Сочи с телевизора, прямо всему нашему народу объявило:
-Дорогие Россияне, вы зажрались! Видите, нам теперь приходится лезть в Африку, потому что негры - не вы! Они, в отличие от вас, готовы работать за меньшие деньги и не требовать соблюдение своих прав и норм техники безопасности! Мы переносим производство в Африку! Давайте забудем слова Менделеева о том, что богатство России будет прирастать Сибирью, он безнадежно устарел, отныне богатство России будет прирастать Африкой!
Наши патриоты в правительстве пытаются отвлечь внимание наших капиталистов от Африки. Вы спросите как? Запрещает им, мешает бюрократически, заставляют подписывать кучу бумаг?
Нет! Это же не наши методы! Если наш крупный бизнес хочет вкладываться в Африку, давайте устроим им Африку здесь, в России! Это же так просто! Надо всего лишь отменить пенсии, удлинить рабочий день, отменить дурацкие ГоСТы и техники безопасности, короче выкинуть на помойку все советское наследие, вернуться к дореволюционным временам, а если наши нео-негры начнут возмущаться, бить их, как бьют негров в США и поучать: мы теперь живем как в США, что вам еще надо, нытики?
Пока наша страна идет строго по пути Российской Империи: за попыткой инвестировать в концессии Безобразова следовало поражение от японцев в 1905 году. Экономической мощи у нас сейчас нет, а значит вся надежда на грубую силу, на которую так надеялась РИ. Только внезапно она выяснила, что новейшие броненосцы, построенные по лучшим канонам Французской кораблестроительной школы, не могут нормально воевать, ибо экипажи там нормально не обучены (сэкономили), а адмиралы и генералы перед войной умудрились часть снаряжения продать и наделать других глупостей, зато все медянки на кораблях были отдраены идеально!
Настал период, когда мы должны отбросить классовые разногласия и объединится вокруг наших капиталистов, который сейчас страдают от недостатка прибылей! Поэтому долг диктует каждому патриоту нашей страны, явиться прямо сейчас к своему начальнику и потребовать снижение зарплаты вдвое и удлинение рабочего дня в два раза! Хотите поднять нашу страну с колен? Работайте больше и не нойте! Именно так выглядит объединение вокруг капиталистов с отбрасыванием классовых разногласий, а вы как думали?
Вот тогда наша страна станет гораздо привлекательней для наших капиталистов, чем какая-та дурацкая Африка.
Жаль, что я не патриот своего государства и безнадежный нытик, мне так сделать кишка тонка, да к тому же считаю это глупостью. И даже считаю, что наших капиталистов надо прижать к ногтю, создать пролетарскую партию и начать строить коммунизм, как сейчас в Китае. Желаю, чтобы наше правительство потерпело поражение в Африке, и весь капитал остался в России, а значит и высокие зарплаты, и права нашего народа.
Как дальше жить, и вообще, как желание лучшей жизни нашему народу стало непатриотичным? Что делать? Что произошло с мозгами у нас? Получается, Ленин был прав, говоря, что государство принадлежит капиталистам, а рабочие должны с бороться с ними за власть?
Выводы
Утечка капитала (инвестиции) в Африку приведет к росту прибылей наших олигархов и… падение жизненного уровня у нас в стране.
Попытка влезть в Африку без гигантской экономической мощи это вызов западным империалистам, которые так просто это не оставят, обязательно будут вооруженные конфликты с местными радикалами, подкармливаемыми нашими «партнерами».
Наша попытка влезть в Африку очень сильно напоминает попытку РИ влезть в Корею, которая кончилось ее поражением в Русско-Японской войне.
Чтобы влезать в Африку сейчас, в это осиное гнездо, надо иметь стальные яйца или ...не понимать последствий данного шага, или быть загнанным в угол.
Анархисты под видом современных коммунистов, против собственности.
Анархист Махно, как и большевики, мечтал построить коммунизм. Но у него не совпадали взгляды с ними и это были всего лишь способы его построения, он хотел его сегодня и сейчас, а всех кто медлил в этом вопросе, считал прямыми предателями революции.
Ленин у Махно был недостаточно революционным, еще бы, этот гад утверждал, что коммунизм надо лет сто строить. А собственность сразу отбирать, отказывался!
Короче, большевики ботаники со своим нудным Марксом, а вот мы анархисты и эсеры люди действия, мы еще посмотрим, кто быстрее его построит!
Большевики считали, частная собственность и, как ее следствие, эксплуатация человека человеком, ликвидируются не декретом о их запрете, их ликвидация – процесс, и , как показала история, довольно длительный. Более того, уже в государстве с ликвидированной частной собственностью, возможен, если этого требуют интересы экономики этого государства, снова ввод в экономику частной собственности в той или иной области.
Многие левые утверждают, что если в экономике государства присутствует частная собственность, то государство не является социалистическим. Как КНР. А если отсутствует – то оно однозначно социалистическое. Как СССР. Откуда они взяли положение, я не знаю. Я только знаю, что тип государства определяет правящий класс, а уклады в экономике могут быть разными, в 1921 году в РСФСР был даже патриархальный уклад, но это не значит, что Советская Республика была дофеодальным государством.
Да и просто здравомыслящий человек должен понимать, если коммунисты придут к власти и сразу запретят частную собственность, как этого хочет М.А.Соркин, то их коммунистическому государству сразу кирдык и будет. А этих коммунистов сам народ гирляндами на арбатских фонарях развесит.
Сами прикиньте. Есть в России пивоваренные заводы. Почти все они, особенно самые крупные, находятся в иностранной частной собственности. Объявляем их национализированными. Собственники с удивлением смотрят на нас и ждут, что с нами, придурками, произойдет дальше. Ведь значительная часть сырья для производства пива тоже ввозится из-за границы, производство этого сырья контролируют собственники пивоваренных компаний. Т.е., ликвидировав частную собственность в пивоваренной промышленности, мы одновременно ликвидируем и пиво в стране.
Конечно, идейные коммунисты пиво не пьют, в крайнем случае – спирт с кокаином, пиво – ведет к пивному алкоголизму. Это вред для здоровья и всяческое мещанское разложение. Но не все же люди – идейные коммунисты, не пьющие пива. Закончится тем, что если эти идейные коммунисты каким-то чудом спасутся от разгневанных толп любителей пива, они побегут к бывшим иностранным собственникам с мольбами взять взад их национализированные по идейной дурости компании. Те возьмут, только уже выставят идейным дуракам такие условия, при которых эксплуатация работников пивзаводов возрастет. Вот вам и будет ликвидация эксплуатации человека человеком.
Тоже самое произойдет с попытками национализировать торговые, аптечные сети, да очень многое из того, что производит и продает населению услуги и товары.
Эксплуатацию работников пивзаводов капиталистами можно ликвидировать только одним путем – построить собственные, государственные (или кооперативные) пивзаводы, вытеснить за счет выигрыша в конкуренции частные иностранные со своего рынка. Другого пути нет.
А пока своих пивзаводов нет, то грамотная коммунистическая власть на первых порах разговаривать с иностранными собственниками будет не только не через губу, но крайне уважительно, обещая и гарантируя защиту их собственности, идя на уступки и охраняя от всяких попыток идейных придурков наезжать на них, тем более от взяточников в органах власти.
У нас уже такое было. Сам Ленин так разговаривал с иностранными концессионерами, а на докладных, которые ему подавали с фактами попыток «идейных коммунистов» прижать этот иностранный капитал к ногтю, писал резолюции: «Расстрелять эту коммунистическую сволочь!».
Ваша махновщина, которую вы считаете марксистской классовой борьбой, ничего общего с марксизмом не имеет…
Моментальный запрет всей частной собственности, альтернатива - постепенная нудная ликвидация по большевистски –это скучно и долго, зато это как круто по настоящему, по анархистки!
Ведь это, действительно, мамкиным революционером нужно быть, чтобы оторвать от современного российского класса наемных работников-пролетариев его естественного союзника – мелкую буржуазию, даже часть средней. Ведь если вы настолько молоды, что не перед вашими глазами разворачивалась история России последних 30 лет, то ваши мамы и папы это видели. Хотя, у воронят папы-мамы – тоже вороны.
Мне особенно нравится этот распространенный в среде коммуниздов тезис: зараженный мелкобуржуазностью советский народ после Перестройки побежал в бизнес.
Вы на какой планете жили? Вы не видели, что в бизнес советских людей погнали? По всей стране стали массово закрываться предприятия, работников увольняли и выбрасывали на улицу, даже на тех предприятиях, что продолжали работать, зарплаты упали так, что семьи голодали, а кое-где вместо зарплаты выдавали саму продукцию предприятий – сам сделал, сам и продавай.
Большинство из тех, кто пошел в 90-х в коммерцию и в другой бизнес, стали буржуями именно потому, что им государство не оставило никакого другого выбора, чтобы семьи прокормить.
Разумеется, этот слой буржуазии, мелкая ее часть, не однородна. Как и пролетариат неоднороден. Есть такие пролетарии, которые за власть капитала своего собрата по классу будут насмерть грызть. И есть мелкая буржуазия, которая за дело социализма будет на порядок революционней, чем самый пролетарский пролетарий.
А с учетом того, что значительный слой нашей буржуазии стал буржуазией вынужденно, люди потеряли профессии, уйдя с производств и науки в сферы деятельности, в основном купи-продай и примитивные производства, которые им никакого морального удовлетворения не приносят. Сюда приплюсуйте еще российские реалии с административным давлением на мелкий бизнес, коррупцию, постоянное решение проблем государством олигархата именно за счет мелкого и среднего бизнеса – рост налоговых нагрузок и введение все новых сборов, и прямое уничтожение крупным бизнесом мелкого путем занятия его ниш… И страшная неуверенность в завтрашнем дне, постоянно грозящая перспектива при очередном кризисе или просто из-за какого-нибудь неожиданного решения правительства оказаться самому пролетарием, потерять всё, на что потратил годы жизни.
У меня так сложилась жизнь, что до сих пор сохранился определенный круг знакомых, ведущих бизнес с Китаем. Среди них есть даже довольно крупные коммерсанты. И все они, как один, говорят: если бы в России были такие коммунисты, как в Китае, то мы бы первые их поддержали.
Самое смешное, что коммунизды, грозящие запретом частной собственности, в случае, если они вдруг каким-то чудом возьмут власть, свой декрет о собственности сами же на второй день и отменят именно из-за мелкого и среднего бизнеса. Ведь моментально хряпнется, например, почти вся сфера бытовых услуг и сервиса. А миллионы занятых в ней наемных рабочих потеряют средства к существованию.
Не понимать этого могут только подростки из левацких группировок, но как этого не понимают М.А.Соркин и другие взрослые дяди, которые декларируют провозглашение социализма запретом частной собственности? Или делают вид, что не понимают?
Почему они вместо того, чтобы брать себе в союзники мелкий и средний бизнес, обещая ему те же условия, какие он имеет в КНР, своими руками создают для коммунистического движения многочисленный слой сильных врагов? Из явных союзников. Они вообще-то власть получить хотят? Или также хотят, как это хочет КПРФ?
Ну и ответ на частый вопрос, который задают эти наши потенциальные союзники, предприниматели: а не обманете ли вы нас? Возьмете власть и про все свои обещания забудете, национализируете наши парикмахерские, отберете всю собственность.
Знаете, даже если бы сильно хотели обмануть, не смогли бы. Парикмахерские у вас отобрать можно, но негде взять пока людей, которые могут вместо вас этими парикмахерскими управлять, а стричься пролетариату нужно. Так что, волей-неволей нам придется вас, после того, как вместе с вами мы скинем власть враждебного нам всем олигархата, тянуть в коммунизм постепенно, развивая вашу частную собственность сначала до коллективной, потом до общенародной, заинтересовывая вас в этом развитии, чтобы на этом пути ваше материальное положение не только не ухудшалось, но и улучшалось. Да многие из вас и так всё понимают, понимают, что все эти ваши частные парикмахерские-чебуречные даже в качестве наследства вашим детям не нужны, если дети будут иметь возможность выбора профессии. Или вы все мечтаете, чтобы ваши дети и внуки стали не космонавтами, учеными, инженерами, а так и оставались хозяевами чебуречных?
Другой вопрос – частная собственность, которую коммунистическая власть, если хочет удержаться, не запретить просто не может. Банки, земля, предприятия стратегических отраслей промышленности, связь – если их не национализировать, то коммунисты у власти продержатся недолго – раз, и власти, по существу, у правительства, которое не имеет в своем распоряжении ресурсы этой национализированной собственности, не будет - два. Разумеется, если эти предприятия не будут в государственной собственности, то и никакого планирования социалистической экономики не будет. Что без них планировать?
Особо пламенные революционеры, скорей всего, возмутятся: какой же это социализм получается, если на утро после революции выходишь из дома, а «Пятерочка» стоит не с разбитыми окнами и там мимо кассы ни одной бутылки пролетарского горючего не пронесешь?
И проклятый буржуй Иван Иванович, хозяин автосервиса, так и живет в трехэтажном доме, дом не отдан пионерам для занятий авиамодельным спортом, а Иван Ивановича на перевоспитание в колхоз имени Л.И.Брежнева не отправили?
Самого же пламенного революционера мамаша пилит: иди работать хоть в «Озон» упаковщиком, остолоп, никакого от тебя дома толку, на шее родителей сидишь!
Какая ж это революция?! Революция – это сразу, с утра, всем всеобщее, огромное и радостное, как девчонки в стриптизе, СЧАСТЬЕ! И – СВОБОДА! И без эксплуатации!
А то вон китайцы вкалывают на заводских конвейерах, как рабы капитализма, не отличишь даже! Такого социализма нам не надоть!
Есть еще вопрос о государственном аппарате. Ленин был прав – его нужно ломать, но когда читаешь и слушаешь, как коммунизды эту ломку представлляют…! Сам бы их стрелял! Ломать- то ломать, но запчасти зачем выбрасывать? Вы, что ли, горлопаны, после того, как всю полицию распустите, будете урок на улицах ловить? Умете это делать?..А махновщина в коммунизме, даже для идейных кончается печально, Махно который не моргнув глазом мог застрелить человека даже за малейшие расхождения в идеях коммунизма, заканчивал свои дни клоуном, среди банды ряженых кулаков, националистов и мародеров, прямых слуг капитала.
Перерождения анархистов-махновцев за год, страстных поклонников коммунизма не произошло, они все также страстно пропагандировали анархизм, мы видим банальное быстрое засорение их вооруженных рядов буржуазными и деклассированными элементами (кулаками и бандитами, любящие пограбить), в итоге взявшие власть в банде. В результате, анархистские идеи стали идеологическим прикрытием для обычного грабежа и даже символом данного типа власти.
Большевики регулярно чистили свои ряды от таких "карьеристов", что позволило им построить социализм, а вот при Хрущеве партия стала уходить от этих идей, что и привело к развалу СССР уже в 90-х.
Вывод
Строительства социализма здесь и сейчас - это анархизм. Который почти сразу приводит к захвату власти буржуазными элементами и приходу железной пяты капитала.
Немедленная ликвидация частной собственности касается только крупного капитала, который и так срощен с государством. Мелкая собственность не нужна государству и должна постепенно вытеснятся с рынка посредством конкуренции с кооперативами.
Тип государства определяет правящий класс, а уклады в экономике могут быть разными. Почему эту банальщину надо повторять постоянно? Наверно, потому что тогда в типичные коммунистические государства опять пролазят современный Китай и НЭПовский СССР, а многим это не нравится.
Приход большевиков к власти сейчас ничего не изменит в судьбе обычных граждан, даже средства производства у многих останутся, а отнять у олигархов собственность, мечтают уже даже либертарианцы.
По материалам:
Коммунист в гостях у Газпрома
Широко известный коммунистический блогер и публицист Реми Майснер появился в эфире газпромовского «патриотического» канала День-ТВ. Оставим пока домыслы, каким это образом Ленин смог опубликовать статью «О национальной гордости великороссов» в «Ведомостях»… Тьфу! Как это настоящего коммуниста (лыс и бородат – чем не коммунист?) пустили на насквозь буржуйский видеоканал.
Лучше присмотримся внимательно к нашему коммунисту и прислушаемся к его речам.
Что сразу бросается в глаза – междометие «млин» к месту и не к месту. Туда же идиотская ухмылочка. Но это ерунда. Хуже, что оратор ни одну мысль не может довести до конца. Вот пример.
Заговорил Реми с ведущим о разобщенности пролетариата, как предрассудки довлеют над сознанием простого азербайджанского дорожного рабочего. И на прямой вопрос ведущего – что делать-то для объединения? – вместо единственно возможного для коммуниста ответа о создании широкой партии наемных работников и об объединении на ее базе – глубокомысленно изрекает лозунг «пролетарии всех стран, соединяйтесь». Черт тебя подери, но как? На какой основе? Нет партии – невозможно объединение. Сколько раз история подтвердила эту простейшую истину! Но, видимо, на буржуйском канале тема пролетарской партии – табу. Так нахрена ты туда пришел, «коммунист»?
Да с самого начала! Ведущий с ходу выдает явную провокацию – буржуазные лозунги на тему «государство должно быть хорошим и делать всем хорошо» – и Реми, начав с верной мысли о том, что государство является классовой организацией и делает хорошо только своему классу – буржуазии, съезжает на пространные рассуждения о пенсионном возрасте, «спекулянтском строе», неравенстве. Вместо прямого разговора о вопросе власти он просто забалтывает тему.
Но нет! Совсем было заболтав вопрос власти, Реми внезапно выдает – как раз по теме! Власть, дескать, нужно забрать у класса спекулянтов. Для этого Реми считает нужным разбить вдребезги существующую государственную машину.
Ладно, простим нашему коммунисту бездумное перетаскивание лозунга столетней давности в современность. (Хотя сам факт такой смелости в высказываниях на буржуйском канале вызывает странные вопросы…) Но дальше Реми – вольно или невольно, сейчас не будем гадать – попадается на очередную провокацию ведущего.
Ну, решил ты разбить старую государственную машину, вот тебе лом в руки, бери и круши, чего там. Замахнулся – хуяк! Народу надоели весь этот парламентаризм и прочие выборы. Ведущий сразу выдает – значит, нужно вернуться в Советский Союз? Реми – еще раз как замахнется да как треснет ломом – ну конечно!
Занавес.
Ломом Реми херачил не по буржуазной государственной машине, а по коммунистической идее. Если ты хочешь сказать, что демократия при капитализме превращается в профанацию – то так и скажи. А как сказал ты – получается, что в СССР никакой демократии и в помине не было, и вообще народу нашему ни к чему эти западные либерализмы и прочие демократии. Ему бы царя-батюшку…
Финиш. Вот что выходит у нашего коммуниста. Ленин не говорил о необходимости борьбы за максимально широкую и полную демократию. Советы не были демократическими учреждениями. Конституция 1936 года не давала всем слоям населения широчайших демократических прав. Сталин был красным монархом на престоле, творил что левая пятка пожелает. Именно к таким выводам придет нормальный человек, послушав тебя, Реми! И никакой нормальный человек не захочет возвращаться в такой монархический социализм, вытекающий из твоих, Реми, рассуждений, услужливо направленных ведущим в нужное русло. Коммунист ли ты, Реми? Сомневаюсь. А может, ты просто недалекий человек, которым так просто манипулировать?
Ладно, с недемократическим социализмом в СССР мы разобрались. Далее ведущий задал очень трудный для современных «коммунистов» вопрос – как так получилось, что этот прекрасный Советский Союз вместе с социализмом приказал долго жить?
Наш «коммунист» не изменил своим идеалам. И выдал стандартную жвачку про перестройку, про всем известные механизмы, использованные для разрушения СССР – дефицит, национальную рознь, теневиков, про заговорщиков во главе с Яковлевым. И – ни слова про то, что такое могло происходить только в стране, УЖЕ не являющейся страной социализма. Ну действительно, какой же «коммунист» признает поздний СССР капиталистическим? Это же вызовет кучу неудобных вопросов – а при чем тут тогда перестройка с Яковлевым? Кто развалил страну, уж не ЦК нашей родной партии ли?
Нет, эта тема так же табуирована на буржуйском ТВ. Куда уместнее перевести стрелки с ЦК на теневиков, накопивших капиталы в сотни миллионов и в связи с этим возжелавших капитализма.
И как это все называется, по мнению Реми? А просто – перерождение! А благодаря очередной провокации ведущего, перед ляпом о перерождении ловко ввернувшего тезис про возникновении теневиков именно внутри социалистического общества, вышло, что Реми говорит о перерождении общества вообще. А это уже не марксизм. Это старая библейская песня про обмен первородства на чечевичную похлебку… Опять тьфу. Про триста сортов хамона в обмен на социализм. В прямую это в эфире не прозвучало, но ничего иного из речей Реми вкупе с провокациями ведущего не вытекает.
Затем Реми попытался частично реабилитироваться. Привел пример Новочеркасска как явного признака того, что в СССР в 1962 году уже не было власти пролетариата, что его диктатура была заменена диктатурой совершенно другого класса… Но эта неудобная тема, конечно, была быстро скомкана, и Реми перешел к глубокомысленным (сантиметров пять глубиной) рассуждениям о сущности позднесоветского дефицита.
Рассуждая о росте зарплат партийных работников в хрущевское время, наш коммунист пришел к истинно коммунистическому выводу – желать себе много денег мелкобуржуазно. Ребята коммунисты, нет лучшего способа отвратить от себя любые симпатии масс такими рассуждениями. Ведь выходит – вы деньги отмените, будете строить мобилизационную экономику с военным коммунизмом. Многие захотят с вами в ваш казарменный рай? Опять вопрос возникает – вы идиоты или притворяетесь?
Ну а дальше песня полилась такая, что уши увядать начали. Зашел разговор о революционном классе – кто есть пролетариат? Ответ – пролетарий есть лицо, занимающееся физическим трудом (какое там отношение к средствам производства, о чем вы)! Кассирши в супермаркетах, охранники и прочие менеджеры – это всего лишь «служащие», если не вовсе гнилая интеллигенция, способная лишь плестись в хвосте у господствующего класса.
Такое отождествление буржуазной интеллигенции начала 20 века и нынешних белых воротничков прошло очень гладко – ведущему того и надо было. Ну разве мыслимо дать возможность авангарду класса наемных работников, самому многочисленному и образованному слою этого класса, осознать себя таковым??? Пусть лучше по прежнему полагают себя «офисным планктоном»…
Но как же настоящий коммунист может себя, интеллигента, обидеть! Обязательно нужно обозначить роль интеллигенции – учить темных рабочих коммунизму, направлять их. Чистейшая, дистиллированная поповщина (не от слова «поп», а производное от фамилии профессора Попова из «Красного университета») – вечно вести трудящихся к сияющим вершинам социализма (чтобы никогда их туда не привести). Как ехидно сказал один комментатор в блоге Балаева, есть неправильная интеллигенция – всякие образованные буржуйчики, а есть правильная – сиречь труъ-комми, «лидеры пролетариата».
Опять хочется спросить – ребята, вы же себя коммунистами именуете. Знанием диалектики похваляетесь. Не видите, что за сто лет ситуация поменялась? Нет больше узкой прослойки интеллигенции и огромной серой массы рабочих. Есть широкий слой «белых воротничков», самой просвещенной и активной части наемных работников! Ему не нужны «светочи» вроде вас, нужна только партия! Зачем игнорировать реальность и упорно вытаскивать из чулана заплесневелые лозунги, уже десятки лет как потерявшие актуальность?
Но все же Реми – не круглый идиот и понимает, что на одних абстрактных лозунгах далеко не уедешь. Нужно что-то сказать о конкретных методах, каковые Реми планирует использовать для прихода к власти. Вы думаете, он рассказал про создание партии, широкую агитацию, расширение рядов и так далее? Ни фига, этот путь для лохов. Настоящий коммунист пойдет в народ! И начнет бойко решать проблемы рабочих. Чисто по понятиям: если какой-нибудь мошенник жену рабочего на кредит разведет, а коммунист с этими мошенниками вопрос конкретно порешает, то этот рабочий сразу становится открыт для любой политической агитации. Способ втирания в доверие откровенно сомнительный: у простого коммуниста никакой решалки не хватит вот так ставить на место всяких ловких мошенников и мелких бандюков, сам очень быстро окажется на место поставленным. (Тут опять появляются нехорошие сомнения: а нет ли случайно некой теневой связи между таким решалой и мошенниками). Но самое убойное – Реми ссылается на исторический опыт! Оказывается, все члены РСДРП во главе с Лениным поголовно были адвокатами и устроили для простых рабочих юридическую консультацию, благодаря чему и набрали популярность среди простых рабочих.
В заключении на вопрос – что пожелаете нашим зрителям - Реми советует... читать книжки. Не объединяться, а читать марксистскую литературу.
Ладно, чтение дело очень полезное (если понимать прочитанное, конечно). Посмотрим, что наш коммунист советует прочесть своим адептам. Думаете, "Империализм..." или "Экономические проблемы..."? Ничего подобного! Вот какой список рекомендован к прочтению Майснером: Писарев, «Мыслящий пролетариат»; Успенский, «Книжка чеков»; Маркс и Энгельс, «Манифест»; Плеханов «К вопросу о роли личности в истории».
Я не имею ни малейших претензий к этим произведениям. Более того – я за их прочтение сознательным представителем класса пролетариев. Но ведь ты даешь интервью на актуальную, остросоциальную тему! Посоветуй к прочтению что-то более соответствующее текущему моменту! Призрак коммунизма давно уже в Россию зашел, до Китая добрался и овладел им – а ты предлагаешь читать, как этот призрак 170 лет назад бродил по Европе! Много адептов ты приобретешь, посоветовав к прочтению эти книжки? Или тебе это и не нужно?
Слава Марксу, с Гегеля хотя бы начинать не надо – и на том спасибо.
Что за тип пришел на интервью на газпромовский видеоканал, чего он хотел до нас донести – понимайте сами, капиталисты сыграли на нем, как на флейте Гамлета.
До коммуниста ему еще надо подрасти и по дороге не впасть в троцкистский (оппортунистический) уклон, что например, произошло с Рабочей партией профессора Попова, у него теперь Турция под Османские марши (Имперские) сражается с "фашизмом на экспорт" в Сирии, против рабочей курдской партии, как это у них укладывается в голове, непонятно, хотя им много раз указывали, что это обычная империалистическая война. Видимо Гегеля слишком много перечитали, в результате, совсем с логикой плохо у них стало....
Вывод
Появление коммуниста на буржуйском канале конечно подозрительно, но он должен вести агитацию везде. Но позволить играть капиталистам на нем, как флейте Гамлета, не есть хорошо.
Нести необработанные и неосмысленные коммунистические идеи столетних и перестроечных времен - это вести антикоммунистическую пропаганду, чем олигархи активно и пользуются.
Товарищу Реми еще предстоит учится и учится, а также ему и всем давно пора заканчивать с троцкистскими теориями о перерождении общества, а то сейчас куда не плюнешь в левого, обязательно попадешь в троцкиста. А вот капиталистам, такие левые очень сильно нравятся.
Идти всем в "народ" и там решать его проблемы - это путь "народничества", которое в свое время сильно раскритиковал Ленин.
По материалам:
https://1957anti.ru/publications/item/1456-v-gostyakh-u-gazp...Современные наши коммунисты и Китай
Забавные все-таки зверушки наши коммунизды. Прочитайте все их программы – один сплошной пессимизм. Социализм у них в конце 20-го века потерпел поражение. Блок распался и рассыпался. Опять нужно начинать сначала. Во враждебном империалистическом окружении.
Даже у КПРФ, которая все-таки признаёт, что КНР – социалистическое государство. Только Зюганов считает, что частное предпринимательство – это очень хорошо для социализма, а китайские коммунисты уступки частной собственности считают вынужденным отступлением, необходимым для модернизации экономики.
Но и у КПРФ есть – социализм еще возьмет в мире реванш за поражение.
Опоздали вы, клоуны, с реваншами. Давно взят без вас. Ведь смотрите, что прямо на наших глазах, при жизни нашего поколения, произошло в мире – после смерти Сталина КПСС взяла курс на ревизионизм и оппортунизм, начав антисталинскую компанию. Всего две партии пошли против этого курса – китайская и албанская. Албания сразу была обречена, такое крохотное государство без мощной поддержки извне ни при каких условиях выжить не смогло бы. Албанцы с китайцами и рассорились как раз из-за того, что КНР отказывала им в широкой экономической помощи. Энвер Ходжа не смог убедить Мао, что китайцы должны последнюю чашку риса пожертвовать албанцам. Беден был Китай еще в 60-е годы. Очень беден. Кроме того, ему нужно было срочно создавать атомное оружие, а это дорогущее «удовольствие».
Фактически, Китайская Народная Республика оказалась одна в полной изоляции и экономической блокаде. В блокаде как со стороны США и их сателлитов, так и со стороны СССР и его сателлитов.
Результат? Социал-империалистический блок СССР, как его называл Мао, развалился. США во всё нарастающем кризисе, КНР душит их экономику, никакие санкции Трампа не помогают, а только ухудшают положение. Объявленная Коммунистической Партией Китая политика «открытости и реформ», фактически, брошенный капиталистическому миру вызов к прямому экономическому соревнованию, привела к тому, что Запад, рассчитывавший на экономическое закабаление Китая в этом соревновании, с треском его проиграл.
То, что не удалось сделать СССР, благодаря предательству хрущевско-брежневской шайки, сделал Китай. Он обогнал экономику США, теперь первая экономика мира – социалистическая.
Да, разумеется, в Китае еще не всё благополучно, еще есть бедность, китайские коммунисты этого и не скрывают. Но вы уже не найдете даже в китайской глубинке такую бедность, которая есть в российской глубинке. А уж по числу бездомных США бьют Китай напрочь. Большим числом бездомных бьют. Вообще, кажется, что в КНР сегодня и бездомных нет. Поток трудовой миграции из Китая в США… А он есть вообще сегодня? Зато всё нарастает число трудовых мигрантов из … США в Китай. Конечно, это не люди рабочих специальностей, а, в основном, преподаватели Вузов и школ. Средний класс американцев поехал на заработки в КНР.
Казалось бы, нашим коммуниздам нужно гордиться тем, что китайцы, пойдя по пути русских большевиков, не изменив делу Ленина-Сталина, достигли таких успехов. Это же успехи коммунистического государства, идущего по пути строительства социализма! Но происходит всё наоборот. У наших коммуниздов – КНР не социалистическое государство. Американцы считают его социалистическим, уже прямо намерены вводить против китайцев санкции именно из-за того, что их экономика не рыночная, в ней велико влияние государства, а наши КНР считают – капиталистическим. Я же говорю – психи.
Отсюда их психопатический пессимизм по поводу восстановления в России социализма. По их мнению, как в 1917 году всё будет – Антанта пойдет походом на Советскую Россию. То, что сегодня международная обстановка для восстановления социализма в стране даже намного более благоприятная, чем она была для Китая в 1949 году (какая Антанта тогда рискнула пойти походом на братский для того СССР китайский народ?) – они замечать не желают. Почему? Потому что – психи. Они явно ненормальные. Или намеренно не хотят этого видеть.
Мы в Движении не знаем ни одной российской коммунистической организации, которая, кроме нас, заявила, что восстановление власти пролетариата, Советской власти, на современном этапе, в сложившейся международной обстановке, пройдет неизмеримо легче, чем это было в 1917 году, потому что у русского пролетариата сразу появится мощнейший союзник – китайский пролетариат, который будет представлять самую мощную державу мира.
Пока международная обстановка крайне благоприятная для нас. Насколько долго это продлится – предугадать нельзя. Нельзя исключать того, что экономический кризис и проигрыш в экономическом соревновании вынудит Запад развязать новую империалистическую войну, войну против КНР. То, что такая война, учитывая экономику КНР, будет для Запада таким же самоубийством, как война Германии против СССР, сомнению не подлежит. Но как бы РФ не оказалась втянута в эту войну. Да еще и на стороне Запада. Доверять политике нашей власти – крайне легкомысленно. Поэтому каждый день промедления с вашим вступлением в коммунистическую организацию всё больше и больше уменьшает шансы на мирное восстановление социализма в стране, а не через пожар мировой бойни. Пока шансы очень и очень велики. Но бесконечно это продолжаться не будет…
Вывод
Продажные "коммунисты" вместе с либералами! пытаются нас убедить, что в Китае капитализм, ради оправдания неудач нашего капитализма.
Сейчас для России предоставляется уникальный шанс быстрого перехода в социализм, с быстрым развитием экономики, с помощью Китая и раздрая империалистических держав запада.
В будущем, классовые интересы наших капиталистов возьмут вверх над национальными и нас заставят сражаться за интересы Америки с Китаем, если мы конечно не сбросим капиталистов. Мы сейчас для западных капиталистов аналог будущей торпеды против Китая, поэтому над нами они подтрунивают, но сильно не злят, воспитывают.
По материалам:
Социальная помощь от государства “сироткам”
Госкорпорация ВЭБ.РФ, служившая главным источником финансирования олимпийских мегастроек, а затем оказавшаяся на грани дефолта из-за санкций Запада и массовых неплатежей по кредитам, получит новую порцию бюджетных денег.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал распоряжение о выделении ВЭБу еще 200 млрд рублей из федеральной казны.
Деньги поступят в ВЭБ, которым с прошлого года управляет бывший вице-премьер Игорь Шувалов, в виде депозита по льготной ставке - на 0,5 п.п. ниже ключевой ставки ЦБ.
Срок депозита составит 5 лет, а его формальным оператором выступит Федеральное казначейство.
Новые вливания в ВЭБ позволят реализовать «важнейшие для экономики России проекты, предусматривающие создание новых рабочих мест и направленные на повышение качества жизни людей», заявили ТАСС в пресс-службе госкорпорации.
Депозиты из бюджета пополнят капитал ВЭБа и позволят ему нарастить кредитование «инфраструктуры, промышленности высоких переделов», также проектов по «содействию росту экспорта и развитию экономики городов», заявили в пресс-службе.
На данный момент ВЭБ уже держит депозит за счет Фонда национального благосостояния на 516 млрд рублей, а также имеет кредит от ЦБ на 212 млрд рублей, выданный банку 10 лет назад на санацию двух проблемных кредитных организаций - «Глобэкса» и Связь-банка.
В конце прошлого года ВЭБ обратился к центробанку с просьбой де-факто подарить эти деньги: вместо возврата кредита, по идее банка, средства следует конвертировать в его капитал.
Другие тоже не отстают! Например непотопляемый друг гаранта, Чубайс? Нет Сердюков! Который откинулся по амнистии, признав тем самым свою вину.
Ростех попросил 350 млрд рублей из бюджета на погашение долгов ОАК.
"Ростех", поглощающий Объединенную авиастроительную корпорацию, подготовил три варианта ее развития. Все они подразумевают выделение 350 млрд из бюджета на долги корпорации, пишет "Коммерсант".
182 млрд рублей должны покрыть убытки ОАК, 63 млрд рублей — это непокрытые инвестиции в НИОКР, еще 59 млрд — невыполненные обязательства заказчиков и 46 млрд — облигации корпорации, выпущенные для покрытия дефицита в 2011 году.
Сейчас в "Ростехе" жалуются на низкую производительность труда в ОАК, в 7-10 раз отстающую от производительности мировых конкурентов — Boeing и Airbus.
https://ruposters.ru/news/02-10-2019/rosteh-poprosil-rublei-...
Если им не дать этих денег, их жизненный уровень упадет ниже прожиточного минимума, обычного капиталиста, собачки Шувалова, летающие на свои выставки на частных джетах не смогут летать, это недопустимо! Лондонская недвигу придется продавать!
А как насчет остальных "малой" рыбешки?
Министерство финансов резко увеличивает программу выдачи международных займов — с 2020 по 2022 год Россия ссудит иностранным правительствам и организациям более 1 трлн рублей ($15,5 млрд). Об этом пишут «Известия» со ссылкой на материалы к проекту бюджета.
Из материалов Минфина следует, что деньги заёмщикам нужны на покупку российской продукции и завершение совместных проектов.
Список получателей не называется, однако эксперты считают, что в него входят Турция, Индия и Иран.
https://russian.rt.com/business/news/673812-rossiya-mezhduna...
Оказывается, либералы зря клевещут на Гаранта, что он всех обманул, не создал 25 миллионов рабочих мест. Плюньте тому в глаза! 25 миллионов рабочих мест создано, только находятся они...за границей. И наше правительство не собирается останавливаться на достигнутом, оно и дальше будет создавать там рабочие места..
Все благодаря утечки капитала, да и само государство тоже не отстает, само активно участвует и организует. Это сколько на такие деньги можно было в России заводов построить, да и пенсионному фонду с лихвой хватило, не надо было бы пенсионную реформу проводить!
А потом правительство удивляется, почему у нас производительность рабочего падает, а с чего ей не падать, если основные фонды не обновляются, все деньги того, ушли за границу.
Но отменить утечку капитала.. это отменить капитализм! Поэтому молча наблюдаем, как пропадают рабочие места.
На пороге XX века мы видим образование иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех странах развитого капитализма; во-вторых, монополистического положения немногих богатейших стран, в которых накопление капитала достигло гигантских размеров. Возник громадный «избыток капитала» в передовых странах.
Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, которое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое повсюду остается, несмотря на головокружительный технический прогресс, полуголодным и нищенским, — тогда об избытке капитала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма. Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравномерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа производства. Пока капитализм остается капитализмом, избыток капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в данной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов, а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу, в отсталые страны. В этих отсталых странах прибыль обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы. Возможность вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты главные линии железных дорог, обеспечены элементарные условия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза капитала создается тем, что в немногих странах капитализм «перезрел», и капиталу недостает (при условии неразвитости земледелия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения.
Ленин (Империализм)
А как насчет больных детей и пенсий старикам?
Минздрав поддержал руководство Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) онкологии им. Блохина в конфликте с врачами. Ведомство опубликовало выводы специальной комиссии, которая сочла, что открытое обращение онкологов по поводу конфликта – это «грубое нарушение врачебной этики». Действия директора НИИ детской онкологии и гематологии Светланы Варфоломеевой в ведомстве сочли «абсолютно обоснованными».https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/01/812542...
После того как Минздрав встал на сторону руководства центра, число специалистов, решивших уволиться из медучреждения, возросло до 30 человек, сообщил «Ведомостям» пресс-секретарь профсоюза «Альянс врачей» Иван Коновалов. На очереди медсестры, которые также готовятся подавать заявления об увольнении.
«Они давят на самое больное: вроде как вы, увольняясь, оставляете детей без помощи. Но кто виноват в ситуации – врач, которого довели до увольнения, или руководитель, который это спровоцировал? По такой логике врачи не должны увольняться никогда, даже если им не будут платить вообще», – отметил Коновалов. По его словам, коллектив специалистов больше всего возмущен именно безразличием чиновников к своим проблемам.
Как вы могли врачи! Надо работать на пользу общества! Ой у нас же капитализм, а не коммунизм, забыл. Все правильно, так и надо. Сорри...
Зачем больным деткам лечится? Наш крупный капитал уже успел раньше забежать и освоить деньги, кто первый, того и тапки. У вас дорогие дети, родители есть, пускай вас они и везут в Германию лечится, наши только там и лечатся, рекомендую! Ну а если они неудачники... ну значит так хочет бог. И не поцарапай мой Бентли!
А может врачам и другим общественно значимым профессиям увеличить зарплату? Да не бред какой-то! Это не наш метод! Проще новых завести!
Минтруда опубликовало проект обновленного перечня профессий, специальностей и должностей, с которыми можно получить гражданство РФ в упрощенном порядке. Документ опубликовали на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Проект проходит стадию общественных обсуждений. «На основании предложений заинтересованных федеральных органов» список дополнили профессиями: врач (педиатр, психиатр, терапевт, хирург и другие), медсестра, зоотехник, фельдшер, энтомолог, учитель, слесарь и другие.
https://takiedela.ru/news/2019/10/02/grazhdanstvo-professiya...
«Заморозку» накопительной части пенсии, по информации СМИ, продлят еще на один год — до 2022 года. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы Минтруда о бюджете Пенсионного фонда России на 2020 год и плановый период 2021–2022 годов.https://iz.ru/899632/2019-07-15/pensii-rossiian-reshili-zamo...
Да и пенсионеры слишком много получают. Когда страна в опасности и собачки капиталистов не доедают фуагра, надо всем затягивать пояса, сплотится вокруг них, иначе у них случится нервный срыв, из-за собачек которых не привезли на выставку или еще хуже, их выселят из Лондона!
А если у семьи возникли, как у банка проблемы, может оно также рассчитывать на защиту государства? Когда именно их квартира, находится в залоге по ипотеке, данного банка?
Может ли банк за долги выселить из ипотечной квартиры семью с прописанным в ней ребёнком?
Да, может. Обычно перед выселением из ипотечной квартиры проходит следующая процедура.
В соответствии со ст. 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.
Таким образом, новый собственник спорной квартиры может выселить в судебном порядке всех проживающих там граждан. При этом, тот факт, что там проживают и несовершеннолетние дети не является юридически значимым.
Тот факт, что спорная квартира является единственным местом жительства выселяемых граждан, также не будет иметь никакого значения.
http://logos-pravo.ru/ipoteka-i-vyselenie-nesovershennoletne...
C помощью стандартных процедур эту квартиру через суд реализуют другому человеку, а тебя приставы выставляют на улицу, несмотря на несовершеннолетнего ребенка и единственное жилье.
Когда банки получают деньги от государства, это не должно распространяться на матерей с ее щенками. Правда, иногда правительство делает удивленный вид, когда интересуется, почему рождаемость падает? А с чего ей не падать, если каждый новый ребенок усиливает шансы семьи оказаться на улице, ипотека лет на 20 обычно берется, а рабочее место у нас мобильное, сегодня есть, а завтра нет. Никто вам ничего не должен, кстати, почему не оплатили вовремя налоги?
И вообще что за бред, как семья может быть бедной, когда у нее целая коллекция почек! А мама если бы думала бы по современному, могла бы пойти в проститутки, всему этих совков учить надо. Не могут у нас пока мыслить креативно, проклятое наследие совка! Крутится надо, а не отмазываться, оправдывая свои неудачи!
Спросим классиков, что за фигня?
«…всякое государство, в котором существует частная собственность на землю и на средства производства, где господствует капитал, как бы демократично оно ни было, — оно есть государство капиталистическое, оно есть машина в руках капиталистов, чтобы держать в подчинении рабочий класс и беднейшее крестьянство. А всеобщее избирательное право, Учредительное собрание, парламент — это только форма, своего рода вексель, который нисколько не меняет дела по существу….»
Ф. Энгельс
Чувствуете как государственная машина, быстро и эффективно помогает нашим сироткам? Правильно, они очень значимый класс для государства! И никто даже не возмущается ни в газетах, ни в парламенте. Почему они молчат?
По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание «порядка», который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов.
Ленин
Все правильно, капиталисты помогают себе за счет угнетенного класса - пролетариата. А если депутаты и журналисты начнут возмущатся и голосить, то первым не дадут денег на избирательную кампанию, а вторых тупо уволят. А как вы хотели? Это диктатура буржуазии, деньги любят тишину. А вот если надо за копейки подарить собачку или машинку, это можно прокрутить по всем каналам, а то у нас подумает, что государство не заботится о детях и пенсионерах, смотри - заботится, фломастеры дарит!
Ну а что дети дохнут от недостатка больницах оборудования и врачей, так это родители виноваты, нормальные люди уже давно живут в Лондоне, а это так, пыль и субстрат для эффективных мажоров.
Капитализм это есть постоянная грызня за жирный кусок хлеба - конкуренция. Что могут противопоставить провинциальные капиталисты против московских? Те умнее, опытнее, денег больше да и связей до фига? Сепаратизм! чтобы вести бизнес у нас вам придется договариваться с нами, только мы можем обуздать наших националистов, знаете какие они буйные?! Местный капиталисты начинают их подкармливать. Потом они с опорой на них, противостоят бешеному напору “центровых”. Самый яркий пример это Кадыров, да и другие тоже не отстают. В результате нас ожидает развал как Российской Империи, которая не выдержала неравномерного развития капитализма и была им разорвана в клочья. Поэтому нас ожидает ужесточение жестокостей центра, с усилением…. бардака, окраины будут же сопротивлятся (действие рождает противодействие), короче тот же сценарий, как на Украине.
Это нормально? Да, это не то что нормально, так и должно быть при капитализме! Было-бы удивительно если бы было наоборот, пришлось долго и кропотливо искать причины, почему это произошло. Россия уникальная страна, здесь опять проявляются все симптомы неравномерности развития капитализма. И да, капитализм гниет с запашком феодализма, п..да и рыба пахнут одинаково, но суть их разная, простите меня классики. Ладно скажу по научному, по непонятному.
Что империализм есть паразитический или загнивающий капитализм, это проявляется, прежде всего, в тенденции к загниванию, отличающей всякую монополию при частной собственности на средства производства. Разница между республикански-демократической и монархически-реакционной империалистской буржуазией стирается именно потому, что та и другая гниет заживо (чем нисколько не устраняется поразительно быстрое развитие капитализма в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, в отдельные периоды)
Ленин
А кто им может помешать нашим сироткам? Только пролетарский класс, руководимый пролетарской партией, но ее увы нет, поэтому наслаждаемся чудесными видами разлагающего капитализма, запасаемся попкорном и устраиваемся удобно перед телевизором, пока они дерутся. На Украине также любовались, как и в позднем СССР и превратили свою страну в развалину и площадку для пиф-пафа, нас опять ждет тоже самое. Попкорн жуем быстро, победители его быстро отберут, как и телевизор.
Можно конечно, попытаться бороться за родину, но это так по коммунистически отстало, лучше останемся с “либералами” за капиталистов, может они поделятся своими объедками.
Америка тоже так боится, что мы начнем строить социализм, нельзя расстраивать дорогих партнеров, а то вдруг победим.
Одним из самых серьёзных вызовов для нашей страны является призрак социализма, который разрушает общества, страны.
Дональда Трампа на 74-й ежегодной Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке
Второго Китая еще Американцам не хватает еще для полного счастья. С двумя коммунистическими странами им не выжить.
Вывод
Капиталистическое государство быстро и эффективно помогает капиталистам в случае финансовых затруднений, а вот пролетариату задержки длятся годами и выбиваются только борьбой.
Капиталисты неэффективны в долгосрочной перспективе, но выживают только за счет помощи государства, которое они подчиняют своим интересам. Но помощь не должна касаться населения страны, его надо и можно выселять из домов за просрочки ипотеки и кредитов.
Россия должна и обязана развалится, ибо капитал из нее должен утекать, также местные капитал будет активно сопротивляться наступлению монополистического капитализма из “центра”. Попытка помешать этому, есть попытка отмены капитализма. Это недопустимо.
https://1957anti.ru/publications/item/1415-sotsialnaya-pomos...
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Как Сталин прятался за русскими героями, во время войны.
Существует мнение, что большевики, торжественно плевали на могилы русских героев, активно разрушали их памятники, короче издевались как могли над памятью русского народа. Но стоило только Гитлеру напасть на СССР, окружив в приграничных сражениях пару армий, как все большевистское руководство, сразу вспомнило о русском народе, начав резко называть его братьями и сестрами, прославлять старых русских героев и даже возрождать национализм, преследуя интересы по спасению своей шкуры!
Например, из пыльных чуланов были извлечены Александр Невский, Суворов, князь Пожарский.
Что хотите делайте! Лишь воюйте за нас! Хотите мы еще икону вокруг Москвы на грузовике провезем? О да, лучше ближе к небу, на самолете ее повезем!
Давайте проверим утверждение либералов.
«Пётр Первый» — советский двухсерийный историко-биографический фильм, снятый на киностудии «Ленфильм» режиссёром Владимиром Петровым, посвящённый жизни и деятельности российского императора Петра I.
Съёмки первой серии фильма были закончены в 1937 году, второй — в 1938 году.
А это что такое? Про царя. Хотя с трудом, с большими допущениями, но в революционеры он пролазит, пытался в феодальной стране сделать капитализм. Как эксперимент генетиков, по скрещиванию пчелы и медведя, все хорошо, зимой спит, лапу сосет, а летом мед дает, но в улей не пролезает, но жужжит и лезет.
После решения Политбюро уже 18 мая 1937 года Эйзенштейну поступило предложение от директора «Мосфильма» С. И. Соколовской снять историческую картину. На выбор ему были предложены сюжеты и герои из русской истории: Минин и Пожарский, Иван Сусанин и Александр Невский.
«Александр Невский» появился в кинотеатрах в 1938 году и имел огромный успех (сравнимый с «Чапаевым»). Сергей Эйзенштейн получил Сталинскую премию и степень доктора искусствоведения без защиты диссертации.
Внезапно, Александра Невского начали снимать, аж за 4 года до войны. Хотя странно получилось, у большевиков, которые даже Пушкина за дворянство, якобы пытались гнобить, главный герой, по популярности чуть пониже Чапаева, типичный феодал и крепостник.
Ну ладно, это были исключение, ну не доработали, не доглядели большевики, это с каждым бывает…
«Минин и Пожарский» — советский исторический художественный фильм 1939 года об организации купцом Кузьмой Мининым и воеводой Д. М. Пожарским Второго народного ополчения во время польской интервенции в 1611—1612 гг. Экранизация повести Виктора Борисовича Шкловского «Русские в начале XVII века».
И вот за два года до войны с Гитлером сняли фильм про капиталиста Минина и феодала Пожарского, мы видим подход системный и это не случайность.
«Суво́ров» — художественный историко-биографический фильм снятый в 1940 году (премьера — 23 января 1941 года) режиссёрами Всеволодом Пудовкиным и Михаилом Доллером.
Суворова начали снимать за полтора года до войны, а премьера его состоялась за полгода до нападения Гитлера на СССР. То есть Суворов уже давно до войны, ходил в стране в официальных героях.
А вот герой Суворов, это уже серьезно.
Это именно подача от самой партии большевиков, от кого нибудь других, это выглядело бы как контрреволюционная пропаганда, с соответствующей статьей.
Почему решение по фильму могло идти только от самой верхушки партии? В чем дело, что за подвох?
То что он крестьянские восстания подавлял и ловил Пугачева, это ерунда, здесь замешана более серьезная подстава…
Восстановим логику революционного мышления того времени.
Коммунисты установили передовой строй, какой выдумали? Коммунизм. А передовой строй всегда бьет более отсталый, феодалы бьют рабовладельцев, самих феодалов капиталисты, а капиталистов должны бить коммунисты. Будущее нападения Гитлера, согласно теории, будет неприятно, но не страшно, отсталый капиталистический строй нападает на более передовой коммунистический и терпит поражения, из-за своей отсталости и классовых противоречий.
Но эту чудесную картину, как раз портит Суворов, он представитель реакционного феодального строя, в хвост и гриву гоняет более передовой строй - капиталистический, в котором вдобавок все как один носители духа революции - революционеры! Большевики все время себя позиционировали как продолжатели и наследники дела Французской революции, революционные армии которых в пух и прах громили реакционных феодалов Европы, за счет нового подхода к решению проблем - прогресса.
И тут выходит фильм, где реакционер, без всяких проблем громит революционеров-французов (предтеча большевиков) не испытывая никаких классовых затруднений, русские солдаты из крестьян, не желают брататься с французскими крестьянами и стойко их дожимают.
С особым вниманием изучал Владимир Ильич якобинское движение. Он восхищался якобинцами 1793 года, они были его любимыми героями. В якобинцах Ленина привлекала их подлинная и последовательная революционность, их преданность интересам народа. «Якобинцы 1793 года,— говорится в одной из ленинских статей,— вошли в историю великим образцом действительно революционной борьбы с классом эксплуататоров со стороны взявшего всю государственную власть в свои руки класса трудящихся и угнетенных» «Правда» № 75, 20 (7) июня 1917 г. Ленин.
Ленин часто сравнивал большевиков с якобинцами. Якобинцы, писал он в 1905 году, «так же последовательно отстаивали интересы передового класса 18-го века, как революционные социал-демократы последовательно отстаивают интересы передового класса 20-го века»3.
Если большевиков Ленин сравнивал с якобинцами, то меньшевистское течение он часто отождествляет с Жирондой. Жирондисты в отличие от якобинцев колебались между революцией и контрреволюцией и шли по пути сделок с монархией. После раскола РСДРП Ленин не раз подчеркивал, что меньшевики представляют собой жирондистское, то есть оппортунистическое, течение в русском рабочем движении, в русской социал-демократии.
И попытка опорочить наследников якобинцев и неправильная трактовка их действий, легко могло трактоваться как измена.
Печальное «Единство» (блока с которым устыдились меньшевики-оборонцы) хочет перенять букву якобинизма, не дух его, – внешние проявления, а не содержание его политики. Это равняется в сущности измене революции XX века, измене, прикрытой ложными ссылками на революционеров XVIII века.
«Правда» № 75, 20 (7) июня 1917 г. Ленин.
Решение по возвращение в герои Суворова - это непростое решение и могло идти только сверху.
Можно было бы, трактовать этот фильм, что придет реакционер Гитлер, который сможет громить наши революционные войска, за счет хорошо разработанной организации управления (наследия строя), тактики и немецкие солдаты не будут проявлять никакой классовой солидарности к советским рабочим.
Но почему отсталый строй нагибает передовой строй в начальных столкновениях? Ну например, феодалы с легкость могут использовать призыв "ополченцев" из своих вотчин, схема как говорится, наработана столетиями, а вот капиталисты не могут призывать крепостных и "боевых холопов", у них вотчин нет, но есть деньги, а как их хранить и нанимать туда пролетариев еще непонятно, производственный процесс не отработан, приходится нанимать…экстренно других феодалов, а те из классовых интересов могут договорится с друг другом, да и сами отличаются качеством похуже, дрянные доспехи и лошади - отбросы феодального общества, получается полная ерунда. Но потом деньги решают проблему, подтягиваются жадные до денег наемники, армия вырастает, а армия феодалов наоборот уменьшается - главное выиграть время, феодалы и феодальные ополченцы не могут долго находится в строю, кто сеять будет?
Какой вывод можно было сделать из контекста? Выходило так - хоть царский феодальный режим выигрывал войну в начале у капиталистической Франции, выучкой и тактикой превосходил французских революционеров, он все же проиграл войну Наполеону. Потом он ее выиграл, с помощью капиталистической Англии. Значит победа все равно будет наша, временные тактические победы противника за счет организации- это всего лишь временное явление, стратегически мы его все равно выиграем, у нас передовой строй. Гитлер по сравнению со львом Наполеоном, котенок. Так и случилось.
Ссылаются на Наполеона, уверяя, что Гитлер действует, как Наполеон, и что он во всем походит на Наполеона. Но, во-первых, не следовало бы забывать при этом о судьбе Наполеона. А во-вторых, Гитлер походит на Наполеона не больше, чем котенок на льва, ибо Наполеон боролся против сил реакции, опираясь на прогрессивные силы, Гитлер же, наоборот, опирается на реакционные силы, ведя борьбу с прогрессивными силами. Только гитлеровские дурачки из Берлина не могут понять, что порабощенные народы Европы будут бороться и будут восставать против гитлеровской тирании. Кто может сомневаться в том, что СССР, Великобритания и США окажут полную поддержку народам Европы в их освободительной борьбе против гитлеровской тирании?
И.В. Сталин
7 ноября 1941 года
Ну а Ворошилов уже давно, до начало войны объявил, что война будет долгой и тяжелой, поэтому танки и самолеты в СССР перед войной не списывали, оставляли на учете, думали в ходе тяжелых боев придется их капитально ремонтировать и бросать в бой (в мирное время это было слишком дорого и бестолково). Потом историки Брежнева и их ярые последователи, перестроечные либералы, записали их в полностью исправные танки и самолеты (а все самолеты у них якобы, вообще в первый день сожгли), не ну а че, если в потери пишутся демографические потери (не забеременевшие женщины), почему бы и ржавые, “на разбор” машины тоже не записать в боевые потери?
Феодальные армии отлично воевали с точки зрения первого удара, от мобилизовались, сели на лошадей и поскакали в сторону границы. Быстро настигали расслабившеюся капиталистическую пехоту из горожан, рассеивали ее и подходили к городу. Проблемы у них начинались когда надо было играть в долгую, вдруг выяснилось, что грядки надо поливать, парник с огурцами не закрыт и вообще осаждать Ля-Рошель и копать это не комильфо! Войско быстро разбегалось по своим делам, вот здесь капиталисты отыгрывались по полной, у них же хреновое, но уже регулярное прогрессивное войско, получающие зарплату, которое не могло сбежать от работодателя, кардинал и галантерейщик это сила! Она начинала быстро теснить тающую армию феодалов. По тому же сценарию сыграли немцы, 1941 год вроде хорошо, а потом все закономерно, как и должно было быть по Советскому плану, пошло по одному месту.
Отсталость немцов, как и отсталость любого строя, начала проявляться не в ходе побед, феодалы также демонстрировали отличную организацию и вооружение на уровень выше, против капиталистических войск, пока побеждали, но при первых проблемах начинали всем показывать, что они безнадежно регрессивны и должны уйти с исторической сцены, тоже самое случилось с немцами.
Первый год войны - горожане отбили с потерями внезапное нападение феодалов, укрепившись за стенами городов, линия фронта у Ленинграда и Москвы стабилизировалось и превратилась в позиционную войну, попытки ее прорвать превращались в потери 1 к 1 - обычная позиционная Верденско-Ржевская мясорубка, выиграет тот у кого ресурсов больше, здесь СССР выиграл войну, ее по правилам старой немецкой школы, можно было сворачивать.
Но тут у немецких стратегов возник гениальный план, а не захватить нам их сортир, ударив на второстепенном направление, он же слабо охраняется, на разумные возражения, что до него еще долго ползти, сильно растягивая коммуникации и особого ущерба осажденным, кроме морального не нанесет, да и моментальной сдачи в плен не будет, были проигнорированы. Немцы ломанулись к Сталинграду, то что нефть легко подрывается, без возможности быстрого восстановления их не волновало, товарищ ефрейтор сказал трясти, значит трясем. Ну а то что СССР воюет не в ваккуме, немцами опять игнорировалось, это в последствии у них ярко проявилось в ожидание армии Венка и картинками с чудо-оружием, Америкосы и англичане легко могли подкинуть недостающую нефть СССР по ленд-лизу, а советские железнодорожники сделали бы рокадные дороги у Волги.
Действия дураков в СССР опять не смогли предсказать, что сортир окажется главной целью атаки. Немцы смогли, у них получилось! Но пока они жгли соляру и теряли технику на дороге к сортиру, а потом опять устроили там позиционную Сталинградско-Верденскую мясорубку, (советы успели окопаться и закрепится, как уже произошло на других направлениях, операцию можно было сворачивать, ибо гробить армию ради дома Павлова было бессмысленно) позволило СССР подтянуть войска в нужном месте и ударить в слабое место. Естественно у проигравших немецких генералов виноватыми оказались румыны, когда немцы кончились, их поставили там стоять, о “гениях” которые ранее израсходовали немецких солдат в бессмысленных атаках на русские пулеметы, кладя их штабелями, они предпочитают умалчивать. О том что идея захватить сортир была так себе, надо было брать ворота и главные бастионы, лучше умолчать.
Отсталость строя сразу проявилось у осажденных немцев в Сталинграде, туда вместо еды, завозили самолетами приправы и металлом (оружие, которое у окруженных и так было до фига). Посмотрим.
Буфф писал родне 4 января 1942 года:Какая-то совершенно непостижимая логика – солдат должен спасаться от холода русской зимы за счет теплой одежды, которую ему пришлют из дому родственники. Вопрос о том, что делать немецким солдатам, не имеющим родственников, тем, у кого родственники слишком бедные или слишком жадные для того, чтобы посылать посылки, остается открытым. Министр пропаганды призывает население слать на фронт теплые вещи. А как насчет того, чтобы выдать солдату казенное теплое обмундирование?
«Сегодня воскресенье. Снаружи тепло – 10 градусов, но сильный ветер. В последние дни пришло много почты от вас и посылок с драгоценным содержимым: рыбий жир, сок бузины, яблоки, шерстяная жилетка, теплая шапка, масло и многие другие вещи, а также поздравления от Вольдемара, Теклы и мамы. Я заранее радуюсь предстоящим прогулкам в этом теплом полярном одеянии. Тысяча благодарностей за все усилия, которые вы приложили.
Теперь я особо не беспокоюсь, что переживу зиму. Если бы у всех моих товарищей была такая теплая одежда, то есть такие заботливые родственники! Но у многих никого нет, и Геббельс не напрасно призвал посылать на фронт теплые вещи»
Третий рейх во взятках. Воровство и бардак немцев. Кустов
Внимание, это не напоминает вам поведение феодальной армии, грабь и снабжай себя сам? Все правильно, классовые общества, разлагаются одинаково, это для тех кто кричит, что в России, сейчас феодализм.
Из Миллерово, главной базы снабжения 6-й армии, поступило сообщение, что, когда открыли первые вагоны, заполненные зимними вещами, обнаружилась странная картина. Наряду с шерстяными и вязаными вещами в вагонах нашли сотни дамских шубок, муфты, каракулевые манто и другие меховые изделия, в том числе дорогие вещи, которые, однако, на фронте не имели никакой ценности. Видимо, никто не просматривал и не отбирал одежду, которая была сдана населением, ее просто направили дальше. Пусть, мол, армия думает, что с этим делать.
Шмидт неистовствовал, узнав об этой халатности. Но он ничего не мог изменить. Виновные отсиживались в тылу, в тепле, за 2000 километров от Сталинграда. Дивизионные интенданты получили приказ раздавать немногие пригодные зимние вещи только сражающимся частям. Но ими можно было снабдить лишь примерно одного из пяти солдат, находившихся в окопах и землянках северного участка фронта без печей, без топлива, в глубине заснеженной степи, где бушевал обжигающий кожу, ледяной норд-ост.
Третий рейх во взятках. Воровство и бардак немцев. Кустов
Странно слышать эту информацию, от чуваков, которые уже второй год воюют в России видят, что кампания затянулась и уже видели в первый раз странную зиму с большими сугробами. Может им сразу надо было сдаться, раз воевать не умеют? Зачем еще три года тянули.. наверно пытались торговаться....
«Но особенно огорчены и возмущены мы бывали каждый раз, когда нам приходилось констатировать, что бесценный для нас воздушный тоннаж используется нецелесообразно, чтобы не сказать вредительски. Мы не в состоянии были найти разумное объяснение тому, что самолеты подчас доставляли нам грузы, без которых мы вполне могли обойтись, а то и совершенно бесполезные вещи. Так, иногда на нашем аэродроме вместо жизненно необходимых хлеба и муки из самолетов выгружали десятки тысяч комплектов старых газет, солдатские памятки, изданные управлением военной пропаганды, кровельный толь, карамель, пряности, подворотнички, мотки колючей проволоки и множество других предметов, которые были нам совершенно ни к чему. Позднее штаб армии откомандировал из “котла” одного из своих офицеров с поручением предотвратить эти организационные неполадки и проследить за правильным использованием выделенной для нашего снабжения транспортной авиации. Но к тому времени воздушное снабжение ухудшилось настолько, что никакие благие намерения и организационные меры уже не могли помочь делу. Роковую роль сыграло и то обстоятельство, что положение в интендантских службах окруженной армии вначале вынуждало нас ввозить печеный хлеб вместо более компактной муки и концентратов. К сожалению, мы не смогли иным путем организовать продовольственное снабжение вплоть до того момента, пока нам не удалось наконец пустить в ход полевые хлебопекарни»[41].
Третий рейх во взятках. Воровство и бардак немцев. Кустов
Колючая проволока самолетами? Что есть под рукой то и кидаем осажденным, можем еще туда кирпичи привести. А как насчет того, что-бы было приятно есть свои сапоги?
– Я могу привести в связи с этим примеры, от которых волосы становятся дыбом, – заявил обер-квартирмейстер фон Куновски. – Последними самолетами доставлена дюжина ящиков с презервативами, 5 тонн конфет, 4 тонны майорана и перца, 200 тысяч брошюр отдела пропаганды вермахта. Хотел бы я, чтобы ответственные за это бюрократы провели дней восемь в “котле”. Тогда они больше не повторяли бы такого идиотства. Меня удивляет также, что полковник Баадер не помешал этому, хотя мы послали его туда именно с этой целью. Я немедленно заявил энергичный протест группе армий “Дон” и попросил в будущем лучше инструктировать и контролировать ответственных лиц на аэродромах.И да, солдатам скучно сидеть в котле, почему бы им не заняться рыбалкой?
– Хорошо, Куновски, – вмешался в разговор Паулюс. – Я тоже попрошу Манштейна позаботиться, чтобы в будущем такие безобразия не повторялись. Мне кажется, что Баадер потерял всякое влияние на наше снабжение. Надо подумать о том, чтобы направлять на базовые аэродромы более подходящих офицеров, которым наше положение знакомо по собственному опыту. Прошу вас, Шмидт и Куновски, подумать над этим и представить мне предложения»[42].
Пожалуй, верхом издевательства стала отправка в Сталинград ящиков с презервативами. Вообще-то, забота о санитарно-гигиеническом состоянии войск весьма похвальна. В другой обстановке они бы очень пригодились солдатам 6-й армии. Но для изголодавшихся, обмороженных людей, многим из которых оставалось жить считаные дни, резиновые изделия вместо хлеба были равнозначны присылке раскаленных углей в ад.
По воспоминаниям адъютанта Паулюса, Вильгельма Адама, чтобы прекратить этот систематический военно-воздушный идиотизм, из «котла» специально отправили «на большую землю» полковника, которому поручили организовать погрузку в самолеты действительно необходимого. Но и это не помогло. Вместе с нелепейшими грузами в Сталинградский котел продолжали перебрасывать еще и солдат, словно там без них едоков было мало.
Третий рейх во взятках. Воровство и бардак немцев. Кустов
Эвакуированный из «котла» по приказу Гитлера генерал Хубе рассказал, что многие самолеты прибывают загруженными лишь наполовину, при том зачастую с совершенно бесполезными грузами. Мильх приказал вскрыть на аэродромах несколько контейнеров с грузами, предназначенными к отправке в Сталинград. В некоторых из них был обнаружен рыбий корм (!!!). Увидев это, Мильх распорядился отослать мешки в тыл и потребовал, чтобы «армейское командование повесило ответственного за это безобразие офицера продовольственной службы»[43]. Надо признать, что данное требование было вполне справедливым и абсолютно заслуженным. Наконец-то кто-то из немецкого командования додумался до такой элементарной мысли.
Третий рейх во взятках. Воровство и бардак немцев. Кустов
Никто не оценил патриотический и намекающий призыв интендантов к своей армии дойти до воды Волги, где в окопах сидели русские, странно, солдаты, почему-то обиделись.
Как у обычного классового общества, с каждым днем, качество немецкой армии падала, а у СССР росло, еще бы, у немецких солдат не было равенства, часть солдат дохла с голоду, а другая часть официально обжиралась в открытую. Знакомая картина с мажорами и депутатами сейчас?
Начальству было пофиг, ибо принцип капиталистической конкуренции не должен нарушаться, ты сдохни сегодня, а я завтра. Тупой солдат неконкурентоспособен, раз не стал интендантом и должен освободить нацию, от своих помойных генов. Фашизм он такой, если вводить равенство - это уже коммунизмом, а они против таких вещей как раз и воюют, все как один, вся Германская нация!
Любопытное наблюдение сделал сдавшийся в плен в Сталинграде связист Франц Запп:
«Прекрасным парнем» был Лойсль из Граца, унтер-офицер из отдела снабжения, имевший достаточно пищи. В страшные для подавляющего большинства немецких солдат, далеких от отдела снабжения и высоких штабов, месяцы голода в окружении сохранил этот «чудесный человек» свои 95 килограммов при росте 1 м 75 см. Да за чей же это счет? Сколько же «паек» немецкого солдата-окопника пожирал он ежедневно, чтобы сохранить упитанность в Сталинградском «котле»?
А в плену Лойсль лишился своего вкусного и питательного отдела снабжения. Оторвали его красноармейцы от родной кормушки. Можно сказать, восстановили социальную справедливость среди немецких солдат. И через пять месяцев плена превратился он в дрожащий скелет и умер.
Третий рейх во взятках. Воровство и бардак немцев. Кустов
В итоге, Советскому руководство уже в 1941 году выиграло войну, проблема была на уровне тактики. Достаточно было сидеть и тупо ждать, пока у немцев кончатся деньги - не забываем, немецкая и европейская промышленность поставляла армии технику по завышенной цене, внутренний народ Германии Круппы и Порше и т.д. не должны страдать.А вот советская промышленность поставляла технику по себестоимости. Это как сейчас, за квартиру мы в платим двойную и даже тройную цену, а в СССР ее давали по себестоимости, естественно у всех были квартиры, даже у матерей одиночек, что-бы остаться без нее, надо было очень сильно постараться, а сейчас если ее получил, это главное твое достижение жизни - ты не простой чувак, ты крутой!
В конце войны у немцев уже складывалось впечатление, что у каждого русского по мини-пушке.
рассуждения генерала Ф. Меллентина: «…иногда думаешь, что каждый пехотинец имеет противотанковое ружье или противотанковую пушку. Русские очень умело располагают эти средства, и, кажется, нет такого места, где бы их не было»Вывод
Отто фон Ляша, занимавшего должность коменданта Кенигсберга с января по 9 апреля 1945 года: «Насколько велико оказалось превосходство противника, мы смогли убедиться… по пути в плен, следуя через район сосредоточения русских войск. Вокруг Кенигсберга стояли орудие к орудию с огромными штабелями еще не израсходованных снарядов… О насыщенности войск противника наглядно свидетельствует рассказ одного командира полка: «После пленения нас провели… через русские позиции. Моему удивлению не было предела. Такого сосредоточения артиллерии мне еще не приходилось видеть. Одно орудие рядом с другим, батарея за батареей всевозможных калибров. Масса боеприпасов. Танки стоят бок о бок, один «сталинский орга́н» рядом с другим. Большая часть этого оружия даже не была в деле»
Русских героев царских времен, большевики стали извлекать из задворок истории задолго до нападения и явной угрозы от Гитлера.
Отсталые строи, против более передового делают ставку на быстрый первый удар и в случае неудачи начинают быстро сливаться. Что продемонстрировали феодалы и немцы в Великой Отечественной войне.
Передовой строй часто плохо держат первый удар из-за своей молодости и неопытности, что дает шанс отсталым строям, используя старые проверенные наработки и тактики, завалить его.