Ответ на пост «Бомбануло»
Ты всегда можешь перестать быть рабом и уйти жить в лес.
Ты всегда можешь перестать быть рабом и уйти жить в лес.
Можете считать меня дурачком, или сумасшедшим, или просто зажравшейся ленивой жопой. Но прожив 30 лет, осознаю, что мы все ещё живём в рабском строе, или не так далеко от него ушли, как нам рассказывают в учебниках истории.
Так и есть. Миром правит "право силы". Кто сильнее - тот и прав. Государство, способное разрушить (физически или экономически) другое государство будет без вариантов навязывать тому свои правила игры и не давать поднять голову.
Так чем-же отличается современный мир? Добровольностью рабства.
Каждый решает сам: пахать как не в себя - чтобы выбраться из рабства или смириться и плыть по течению, периодически попёздывая и жалуясь на свою долю.
Равенства не будет никогда - исключительно потому, что люди всегда будут прилагать разные усилия для своего же блага.
Никого силой не заставляют работать курьером, скрывая от него курсы повышения квалификации и университеты. В стране бесплатное образование (и среднее и высшее для тех, кто не проебался в школе). Огромное количество возможностей.
Просто, к сожалению, большинство настолько ленивое, что назови им адрес квартиры, где деньги лежат - они попросят привезти им на дом, а то далеко ехать и с двумя пересадками.
Можете считать меня дурачком, или сумасшедшим, или просто зажравшейся ленивой жопой. Но прожив 30 лет, осознаю, что мы все ещё живём в рабском строе, или не так далеко от него ушли, как нам рассказывают в учебниках истории.
Что значит быть рабом? Работать не по своей воле, в любое время суток, на чужого человека за еду и возможность прожить следующий день, ресурсы тебе не принадлежат, средства производства тебе не принадлежат, продукт производства тебе не принадлежит. Даже твоя жизнь тебе не принадлежит, по факту, в древние времена просто потому, что всем было на чужую жизнь насрать и не было законов, сдерживающих рабовладельцев от насилия и убийства рабов, сейчас - потому что у тебя НЕТ собственной жизни, на нее НЕТ времени, потому что всю жизнь ты работаешь.
В современном развитом обществе не поменялось почти ничего, кроме того, что теперь за работу на чужого дядю тебе платят деньги, за которые ты можешь купить плоды работы других рабов, и жизнь твою просто так уже никто не отберёт (в смысле существование как биологический процесс). Вот только большинству из нас денег от Зарплаты хватает на что? Не буду брать другие страны, (в целом, учитывая их уровень цен, получится то же самое, может немного разные процентные соотношения, но касты рабочих останутся теми же).
Так вот, разберу на примере ЗП в России. У кого 1-3 МРОТ, каста буквально Рабов. Им хватает денег на еду, воду, и оплату крыши над головой. Зачастую таким людям не хватает денег даже на банальные бытовые приборы, новую одежду, обслуживание прочих своих потребностей кроме пожрать-поспать. С учётом постоянных кризисов, потрясений и повышения цен на всё подряд каждый ебаный день, я вообще не понимаю, как эти люди выживают. Все мы наверное через это прошли, пока не нашли "работу мечты", но это просто жесть. Таких людей сейчас если не абсолютное большинство, то как минимум 35 процентов. (Можете скинуть данные Росстата конечно, ну или просто посмотреть вокруг). Эти люди вынуждены работать, что бы выжить. Без этих скромных подачек от работодателя они тупа сдохнут и все.
2 каста - 4-5 МРОТ, куда вхожу и я. Это Рядовичи. Кто шарит в истории, тот мне пизды даст за сравнение. Но по сути все мы сами согласились работать на чужого дядю, и жить на условиях им навязанных. На 4-5 мрота, если жить на уровне первой касты, можно даже за несколько лет что-то накопить, обзавестись бытовой техникой покруче, может купить поддержанный российский автопром, в кредит. Но все равно ЖИЗНИ как таковой не будет. Всю её вы всираете в работу. Либо можно пожить чуть получше каждый день, уже использовать такую фичу, как развлечения раз в неделю (кино, ресторан, поездка в другой город), хоть как-то снимать стресс и немного жить не для работы, а для себя. Но тогда к концу жизни вы ничего не накопите, кроме долгов по кредитам. Все деньги будут уходить на маленькие радости жизни, которые недоступны предыдущей касте. Как правило Рядовичи работают весь год, что бы накопить лишних 100-200 тысяч и слетать на русский юг, или даже Турцию, по сути обесценив двумя неделями отпуска весь свой трудовой год, но зато хотя бы пытаются жить, а не просто выживать. Таких у нас ещё порядка 35 процентов работяг.
Дальше идут Зажиточники. Эти чуваки могут позволить себе на свои 6-8 МРОТОВ уже и в фитнес-зал записаться, и в отпуск съездить пару раз за год, и даже покупать бытовые приборы, без ущерба для питания и оплаты жилья. Опять же при условии, что работа у них не с 6 утра до 12 ночи въебывать как проклятый. Они Могут жить как вторая каста в лучшие годы, и при этом оставить себе немного накоплений. Но все равно, закрыв базовые потребности в еде и крове, в мелких радостях типа ресторанов, или потребности купить дорогую вещь (пусть и в кредит, но тебе охотнее его выдадут, если ЗП +- нормальная), эти люди также остаются в рабском положении. Эти процентов 20 людей уже могут считать себя сами людьми, но работодатель просто видит в вас дорогую рабочую силу, которую при удобном случае все равно заменит на более дешёвую. Зажиточники имеют хоть какую-то возможность не только батрачить на дядю, но и устраивать свою собственную жизнь. Однако, как и второй класс, с нашими ценами на ВСЕ, деньги этот класс также быстро проматывает, обычно на развлечения в большом количестве, что бы не выгорать. Развлекаются, занимаются спортом и ТД, если есть свободное время. А если нету, то просто стараются работать как можно больше, будто первый класс, забив на свою жизнь, но смогут в конце накопить на безбедную старость.
Оставшиеся 10 процентов я не рассматриваю, 9,99 процентов из них получают до 15 МРОТ. Это в принципе максимум чего можно добиться, работая на чужого дядю, но эти ЛЮДИ уже не рабы. Они по настоящему наемные рабочие с правами, с жизнью и с возможностью этой жизнью управлять, им платят соразмерно их труду, (ну, может быть, а может и завышают), они готовы работать без высеров и почти никогда не выгорают, за такие деньги я бы тоже работал на любой работе (особенно на своей). И 0,01 процент, который нас всех поработил, заставил нас батрачить на себя, могут позволить себе абсолютно все, а работают как правило по минимуму, потому что за них работает остальные 99,99 процентов. Вот они реально Люди, они реально ЖИВУТ.
Ещё раз скажу, назовите меня дурачком, или ленивым уебаном, который просто не хочет работать, но работать ради работы и еды это прям бесит, натурально. Пишите свои мысли в комментарии, можете меня засрать или поддержать, но я так вижу этот мир. Есть только Рабы и рабовладельцы.
По логике вещей, если вы вложили в банк деньги на сохранение, у банка должны быть в наличии эти деньги. Так почему же в действительность дела обстоят иначе? Давайте разбираться.
Скажу сразу, что речь идет о узаконенном мошенничестве: во-первых, банк присваивает себе чужие деньги и наживается на них, а во-вторых занимается тем что создает фальшивые деньги и мы все платим за это большую цену. А главное все это разрешено законом и даже поощряется. Но обо всем по порядку.
Давайте рассмотрим такой пример: у вас имеется некая сумма в наличии, а у вашего соседа, есть сейф. Вы понимаете, что держать деньги дома под матрасом не безопасно и договариваетесь с соседом о хранении ваших сбережений в сейфе за определенную плату. Вы можете забрать ваши деньги, когда захотите – то есть деньги хранятся в сейфе до востребования и принадлежат только вам.Другими словами, ваш сосед не имеет права пользоваться вашими деньгами ни при каких обстоятельствах.
Другие соседи последовали вашему примеру и сейф общего соседа, теперь используется для хранения денег всех жильцов дома.
В какой-то момент, обладатель сейфа заметил интересную закономерность – соседи никогда не приходят забрать все свои деньги одновременно. По этой причине, в сейфе всегда находится определенная сумма денег. Чтобы убедится в этом, он начинает записывать, когда и какая сумма остается в сейфе.
Сосед с сейфом обнаруживает, что за год хранения, в сейфе всегда оставалось 70% от вкладов соседей. И он решает, что это просто неправильно что деньги просто так лежат. До сих пор, он давал в долг другим соседям только свои деньги. Но теперь ему пришла в голову гениальная мысль- воспользоваться чужими деньгами. Для этого, он оставил в сейфе 40% от вкладов, а 60% от чужих денег, начал давать в долг соседям под проценты. Почему 60%? Потому что он счел это оправданным риском. Ведь на основании его опыта, в сейфе всегда остаются как минимум 70% от вкладов.
Думаю, не стоит объяснять, что сосед банкир, украл деньги чужих людей. Другими словами, сосед с сейфом, присвоил себе чужие деньги и давал их в долг как свои. Таким образом получилось, что в сейфе никогда не было нужной суммы для возврата вкладов всех соседей.
Обманутые и обокраденные соседи ничего не подозревали о мошенничестве соседа с сейфом, но были весьма довольны его деятельностью, потому, что у него всегда можно было получить деньги в долг. Они и не подозревали, что деньги, которые они получают в долг, украдены у других вкладчиков. Но им было все равно, так как они получали то что хотели.
С другой стороны, добрый сосед мошенник, снизил стоимость за хранение денег в сейфе, и вкладчики тоже были очень довольны.
Таким образом, получилось, что мошенничество и кража соседа банкира, принесло даже пользу всем жильцам. С одной стороны, появились дешевые ссуды, а с другой стороны банковские услуги стали стоить дешево. Так в чем же проблема? Кроме мошенничества и кражи, есть еще и последствия о которых пойдет речь дальше. Речь идет о финансовой пирамиде типа МММ, в которой каждый вкладчик думает что выигрывает от этого мошенничества.
Сегодня почти во всем мире, такое мошенничество узаконено. И банки незаконно присваивают себе деньги вкладчиков чтобы дать их под суды, как будто из своих денег. Более того процент краденых денег регулируется центральным банком и называется ставкой частичного резервирования.
К примеру, в России ставка частичного резервирования равна 5%-7%, в Америке – 4,5%, а в Израиле – 3%-6%. Именно поэтому, у банков никогда не хватит денег чтобы вернуть депозиты вкладчиков. Они их просто украли, чтобы заработать.
Но долго ли может длиться такое счастье и идиллия? Давайте рассмотрим побочные эффекты мошенничества и ту дорогую цену, которую заплатят все граждане. Для начала, рассмотрим, как создается финансовая пирамида в законе.
Когда банк дает в кредит деньги вкладчиков, происходит интересная ситуация – деньги дублируются. То есть одни и те же деньги находятся одновременно у разных людей. Причем дублирование происходит несколько раз. Представьте просто, что монета в 1$ которую вы дали на сохранение, может принадлежать одновременно 5,10 или даже 15 разным людям. Таким образом, один доллар превращается в 5-15 долларов. Вот как это происходит.
Представьте, что я дал кому-то деньги в долг. В таком случае, я знаю, что у меня денег нет, пока мне их не вернут. Но если я отдал деньги на сохранение, а тот кому я дал, без спроса дал мои деньги кому-то в долг, то я знаю, что эти деньги у меня есть. Тот, кто сохраняет мои деньги знает, что они у меня есть, но вот самих денег нет – потому что их отдали кому-то другому. Давайте рассмотрим пример.
Человек А вкладывает в банк 100$. Допустим, что ставка частичного резервирования равна 10%. В таком случае, банк из вложенных 100$ может дать и дает ссуду в 90$ человеку Б. Теперь, есть 100$ настоящих (денежная база) и 90$ дублированных денег (не существующие деньги).
То есть, теперь есть 190$ из которых 90$, это деньги, которые принадлежат и вкладчику А и заемщику Б одновременно. Если в этот момент вкладчик А потребует свои деньги обратно, банк не сможет их вернуть потому что у него их нет — он их украл для наживы.
Но этим дело не заканчивается. Заемщик Б покупает на 90$ товары, а продавец товаров, который получил деньги, вкладывает эти деньги обратно в банк. Теперь у банка есть дополнительные 90$ с которых он может дать еще ссуду в размере 81$ (10% оставляет у себя в качестве резерва). Теперь количество денег стало еще больше, потому что деньги дублировались дважды. На денежной базе в 100$, создали денег на сумму 271$ (100+90+81).
Дублирование продолжается дальше. То есть 81$ тоже возвращаются в банк и под них дается ссуда в размере 72,9$. Так продолжается до определенного предела.
То есть если денежная база равна 100, а процент ставки резервирования 10%, то количество денег в экономике может увеличиться до 1,000 (1/0,1*100). Из этих денег 100 настоящих, а остальные 900 дубликаты.
Фактически банки делают деньги из ничего и являются фальшивомонетчиками в законе. К примеру, если тем же самым занимается финансовая пирамида типа МММ или Мейдофф, то это считается незаконным. Но если этим занимаются коммерческие банки под присмотром центрального банка, то это законно. Почему? Потому что государство хочет не только получить плоды финансовой пирамиды, но и следить и контролировать ее (но об этом позже).
Проблема в том, что у этого мошенничества есть цена, которую платим мы все. Во-первых, риск потерять деньги, которые вложены в банк, во-вторых инфляция, в-третьих финансовые кризисы. О первой проблеме, говорилось выше, вторая проблема будет рассмотрена ниже. А третья проблема, в этой статье рассмотрена не будет – речь идет о создании экономических циклов, и эта проблема требует отдельного рассмотрения. Начнем с того что у вас крадут деньги дважды.
Я надеюсь, что вы уже поняли, что банк использует ваши деньги для финансовой пирамиды и мошеннической наживы и ваши вклады до востребования, могут вернуться, только если у банка будут в наличии деньги. Но, оказывается кража ваших денег, это только пол беды. Основная беда, в том, что фальшивые деньги, обесценивают ваши настоящие. Вот как это происходит.
Представьте, что в экономике есть 100$. На эти 100$ можно купить товаров и услуг. Теперь в экономике постепенно появились еще 900$, повлияет ли это на цены? Еще как. Когда у людей на руках есть больше денег (которых попросту не должно быть), они покупают на них больше товаров и услуг и поэтому, спрос на товары и услуги растет. Но так как увеличение любого количества товара требует время, цена на имеющиеся в наличии товары (на которые вырос спрос), растет.
В конечном итоге, за те же самые деньги, можно купить меньше товаров и услуг. И человек, который положил на счет 100$, после кредитной экспансии (увеличение количества денег), сможет купить на них товаров и услуг как на 50$. А человек, который откладывает деньги на пенсию и вовсе, рискует получить копейки.
Такой процесс называется инфляцией, и он обесценивает ваши вклады и накопления. Фактически банк мошенничает дважды. Сначала он использует ваши деньги как свои для собственной наживы, а потом обесценивает ваши вклады, возвращая вам менее ценные деньги. Причем нажива тоже двойная – и за счет создания денег из ничего и за счет наживы на дорогих деньгах, а возврате дешевых.
Но банки не единственные кто от этого выигрывает. Есть еще один игрок – правительство. Оно одалживает у граждан дорогие деньги, а возвращает дешевые. Конечно правительство предлагает защиту от инфляции, в виде привязки к индексу цен. Но индекс цен ни в коей мере не отражает инфляции и поэтому, защита не надежная.
Но главная проблема, в том, что, когда банки дойдут до максимального резерва у них кончатся деньги и тогда начнется обратный процесс. В этом положении, коммерческие банки, обычно становятся банкротами, а вкладчики не могут получить свои деньги обратно.
В такой ситуации на помощь приходит Центральный банк, который обеспечивает вклады – чем бы вы думали? Фальшивыми деньгами, свеже-напечатанными, ничем не обеспеченными, которые обесценивают ваши вклады еще больше, запуская новый цикл кредитной экспансии.
Когда фальшивомонетчики создают деньги, это не законно. А вот если этим мошенничеством занимается такая серьезная организация как центральный банк – то тут конечно все законно.
К примеру, в Германии в 20-х годах, правительство активно печатало деньги. Буханка хлеба поднялась в цене от нескольких марок, до нескольких миллиардов марок. Да, в Германии конечно переусердствовали. Поэтому современные экономисты монетаристы, уверены, что если печатать деньги небольшими порциями, то обесценивание будет и не заметно. Так, разве что чуть-чуть...
На самом же деле, речь идет всего лишь о другом виде мошенничества. Ваши деньги обесцениваются еще больше, а коммерческие банки получают новую возможность продолжать заниматься фальшивомонетничеством из новых свеже-напечатанных фальшивых денег.
В любом случае вкладчики проиграли. А кто выиграл? Банки и правительство. Правительство спишет часть долгов с помощью обесценивания. А банки вернут обесцененные вклады.
Во всем мире, принята практика частичного резервирования. Большинство экономистов сегодня, не считают это мошенничеством. Напротив, видят в частичном резервировании панацею от кризисов и волшебную таблетку для роста экономики. Они не обращают внимание на инфляцию, обесценивание вкладов и сбережений и риск потери вкладов. Более того они не обращают внимание, даже на то что человек не может сэкономить себе деньги на пенсию а для того чтобы сколотить капитал, необходимо бежать на перегонки с инфляцией.
Описание ролика: В тик-токе 3 года назад стал вирусным видеоролик, в котором американка рассказала о том, что не смогла оплатить лекарства для своего сына-диабетика. У женщины была постоянная работа, работал и её муж, но счета стали неподъемными. Сердобольные зрители тогда помогли мальчику. Но не всем так везёт. Пациентов без страховки, порой выбрасывают на улицу. Люди едут в больницу на такси, потому что вызов скорой помощи может их разорить. Многих платные медуслуги доводят до банкротства. Таковы реалии системы здравоохранения в самой могущественной капиталистической державе планеты, в оплоте «свободного рынка».
- В Австралии нет бесплатных медуслуг. Система гос-страхования Medicare компенсирует лишь часть расходов и только на строго ограниченный список. Например, я с дочерью-подростком ходил к терапевту (тут это называется General practitioner) в частную клинику, так как государственных клиник тут нет (есть только государственные больницы). Дочь жаловалась на боли в области груди. Несмотря на то, что клиника частная, и визит был назначен на определенное время заранее, мы прождали приема лишний час и заплатили 80 долларов, чтобы за 10 минут узнать, что дочь здорова. 40 долларов потом вернулись по Medicare. Никаких анализов и исследований врач не назначила (сразу вспоминаются шутки про "российскую бесплатную медицину").
- Для вызова скорой помощи нужны крайне веские основания, такие как угроза жизни. В противном случае потребуется заплатить около 1000 долларов за вызов (цена варьируется по штатам). Скорая едет крайне неохотно и убеждает использовать такси или частный транспорт. Мой коллега по работе рассказывал, что когда его 4х летняя дочь очень серьезно порезала ногу на пляже, скорая отказалась ехать и убедила вызвать такси. Если же скорая все же согласиться приехать, то ее можно прождать буквально полдня (это вам не Российские скорые, которые "целый час" едут). Вот новость, как мужчина умер после 10 часов ожидания скорой.
- Если же вы все таки приехали в больницу для получения неотложной помощи (Emergency department), вы можете прождать этой самой помощи несколько часов в зале ожидания рядом с другими больными. Например, расскажу случай когда у 5-летней дочери сильно заболел живот, и мы поехали в больницу. В зале ожидания мы простояли 3 очереди в "разные регистратуры". Первая - общая, потом - к дежурной медсестре в общем зале ожидания, а потом к дежурной медсестре в детском отделении. Причем в первых двух очередях вместе стояли и дети и взрослые, - кто с высокой температурой, кто с больными животами и тп. При нас пожилая женщина (судя по всему с высоким давлением и температурой) чуть упала в обморок. К ней вышла медсестра, могла лечь на кровать и дала какую-то таблетку.
Весь процесс от приезда, до ожидания детской медсестры занял около часа. Напомню, что маленького ребенка тошнило и сильно болел живот. С нами так же ожидали приема девочка с высокой температурой и мальчик с разбитым в кровь лицом - оба на вид до 7 лет. Далее в детском отделении нас поместили в палату для ожидания врача. Врач пришел только через 2 часа! Надо отдать должное, все это время медсестра заходила к нам, приносила еду и питье, брала анализы и в целом проявляла заботу. Но все же дежурного врача нам пришлось ждать 2 часа. Когда же врач за 10 минут осмотрел и убедился, что все нормально и никакой угрозы здоровью нет, мы поехали домой. То есть в общей сложности мы прождали "неотложной помощи" для 5-летнего ребенка 3 часа. При этом когда мы возвращались к выходу через зал ожидания приема, - там сидели те самые взрослые, которые в самом начале стояли с нами в очереди в регистратуру. То есть, спустя 3 часа они все еще не попали на прием.
- Что же касается услуг дантиста, то цены тут одни из самых высоких в мире, и государственная страховка их не компенсирует. Например, вырвать зуб мне стоило 120 долларов, поставить пломбу - 460. Поэтому многие местные жители устраивают "стоматологические туры" в соседние Индонезию и Малайзию, так как местные цены для многих неподъемны.
В целом, я могу сделать сделать такой вывод: в условиях, когда медицина - это бизнес, простой человек не может расчитывать на достойную и своевременную помощь.
Ну что ж, давайте поразмышляем, как мы пришли к такой жизни в 1920-х. Как обычно, у нас в стране более всего народ интересует вопрос не "Что делать?", а "Кто виноват?"
Началось все наверное в 1861 году. С отмены крепостного права.
Дело в том, что помещичье хозяйство с экономической точки зрения представляло из себя эдакий небольшой аккумулятор зерна и зерновых, который в трудные годы купировал риски нашего земледелия.
Что получилось после отмены крепостного права? Примерно 7 процентов крестьян стали безземельными. То есть христарадничали.
19 процентов были батраками, работающими на помещиков или кулаков.
Крестьяне-середняки составляли 50-55 процентов, но они не имели нормальным сельхозинструментов, достаточного количества скота и т.д.
12 процентов составляли оставшиеся помещичьи хозяйства.
7 процентов были кулаками, то есть зажиточными крестьянами.
Так вот, 73 процента хлеба давали как раз эти самые 19 процентов кулаков и помещиков. Остальные 81 процент давали лишь 27% хлеба.
Естественно, что помещики и кулаки выращивали хлеб не для хранения в амбарах, а для продажи государству и на экспорт. В 1914 году Россия вступила в Первую мировую войну, и для нас сразу закрылся батийский рынок - ибо датско-шведские проливы оказались под контролем немцев. Но это пока было не страшно, ибо через Балтику у нас шло всего 20% экспорта, и 80% импорта.
Гром грянул в конце 1914 года, когда в войну вступила Турция.
Прежде чем говорить дальше - следует понять, что результат в сельском хозяйстве и принятие решений происходит примерно через полгода после начала тех или иных событий. То есть озимые в 1914-м еще успели засеять, поэтому в 1915-м с хлебом более менее все было нормально.
Но вот в 1915-м засеяли уже меньше. Вспоминаем структуру - помещикам и кулакам некуда стало экспортировать - поэтому количество засеянных земель сократили. Но пока не резко - ибо возрос госзаказ на закупки зерна. Плюс - была надежда, что наша армия и флот быстро займут Босфор и Дарданеллы и поставки хлеба возобновятся.
Короче - рынок жил надеждой.
Вопрос, почему мы не смогли переориентировать экспорт - отдельный. Железная дорога в Мурманск еще не построена. На Архангельск существовала ветка только до Котласа, далее либо по рекам (которые замерзали), либо по старинке - на лошадках.
Транссибирская магистраль могла пропускать в день только 280 вагонов, из которых 100 требовались под грузы, необходимые для самой дороги, 140 для правительственных грузов и только 40 для всего остального. Это была мизерная цифра, существенно увеличить которую было невозможно. Из 10 миллионов тонн грузов, необходимых для России, только 1 миллион мог быть перевезен этим путем.
Это был цугцванг. Нокаут, если хотите.
И гром ударил в 1916-м. Когда царское правительство ввело продразверстку. Продразверстка - это обязательная сдача крестьянами сельхозпродуктов по фиксированным ценам. То есть
а) Не бесплатная
б) Все-таки обязательная.
Введена она была царским правительством в 1916 году, поскольку Россия вступила в продовольственный кризис.
И тут началась беда первая - инфляция.
Дело в том, что рубль начал стремительно обесцениваться, и никому не хотелось получить деньги за товар по цене прошлого года, а закупать сельхозинвентарь и необходимые зерновые уже по цене нынешнего года. И это понятно, вспомните 90-е годы. Абсолютно та же ситуация - ни а каких долгосрочных вложениях в рублях нечего было и думать.
Естественно крестьяне стали утаивать зерно.
Царское правительство (Ленин еще даже до пломбированного вагона не добрался) в ответ начали высылать... ПА-БАМ!!! - реквизиционные команды. И то зерно, которое крестьяне утаивали - они просто реквизировали.
Далее ситуация ухудшилась. Что сделали? Установили нормы на прожитье в год на одного человека, а весь излишек крестьянин должен был продать по фиксированной цене. Естественно старой, уже не соответствующей нынешней (инфляция за 1916 год составила 330 процентов, то есть товары подорожали в 3 раза).
Любой, кто занимался бизнесом, понимает, что производить товары и продавать их ниже своей нынешней себестоимости - это прямой путь к разорению.
Далее происходит февральская революция, ну уж демократы-то понимают законы бизнеса, и наверное отменят продразверстку? Хрен там. Закон о продразверстке был подтвержден, а в августе 1917 было предписано принимать меры "вплоть до вооружённого изъятия хлеба у крупных владельцев и всех производителей из ближайших к железнодорожным станциям селений."
То есть видим, что Ильич еще в Шалаше скрывается, а дело продразверстки растет и пахнет.
И выбор на самом деле очень невелик - либо сдавать деньги за керенки (а у них инфляция за год достигла 400 процентов), либо утаивать, но тогда могут отобрать даром.
Вобщем, что один путь, что другой - оба хуже.
Далее к власти приходят большевики, которые естественно подтверждают закон о продразверстке. Но и советские дензнаки - это просто цветная резанная бумага, и любой нормальный человек не хочет менять товар на цветную бумагу. И тут приходит мысль - а может быть устроить натуральный обмен?
С одной стороны крестьянам нужны промышленные товары (керосин, сельхозинвентарь, обувь, мыло, одежда, ткани и т.д.), с другой стороны - городу нужен хлеб. Но вот беда - эта ситуация могла бы сработать в 1916-м, но в 1918-м году промышленность России стоит на карачках, и полностью разорена.
И это большевики прекрасно понимают: "Сейчас, когда у нас нет… товаров, когда наши запасы не пополняются и живём полученным нами наследством, мы не можем провести товарообмена в широком масштабе. Сейчас, когда гражданская война отняла у нас громадные хлебные территории, топливные и др., формы будущего нам недоступны. Мы должны, прибегая к суррогатам, по одёжке и протягивать ножки... В условиях пожара нельзя допустить экспериментов. Мы должны получить хлеб"
И естественно с помощью продотрядом и продармии либо покупают хлеб за цветные бумажки, либо конфисковывают то, что утаили. Как видим - практика и царя, и временного правительства, и большевиков.
А теперь вопрос на логику. Вы работаете, часть результатов своего труда используете на прожитье, а все, что сверх этого - у вас забирают либо за нарезанную цветную бумагу, которая почти ничего не стоит, да еще и в следующем году в цене будет ниже, либо забирают просто так. Ваши действия?
Естественно, чтобы не работать "на того парня" - вы сокращаете посевы донельзя, чтобы могли произвести ровно столько, сколько нужно вам. То есть стараетесь работать без излишков. Это логично, это понятно, это нормально.
Но государство хитрее - оно снижает нормы в расчете на одного человека, и у вас опять излишки.
Вобщем это прокатывало какое-то время, но к 1920 году засевалось площадей самый минимум. Просто потому, что человек - вот сволочь! - бесплатно работать не хочет. Более того - если излишки все же образуются - крестьяне их охотнее скармливают свиньям или скоту, но не отдают в качестве разверстки в продармию. Потому как опять, свинка - она своя, ее зарезать можно, сальце засолить, а отдавать за просто так, за здорово живешь - накось выкуси!
И уже в 1920-м году во всю стоит вопрос об отмене продразверстки. Но резко против.... местные руководители. Причем точно так же были против примерно таких мер и прево времен Ангеррана де Мариньи, и кормленщики московских Великих князей. Ибо они с этой ситуации кормились - крышевали черный рынок, утаивали излишки, получали негосударственные доходы, да и просто - использовали все эти факты к упрочнению своей собственной власти.
И да, у нас почему-то забывают, что продразверстка - это не чисто русская национальная забава. Ей баловались гетманы Скоропадский и Петлюра на Украине. Колчак просто не заморачивался и реквизировал зерно. В Германии нечто подобное было введено еще перед Первой Мировой (благодаря продразверстке с немецким акцентом в 1918-м Германия тоже стала на карачки). Врангель, скупив за бесполезные "керенки" весь отличный урожай Новороссии и Крыма 1920 года просто... весь его продал во Францию. Ибо СКВ - она всегда важнее, чем какие-то немытые крестьяне или собственные голодающие солдатики.
И вот теперь давайте сложим все воедино.
Запасы довоенных лет проедены на корню, деньги неликвидны, натуральный обмен затруднен неимоверно, плюс - крестьяне засеяли поля в расчете "только на себя". И тут ударила засуха и саранча. Наложите еще сюда некомпетентность местных и центральных управленцев (опыта-то нет никакого, парни, пришедшие к успеху, только учились руководить!). Отсюда и такой масштаб.
Отдельно стоит упомянуть и наше кондовое русское крестьянство. Мало того, что крестьяне в массе своей не умели хранить зерно. Они его совершенно бессистемно пытались спрятать. Сами пухли с голода, но прятали. При неумении хранить - это зерно бесцельно сгнивало.
Просто так.
Либо второй вариант - крестьяне перегоняли зерно в самогон. И спивались целыми деревнями. Помните фильм "Зеленый фургон"? Именно так - почти все деревни самогоноварением занимались.
При этом была куча губерний, где урожай хлеба был очень хорошим. Сибирь, Западная Украина. Но мешала извечная наша болезнь - что тогда, что сейчас логистика у нас была никакая.
Как-то так.
Вот теперь и есть смысл искать, кто виноват.
Только вывод получится неутешительным - виноваты ВСЕ. И царское правительство, и Временные, и большевики. И наша промышленность. И наше крестьянство.
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Интересно , по каким критериям модераторы Пикабу решают что тот или иной пост содержит недостоверную информацию? Почему-то когда я постил скрины и цитаты известных деятелей эти посты сносили, если в них была критика СССР! Можно понять если кто-то публикует неудобные действующему режиму факты, но как буржуазной России мешает разрушение легенд о несуществующем государстве ? Важно - никогда я не переходил на личности или оскорбления, так как считаю такой подход антинаучным.