Компания Flowcopter начала производство БПЛА FC100 Heavylift, которые смогут перевозить до 100 килограммов груза.
Беспилотник получил привод гидравлической трансмиссии, которая вращает лопасти несущего винта. Данная технология дает дрону высокое соотношение мощности к весу, что позволяет перевозить большее количество груза.
В involta.mediaдобавили, что в результате испытаний FC100 показал максимальную взлетную массу 450 кг, первый экспонат уже продан одному из крупных производителей аэрокосмической техники.
Ученые из НИУ БелГУ создали порошок, предназначенный для разработки биомедицинских имплантов из нового сплава. Технология безвредна для организма и впервые была использована в России.
Ранее специалисты создали сплав под названием Ti30Zr38Nb20Ta8Sn4, который не создает препятствий для роста мультипотентных стволовых клеток. При создании порошка использовался метод ультразвуковой атомизации.
В involta.mediaдобавили, что в связи с отсутствием трения полученный порошок по текучести напоминает жидкость.
Компания Mycocycle, пионер биореволюции, предоставляет строителям возможность использовать устойчивые, низкоуглеродные строительные материалы, выращенные из отходов.
Только в США строительная отрасль ответственна за треть ежегодных выбросов парниковых газов. Усугубляет кризис тот факт, что на производство строительных материалов и изделий приходится 11% всех мировых выбросов парниковых газов в год.
Огромное количество мусора от сноса зданий и побочных продуктов промышленного производства ежегодно засоряет свалки и загрязняет экосистемы. По мере ускорения урбанизации и роста экономики строительный и жилищный бум, необходимый для обеспечения роста населения, грозит усугубить это бремя выбросов.
«Мы можем учиться у природы, чтобы решить некоторые из крупнейших мировых проблем».
На фоне нарастающего кризиса отходов компания Mycocycle стала первопроходцем в запатентованном процессе, который раскрывает невероятный метаболический потенциал грибов для переработки побочных промышленных продуктов в низкоуглеродное сырье. Культивируя специализированные штаммы грибного мицелия, можно эффективно перерабатывать строительный мусор и отходы от сноса зданий в различные экологичные строительные компоненты.
Джоанна Родригес, основатель и генеральный директор Mycocycle, была включена в список Forbes. Стартап базируется в Иллинойсе и недавно привлек $2,2 млн в качестве начального финансирования.
«Мы можем учиться у природы, чтобы решить некоторые из самых больших мировых проблем», — заявляет команда Mycocycle.
Мицелий — это вегетативная часть гриба, состоящая из массы разветвленных, нитевидных нитей, которые распространяются под землей. Хотя грибные тела, которые мы видим над поверхностью, поражают наше воображение, именно скрытая сеть мицелия творит настоящее волшебство.
Действуя как природные разлагатели, эти волокнистые нити превосходно расщепляют органические вещества, такие как древесная щепа или сельскохозяйственные отходы, и перерабатывают их в богатые субстраты.
Если предоставить им подходящее сырье, например строительный мусор или промышленные отходы, мицелий можно заставить создавать свои собственные материалы, выращенные в лаборатории. Подобно корням, прорастающим сквозь почву, нити мицелия связывают частицы отходов, создавая плотный, возобновляемый композит.
Созданный композит представляет собой легкий, но удивительно прочный биоматериал, созданный грибковыми нитями, метаболизирующими и заключающими частицы отходов в плотно переплетенную матрицу. Его пористая структура, усиленная переплетенной сетью мицелия, обеспечивает высокую прочность на разрыв армирующих материалов, а также отличную изоляцию и огнестойкость. Важно, что он выращивается в результате естественных процессов, а не энергоемкого производства.
Весь процесс Mycocycle занимает около 4-6 недель от начала до конца и выглядит следующим образом:
Утилизация отходов (неделя 1): Первый шаг - сбор и сортировка отходов строительства и сноса, таких как асфальт, резина, гипсокартон, изоляция, ковролин и текстиль.
Процесс микоциклирования (2-3 недели): Отделенные отходы подвергаются патентованному процессу грибковой обработки Mycocycle. Это включает в себя инокуляцию отходов специализированным грибным мицелием и обеспечение контролируемых условий окружающей среды, необходимых грибам для метаболизма и эффективного связывания частиц.
Образование нового продукта (1-2 недели): По мере того как мицелий творит свое волшебство, преобразуя и самособирая отходы, из них появляются фирменные продукты: плотный изоляционный материал; альтернатива легкому бетону и жесткая строительная пена.
Всего за пару недель строительный мусор вывозится с мусорных свалок и вновь превращается в высокоэффективные, низкоуглеродные строительные компоненты.
«Глобально Mycocycle надеется перерабатывать 1,5 миллиона фунтов отходов в год в течение следующих пяти лет. Звучит довольно странно, но когда мы думаем обо всех отходах и возможностях создания стоимости на новых рынках, мы понимаем, что это абсолютно возможно", - заявила Джоанна Родригес.
По прогнозам, мировой рынок строительных отходов будет расти на 5,7 % в год в период с 2024 по 2030 год. В 2018 году в США образовалось около 600 миллионов тонн строительного мусора. Такие первопроходцы, как Mycocycle, лишь едва коснутся поверхности спроса.
Будущее строительного материала, полученного из грибов, в широком масштабе остается неопределенным. Однако многообещающий опыт его разработки, соответствие принципам циркулярной экономики и использование возможностей природы для создания экологически чистых материалов открывают новые перспективы.
Способность превращать отходы в ценные строительные материалы открывает двери в будущее, где строительство - это не просто создание сооружений, а создание более устойчивой и регенеративной среды. В связи с этим возникает вопрос: когда мы сможем увидеть здание, полностью построенное из материалов, полученных с помощью грибков?
Прошло больше полувека, как нога первого человека вступила на поверхность естественного спутника Земли - Луны. Им стал Нил Армстронг. Вторым, кто вступил на Луну - стал Базз Олдрин. Оба этих астронавта были из США. Хотя, существует множество доказательств того, что полеты на Луну были, тем не менее, есть люди, которые совершенно не верят в то, что полеты были на самом деле. Их еще называют "теоретиками лунного заговора" или же просто "немогликами". А тех, кто верит в полеты на Луну - называют "могликами", а также "насарогами". Естественно, что между ними всегда идет вечный спор. Один из таких споров крутится вокруг взлета американцев с поверхности Луны.
Ну естественно, раз они туда сумели долететь, то значит и взлететь смогли, раз уж астронавты вернулись на Землю. Логично. Тем более, что существуют видео доказательства их взлета, снятые на телевизионную камеру, которая была установлена на лунный ровер и управлявшаяся оператором с Земли. Мы не будем говорить кто из них прав, а кто нет. Мы просто приведем научные факты, которые покажут вам то, что полеты американцев на Луну существовали на самом деле. Тем не менее, верить этим доводам научного объяснения или не верить - личное дело каждого. Теперь же по теме.
Сила притяжения на Луне в 6 раз слабее силы притяжения на Земле, то есть чтобы взлететь с Луны потребуется в разы меньше топлива, да и ракеты как таковой не нужно, которая необходима при взлете с Земли. Тем более, что радиус Луны в 3,7 раз меньше радиуса Земли. Так что, тут можем быть уверенными: с Луны американцы взлететь могли точно без особых проблем, даже для тех времен это было не сложно. Дополнительно ко всему сказанному скажем, что первая космическая скорость, которая должна быть у корабля на орбите вокруг Луны должна быть в 5 раз меньше, чем на орбите вокруг Земли. Получается так, что вокруг Земли первая космическая скорость должна составлять 8 километров в секунду, а на орбите Луны - 1,6 километров в секунду. Соответственно, как вы понимаете, для старта с поверхности Луны нужно меньше топлива и меньше скорости для выхода на орбиту вокруг Луны. Кстати, нужно запомнить один научный факт, что даже если необходимо в 5 раз меньше скорости, то это, ни в коем случае, не говорит о том, что ракета тоже должна быть в 5 раз легче. Нет. Ракета для старта с Луны может иметь вес в сотни раз меньше.
Место посадки "Аполлон-12", снятый индийской орбитальной станцией Чандраян-2
Обязательно, поговорим и про полезную нагрузку. Так вот, при старте с Луны полезная нагрузка "Аполлонов" не доходила и до 1 тонны, а составляла, в лучшем случае, килограммов 400, так как в нее входили два астронавта, топливо, да и килограммов 20 собранных ими с поверхности Луны камней. Так что зная о том, что необходимо в разы меньшая скорость для разгона до 1 космической скорости, в сотни раз меньшее количество топлива и небольшая полезная нагрузка - то нет ничего удивительного в том, что взлетная ступень посадочного аппарата американцев так легко взлетела с поверхности Луны. Ну и, конечно, как вы поняли, что с Земли к Луне отправляется ракета, полезная нагрузка которой составляет десятки тонн, большая часть которой топливо.
Кадры, сделанные экипажем "Аполлон-12" на Луне
Кстати, пару слов скажем и топливе. Некоторые не понимают, как американцам хватило на все топливо: а это и полет к Луне, замедление на ее орбите, посадка, взлет с поверхности, различные корректировки на самой орбите, обратный разгон к Земле с лунной орбиты и посадка на Землю. Так вот, тут вообще, может ответить любой человек, если включит голову. Астронавтов отправляли на Луну не просто так в неведении. Каждый момент выполнения программы полета на Луну был рассчитан еще на Земле десятками специалистов, тем более, нужно понимать, что работа над программой шла не один год. Поэтому, точно будьте уверенны, что был рассчитан каждый грамм топлива, который так нужен в космосе. Так что на Земле в ракету, в сам космический корабль, в посадочный корабль и взлетный модуль специалисты НАСА залили столько топлива, сколько было необходимо. Возможно, в космический корабль было залито побольше, так сказать, резервного топлива, на всякий случай, чтобы у астронавтов была гарантированная возможность вернуться домой.
Тем не менее, есть разговоры, что без стартового сооружения американцы тоже не смогли бы взлететь с Луны. Но это на Земле нужны сложные сооружения, так как и ракеты в сотни раз больше. А для старта с Луны сложных сооружений не нужно. Тем более, что астронавты НАСА привезли стартовый "стол" с собой с Земли. Им стала посадочная платформа, которая осталась на поверхности Луны после старта взлетного модуля с Луны после окончания научной миссии. Чтобы было понятно, посадочная платформа - это нижняя часть посадочного корабля, та что с опорами для посадки. Так что, если опустить на Луну к местам посадок "Аполлонов" космические аппараты с камерами, то мы точно обнаружим там оставшиеся посадочные платформы, оставленное там научное оборудование и американские флаги.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".
Рюрик — легендарный основатель русской государственности и родоначальник царской династии, является неоспоримым историческим фактом, подтверждённым многочисленными источниками. Его деяния и судьба задокументированы в таких летописях, как «Повесть временных лет», а также в более поздних летописных сводах и сказаниях. Однако предыстория Рюрика, его становление и мотивы долгое время оставались неизвестными.
По данным историков, все началось с крушения инопланетного корабля в Балтийском море в 820 году. Как указывает профессор А. В. Иванов в своей монографии «Истоки русской государственности» (2017), маленький Рюрик — единственный спасшийся член экипажа — смог доплыть до берега территории, в будущем ставшей Швецией. С детства он стремился вернуться к затонувшему кораблю и получить могущественные технологии. «Не вызывает сомнений, что его стремление к знаниям и технологиям инопланетного происхождения сыграло ключевую роль в формировании его лидерских качеств» (Иванов, 2017, с. 45).
В 860-х годах Рюрик собрал экспедицию, чтобы достичь своей цели. Однако внезапный шторм разбил его корабль, и он оказался на берегах Ладоги. Там его встретило местное население. «Из-за разрушения корабля и потери всех запасов, Рюрик принял решение использовать местное население для подготовки новой экспедиции» (Петров, 2020, с. 89). В летописях того времени указывается: «В лето 6370 [862 год], пришедше Рюрик и братья его Синеус и Труворъ, и воцаришеся в земле Новаграде и повелеваху людми, яко же хотяху» (Летописец неизвестный, «Повесть временных лет»). Несмотря на это, его планы не осуществились, но последующие правители Руси продолжили его начинания, стремясь овладеть инопланетными технологиями.
После Русско-шведской войны 1610–1617 годов Российское государство потеряло выход к Балтийскому морю, что стало результатом интриг англо-саксов. Однако Петр I смог вернуть эти территории в ходе Северной войны (1700–1721). «Победив в Северной войне, Петр I заложил основы для изучения затонувшего НЛО, построив Адмиралтейские верфи и основав Российскую академию наук» (Смирнов, 2018, с. 134).
В старинной грамоте записано: «В лето 7228 [1720 год], по победе великого царя Петра, учреждены верфи Адмиралтейские и академия наук Российская во славу и мощь державы».
Пророчества Ванги также подтверждают, что в 2025 году Россия станет мировым лидером благодаря успешному завершению проекта, длившегося почти 1200 лет. Однако 26 сентября 2022 года англо-саксы организовали диверсию на дне Балтики. «Официальная версия о подрыве газопровода „Северный поток“ была лишь прикрытием для попытки уничтожения доказательств инопланетных технологий и предотвращения становления России мировым гегемоном» (Новиков, 2023, с. 223).
Эти события подчеркивают важность исторических фактов и пророчеств, которые до сих пор влияют на геополитические процессы и стремления современных государств.
Иванов, А. В. (2017). Истоки русской государственности. Москва: Наука. Петров, Б. Н. (2020). Рюрик и его наследие. Санкт-Петербург: Историческое обозрение. Смирнов, И. В. (2018). Петр I и Северная война. Москва: Академический проект. Летописец неизвестный. Повесть временных лет. (Переписка в XV веке). Новиков, Д. С. (2023). Тайны Балтики: от прошлого к настоящему. Калининград: Балтийский институт.
Если российский учёный говорит, что государство неэффективное и поэтому у него маленькая зарплата, то нужно разобраться, в какой области знаний он специализируется. Если он не отвечает, на каком предприятии работает, то это какой-то странный человек, который может быть иностранцем, приехавшем в страну, чтобы распространять лживые слухи.
После того, как учёный ответил, где работает, нужно переходить к следующему вопросу: занимается ли он фундаментальной наукой? Дело в том, что если он работает в минобороны/роскомсмосе/росатоме, то проверить его научный вклад проблематично, потому что это секрет. А размер зарплаты учёного, как правило, пропорционален его вкладу в науку. И ещё, ответ вроде "Я никакую фундаментальную научную проблему не решаю" вполне нормален. Это значит, что учёный занимается прикладной наукой, которая финансируется из какого-либо министерства.
Наконец, может оказаться, что учёный может заниматься фундаментальной наукой (в стенах НИИ или университета), которая не засекречена. То есть можно разобраться, насколько его зарплата соответствует научному вкладу. Образованным людям известны сайты, куда можно ввести фамилию и инициалы учёного и просмотреть, сколько раз его статьи были процитированы в других статьях. Но он всё равно может не униматься и говорить, что ему мешает государство. Тогда возникает контрольный вопрос: "Какую фундаментальную научную проблему вы решаете?". Таким образом, учёный должен её членораздельно сформулировать не только на русском, но и на английском языке. Затем - спросить о десятке научных статей, в которых за последние три года рассматривалась данная проблема (в англоязычной литературе близким по смыслу понятием является "scientific challenge"). В общем, дальше можно будет выяснить влияние цитируемости учёного на его зарплату. А также - какие государства мешают его более успешным коллегам.
Теперь рассмотрим научные проблемы с позиции школьников и студентов, которые планируют связать ближайшие годы своей трудовой деятельности с фундаментальной наукой. Тут есть нюанс: никто не знает, через сколько лет теоретические разработки превращаются в прикладные, с помощью которых создаётся ВВП. Так что предлагаю ограничиться ближайшими десятью годами после окончания вуза, в течение которых аспирант или младший научный сотрудник пытается защитить кандидатскую или даже докторскую диссертацию. Тут многое зависит от добросовестности научного руководителя. Если он тоже хочет, чтобы его аспирант как можно скорее защитился, то он показывает ему научные статьи разных учёных, которые решают примерно одну и ту же научную проблему. Если же ворчун хочет доказать, что государство неэффективное и власть должна поменяться, то он будет давать ему странные задания вроде чтения монографий пятидесятилетней давности, в которых находятся разгадки для поиска нужных образцов, с помощью которых можно провести эксперименты для доказательства его теории. Но об этом нужно молчать, чтобы образцы не достались врагам. Причём, для поиска нужен вертолёт, а разрешение можно получить только через его знакомых.
Теперь рассмотрим фундаментальные научные проблемы с позиции налогоплательщиков. Большинство из нас хочет, чтобы деньги, вложенные в науку, приносили максимальную пользу либо в виде ВВП, либо в виде ОБЩЕДОСТУПНОЙ информации, которая может через некоторое время воплотиться в товары и услуги. Сейчас жители российских городов могут обсуждать разные проблемы в мессенджерах через группы, созданные Центрами управления регионов (ЦУР). Я предлагаю создать Центры постановки фундаментальных научных проблем (ЦПФНП). Добросовестный учёный может согласовать с ЦПФНП создание группы, например, в Телеграме, куда включаются не только учёные, студенты и старшеклассники, но и сотрудники данного центра. Научной проблеме будет присваиваться регистрационный номер, коллеги учёного будут высказывать мнения, сколько денег нужно потратить на решение проблем и даже ненаучные сотрудники, работающие на измерительных приборах, могут напоминать, что их зарплата должна быть не ниже средней по региону. Таким образом, талантливые молодые люди ещё до поступления в аспирантуру могут увидеть, как учёные из разных городов решают фундаментальные научные проблемы, и тогда ошибки при выборе научного руководителя будут минимальны. С другой стороны, учёный может выбрать себе лучших соискателей после того, как не только убедится в их заинтересованности, но и увидит умные вопросы после прочтения ОБЩЕДОСТУПНЫХ научных статей. Нельзя забывать также о том, что значительная часть грантов на фундаментальные исследования выделяются по принципу софинансирования федерального центра и региональных властей. Значит, чем больше учёные будут понимать, в какой степени чиновники интересуются их исследованиями для решения местных проблем, тем меньше они будут жаловаться на маленькую зарплату. Чем больше будет заботы о людях и условиях труда, тем выше будет эффективность от вложенных денег.
Многим этот вопрос не даёт покоя и поэтому я нашёл для вас интересное исследование, которое проведено на людях.
У каждого свои циркадные ритмы (биологические часы), график работы и т. д.
✅ Этот пост - просто обзор исследования, я делюсь с вами информацией, которая может быть полезна для дальнейшего построения графика тренировок.
30 женщин и 26 мужчин поделили на 2 группы:
- группы, которые тренировались с 6:00 до 8:00; - группы, которые тренировались с 18:30 до 20:30.
🔬Исследование проходило в течение 12 недель. Измерялись такие параметры как: мышечная сила, выносливость, мощность, состав тела, масса жира, абдоминальный жир, кровяное давление, коэффициент дыхательного обмена, настроение. Также проведена оценка рациона питания [1].
Исходно различий между группами, как для мужской, так и для женской когорты не было после 12 недельного вмешательства.
Вывод: утренние тренировки снижают абдоминальный жир и кровяное давление, а вечерние повышают мышечную работоспособность у женщин.
У мужчин вечерние тренировки увеличивают окисление жира, снижают давление и утомляемость.
✅ Полученная информация может быть полезна для составления индивидуального тренировочного плана, с учётом целей, показателей здоровья и работоспособности.
Но также хочу акцентировать внимание на том, что рацион был оценён, т. е. не было чрезмерного потребления, а тренировочный процесс строго контролировался.
Благодаря такой информации мы можем значительно повысить эффективность своих действий 👍
В последние годы Шотландия — страна лесов и замков — буквально задыхается от гор зловонных отходов. Для решения этой серьезной экологической проблемы правительство страны запустило строительство первого энергоутилизируещего предприятия. Расскажем подробнее о технологиях «Энергия из отходов» на строящемся заводе, которые в перспективе помогут шотландцам сократить число полигонов.
Проблема управления отходами в Шотландии
Одной из неразрешенных экологических проблем в Шотландии является растущее число нелегальных свалок. Нерегулируемые полигоны часто возникают из-за недостатка грамотных механизмов управления отходами, а также из-за нехватки у населения осведомленности об этой экопроблеме.
Фото: тонны мусора на побережье Шотландии
Правительство страны принимает ряд мер по борьбе с нерегулируемыми свалками, которые предусматривают, в том числе, и ужесточение законодательства, и повышение штрафов за незаконную выгрузку отходов, а также проведение информационных кампаний о правилах управления отходами.
Однако, несмотря на усилия властей, проблема полигонов до сих пор остается неразрешенной, что вызывает опасения местных активистов в связи с негативным воздействием образующихся на свалках опасных веществ на все экосистемы, в том числе — на здоровье людей.
Фото: полигон, Шотландия.
С 31 декабря 2025 года в Шотландии вступят в силу новые правила для контроля за утилизацией биоразлагаемых отходов: их запретят вывозить на полигоны. Данная мера вводится в целях сокращения токсичных выбросов от разлагающихся биоотходов в окружающую среду.
Ситуация с твердыми коммунальными отходами (ТКО) также весьма непростая. За последнее время только в Перт-энд-Кинроссе — одном из 32 административных округов страны — зафиксировано около 40 000 тонн неперерабатываемых отходов, выброшенных на свалку.
Фото: полигон в Перт-энд-Кинроссе, Шотландия.
В этой связи правительство Шотландии приняло решение о строительстве первого завода «Энергия из отходов», способного решить проблему нерегулируемых свалок. Первое предприятие по энергоутилизации вскоре появится в Тейсайде — недалеко от административного центра Перт.
Строительство первого завода энергоутилизации W2E в Тейсайде
Крупнейшая независимая компания по переработке отходов в Шотландии Binn Group объединила усилия с французской фирмой Paprec, чтобы начать работу над новым заводом по переработке отходов в энергию в Binn Eco Park в Тейсайде.
Фото: Аллан МакГрегор, генеральный директор Binn Group, и Себастьян Петитюгенен, генеральный директор PAPREC Energies.
Цель проекта — сократить число выбросов углекислого газа в результате утилизации неперерабатываемых отходов и одновременно обеспечить местное население низкоуглеродной энергией.
После запуска предприятие Paprec Energies Binn будет утилизировать до 85 000 тонн так называемых «хвостов» — неперерабатываемых отходов — в год и производить до 8 МВт электроэнергии. Объект также будет иметь мощность для выработки до 17 МВт тепла ежегодно.
Фото: строящийся завод энергоутилизации в эко-парке Binn Eco Park.
Половину своего сырья компания Binn Group будет получать из твердых коммунальных отходов, образующихся на прилегающей территории местных властей — в рамках 15-летнего контракта, заключенного с Paprec.
Помимо 200 рабочих мест, сформированных на этапе строительства, завод также создаст 30 долгосрочных квалифицированных должностей после ввода в эксплуатацию.
Бетонное здание, которое находится на строительном участке, в будущем станет помещением для приема и бункером для хранения отходов.
Все поступающие сюда материалы, не подлежащие переработке, впоследствии утилизируют с помощью подвижных колосниковых решеток. Выделяемое таким способом тепло будет нагревать воду для создания пара, который, в свою очередь, приведет в действие турбину для производства электроэнергии.
Для обеспечения контроля выбросов опасных газов на заводе установят системы постоянного мониторинга — это станет гарантией того, что лимиты по выбросам не будут превышаться.
Открытие завода Binn Eco Park планируется в начале 2026 года.
Аллан МакГрегор, генеральный директор Binn Group: «Мы очень рады началу строительства первого объекта Waste to energy в Шотландии, который будет иметь решающее значение при создании более чистого решения для управления неперерабатываемыми отходами. Мы стремимся сократить выбросы углекислого газа и поощрять наших жителей перерабатывать как можно больше отходов. Однако есть отходы, которые невозможно переработать. Вместо того, чтобы отправлять отходы на свалку, новая система утилизации будет производить из них тепло и электричество, одновременно сокращая выбросы СО2».
Реализация первого в Шотландии энергоутилизирующего предприятия позволит стране приблизиться к важной цели — уменьшить число полигонных захоронений, что также приведет к снижению выбросов парниковых газов и обеспечит жителей «зеленой» энергией.