Мне Сбербанк при подписании договора вообще прямым текстом сказал, что страхование жизни только с пакетом ДОМКЛИК ПЛЮС, это условие получения кредита (у меня господдержка 8%). Ни про какие -1% процент за подключение пакета , а тем более +1% к действующей ставке при отказе от него сказано не было. Считаю наглое втюхивание их страховки. Через год я застраховалась в нормальной компании , в три раза дешевле чем у Сбера , так они полис мой не принимают .. говорят нужна в Дом Клик страховка . И ставку поднимем на 1%.. с фига ли вы ее поднимаете, если вы ее не опускали при заключении пакета . Это госпрограмма Прааительства, моя ставка не может быть выше 8%!!! Сейчас пишу во все инстанции, ЦБ, ФАС, РОСПОТРЕБНАДЗОР - рассчитываю на допник к договору, заменить пакет ДОМКЛИК на обычное страхование здоровья и жизни заемщика. Многие уже подписали , вопрос времени.
Многие из вас, наверное, слышали историю про то, как Сбербанку оказалось мало денег налогоплательщиков из ипотечных госпрограмм и он решил выжать из заемщиков еще за счет навязывания якобы "выгодного" сервиса Домклик+. Настолько выгодного, что клиенты пожаловались в ФАС, и она завела на банк дело за это.
В 2023 году на фоне сохраняющегося повышенного спроса на ипотеку по разного рода программам с государственной поддержкой Сбер начал вместе с ипотекой навязывать пакет услуг "Домклик+", который включает в себя страхование жизни и здоровья заемщика, от аффилированной страховой компании, естественно.
Заемщик мог не приобретать данный пакет, но в случае отказа получал рост ставки на 1%, при этом страховка жизни и здоровья в другой аккредитованной страховой компании не спасала от роста ставки.
Стоимость данного пакета, естественно, раза в три выше стандартного страхового полиса в нормальной компании, что Сбер объясняет в том числе наличием "дополнительных" услуг. Эти услуги включают в себя какие-то бесполезные подписки, а также услугу "Своя ставка", которая якобы и дает дисконт в 1% к базовой ставке (при этом, что такое "базовая ставка", они как правило объяснить не могут, но мы же с вами понимаем, что базовая ставка - это льготные условно 8% по стандартной господдержке и 6% по семейной, но естественно с этой услугой никто не давал ставки 7% и 5% соответственно)
То есть представьте себе ситуацию - вы готовитесь к сделке (возможно, главной в вашей жизни), долго выбираете квартиру, собираете документы, суетитесь, бронируете квартиру, может задаток вносите, у вас в голове ставка по господдержке допустим 8% и под нее вы считаете ежемесячный платеж. Приходите на сделку, а вам говорят: "Покупай страховку в три раза дороже рынка, или не покупай, но плати еще больше за счет более высокой ставки, а если не нравится - бери кредит в другом банке". То есть заново собирай документы, упускай забронированную квартиру и теряй задаток. Да еще и не факт, что твой застройщик с другими банками работает, так что может кроме Сбера и нигде не сможете взять. Соответственно, многие подписали с надеждой избавиться от этого пакета сразу или через какое-то время и купить нормальную страховку и сохранить ставку, а при попытке это сделать Сбер говорит: "Вы сами это подписали и согласились".
Особенно раздражает вот что: с точки зрения банковского бизнеса основной риск для банка в ипотеке не в том, что заемщик не выплатит кредит (все стараются платить, а если уж совсем не могут - то есть залог, который растет в цене). Основной риск в том, что банк может выдать вам ипотеку допустим под 10% на 30 лет, а ставки вырастут через пару лет до 20%, и банк получает процентов меньше по ипотеке чем по депозитам. Это называется "процентный риск". Так вот, в случае госпрограмм он у банка отсутствует. Т.е. если ставки вырастут, государство все недополученные доходы между льготной ставкой и условно ключевой ставкой банку из кармана налогоплательщиков компенсирует, а если вдруг сильно упадут - то ставка 8% остается фиксированная. Никакого тебе риска, сиди на бесплатных деньгах. А тут у Сбера еще и доля рынка в зарплатных клиентах и пенсионерах под 70%, благодаря которым он вместе с доходами по таким ипотекам еще и по своим депозитам платит меньше, чем другие банки. И этого оказалось мало, захотелось еще доли % собрать с заемщиков в виде дорогих страховок (к слову эти заемщики, беря льготные кредиты в 2023-2024 гг., от этой низкой ставки выгод не получили, покупая квартиры в два раза дороже, чем пару лет назад).
Как уже было сказано выше, при попытке расторгнуть договор, Сбер повышал ставку и указывал, что это все в соответствии с законом и договором. Настолько в соответствии, что Сбер свой супер выгодный и законный пакет перестал продавать в конце 2024 года, а чуть позже ФАС признала продажу этого пакета нарушающим закон о защите конкуренции.
А что делать тем, кто был вынужден заключить договора в 2023-2024 гг? А ничего, пусть платят дальше. Видимо в результате каких-то кулуарных договоренностей ФАС решила Сбер не наказывать и решила, что "заемщики должны сами решать вопрос с банком".
Доблестные СМИ (часть из них указана в тегах), которые с удовольствием писали про дело ФАС против Сбербанка (здесь, здесь, здесь), после решения ФАС молчат как рыбы, при том, что по моей информации, к ним 100% поступали запросы на придание делу огласки.
Что делать если у вас есть действующий пакет Домклик+? Конечно, требовать его отменить
Во-первых, своим пакетом Домклик+ Сбер нарушает целый набор законов:
Гражданский кодекс ст 10: "Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке"
Закон о защите прав потребителей: тут тебе и признаки того, что приобретение одного товара обуславливается приобретением другого, и обман с дисконтом к базовой ставке (обязательно запросите у Сбера действовавшие на момент получение кредита тарифы!), и в целом условия договора о приобретении данного пакета выглядят как ущемляющие права потребителя
Закон о защите конкуренции: см решение ФАС выше
Закон о потребительском кредите: Проверьте свое заявление-анкету на кредит, с вероятностью близкой к 100% оно оформлено с нарушением статьи 7 пункта 2 данного закона
Решение Минфина (а ранее - Постановлению Правительства РФ), по государственным программам ставка (которая прописана в данных документах - 8% для стандартных программ и 6% для семейной ипотеки) действительно может быть увеличена на 1% в случае отсутствия договора страхования жизни, но не в случае отсутствия какого-то пакета Домклик+
Во-вторых, если уж все в соответствии с законом, то почему, когда некоторые заемщики отправляли досудебные претензии и забрасывали Сбер жалобами, Сбер приглашал на подписание дополнительного соглашения с отменой данного пакета? Неужели из благотворительных соображений? Вот, только один из примеров:
Сбербанк проводит благотворительную акцию и отменяет Домклик+ наиболее требовательным
Что имеем в итоге?
Во-первых, Банк, который позиционирует себя передовым, не довольствуется малым (бесплатными деньгами от ипотеки с господдержкой и дешевыми депозитами пенсионеров), пытается выжать по максимуму с людей, которые последние сбережения тратят, чтобы успеть купить подорожавшие квартиры. Действует в духе полулегальной МФО или регионального банка, навязывая страховку втридорога. Просто позорище.
Во-вторых, если у вас есть действующий пакет, не сидите молча. Забрасывайте Сбер жалобами, пишите разгромные отзывы на banki.ru, пишите претензии, да и в суд можно подать для прецедента. Как показывает практика, Сбер до суда боится дело доводить.
В-третьих, Уважаемые деловые СМИ, не стыдно ли вам? Вы так рьяно писали про дело ФАС, а почему же сейчас молчите? Надеюсь, просто потому что пропустили эту новость, но может этот пост не пропустите.
В конце мая 2025 года в Сети завирусилась новость о том, как удачливый француз обнаружил золотые самородки весом 150 тонн. Мы решили проверить, произошло ли что-либо подобное в действительности.
Спойлер для ЛЛ: это сильно завирусившаяся статья, сгенерированная ИИ, опубликованная на сайте, специализирующемся на таких материалах. И купилась на это целая куча СМИ, несмотря на то, что в изначальной статье куча ошибок.
О том, что фермер Мишель Дюпон обнаружил во французской провинции Овернь новое уникальное месторождение, написали многие российские СМИ (например, ТАСС, РБК, «Коммерсантъ», Russia Today, «Российская газета», Lenta.ru и «Газета.ru»). Историей удивительной находки делятся пользователи соцсетей («ВКонтакте», Facebook, Instagram, «Одноклассники», X, Telegram) и блог-платформ («Пикабу», где в комментах разнесли ТС, «Дзен»). В публикациях уточняется, что цена на земли, граничащие с фермой Дюпона, резко выросла из-за количества желающих тоже попытать удачу. Впрочем, сообщают СМИ, получить выгоду от своей находки француз не сможет: якобы по законам Франции всё золото принадлежит государству, даже если было найдено на частной земле.
Авторы большей части публикаций в СМИ и соцсетях ссылаются на новость в британском таблоиде The Mirror, некоторые прикрепляют скриншоты статьи. Google также показывает проиндексированную страницу этого издания с заголовком о фермере, однако сама статья на момент написания разбора уже была недоступна и обнаружить её архивную копию «Проверено» также не удалось. Судя по скриншотам, статья вышла 22 мая 2025 года с заголовком «Фермер обнаружил золото на 3 млрд на своей земле, но не получит ни пенни».
Источник: соцсети
Русскоязычные СМИ со ссылкой на The Mirror приводят рассказ Дюпона о том, как он нашёл на своей земле золото. Есть его цитаты и в англоязычных статьях. Однако в качестве иллюстраций почти везде используются стоковые изображения самородков — ни фото Дюпона, ни снимков золотых гор с его участка «Проверено» нигде не обнаружило.
Несмотря на то что залежи золота якобы были найдены во Франции, ни одно сколько-нибудь авторитетное французское СМИ об этом не написало, хотя новость о такой находке примечательна даже безотносительно удивительной истории фермера. Дело в том, что вся мировая добыча золота в 2024 году составила 3300 тонн, причём большая часть добывается в Китае, России и Австралии. В 2023 году в Европе золото добывали лишь в Болгарии, Финляндии и Швеции, причём в гораздо более скромных объёмах (от 6,7 до 9,7 тонны). С 2000 года никаких данных о добыче золота во Франции нет вовсе. Если бы там обнаружили месторождение, равное по объёму 4,5% общемировой добычи золота, крупнейшие местные СМИ, а также Бюро геологических и горных исследований Франции точно не обошли бы такую новость стороной.
Не сходятся и подсчёты стоимости якобы найденного драгметалла. На момент написания этого разбора цена тонны золота на бирже составляла около $108 000. В конце апреля, когда новость только появилась в Сети, цена золота была близка к этим значениям, а значит, за 150 тонн Дюпон мог бы выручить около $16 млрд, или €14 млрд. Конечно, колебания цен на бирже могут быть значительными, однако за последние годы золото ни разу не опускалось в цене так низко, чтобы за 150 тонн давали лишь €3,5 млрд. Даже если учесть, что на бирже торгуется чистое золото, а в самородках обычно содержится от 5% до 15% примесей, всё равно цена не должна отличаться в разы.
Хотя в русско- и англоязычном сегментах интернета новость завирусилась лишь в конце мая 2025 года, на французском можно найти и более ранние публикации. Многие из них на момент написания разбора были уже недоступны, однако сохранились их архивные копии. Самая ранняя найденная «Проверено» публикация появилась 19 апреля на сайте La Plasturgie. Как можно заметить по заголовкам других статей этого издания, оно специализируется на кликбейтных сообщениях и не сильно утруждает себя проверкой информации. Авторы публикации, в свою очередь, ссылаются на статью в издании Atelier de France (сайт на данный момент недоступен, и архивной копии статьи не сохранилось).
Причём это не единственная новость о невероятных находках, появившаяся на сайте издания примерно в одно время со статьёй о Дюпоне. Всего через несколько дней после удивительного открытия француза из Оверни Atelier de France рассказало о том, как 58-летний землевладелец — на сей раз из Новой Аквитании — нашёл на своём участке месторождение природного газа, которое тут же якобы оценили в €9 млрд. В тот же день на портале появилась новость об обнаружении крупного месторождения кобальта под зданием сельской школы — регион в этот раз не уточнялся. Об этих историях также не написало ни одно крупное французское СМИ. Французские фактчекеры уже опровергали и другие фейки, которые запустили и/или распространили авторы Atelier de France. Более того, владельцы портала и не претендуют на качество контента: под каждой статьёй на сайте размещена табличка с предупреждением, что все материалы генерируются с помощью ИИ, могут содержать ошибки и неточности и предназначены только для развлекательных целей.
Статья о французском фермере — почти сказочная история о простом человеке, который случайно обнаружил сокровища, но тут же столкнулся с несправедливостью в лице государства, жаждущего наложить лапу на внезапно свалившееся на человека богатство. Неудивительно, что она так быстро завирусилась и попала даже в некоторые, казалось бы, серьёзные издания — в неё хочется поверить. Подобные вымышленные сюжеты довольно популярны — «Проверено» уже разбирало похожую историю о камчатском грибнике, якобы нашедшем клад, который потом конфисковало государство (Правдива ли история о камчатском грибнике, нашедшем в лесу кувшин с золотыми монетами?). В тот раз первоисточником был паблик во «ВКонтакте». В Atelier de France, судя по архивным копиям, ежедневно выходили десятки подобных сгенерированных (и, судя по всему, частично или полностью вымышленных) статей. И этот портал не единственный, специализирующийся на подобных ИИ-новостях.
Аналитический сервис NewsGuard в 2025 году выявил 1271 сайт, занимающийся подобной ИИ-генерацией вымышленных историй. Зачем это делается? Во-первых, так владельцы увеличивают трафик и зарабатывают на продаже рекламы. Во-вторых, иногда на подобных сайтах появляются фейки политической тематики, призванные очернить кого-то из политиков или сформировать определённое общественное мнение. Даже если никаких реальных подтверждений такой информации нет, значительная часть посетителей сайта не пойдут её проверять, зато вполне могут распространить дальше, даже не вспомнив, где изначально они увидели тот или иной фейк.
Этот эффект усугубляется и растущей популярностью нейросетей. Так, в соцсети X в 2023 году запустили ИИ-бота Grok, призванного проверять публикуемую пользователями информацию. Под многими постами комментаторы теперь задают вопрос: «Это правда, @grok?» Как и другие нейросети, бот ищет информацию в интернете, а вовсе не проверяет её самостоятельно. Задали вопрос боту и в комментариях под историей о Мишеле Дюпоне — и Grok тут же подтвердил, что она правдива, сославшись на «несколько новостных источников». Солидарен со своим ИИ-собратом и ChatGPT. Из-за этого даже люди, решившие проверить правдивость информации, всё равно остаются в неведении.
Слева — скриншот X, справа — скриншот ChatGPT
Таким образом, нет никаких подтверждений того, что с одним из жителей Франции действительно произошла такая история. Сайт, на котором изначально вышла новость, специализируется на статьях, сгенерированных с помощью ИИ, и прямо заявляет, что не несёт ответственности за ошибки или неточности. А они в статье действительно есть, начиная от цены на золото до масштабов якобы обнаруженного месторождения. Это также косвенно свидетельствует в пользу того, что история полностью вымышлена для привлечения на сайт трафика.
Наш вердикт: фейк
«Проверено» в Телеграм В сообществе отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла)
Добрый день. Пытаюсь найти чем в итоге закончилась эта история. Насколько я помню в прошлом месяце должен был состояться суд. Где можно узнать о его решении или может быть кому-то известно чем все закончилось?
Уничтоживший самолет Су-25 призывник обжаловал взыскание с него ущерба в 10 млн рублей
Как стало известно “Коммерсант”, бывший солдат срочной службы Александр Эрлих, уничтоживший в ДТП на аэродроме штурмовик Су-25СМЗ, обжаловал вынесенный ему приговор в кассационном военном суде. Господин Эрлих, получивший условный срок, не хочет платить компенсацию Минобороны в размере 10 млн руб. Он отмечает, что не имеет никакой специальности, а судимость мешает трудоустройству. Военные между тем рассчитывают взыскать с него всю остаточную стоимость самолета — более 386 млн руб.
Александр Эрлих, служивший по призыву, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 347 (уничтожение или повреждение по неосторожности предметов военной техники, повлекшее тяжкие последствия) УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, около 21:00 7 августа 2023 года рядовой Эрлих, не имея права управления транспортным средством и соответствующего опыта вождения, сел за руль военной транспортной машины КамАЗ-5350.
Двигаясь на повышенной скорости по бетонной дороге военного аэродрома под Симферополем (Крым), связывающей две стоянки летательных аппаратов, солдат не справился с управлением тягачом, совершив столкновение со штурмовиком Су-25СМЗ, борт №17, который буксировали на жесткой сцепке автомобилем «Урал» АПА-5Д.
В результате ДТП «сушка» получила повреждения, не позволяющие ее «дальнейшее использование по назначению», что повлекло тяжкие последствия в виде причинения Минобороны РФ ущерба в размере 386 млн 798 тыс. 965 руб. 82 коп. (остаточная стоимость борта).
При этом сама войсковая часть на длительное время была лишена возможности «выполнять боевые задачи» «в связи с отсутствием резервных воздушных судов данного типа».
Крымский гарнизонный военный суд назначил солдату год лишения свободы, постановив считать этот срок условным. Кроме того, ему установлен испытательный срок полтора года. Иск же военного ведомства был удовлетворен частично — вместо 386 млн руб. с фигуранта было взыскано 10 млн руб.
Обжалуя решение в Южном окружном военном суде, представитель военного ведомства требовал удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование он, в частности, указывал, что суд первой инстанции не выяснил и не конкретизировал в приговоре материальное положение ответчика, а именно наличие у него и членов семьи в собственности движимого и недвижимого имущества.
В апелляционной жалобе осужденный Эрлих, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного им, просил изменить приговор, снизив размер взыскиваемого ущерба до 300 тыс. руб.
Выходец из Челябинской области отмечал, что после ДТП у него ухудшилось состояние здоровья, а какой-либо специальности нет, поэтому возместить ущерб в 10 млн руб. он просто не в состоянии. Также фигурант и его представители отмечали, что ответственность за ДТП должны нести сама военная часть, штатный водитель «Урала» и командир подразделения, в котором тот служил.
Рассмотрев материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, а возражения на него не подлежат удовлетворению.
Апелляционная инстанция установила, что при назначении наказания первой инстанцией было верно принято во внимание, что Александр Эрлих в период прохождения военной службы и по месту жительства характеризовался исключительно с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, а свою вину в ЧП на аэродроме признал в полном объеме.
Назначенное Александру Эрлиху наказание, решил Южный суд, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного.
Вопреки доводам Александра Эрлиха, оснований для привлечения в качестве ответчика собственника транспортного средства, которым он управлял,— Минобороны — у суда первой инстанции не имелось, поскольку вред был причинен деятельностью источника повышенной опасности, а не третьими лицами.
Оснований для привлечения к гражданской ответственности иных лиц суд также не нашел. При этом судебная коллегия учитывает, что постановлением следователя в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении «иного лица» по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 347 и ч. 1.1 ст. 293 («Халатность») УК РФ.
Учитывая имущественное положение Александра Эрлиха, размер получаемого им как военнослужащим по призыву денежного довольствия, молодой возраст и возможность в будущем трудоустроиться, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности уменьшить размер возмещения вреда до 10 млн руб.
Телесных повреждений, мешающих возмещению ущерба, суд у фигуранта не обнаружил. По данным врачей, осужденный лечился с 7 по 22 августа 2023 года от трех рвано-ушибленных ран, которые не влияли на исполнение им обязанностей военной службы.
Что же касается доводов Александра Эрлиха об отсутствии у него какой-либо специальности, опыта работы и наличии судимости, значительно затрудняющих трудоустройство, то указанные обстоятельства «не являются безусловным основанием для еще большего уменьшения размера материального ущерба, подлежащего взысканию с него».
В результате приговор был оставлен в силе, а жалобы сторон отклонены. Теперь фигурант и представитель военного ведомства обратились в кассационный военный суд в Новосибирске, настаивая на уменьшении и увеличении выплат соответственно. Дата разбирательства по существу еще не назначена.
В одном очень крупном печатном негламурном издании в середине 90-х годов была такая практика. Если главный редактор решал расстаться с журналистом, он выкидывал его трудовую книжку вниз через большую лестницу и кричал охране, чтобы та изъяла пропуск. Честно скажу: сам этого не видел, но несколько знакомых, работавших в том издании, подтверждали такие случаи. Вообще-то я против увольнения людей, если они явно или сознательно не вредят производственному процессу и готовы учиться. Но иногда…
Короче говоря, воспоминания нахлынули не случайно, а по прочтении одного материала в санкт-петербургском выпуске газеты “Коммерсантъ”. В принципе, вероятно, журналист (и редактор, одобривший текст) хотел сделать хорошо. И повод был. На прошлой неделе, 16 апреля, исполнилось 120 лет со дня создания первого профсоюза в Санкт-Петербурге. Объединились работники печатного дела - еще до манифеста Николая Второго, разрешившего свободу союзов в октябре 1905 года. И вот автор “Коммерсанта” довольно подробно и точно описывает, как создавался профсоюз, кто в него входил, кто руководил и т.д.
То есть человек подошел ответственно, заморочился и почитал интернет. И вот что удивительно: пока речь идет о событиях 120-летней давности - автор компетентно все излагает. (При этом вся история с профсоюзом и его организаторами уже лет двадцать как описана питерскими профсоюзными журналистами, в том числе Андреем Гервашем.) Но стоит автору перейти к событиям новейшей истории - начинается какая-то дешевая публицистика худшего толка. Собственно, весь материал называется “От стачки - к спячке. И обратно?”. То есть автор и “Коммерсантъ” как бы дают профсоюзам шанс на исправление, в случае если те снова вернутся к стачкам. А пока что - “Отстой интересов” (название последней главки, посвященной сегодняшнему дню) - так ловко переиначено такое определение принципа профсоюзов, как “отстаивание интересов трудящихся”.
Ради чистоты слога приведу эту главку целиком.
“Профсоюз будет отстаивать наши интересы” - сегодня это выражение вызывает смешанные чувства, среди которых оптимизм где-то в самом конце. За время СССР профсоюзы превратились в место, где трудящимся могут выделить льготную путевку на курорт или в детский лагерь. Но чаще они занимались обычным сбором взносов. Можно было “двигаться по профсоюзной линии”, тогда вероятность получения путевок становилась намного выше. Впрочем, современные профсоюзы пытаются возродиться. Тому есть несколько примеров. Возможно, пройдет время, и они снова станут громким голосом, который позовет трудящихся”.
Здесь все прекрасно. Факт льготных путевок или детский лагерь во времена СССР превратились в повод для упрека. “Чаще занимались обычным сбором взносов”… То есть автор не понимает, что сбором взносов занимаются все общественные организации, “живущие на свои”. (Сейчас, кстати, в США большой скандал, поскольку профсоюзам госслужащих “отключили” безналичное перечисление взносов. И профсоюзы этим очень недовольны.)
В конце текста, повторю, автор дает профсоюзам шанс: дескать, пытаются возродиться и, возможно, “станут громким голосом”. Ай, спасибо!
Почему я так подробно обращаюсь к этому тексту? То ли потому, что большинство журналистов не объединены в профсоюзы, и в случае претензий работодателя защиты искать будет негде. То ли потому, что давно не сталкивался с такой “простотой подхода” на страницах крупных изданий. И если уж желаешь заклеймить профсоюзы перед 1 Мая, то хотя бы матчасть подтяни… А если хочешь разобраться - фактуры про реальную работу и достижения профсоюзов сейчас, что называется, выше крыши. То ли потому, что как раз вспомнил, что крупное печатное негламурное издание, упомянутое в начале, таким радикальным образом выгоняло когда-то журналистов. Говоря грубее, вот пока, дорогие журналисты, будете так пытаться писать о профсоюзах, не пытаясь разбираться в предмете, до тех пор о ваших трудовых правах вы безрезультатно вспомните, когда трудовая книжка пролетит через лестницу. И к вам подойдет охрана за пропуском на работу.
А в остальном - профсоюз работников печатного дела (и их преемников) - с днем рождения!
Александр Шершуков, главный редактор газеты "Солидарность"
Президент США Дональд Трамп видит экономические перспективы в перезагрузке отношений с Россией, пишет агентство Bloomberg. В частности, этому будет способствовать ослабление санкционного давления на Москву.
«Возможность смягчения санкций используется администрацией Трампа в качестве разменной монеты в ее переговорах с Россией о прекращении войны на Украине. Помимо мира, здесь также играют роль коммерческие интересы США»,— убеждены в агентстве.
Дональд Трамп имеет право отменить более 90% санкций США в отношении РФ, рассказал Bloomberg гендиректор компании Castellum.AI Питер Пятецкий. Речь идет и о тех ограничениях, которые были введены полномочиями другого президента.
Затруднить снятие санкций с России может только влияние Конгресса, подчеркнули в Bloomberg. Перед уходом с поста главы Белого дома Джо Байден ввел некоторые ограничения на законодательном уровне, в их число входят санкции в отношении «Газпром нефти» и «Сургутнефтегаза». Теперь перед односторонней отменой этих мер господину Трампу потребуется уведомить об этом Конгресс.
15 апреля официальный представитель Белого дома Кэролайн Ливитт допустила возможность возобновления экономических связей США и РФ. По ее словам, это может стать стимулом для прекращения конфликта на Украине. При этом 12 апреля Дональд Трамп подписал указ о продлении антироссийских санкций и блокировки активов РФ.
Глава организации «Вычислительная техника», в которую входят несколько производителей электроники, выдвинула на заседании Совета Федерации ряд предложений, чтобы улучшить продажи.
В частности, Светлана Легостаева предложила субсидировать продажу российской электроники с помощью льготного кредитования сети ритейла и ограничить параллельный импорт некоторых брендов ноутбуков, смартфонов и планшетов,пишет «Коммерсант».
По оценке Легостаевой, из-за слабой продажи российских устройств в потребительском сегменте государство недополучает около 12 миллиардов рублей в год.
По мнению экспертов, опрошенных газетой, если субсидирование еще можно оценить позитивно, то ограничение параллельного импорта, вероятно, приведет к росту стоимости и ухудшению качества продукции, сужению ассортимента, а также к росту нелегального сегмента».
