«Вы не имеете права шутить!» — почему некоторые клиенты воспринимают юмор как предательство.Разберем на конкретном комментарии к посту:
Разбор комментария от лица психолога-циника
1. Разберём логику автора
Тезис 1:«Обращающийся за помощью априори травмирован»
— Да, клиенты приходят с проблемами, но не все из них — «травмированные» в клиническом смысле. Кто-то хочет просто разобраться в себе, улучшить отношения или карьеру. Автор комментария гиперболизируешь, сводя всех к жертвам травмы.
Тезис 2:«Консультант, который ржёт над этим на Пикабу — говёный специалист»*
— Здесь смешиваются профессионализм и личный стиль общения. Юмор (даже циничный) ≠ непрофессионализм. Многие врачи, спасатели, психологи используют чёрный юмор как защитный механизм. Главное — **как специалист ведёт себя на сессии**, а не в соцсетях.
Тезис 3:«Кто не понимает этого — тупой»
— А вот это уже агрессивное упрощение. Если человек не согласен с автором — он автоматически «тупой»? Окей, тогда по этой логике сам комментатор — образец непробиваемой гениальности.
2. Контраргументы от психолога-циника
«Если психолог шутит — значит, он плохой?»
— Тогда 90% врачей, военных и пожарных — «говёные специалисты», потому что у них тоже есть чёрный юмор. Но почему-то их ценят, когда они спасают жизни.
«Клиенты все травмированные? Серьёзно?»
— Нет, не все. Есть разница между:
«Помогите, я не могу выйти из дома из-за панических атак» (травма, тревожное расстройство)
- «Хочу понять, почему я всё время выбираю токсичных партнёров»* (работа с паттернами)
- «Как мне прокачать уверенность на переговорах?» (коучинг, а не терапия)
«Психолог не имеет права на сарказм?»
— Имеет. Но не в кабинете с клиентом, а в личном блоге — сколько угодно. Если у автора комментария нет чувства юмора — это его личная трагедия, а не критерий профессионализма других.
3. Вывод (с циничной ноткой)
Комментатор:
— Смешивает профессиональную этику и личные границы (психолог на работе и психолог в соцсетях — это не всегда одно и то же).
— Демонстрирует категоричность («все травмированные», «все тупые»), что само по себе — когнитивное искажение.
— Видимо, считает, что психологи должны быть аскетичными монахами без права на сарказм. Ну ок, тогда пусть идёт к роботу-консультанту — у того точно нет чувства юмора.
Психолог-циник:
— Может быть жёстким в блоге, но при этом чутким на сессии.
— Понимает, что юмор — это способ снять напряжение в профессии, где ежедневно сталкиваешься с чужими страданиями.
— Не путает «выгорание и цинизм» с «непрофессионализмом».
Итог:
Если такой стиль общения кажется вам грубым или непрофессиональным — это нормально. У каждого свои предпочтения, и важно найти специалиста, с которым вам будет комфортно. Юмор — не показатель качества терапии, а лишь способ автора выразить своё отношение к сложностям профессии.
