После того, как Красная Армия разгромила гитлеровцев, бандеровцы сразу же нашли нового хозяина. Им стал Запад, в первую очередь - США и Англия. Западные спецслужбы начали воевать и собирать разведывательную информацию о СССР с помощью банд украинских националистов...
Бандеровцы и гитлеровцы
Бандеровцы охотно шли на сотрудничество с западными спецслужбами, становясь их агентами в СССР. И советская госбезопасность не раз находили подтверждения, сотрудничества украинских националистов и западных разведок.
Так, в 1954 году на Западной Украине чекисты обнаружили 7 бидонов, закопанных в лесу. В них находились адреса, коды и шифры для связи с иностранными кураторами в США, Канаде, Италии. Также в них находились опросники для сбора инфо о военном потенциале СССР.
Западные спецслужбы интересовали сведения о военной техники, состояния путей сообщения, мобилизационной системы. Отмечу, что бандеровцы собирали инфо не только о воинских частях, дислоцированных на Западной Украине, но и о подразделениях в других регионах СССР.
За сотрудничество с западными разведками выступал и лично глава бандформирований украинских националистов Степан Бандера. Он утверждал, что лишь с помощью Запада, его бандиты смогут сокрушить СССР.
Банда бандеровцев
Кстати, вспомните, ведь украинских националистов, которые сдались в плен западным союзникам, так и не выдали в СССР. Они благополучно жили на Западе, активно сотрудничая с иностранными спецслужбами.
Еще парочка статей на темы, о которых сейчас редко пишут:
А ведь как весело, забойно и даже беззаботно все начиналось! Владимир Путин в первые минуты после начала встречи с руководителями международных информационных агентств в самом высоком небоскребе Европы в Санкт-Петербурге: «Вам не предлагали экскурсию по этому зданию?» Генеральный директор ТАСС Андрей Кондрашов: «Предлагали». Путин: «Не соглашайтесь... Из цепких лап господина Миллера (главы компании, которой принадлежит здание -МК) вам будет не вырваться. Часа три он рассказывает по деталям о каждом элементе этого здания». Но юморной тон действа продержался не очень долго. Отношения России и Запада, как известно, находятся сейчас «в цепких лапах» экзистенциального кризиса. И, как показали новые заявления ВВП, уже в ближайшее время этот кризис может стать еще более экзистенциальным.
ФОТО: AP
В английском языке есть такое устойчивое выражение — usual suspects ( «обычные подозреваемые»). Применительно к подобного рода мероприятиям оно означает, что о вопросе, который президенту РФ задаст каждый его участник, можно с высокой долей вероятности догадаться заранее. Гостя из Японии волнует территориальная проблема и особенно планы Путина посетить Курилы: «Как вы считаете, у нас сейчас такая ситуация, что переговоры приостановлены, и если вы посетите эти территории, то наши двусторонние отношения получат еще больший удар?» Даме из Белоруссии необходимо, чтобы ВВП в очередной раз сказал что-то хорошее про Александра Лукашенко: «Вы знаете нашего президента уже около тридцати лет. Очень разные были времена. Тем не менее вам удавалось найти решения для любых вопросов... Насколько легко или сложно вам сейчас?»
Гость из Астаны тоже задает вопрос с заранее очевидным ответом: «Скажите, пожалуйста, каково будущее взаимоотношений между Казахстаном и Россией как соседних государств?» При этом и Путин (неверно — особенно Путин) и тот, кто у него спрашивает, в курсе, что в отношениях между Москвой и Астаной сейчас куча подводных камней. Но законы жанра требуют президента России произнесения возвышенного панегирика. И он этим законам, естественно, следует. К чему все это пропитанное раздражением отвлеченное предисловие? К тому, что есть еще одно английское выражение: elephant in the room («слон в комнате»), нечто крайне важное — но при этом то, что все якобы не замечают.
Сейчас в роли такого «слона в комнате» безусловно выступает последний раунд противостояния между Москвой и Западом. Страны НАТО разрешили официальному Киеву бить по «старой территории» России западным оружием. И все с замиранием сердца ждут: как же на это ответит Москва? Или, я должен сказать, ждали? Стефано Полли из итальянского агентства ANSA не счел возможным и дальше тонуть в местечковости и мелокотемье и игнорировать присутствие «слона» в помещении. Вопрос о главной теме ( а также года, и, если карта ляжет особенно неудачно, не побоюсь пафоса, всей истории человечества) наконец был задан по существу.
Ответ Путина состоял из трех компонентов. Первый из них — очевидный и стандартный: «Мы, конечно, будем совершенствовать наши системы ПВО. Будем их ( ракеты западного производства -МК) уничтожать». А вот второй компонент точно призван заставить западников всерьез задуматься: «Мы думаем на тему того, что если кто-то считает возможным поставлять такое оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это в отношении России».
Чуть дальше, говоря о такой возможности, Путин заявил: «То есть ответ может быть симметричным». Ясно тем не менее, что о реальной симметрии речь не идет — в первую очередь потому, что опосредованный конфликт России и Запада на Украине симметричным не является. Россия участвует в этом конфликте сама, а Запад — через свое «доверенное лицо» в виде официального Киева. У России, если говорить о других масштабных конфликтах с участием Запада, таких «доверенных лиц» нет. В прошлом — где-то, скажем, до 2021 года — Москва могла бы подкинуть оружия по-прежнему запрещенным в нашей стране талибам. Но «по-прежнему» запрещенные, как известно, справились без нашей помощи.
Из тех конфликтов, что есть сейчас, первым в голову приходит противостояние Запада с йеменскими хуситами. Но есть одна закавыка: хуситы конфликтуют не только со странами НАТО, на чьи потенциальные потери Москве точно наплевать, но и с «дружественными» для РФ государствами вроде Саудовской Аравии. А обижать «дружественных» Кремль точно не настроен. Возникает также вопрос транспортировки — как переместить оружие для нанесения ударов по чувствительным для Запада объектам в других регионах мира так, чтобы Запад его не перехватил? Но это все технические вопросы, на которых при желании ( а желание Москвы точно есть) можно найти ответы. Другое дело, что окончательного решения на эту тему Путин, похоже, еще не принял: «Мы над этим подумаем». Путин подумает — и явно рассчитывает на то, что Запад тоже подумает.
И, наконец, третий компонент ответа ВВП: «В конечном итоге, если мы видим, что эти страны втягиваются в войну против нас, а это и есть их прямое участие в войне против Российской Федерации, то мы оставляем за собой право действовать аналогичным образом. Но, в общем, это путь к очень серьезным проблемам. Пожалуй, и все». Радостная весть: построение фраз, использованных ВВП, да и весь его настрой однозначно свидетельствуют о том, что этот «конечный итог» еще не наступил. Москва функционирует в будничном режиме и рассчитывает на то, что нынешние коллизии удастся разрешить, не прибегая к шагам, способным спровоцировать Третью мировую войну. Но тема возможной войны — прямого, уже не просто «гибридного» военного столкновения России и Запада — прочно обосновалась в политической повестке Европы ( не ЕС, а той Европы, которая «от Атлантики до Владивостока») и не собирается оттуда уходить.
Ставить в один ряд заявления Путина и заявления министра обороны ФРГ Бориса Писториуса — это однозначно не комильфо. Асимметрия получается! Но так как она у нас (и у них) получается не только в этом, я все же воспроизведу слова немецкого министра: «Германии до 2029 года необходимо подготовиться к войне». До 2029 года? Ну он оптимист. Все может случиться гораздо раньше. Каждый прожитый без соскальзывания в глобальный конфликт месяц и тем более год следует сейчас приравнивать к подвигу.
Запад намеренно помешал мирного договору между Россией и Украиной весной 2022 года, заявил на встрече с руководителями ведущих мировых информационных агентств в рамках ПМЭФ в Санкт-Петербурге российский лидер Владимир Путин. Если бы этого не случилось, конфликт был бы завершен уже в конце того года, тем более, стамбульский договор был парафирован украинской стороной, а значит — он ее устраивал, передает пресс-служба Кремля слова главы государства.
Украинская сторона, ее официальные лица публично заявили о том, что если бы они подписали этот договор окончательно, то война прекратилась бы еще в конце 2022 года. Это не мы сказали, это сказали украинские официальные лица в Киеве, публично.
— напомнил он.
Путин указал на роль, которую сыграл в тех событиях бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон. Он явно действовал при одобрении и поддержке администрации США, подчеркнул политик.
У меня риторический вопрос: а зачем надо было мешать нам с Украиной подписать этот договор? Могу только предположить, что кому-то хотелось добиться тех целей, которые они ставили перед собой на российском направлении своей внешней политики, а именно — подвести дело к разрушению России.
Владимир Путин сегодня сделал немало обращающих себя заявлений в беседе с сотрудниками информационных агентств. Причём президент сам предложил называть формат не пресс-конференцией, а обменом мнениями, выразив уверенность в том, что у самих журналистов есть собственное мнение по ряду вопросов и он, глава государства, тоже хотел бы это мнение услышать.
Не обошлось в ходе обсуждения без украинской тематики. По словам Владимира Путина, США поддерживают киевский режим вовсе не потому, что им есть какое-то дело до Украины и украинцев. По словам главы государства, США делают это, стараясь сохранить свою гегемонию. Президент отметил, что США считают Украину составляющей своего влияния в мире и боятся потерять над ней контроль. Жизни же простых украинцев в Вашингтоне никого не интересуют.
Рассуждая о начале специальной военной операции, президент в очередной раз обратил внимание на то, что послужило спусковым крючком конфликта.
На Западе все считают, что Россия начала войну на Украине, но никто на Западе, в Европе не хочет вспоминать, с чего началась эта трагедия. Она началась с государственного переворота на Украине.
Президент напомнил, что страны, представители верховных властей которых ставили свои подписи под соглашением (с Януковичем), теперь делают вид, что не помнят, как обещали Украине гарантии проведения процесса конституционной смены власти.
Владимир Путин напомнил, что среди подписей стоит подпись представителей ФРГ.
Глава государства:
И они, когда на Украине был совершён госпереворот, не потребовали от тех, кто его совершил, вернуть ситуацию в конституционное поле. Это они виновны в том, что случилось, равно как и США, которые провоцировали захват власти на Украине неконституционным путём.
Президент РФ, отвечая на вопрос о применении западного высокоточного оружия по территории России, отметил, что не украинские военнослужащие формируют полётные задания для высокоточных натовских ракет:
Всё это делают западные специалисты. У нас нет никаких иллюзий на этот счёт. Потому что нужны и данные со спутниковой группировки. А это американская спутниковая группировка.
Мы думаем о том, что если кто-то хочет поставлять Украине оружие, которое будет применяться против нашей страны, то почему бы нам не поставить оружие в те регионы мира, где его можно применить против чувствительных их объектов.
Коснулся президент и вопроса диверсии на газопроводах «Северный поток». Владимир Путин опосредованно поинтересовался у властей Германии: в чём вообще в этом вопросе состоит их логика:
Там труба и там труба. Получается, что по трубе, идущей через Украину, они российский газ получать хотят, через Турцию – тоже хотят, а по трубе, которая идёт по Балтике, не хотят… Ну это же абсурд.
По словам президента, в Европе, если уж не хотят иметь дело с российским газом, так бы и сказали: российский газ не нужен. Но «голубым топливом» из России продолжают пользоваться, а своим собственным гражданам объяснить свою «логику» не в состоянии, потому что этой логики просто нет.
Уже 1 июня 1945 года Запад во главе с Уинстоном Черчиллем планировал операцию «Немыслимое», которая заключалась в нападении немецких воинских формирований, сдавшихся в плен Западным союзникам, на части Красной Армии. В этой акции должны были участвовать и украинские националисты, которые также содержались в западных лагерях для военнопленных…
Бандеровцы
План «Немыслимое» предусматривал формирование из пленных немцев 10-12 дивизий, которые совместно с американскими и британскими войсками, должны были атаковать части Красной Армии. Пленных гитлеровцев и их пособников из числа власовцев, украинских националистов и прочих, содержали в лагеря целыми частями. Фактически, эта была готовая армию, которой требовалось лишь дать оружие и боеприпасы.
Известно, что в лагерях для военнопленных в Северной Италии содержалось около 10 тыс. украинских националистов, из которых планировалось сформировать дивизию. Разумеется, сотрудничали с западными спецслужбами и бандаровцы, которые находились на Западной Украине.
Бандеровки и нацисты
Еще парочка статей на темы, которые ныне редко поднимают:
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Если вопрос суверенитета страны является вопросом нашего выживания, то изменения в системе образования должны быть не имитационно декларативными, а действенными ИА Красная Весна
Леонид Осипович Пастернак. Ночь накануне экзамена. 1895 год.
С началом проведения спецоперации на Украине многие процессы по интеграции России в западное сообщество затормозились, а то и вовсе свернулись. Одним из таких событий стало исключение России из Болонского процесса в 2022 году.
Годом позже президент России Владимир Путин заявил о необходимости возвращения нашей страны к традиционной системе подготовки. Вскоре по его указу в шести ВУЗах страны был запущен проект по реформе высшего образования.
С тех пор чиновниками было озвучено много тезисов, порой противоречащих друг другу. Сведения о готовящихся изменениях достаточно скудны. Последнее громкое заявление на эту тему прозвучало из уст министра науки и высшего образования Валерия Фалькова — он заявил, что в новой системе образования будет исключено понятие «бакалавр». При этом министр указал на то, что с 2025 года будет внедрено разделение на высшее образование и специализированное высшее образование.
Многие эксперты говорят о том, что диплом бакалавра до сих пор не котируется среди работодателей. На этом фоне возникают вопросы — это решение говорит лишь о корректировке существующей системы или свидетельствует о чем-то большем?
Об этом и проблемах с Болонской системой в России корреспондент ИА Красная Весна поговорил с Ольгой Тимофеевой, членом Совета Федерации от Севастополя в 2014–2019 гг.
ИА Красная Весна: Ольга Леонидовна, как вы оцениваете последнее заявление министра образования? Не является ли новое разделение на «высшее образование» и «специализированное высшее образование» только лишь заменой названия для имеющегося сейчас разделения на «специалистов» и «магистров» с исключением лишнего звена в виде «бакалавра»?
Ольга Тимофеева: За сменой наименований должны последовать изменения организационно-управленческой модели, структуры и содержания образования, номенклатуры специальностей. Если это не будет сделано, то тогда обоснованно можно будет утверждать, что «новое разделение на „высшее образование“ и „специализированное высшее образование“ является не более чем заменой названия для имеющегося сейчас разделения на „специалистов“ и „магистров“ с исключением лишнего звена в виде „бакалавра“». Замечу, что разрушение нашей советской страны было связано прежде всего с разрушением системообразующего подхода во всех сферах государственного управления. Система образования не стала исключением.
ИА Красная Весна: Какие именно изменения должны произойти для исправления ситуации?
Тимофеева: Номенклатуру специальностей необходимо определять из задач развития государства. Нужен заказ государства на подготовку специалистов, в том числе с учетом отраслей, необходимых как для текущей приоритетной задачи максимальной безопасности, так и задачи перспективного развития страны.
Вопрос структуры и содержания образования необходимо отрабатывать на уровне научных школ и федеральных учебно-методических отделений по направлениям, а для инженерных специальностей дополнительно необходимо учитывать наработки опытно-конструкторских подразделений, цели и задачи производства. Пересматривать предметную наполняемость и последовательность дисциплин в рамках каждой специальности, для дисциплин базового цикла учитывать разделы и объем материала для инженерных специальностей, формировать курсы, включая новейшие разработки и междисциплинарные наработки.
В рамках Болонской системы была реализована организационно-управленческая модель, базирующаяся на унификации направлений подготовки, т. е. для студентов различных специальностей с целью обеспечения возможности перехода с одной специальности на другую отсутствовала разница в разделах и объемах преподаваемых дисциплин (в советское же время был единый стандарт в рамках одной специальности при изучении базовых дисциплин, но для разных направлений и специальностей могли быть отличия как по разделам, так и по количеству часов на раздел).
Изменение организационно-управленческой модели должно быть действенным. Так, не должно сохраниться при повышении уровня подготовки специалиста возможности, которую внедряли в последние годы — прием в магистратуру не по специальности бакалавриата. Соответственно, в результате получалось не повышение уровня бакалавриата, а доучивание студентов до уровня бакалавриата текущей специальности, что, естественно, приводило к снижению качества подготовки специалиста.
ИА Красная Весна: Насколько сейчас оправдан отказ от Болонской системы? Является ли она ключевым тормозом в развитии нашей системы образования или же главные ее проблемы кроются в чем-то ином?
Тимофеева: Качественное изменение в сфере высшего образования невозможно без отказа от Болонской системы. Может, для направлений гуманитарной подготовки реализованная организационно-управленческая модель не является разрушительной, но для технических специальностей некие внедряемые «нелинейные траектории образования» нарушают базовый принцип инженерной подготовки — системный подход.
ИА Красная Весна: Как это выглядит на практике?
Тимофеева: Поясню на примере. Сложилась ситуация, когда системный подход, академизм ушли из ИТ-специальностей, даже ушло наименование мощной специальности инженер-системотехник. Появилось понятие «учить и учиться на программиста». Мало кто при этом задумывается, что программист — это переводчик с языка алгоритмов на язык кодов.
Но при этом кто-то должен составить алгоритм, внедрить и оптимизировать код, решить задачи встраивания программного кода в конкретное устройство (на сегодняшний день встраиваемое ПО повсеместно распространено в промышленности и машиностроении). Так возникла зависимость от задач «кусочной разработки» программных кодов, когда программист не знает, создает ли он код для терминала оплаты в магазине или автомобиля. Нет заинтересованности в работе, кроме оплаты, нет понимания как развития самой разработки, так и собственного профессионального становления.
Если вопрос суверенитета страны является вопросом нашего выживания как страны и народа, то изменения в системе образования должны быть не имитационно декларативными, а действенными. Как минимум, необходимо возвращать комплексное обучение инженера, умеющего ставить задачи, находить системные решения, создавать прототипы, получать конечный продукт, понимать сферы его использования и механизмы развития. Подобная подготовка требует не менее 5 лет специалитета.