В Госдуме хотят принять закон, который будет регулировать количество животных в квартирах – их число должно определяться исходя из возможности владельца обеспечить питомцам надлежащие условия содержания в соответствии с ветеринарными и санитарными нормами.
А еще новый закон, предусматривает запрет на посещение с собаками магазинов, аптек, предприятий общественного питания, медицинских и образовательных учреждений, а также объектов культуры.
Мой аккаунт на Авито был заблокирован и для его разблокировки я прошла проверку по биометрии. После прохождения аккаунт не был разблокирован. Авито продолжает отписываться, что с моей стороны был на Оушен пункт править, придуманный Авито и что аккаунт они мне не разблокируют.
По этому прошу прекратить обработку моих персональных данных Федеральный закон № 152-ФЗ "О персональных данных". Удалите биометрические данные и прекратите их обработку, я ссылаюсь на статью 21 закона № 152-ФЗ. Мои данные не могут продолжать храниться и обрабатываться без моего согласия.Вам я не даю согласие на хранение и обработку моих биометрический данных. Если в ближайшее время мое письмо останется без внимания, я буду вынуждена обратиться в Роскомнадзор с жалобой на нарушение моих прав.
Прошу предоставить материалы, что мои данные были удалены.
С 20 января 2026 года правила выезда за границу для детей ужесточаются. Если вашему чаду ещё нет 14 лет , и вы собираетесь махнуть с ним в Беларусь, Абхазию или Казахстан — готовьте загранпаспорт . Свидетельства о рождении теперь недостаточно.
👉 Что меняется:
- Дети до 14 лет смогут выезжать только по загранпаспорту
- Свидетельство о рождении перестаёт быть документом для пересечения границы
- Правило касается поездок даже в Беларусь, Казахстан и Абхазию
Лайфхак для экономных:
- Если ребёнок уедет до 20.01.2026, а вернётся после — въехать обратно по свидетельству о рождении ещё можно. Главное — не забыть путь домой.
🤔 Что делать:
- Оформить загранпаспорт на ребёнка до 14 лет
- Свидетельство о рождении всё равно брать с собой (чтобы доказать, что вы — родитель, а не похититель)
- Подросткам от 14 лет достаточно обычного паспорта РФ.
Теперь детский загранпаспорт станет таким же обязательным атрибутом детства, как первая двойка в дневнике. Успейте оформить до следующего отпуска!
Источник: Федеральный закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (поправки вступают в силу с 20.01.2026).
С утра на Пикабу уже горячо обсуждали данную тему. Но всё-таки добавлю свои "5 копеек", если кто вдруг не прочухал в Указе нашего уважаемого Президента "О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2026 - 2030 годы" самое главное.
Смотрим раздел IX, п.41, подпункты д, е, ж:
Результатами реализации миграционной политики к 2030 году должны стать:
...д) увеличение доли иностранных студентов, обучающихся по образовательным программам высшего образования в российских образовательных организациях высшего образования и научных организациях;
е) увеличение доли иностранных граждан, привлекаемых к осуществлению трудовой деятельности в порядке целевого организованного набора, исходя из потребности российской экономики в иностранной рабочей силе;
ж) увеличение числа иностранных граждан, разделяющих традиционные российские духовно-нравственные ценности и переселившихся в Российскую Федерацию на постоянное место жительства.
Особенно радует пункт "Ж". Кто и как будет проверять, разделяет ли приезжий наши ценности или нет? Свининой будут кормить?
Из-за единичных жалоб (3 штуки) клиентов в АО "Тбанк" и АО "Райффайзенбанк" (клиенты оказались недовольны оказанной услугой) мне ограничили дистанционное обслуживание во всех банках. При этом у меня в день проходит больше 500 операций.
Для сведения - все операции проходят исключительно через эквайринг с выдачей официального чека. Прямые переводы на свой счет физ лица или ИП от физических лиц я не принимаю.
После блокировки обратился в ЦБ РФ, где получил следующие разъяснения
Ответ от ЦБ РФ
В ответе также содержатся сведения о передаче данных со стороны МВД, но данная информация не подтвердилась, о чем у меня есть официальный документ. Указание со стороны ЦБ РФ на МВД будет оспариваться мной отдельно.
Ограничения из-за передачи сведений банками накладываются в рамках п. 11.6 ст. 9 161-ФЗ. Ограничение следующее - перевод не более 100 000 в пользу физ лиц. Для большинства ИП - это проблемы с выплатой зарплат сотрудникам, выплатой средств контрагентам самозанятым и проблемы с получением фактической прибыли от предпринимательской деятельности. Более того, ряд клиентов и контрагентов (около 7-10%) сталкивается с проблемами при оплате моих услуг - они получают СМС уведомление о том, что я внесен в реестр по 161-ФЗ, в оплате отказано. А это прямые убытки для бизнеса, в том числе репутационные.
От Райффайзенбанка я разъяснений о спорных операциях еще не получил (озвучили срок 30 дней), однако удалось получить от ТБанка.
Ответ Тбанка
Ответ я этот получил спустя кучу негативной переписки и предварительных отказов. Тбанк намеренно не хотел предоставлять мне сведения об операции и говорил, что "это внутренняя информация". Однако, какой-то специалист поддержки, видимо, совершил оплошность и сведения мне раскрыл. Они даже не понимают, что платеж не является переводом. Более того, не знают на какой счет якобы был совершен этот перевод. А такого счета нет. Эквайринг партнер выплачивает мне средства в совокупности всех платежей, а не по каждому платежу отдельно.
Далее, я нашел эту операцию и оказалось, что операция была совершена через интернет-эквайринг, клиенту выдан чек, а в результате переписки с ним ему был совершен возврат средств по операции.
Скриншот из ЛК эквайринг-партнера
Считаю, что подобная практика признания законных платежей, совершенных через эквайринг с выдачей официальных чеков, переводами без добровольного согласия нарушает принципы, установленные ст. 34 Конституции России (право на законную предпринимательскую деятельность) и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Подмена правовых механизмов защиты прав потребителей практикой блокировок дистанционного банковского обслуживания предпринимателей по жалобам в банк на совершенный платеж создает риски появления недобросовестных прецедентов, когда в случае претензий к качеству оказания услуги ИП может быть лишен дистанционного банковского обслуживания и столкнуться с проблемами при приеме платежей и получения выплат от контрагентов.
Практика является максимально вредной для бизнеса и создает условия для злоупотребления (потребительский экстремизм или нечестная борьба с конкурентами). Завтра кто-то оплатит услуги конкурента, пожалуется на платеж в банк, а конкурент долгие месяцы будет разбираться с проблемами, фактически оставаясь без нормального банковского обслуживания.
Сегодня понесу 3 иска в суд:
В адрес ЦБ РФ о том, что он корректно не проверяет передаваемые в его базу сведения + МВД, чтобы они разъяснили, передавали ли они такие сведения ли нет
В адрес Тбанк о некомпетентности в передаче сведений
В адрес Райффайзенбанк о некомпетентности в передаче сведений (предполагаю, что ситуация 1 в 1 как с Тбанком, потому что по результатам проверки своих финансов прямых переводов от клиентов этого банка я не получал)
P.S. Закон придуман для борьбы с мошенниками, чтобы в случае ПЕРЕВОДА средств (не платежа через эквайринг), у клиента были шансы вернуть свои денежки у мошенников. Вот только на практике все работает через одно место и мешает предпринимателям. А для платежей через эквайринг существуют другие способы эффективные способы оспаривания, например, чарджбэки, жалобы в роспотребнадзор и т.п.
В 2023 году женщина обратилась в агентство недвижимости, чтобы они помогли продать ее квартиру. Изучив рынок, риэлтор предложила указать цену за квартиру - 800 тыс. руб. Продавец согласилась.
Спустя месяц покупателя найдено не было. От риелтора поступило вроде бы логичное предложение: "видите, квартира ваша не продается? Давайте, мол, снизим цену, заключим дополнительное соглашение и оформим нотариальную доверенность на продажу квартиры. Вам 750 тыс. руб., все, что выше от суммы сделки, будет мое. Согласны?".
Как вы могли догадаться, продавец согласилась.
Удивительным, необъяснимым образом, в этот же день находится покупатель на данную квартиру, который готов предложить 900 тыс. руб. При этом, риэлтор оформила два договора купли-продажи: с клиенткой и с покупателем, но первый договор не зарегистрировала.
Продавец, раздосадованный и удивленный таким чудесам, обратился с исковым заявлением в суд, в котором просил признать дополнительное соглашение недействительным и взыскать с риэлтора 150 тыс. руб. разницы, а также убытки и компенсацию морального вреда.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика 150 тыс. руб. убытков, 5 тыс. руб. компенсации морального вреда и штраф - 77,5 тыс. руб.
Риэлтор обжаловала данное решение в апелляции, которая признала право риэлтора на вознаграждение по договору в размере 2%, в связи с чем, размер убытков был уменьшен до 132 тыс. руб., штраф до 68,5 тыс. руб.
Итого взыскано: 205,5 тыс. руб.
Мораль сей басни? Если вести себя нечестно, можно получить серьезные убытки.
