Что именно теперь можно делать

1. Сплошные рубки «погибших лесных насаждений». Если деревья утратили водоохранные, санитарные и прочие функции, и выборочные рубки не помогли восстановлению — можно вырубать всё подряд. Первая официальная цель — около 4000 га, пострадавших от пожаров 2015 года. Древесина якобы пойдёт только на восстановление леса, не на продажу.

2. Перевод земель лесного фонда в нелесные. Чтобы строить дороги, очистные сооружения, селезащиту, противопожарные разрывы, расширять кладбища и развивать особую экономическую зону «Ворота Байкала». За каждый выведенный гектар нужно в течение трёх лет посадить лес в пять раз больше — но где-то в другом месте.

Кто будет решать, что рубить и где строить

Схема выглядит многоступенчатой, но на деле всё решает один орган:

• Сначала - положительное заключение Российской академии наук (РАН уже трижды официально выступала против).

• Потом - государственная экологическая экспертиза.

• Далее - новая специальная комиссия (депутаты, сенаторы, администрация президента, правительство, ФСБ, главы Бурятии и Иркутской области).

• Финальное слово - за правительством РФ.

То есть в итоге всё упирается в подпись премьер-министра.

Да вроде как всё идеально и не подкопаешься, здравый закон, всё продумано, но.

Прецедент — и это главное

1. До 9 декабря 2025 года в центральной экологической зоне Байкала сплошные рубки были полностью запрещены с 1999 года. Это был один из немногих действительно «железобетонных» запретов в российском природоохранном законодательстве. Теперь запрет заменили резиновым. Даже если на бумаге он остался, но с «исключениями по решению правительства».

2. Закон, что дышло, куда повернул туда и вышло:

   • «погибшие лесные насаждения, утратившие функции» — это определение хрупчайшее. Любой лесник или чиновник может подогнать под него почти что угодно (пожар 10-летней давности, короед, «ветровал», «сухостой»).

   • «если выборочные рубки не обеспечили замену» — кто и как будет доказывать, что «не обеспечили»? Тот же Рослесхоз, который сам заинтересован в рубках.

3. Механизм контроля существует только на бумаге

   • РАН даёт заключение — но РАН уже трижды официально выступала против (три научных совета из пяти). В 2025 году их просто проигнорировали.

   • Комиссия с ФСБ и губернаторами — это не независимый орган, а политический фильтр, где голос Бурятии и Иркутской области (которым нужны дороги и кладбища) будет всегда громче голоса экологов.

   • Правительство принимает окончательное решение — то самое правительство, которое в 2020 году уже разрешало рубки под БАМ и Транссиб, а потом «случайно» вырубили в 3–4 раза больше, чем планировали.

4. Исторические аналоги (то самое «как у нас бывает»)

   • 2016–2019: «санитарные рубки» в заповедниках под предлогом короеда — в итоге вырубили тысячи гектаров здорового леса, включая кедровники в Хакасии и на Алтае.

   • 2020: рубки под БАМ/Транссиб — официально 27 тыс. га, по данным Greenpeace — больше 100 тыс. га, включая охранные зоны.

   • Противопожарные разрывы вокруг Байкала — уже сейчас многие застроены гостиницами, и их никто не сносит. После этого закона их просто узаконят задним числом.

Так что да, экосистема Байкала не рухнет завтра. Но процесс пошёл:

• Сначала 4000 га «погибшего» леса.

• Потом ещё 10 000 под «селезащиту» и дороги.

• Потом под новые турбазы и ОЭЗ.

• А через 10–15 лет выяснится, что половина береговой зоны — это уже не лес, а «восстановленные территории» и инфраструктура.

И самое грустное — всё это будет абсолютно законно. Либо представители народа этого не понимают (что страшно), либо понимают идеально (что ещё страшнее).

Напомним, залежи отходов в Конёво – не единичный случай: недавно мы рассказывали о двух незаконных полигонах в Новодвинске. НФ берет проблему несанкционированных свалок на особый контроль. Продолжение следует.

Всё для России!

Подписывайтесь на НФ в Архангельской области!

ссылка для староверов:

https://www.youtube.com/watch?v=OScCuLC833k

Мы действуем в соответствии со ст.3 Конституции России, где определено, что "носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ" и что "народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления...".

"Как эта власть каждым из нас осуществляется?"

1) Через непосредственное управление чиновниками и депутатами в соответствие с действующим законодательством;

2) Путем обращения к таким же лицам, как и мы, народ, но облеченным властными полномочия за получением разъяснений и пожеланий;

3) Оказания чиновникам и депутатам конкретной и реальной помощи для исполнения ими своих обязанностей;

4) Постоянный контроль за исполнением обязанностей теми, кто должен их выполнять по долгу службы;

5) Привлечения к деятельности людей из полиции, следствия, прокуратуры и суда для вынесения ими соответствующих актов;

тел. 8 917 210 60 98 Виталий К.

ссылка на тг канал: https://t.me/correktthink

• Нашествие грызунов и насекомых — переносчики инфекций.

• Скопление пластика и токсичных отходов, загрязняющее почву, воду и воздух.

• Рост санитарного риска и возможность эпидемий.

• Деградация экосистемы, уничтожение зелёных зон.

• ⚠ Прямая угроза детям — мусор доходит до игровой площадки, где проводят время малыши.

Юридическая сторона 📜

Проблема нарушает права граждан и законы РФ:

1️⃣ Конституция РФ, ст. 41 — право на здоровую окружающую среду.
2️⃣ ФЗ №52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» — органы власти обязаны обеспечивать санитарное благополучие.
3️⃣ ФЗ №89 «Об отходах производства и потребления» — обязательство по сбору, транспортировке и утилизации отходов.
4️⃣ Региональные нормативные акты Дагестана — регулярный вывоз мусора и санитарный контроль.

Несоблюдение этих норм создаёт угрозу жизни и здоровью жителей, особенно детей.

Почему это важно 🌿

• Дети играют рядом с отходами.

• Взрослые дышат токсичным воздухом.

• Антисанитария способствует распространению инфекций.

Чистая среда — право каждого человека, а не роскошь.

Наши требования к властям 💡

1️⃣ Регулярный вывоз мусора — минимум дважды в день.
2️⃣ Внедрение переработки отходов — заводы, мини-линии, современные технологии.
3️⃣ Создание экологических инициатив и волонтёрских групп — уборка и озеленение улиц.
4️⃣ Привлечение СМИ и общественности — контроль и ускорение решения проблемы.

Призыв к действию 📢

Мы, жители Каспийска, требуем срочных мер.

Поддержите публикацию и распространяйте информацию:

• Делитесь этим постом, чтобы привлечь внимание СМИ и общественности.

• Подпишитесь на петицию на Change.org, чтобы усилить давление на администрацию: https://www.change.org/start-a-petition

Вместе мы сможем добиться чистого, безопасного и экологически здорового Каспийска! 🌿🆘

Инициатор обращения:
Джафарова Кристина Надимовна

Отвечая на вопросы журналиста, Данкверт пояснил, что считает 10 килограммов слишком большим количеством, а оптимальным — нисколько килограммов.

Данкверт также обратил внимание, что качество икры, которую провозят пассажиры, не контролируется, вследствие чего многие потом вынуждены обращаться за помощью к врачам. Он отметил, что государство должно минимизировать риски для граждан, а также сократить расходы, которые потом выделяются на лечение или ликвидацию последствий от завезенных заболеваний.

— Потому, что никакого контроля за этой икрой нет, как она обрабатывалась от тех же паразитов. Сколько человек после ее употребления попало к врачам, а государство из своих соцфондов оплачивало им больничные листы, тоже никто не считает. Или у нас каждый, кто побывал в Африке, полагает, что должен с собой привезти какой-нибудь кусок вяленой антилопы? Но можно же и без этого обойтись?

Он также уточнил, что такая позиция Россельхознадзора касается не только икры и распространяется и на другие продовольственные продукты, а также совпадает с устоявшейся мировой практикой.

— Здесь должны быть наложены те же ограничения, как и во многих других развитых странах. Например, если вы летите в Европу, то не можете с собой взять пакет молока, даже если он обработан и пастеризован. Мы давно говорим, что никаких перемещений такой продукции не должно быть. Да, это может быть непопулярно. Но мы должны минимизировать риски и граждан, а также сократить расходы для государства, которые потом тратятся на лечение или ликвидацию последствий от завезенных заболеваний, — добавил чиновник.

Кроме того, руководитель Россельхознадзора сообщил, что ведомство согласовало проект постановления Правительства РФ, который включает в себя дополнительное регулирование перевозок икры красной рыбы на территорию Чукотского автономного округа и Хабаровского края. Подробнее об этом дополнительном регулировании он ничего не пояснил.

https://tass.ru/ekonomika/23976729